vieras
Mutta kausi-influenssaan kun kolee lähinna vanhat ja sairaat ja tämä taas voi aiheuttaa kuolemia myös terveiden ja nuorien keskuudessa, niin onhan se ymmärrettävää että tällainen eri tavalla käyttäytyvä influenssavirus, joka myös leviää PALJON kausi-influenssaa noeammin, aiheuttaa pelkoa.Alkuperäinen kirjoittaja mie:Turun sanomien uutisesta:
"Suomessa varauduttiin alunperin jopa promillen kuolleisuuteen eli noin 1?600 kuolonuhriin, mutta tauti on osoittautunut selvästi pelättyä lievemmäksi.
Reijo Peltonen ennustaa, että sikainfluenssa ei tule näkymään kokonaiskuolleisuudessa minkäänlaisena piikkinä.
-?Väestön kokonaiskuolleisuus tautiin on tähän mennessä vähäisempi kuin kausi-influenssassa, eikä kausi-influenssasta kukaan välitä tuon taivaallista, hän vertaa."
Jospa tämä hiukan rauhoittaisi mieltä![]()
Toisekseen, eka aalto on vasta alkanut ja tämä influenssa on seuranamme kyllä myös tulevina talvina (silloin vaan alkaan jo ihmisillä olemaan resistanssia, jota nyt ei vielä juuri ole). Joten tämä lääkäri ei kyllä voi sanoa mitään vielä taudin mietoudesta. WHO:n sivuilla on tekstiä päinvastaiseen suuntaan eli että kausi-influenssaa verrattuna sikainfluenssa aiheuttaa vakavammat ja odottamattomammat jälkitaudit terveissäkin ihmisissä ja on siksi vaarallisempi. Myös USA:n teveysministeriö on anatanut julki lausunnon, jonka mukaan sikainluenssa on uusimpien tilastojen valossa vakavampi tauti kuin kausi-influenssa.
Toisekseen ihmiset unohtavat, että tämä influenssa ei korvaa vuosittaista kausi-influenssaa vaan kulkee siinä sivussa. Joten jäi kuolleiden määrä sitten vähäiseksi tai ei, sikainfluenssakuolemat ovat silti 'ylimääräisiä' influenssakuolemia -jotka tulevat vuosittaisten kausi-influenssakuolemien päälle.