Keskustelua sikainfluenssasta

Mut siis hei. Se rokotteen määrähän on kuin hyttysen kusi Itämeressä kun se meihin tuikataan. Vedetäänhän me kaikkea myrkkyä muutenkin itteemme. Pakokaasut, tupakka...

 

Pandemia pakotteella ollaan oikeuttamassa historiamme laajinta rokotuskampanjaa, vaikka tutkimukset osoittavat että rokote luo suuren riskin, antaen kuitenkin vain hyvin kyseenalaisen suojan.
Ensin kuitenkin hyviä uutisia.
Australiassa, jossa talvikausi on alkanut, Nicola Roxon (Federal Health Minister) vakuuttaa että sikainfluenssa ei ole sen vaarallisempi kuin muutkaan flunssat. "Australiassa useimmat ihmiset, lapset mukaan lukien ovat kokeneet hyvin lieviä oireita, ja parantuneet ilman mitään lääkitystä."

Lääketehtaiden tulisi olla ihmisiä varten eikä ihmisten lääketehtaita varten.
H1N1-epidemiasta jaettava tieto on tekaistua, valheellista ja vääristeltyä. Useiden riippumattomien asiantuntijoiden tutkimusraporteissa esitetään raskaita todisteita siitä että WHO:n kuudennen asteen pandemia hälytys perustuu vääristeltyihin todisteisiin ja media-manipulaatioon.
Suuri osa niin kutsutuista virallisesti todennetuista sika-influenssa tartunnoista on tietoista vääristelyä. WHO:n tiedottamista 159 ensimmäisestä kuolintapauksista (28.04.09), vain 7 tapausta tutkittiin laboratoriotestein. WHO julisti kuitenkin hätätilan kyseisen informaation pohjalta.
Seuraava merkittävä peruste pandemia hälytykselle oli CDCP:n (Centers for Disease Control and Prevention) raportti (30.04.09), jossa todettiin 45 koululaisen New Yorkissa infektoituneen sika-influenssaan. Yhtäkään näistä tapauksista ei vaivauduttu todentamaan laboratoriokokein! New Yorkissa oli tuolloin liikkeellä aivan tavallinen flunssa-aalto. TV-uutiskanavat alkoivat tulvia paniikinomaisia uhkakuvia H1N1-vaarasta.
WHO:n tiedotteessa (06.07.09) ilmoitetaan 94 512 "vahvistettua" tartuntatapausta 122 maassa. Samaisesta WHO:sta kerrotaan nurinkurisesti myös että tapausten perinpohjainen vahvistaminen laboratoriokokein olisi hyödytöntä?! Dr. Michael T. Osterholm (director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota) kertoo että H1N1-influenssan todentamisen olevan tällä hetkellä olemassa olevin keinoin melko epävarmaa. Niinpä WHO on päättänyt lopettaa maailmanlaajuisesti tartuntojen tarkemman testaamisen, koska tulokset olisivat kuitenkin epätieteellisiä. "Voimme olettaa lähes kaikkien flunssatapausten olevan sikainfluenssaa.", kerrotaan WHO:sta.
WHO:ssa on ilmeisesti unohdettu että tavalliset flunssat ja niiden seurannaiset tappavat satojatuhansia ihmisiä maailmalla vuodessa. Ei ole epäilystäkään siitä etteikö kasvavaa määrä noista ihmisistä tultaisi jatkossa uutisoimaan sikainfluenssan uhreiksi.
Tällä tasolla on siis lääkejättien tieteellinen tutkimustyö, jolta pohjalta meitä kehotetaan ottamaan lähes testaamatonta "fast tracked" rokotetta.
Julkilausumat ohjaavat tehokkaasti julkista mielipidettä.
USA:n hallituksen asenteesta ja pyrkimyksestä muokata yleistä mielipidettä pelottelun keinoin ja uhkakuvin kertoo hallituksen alaisuudessa toimivan Center for Disease Controllin sponsorikonferenssi johtaville rokotevalmistajille. Tilaisuudessa opetettiin erityiskeinoja ja -tekniikoita ihmisten pelottelemiseksi ja rokotteen välttämättömyyden pönkittämiseksi. ("7-step Recipes to Increase Demand for Flu Vaccination").
Tarkkailkaa itse uutisointia aiheesta, niin havaitsette kuinka näppärästi suomenkin "uutiset" luovat tietä rokotteelle.

Valheita ja vielä räikeämpiä valheita
Meille on kerrottu että lääkefirmat ovat työskennelleet kuumeisesti viime huhtikuusta alkaen kehittääkseen rokotteen tuolloin Meksikossa löydettyyn "uuteen" H1N1-virukseen. Voidaan esittää kysymys: Kuinka sitten Baxter International teki patenttihakemuksen H1N1-rokotteelle jo 28.08.2008?
Patentti vahvistettiin maaliskuussa 2009, kuukautta ennen viruksen "löytymistä" Meksikossa, ja patenttihakemus dokumentoitiin 7 kuukautta ennen kuin tämä "uusi virus" virallisesti löydettiin?
Taudin alkuperä - voiko sika tartuttaa ihmisen?
Tätä kysymystä on huolella vältetty medioissa, vaikka se on keskeinen jäljitettäessä pandemian todellista syytä ja alkuperää.
Virallinen selitys taudin leviämiseen nojaa edelleen oletukseen että meksikolainen sikafarmityöntekijä olisi tartuttanut kanadalaisen sikafarmarin, vaikka kaikki asianosaiset ihmiset on tutkittu, eikä mitään H1N1-virukseen viittaavaa ole löydetty.
Kunnianarvoisan tutkimuslaitoksen raportissa (Bloomberg, May 12, 2009) todetaan että H1N1-kanta on todennäköisesti tulosta laboratoriokokeiluista tai rokotetuotannosta.
Professori Adrian Gibbsin (Australian National University) mukaan virus joka "pakeni" laboratoriosta on suoraan Tamifluta tuottavan laboratorion tuotelinjalta.
Useita samansuuntaisia raportteja on julkaistu (tosin ne on vaiettu kuoliaaksi medioissa). Professori John Oxford (Royal London Hospital) toteaa H1N1-viruksen todennäköisimmin karanneen laboratoriosta.
Professori Gippsin vaatiessa jatkotutkimuksia WHO:lla oli muuta tekemistä...
Useampia pukkeja kaalimaalla?
Tohtori James S. Robertson, (leading bioengineer of flu viruses for the vaccine industry, and avid promoter of U.S. Government funding for lucrative "biodefense" contracts, along with collaborators at the CDC), on auttanut Novavax nimistä yritystä tuottamaan geneettisesti modifioitua rekombinattia avian-, sika-, espanjanflunssa-, H5N1- ja H1N1-viruksille. Tuote on lähes identtinen sika-influenssalle.
Täydellinen sattuma että yritys on juuri samanaikaisesti saanut valmiiksi rokotteen ks. uuteen viruskantaan ja sopimuksen sen myymisestä maailmanlaajuisesti.
Tohtori J. Robertson on sanonut että hänen mielestään olisi järkevää praimata (prime) koko populaatio päästämällä irti viruksia joita hän kollegoineen valmistaa. Näin sanoo siis mies joka on eräs koko busineksen portinvartijoista ja pää-promoottori miljardien rokotus-businekselle.
Novavax incorporaation ammatilliset julkaisut, tuote-esittelyt sekä mainonta ovat aivan liian synkroniteetissä viruksen löytymisen kanssa ja kielivät systemaattisesta, tietoisesta operaatiosta huikealla taloudellisella voitolla.
Itävaltalainen journalisti Jane Burgermeister on nostanut syytteen WHO:ta, ja sitä dominoivia Rockefellereitä ja Rothschildejä vastaan. Hän syyttää myös Novartis International AG:ta, Baxter AG:ta ja näiden emoyhtiötä, Baxter Internationalia erittäin haitallisen rokotteen pakkomyynnistä erittäin alhaisin keinoin.
Tilanne on kiusallinen Baxter International:lle joka lähetti "vahingossa" 72 kiloa lintu-influenssa-virusta euroopan laboratorioihin jo aiemmin tänä vuonna (ks. virukseen oli lisätty muitakin flunssakantoja luomaan siitä vielä vaarallisempi yhdiste).
Burgermeister kertoo että sika- ja lintuinfluenssa luotiin laboratorioissa motiivein joilla ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa, ja että sika-influenssa luotiin ja levitettiin Rockefellereiden ja Rothschildien kontrolloiman WHO:n avustuksella.(Burgermeisterin dokumentoimia todisteita kutsutaan nimellä Bioterrorism Evidence).
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun lääkejätit jäävät kiinni vaarallisia viruksia sisältävien rokotteiten levittämisestä.
Pandemia palvelee suurlääketeollisuuden etuja.
H1N1-rokotus on äärimmäisen tuottava business monikansallisille lääkefirmoille, WHO:lle ja julkisen terveydenhuollon jättiläisille. Nämä tahot kontrolloivat koko globaalia lääkejärjestelmää.
Baxter, Novartis, Sanofi-Aventis, AstraZeneca ja GlaxoSmithKline ovat tehneet sopimuksen yli 50 maan hallituksen kanssa rokotetoimituksista. (Reuters, 16.07.2009).
Lisäksi WHO:n "suositus" sitoo sen lähes 200 jäsenmaata yhteistyöhön vuoden 2005 säädöksen (International Health Regulations Act) mukaisen pandemia hälytyksen astuttua voimaan.
Veronmaksajat elintasomaissa maksavat hieman vajaat 10 taalaa yhdestä H1N1-flunssarokotuksesta, kehitysmaat saavat rokotetta edullisemmin. Tämä tulee tuottamaan lähes $400 miljardia lääkejättiläisille (Business Week, July 2009).
"Optimaalisessa skenaariossa rokotevalmistajat voivat tuottaa 4.9 miljardia flunssa-pandemiarokotetta vuodessa", kertoo Margaret Chan (Director-General, WHO).
USA:n ja Britannian terveysviranomaiset sallivat rokotusten aloittamisen vaikka rokotteen haittavaikutuksia ei ole ehditty tutkia.
1976, Yhdysvaltain historian suurimmassa julkisen terveydenhuollon fiaskossa rokotettiin 40 miljoonaa amerikalaista pandemian varalta, joka ei koskaan puhjennut. Tuolloin rokotteeseen kuoli satoja ihmisiä ja tuhannet sairastuivat Guillain-Barren syndroomaan (inflammation of the nervous system which can cause paralysis and be fatal). Lukuisat ihmiset kärsivät lievemmistä oireista. USA:n hallitus joutui maksamaan korvauksia rokotteen uhreille kun vahvistui että rokote oli haitallisempi kuin virus jota sillä "hoidettiin".
Nyt, edellisestä viisastuneena lääkeyhtiöille on jopa annettu syytesuoja kuolemantapausten ja sairastumisten varalle, joita rokote tulee mahdollisesti aiheuttamaan. Syytesuojan lainvoimaisuuden allekirjoitti Kathleen Sebelius, (Barack Obaman Secretary of Health and Human Services).
Suunnitellun rokotuskampanjan skaala ja nopeus on järjetön.
Tohtori Peter Holden Brittish Medical Associationista kertoo että vaikka sika-influenssa ei ole todellisuudessa aiheuttanut vakavia sairastumisia (paitsi vääristellyissä tilastoissa), he aloittavat massarokotukset... Tällä ei ole paljoakaan tekemistä terveydenhoidon kanssa. Kysymys on aivan muusta.
Britannian hallitus on julistanut että ihmisten ei tarvitse mennä lääkäriin flunssan oireiden tähden. Laboratoriokokeiden sijasta oireita diaknosoidaan Britanniassa puhelimitse!
"Haloo tohtori, luulen että olen vilustunut." "Ahaa, se on varmaankin sika-influenssaa. Saavu pikaisesti rokotettavaksi!"
Amerikassa rokotteesta ollaan tekemässä kovalla vauhdilla pakollista, ja vanhempia pelotellaan lastensa menettämisellä jos he eivät alistu rokotuksiin.
Viranomaiset tulevat syyllistämään ihmisiä jotka eivät suostu ottamaan rokotetta, tyyliin: "Saatat muutkin kuin itsesi vaaraan..." "Saatat tartuttaa minun lapseni...".
Rothschild-Rockfellerien keulamies, Barack Obaman "terveys-reformi-lakiehdotus" hyväksyttiin juuri rokotusten alkamisen alla (by the Senate Health, Education, Labor and Pension Committee). Lakiehdotus antaa viranomaisille mm. oikeuden jäljittää vanhemmat jotka eivät tuo lapsiaan rokotettavaksi, ja toimeenpanna rokotukset kotikäynnein.
USA:ssa ollaan hyvin lähellä pistettä jossa lapset "immunisoidaan" väkisin, tai että vanhemmat pidätetään vastaanhangoittelusta.
Useat ihmiset tullevat suostumaan rokotuksiin kyseenalaistamatta lääkejättien karkeimpiakaan valheita. Heille sanoisin että tutustukaa myrkkyihin joita rokotteessa on, ja päättäkää vasta sitten. Tutkimus osoittaa että rokote luo vaarallisen riskin, antaen kuitenkin vain kyseenalaisen suojan.
On hyvä muistaa että keskimäärin rokotteiden seurantatarkkailut kestävät muutaman viikon, ja niissä etsitään ainoastaan tietyntyyppisiä oireita. Turvallisempien rokotteiden kehittämiseen on käytettävä vuosia.

Flunssa ei ole suurin vaara, - se on rokote.
squalene on eräs sika-influenssa-rokotteen vaarallisimmista aineista. Laajat eläinkokeet osoittavat sen alentavan tuhoisasti immuniteettiä. Myös Gulf War Syndrome/ Persianlahden syndrooma on tästä kammottava esimerkki.
Ikävä kyllä oireet kuten immuniteettikato, autismi ja Guillain-Barre syndrooma eivät näy hetkessä. Autoimmuniteetti-häiriöt joita H1N1-rokotteissa käytettävä squelene aiheuttaa, paljastuvat vasta vuosien päästä.
Rockefellereiden dominoimasta CDC (Centers for Disease Control) USAssa kerrotaan että lapsi jota ei ole koskaan rokotettu flunssaa vastaan saattaa tarvita 4 rokotusta syksyn aikana, - 2 kertaa normaalia "kausi-flunssaa" ja 2 kertaa sika-influenssaa vastaan. Muille (aiemmin rokotetuille) lapsille riittää 3 rokotusta.

 

Ja sitten olisi tietenkin hyvä, että joku tässä järkeilisi, että mitä helvetin hyötyä on siltikin lääkefirman tuottaa rokotetta, joka aiheuttaa vakaviavammoja??!! Miten se kuitenkaan pidemmän päälle hyödyttäisi?? Onko kaikki maailman lääkärit aivopestyjä robotteja, jotka palvelevat jonkun ylimmän karmean rahanhimoisen murhaajan tarkoitusperiä, tietenkin ymmärtämättään ja sokeasti totellen???? Tämä tällainen salaliittohysteria on aika paisuteltua. Eikö tämä nyt oikeasti vaikuta jo ennemmin joltakin b-luokan scifi -leffan juonelta?
En tarkoita, että pitäisi sinisilmäisesti kaikkea uskoa, mutta eiköhän näillä ihan perusrokotteillakin jo oltaisi saatu aikaan tarpeeksi vahva immuunikato ihmisille, jos sellaista kaivattaisiin jonkun toimesta. Voi terve! Nyt jäitä hattuun vaan, ei tämä maailma ole mikään salaliittouma, jossa ihmisiä yritetään vain ja ainoastaan rahan vuoksi sairastuttaa ja heistä hyötyä irti repiätjtn. Toki jos näin haluaa uskoa, niin antaa mennä vaan.

Niin..ja mitä tulee tuohon skvaleenin testaamiseen..Sitähän on jo tosiaan vuodesta 1997 käytetty flunssarokottessa, eli n.12 vuotta. Että se siitä kahdesta viikosta.

Älkää hyvät mammat menkö mukaan tällaiseen hysterisointiin!!

 

Täällä Torniossa uskotaan yhden ala-aste ikäisen tytön kuolleen sikainfluenssaan. Luin iltasanomien sivuilta. Kyllä täässä rupeaa hysteeriseksi tulemaan. Otanko lapset pois koulusta suiks aikaa että rokotteen saavat. Tuota tautia en meille halua!

 

Ja niin, onhan noita skvaleenin yhteyksiä tohon gulf war -syndroomaan tutkittu, ja myös todettu, ettei sitä yhteyttä oikeasti ole. Hohhoijaa ja haloo..

 

Tämä välinpitämättömyys näyttää kumpuavan tietämättömyydestä. H1N1-viruskanta ei näytä TÄLLÄ HETKELLÄ olevan valtava tappaja, mutta virus voi mutatoitua ja saada tappavampia ominaisuuksia evoluutionsa myötä. Epideemisessä tilanteessa uusia tautitapauksia on paljon eli uusia viruksia syntyy paljon. Jokainen uusi viruspartikkeli voi potentiaalisesti olla muuttunut ärhäkkäämmäksi. Tämä tappajavirus voi syntyä vaikkapa täällä Tampereella - tai missä päin maailmaa tahansa - minä hetkenä tahansa. Vuoden 1918 H1N1-pandemian "espanjantaudin" aikana kuoli 50-100 miljoonaa ihmistä, jostain syystä pääasiassa perusterveitä nuoria aikuisia. Silloin kuolemantapauksia esiintyi eniten vasta toisen epidemia-aallon aikana, eli kun virus oli muuntunut tappavammaksi. Nyt eletään siis 1. aallon aikaa, kenties se toinen aalto tulee jo kevättalvella ja tappaa koko ihmiskunnan?...

 

Lista H1N1-rokotteen aineosista

In addition to the viral and bacterial RNA or DNA that is part of the vaccines, here are the fillers:
. Aluminum hydroxide - directly linked to causing Alzheimer's disease
. Aluminum phosphate - directly linked to causing Alzheimer's disease
. Ammonium sulfate - an inorganic chemical compound used as fertilizer and "protein
purifier"; known to cause kidney & liver damage, gastrointestinal dysfunctions
. Amphotericin B - an "antifungal disinfectant" and anti-biotic, which damages the urinary tract, bowels, and heart functions
. Animal tissues (a causal element for all the various auto-immune diseases associated
with vaccination): horse blood, rabbit brain, dog kidney, monkey kidney, chick
embryo, chicken egg, duck egg, pig blood, Porcine (pig) pancreatic hydrolysate of
casein (the pig protein/tissue is an additional objectionable issue for Jewish and Muslim people)
. Calf (bovine) serum & fetal bovine serum (cow blood is recognized as a significant transmitter of Mad Cow Disease)
. Betapropiolactone
. Formaldehyde - used as "a preservative & disinfectant", known to cause cancer, chronic bronchitis, eye irritation when exposed to the body's immune system
. Formalin
. Gelatin
. Glycerol
. Human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
. Hydrolyzed gelatin
. Monosodium glutamate (MSG) - now known to cause cancer in humans, also linked to obesity
. Neomycin (anti-biotic)
. Neomycin sulfate (anti-biotic)
. Phenol red indicator - a highly toxic disinfectant dye, attributed to liver, kidney, heart & respiratory damage
. Phenoxyethanol (antifreeze) - proven to have extreme neurotoxic side effects
. Potassium diphosphate
. Potassium monophosphate
. Polymyxin B
. Polysorbate 20
. Polysorbate 80 - associated with infertility when injected
. Residual MRC5 proteins
. Sorbitol
. Sucrose
. Thimerosal (mercury) - a neurotoxin linked to psychological, neurological, & immunological problems-especially autism. Nervous system damage (such as sub-acute sclerosing panencephalitis (SSPE), brachial plexitis, post-vaccinal encephalitis, transverse myelitis and peripheral neuropathies), kidney disease, birth defects, dental problems, mood swings, mental changes, hallucinations, memory loss, and inability to concentrate can occur. Symptoms also include tremors, loss of dermal sensitivity, slurred speech, and-in rare cases-even death and paralysis. This additive alone was the catalyst for another recent Class Action Lawsuit organized by mothers of children born with autism & the many related behavioral disorders associated with it. Autism is now occurring at levels never seen before in history; depending on the state, its rate is now 1 in 67 to 1 in 150. The autism rates used to be 1 in 20,000. Mercury may also be associated with the significantly increased rates of senility and Alzheimer's, which is associated with five or more successive flu vaccinations. Although most mercury (thimerosal) has been removed from children's vaccines, it is still in all flu vaccines at toxic doses.
. Tributylphosphate,
. VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells - linked to the SV-40 virus known to cause leukemia
. Washed sheep red blood cells

Mutta mitä!? Tuostahan vielä puuttuu se kauhea skvaleeni, se kauhein emohirviö!! Tässä virallisessa versiossa sekin olis tarjolla.Uskokaa kumpaa haluatte..http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:QjXx7nSUCkYJ:www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%2520single%2520PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf+pandemrix&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESgrlupvdDucJ0XsRPUK9z8oD6a3lovc1y6AsRuLBMGK_eMLYSN2pBVKYVWJx05uktT3vjtejdE51qVcuMb3T7l-mUm-00Sn9TbSWsMzo6GwULZLbdp7ah9l_Vi5f_Fb4BiVMPXu&sig=AFQjCNFpSASCVvx_c5zjMyKJpbA8KRrS_g

 

Piti kysellä että rokotetaanko pienet lapset nyt ensimmäisten joukossa?
Itse olen raskaana ja huomenna saisin rokoituksen mutten vielä tiedä otanko. Meillä siis 1v2kk taapero ja mietin että saako hänkin nyt ensimmäisten joukossa??

Riippuu varmasti paikkakunnasta.

Noin muuten tästä lenssusta (ei erityisesti koskien tätä ketjua, vaan kaikkia) voitaisiinko sopia ettei syyllistettäisi ihan kauheasti? Monet täälläkin ovat kertoneet, että päätös rokotteen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä on ollut vaikea, tilannetta ei varmaan paranna jos jommankumman "puolen" intoilija tulee toivottamaan kuolemaa tai vakavaa sairastumista tai haukkuu muuten vaan tyhmäksi. Ihmisten tilanteet on tosi erilaisia, tautihistoriat erilaisia, liikkuvuus erilaista kaikki on sen verran tilannekohtaista ettei toiselle itsestäänselvä ratkaisu ole välttämättä yhtä selvä toiselle. Lisäksi laumasuoja -syyllistys on erittäin turhaa, koska nykyisillä rokotemäärillä kunnon laumasuojaa ei saada kuitenkaan aikaiseksi, koska niitä rokotteita ei ole kuitenkaan kaikille.

Loistavaa, kerrankin asiallinen palaute, olen tässä ihmetellyt itsekin, että miksi syyllistää ja miksi ärsyttää rokotteen vastustajia ne, jotka rokotteen haluavat ja päinvastoin, nämä ovat todella vaikeita asioita. Asiallisuutta peliin, ja turha hysteria pois ! Nämä asiat ovat jokaisen ihmisen oma asia päättää.

 

Piti kysellä että rokotetaanko pienet lapset nyt ensimmäisten joukossa?
Itse olen raskaana ja huomenna saisin rokoituksen mutten vielä tiedä otanko. Meillä siis 1v2kk taapero ja mietin että saako hänkin nyt ensimmäisten joukossa??

Riippuu varmasti paikkakunnasta.

Noin muuten tästä lenssusta (ei erityisesti koskien tätä ketjua, vaan kaikkia) voitaisiinko sopia ettei syyllistettäisi ihan kauheasti? Monet täälläkin ovat kertoneet, että päätös rokotteen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä on ollut vaikea, tilannetta ei varmaan paranna jos jommankumman "puolen" intoilija tulee toivottamaan kuolemaa tai vakavaa sairastumista tai haukkuu muuten vaan tyhmäksi. Ihmisten tilanteet on tosi erilaisia, tautihistoriat erilaisia, liikkuvuus erilaista kaikki on sen verran tilannekohtaista ettei toiselle itsestäänselvä ratkaisu ole välttämättä yhtä selvä toiselle. Lisäksi laumasuoja -syyllistys on erittäin turhaa, koska nykyisillä rokotemäärillä kunnon laumasuojaa ei saada kuitenkaan aikaiseksi, koska niitä rokotteita ei ole kuitenkaan kaikille.

Loistavaa, kerrankin asiallinen palaute, olen tässä ihmetellyt itsekin, että miksi syyllistää ja miksi ärsyttää rokotteen vastustajia ne, jotka rokotteen haluavat ja päinvastoin, nämä ovat todella vaikeita asioita. Asiallisuutta peliin, ja turha hysteria pois ! Nämä asiat ovat jokaisen ihmisen oma asia päättää.

Juurikin näin! Mä en ymmärrä miten kukaan hyötyy siitä ottaako joku rokotteen vai ei. Yleensäkin kun nyt tätä vouhkausta on lukenut niin rokotteen vastustajat ovat aivan käsittämättömän tietämättömiä edes perusfaktoista koskien tätä Pandemrixiä. Siinä menee adjuvantit, skvaleenit ja tiomersaalit iloisesti sekaisin (jos edes näin paljon tietoa löytyy).

Yleensäkin mitä joku hyötyy siitä, että joku esim. raskaana oleva jättää rokotteen ottamatta väärän informaation vuoksi ja kuolee sikiönsä kanssa. Muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote olikin turvallinen. Miten moni on silloin täällä palstalla valmis ottamaan syyn lapsen ja äidin kuolemasta niskoilleen? (tai vastaavasti joku ottaakin rokotteen ja siitä onkin vakavaa vaaraa, kun haittoja palstalla vähätellään)

Ottakaa ihan oikeasti asioista selvää ja tehkää omat päätöksenne kotona rauhassa miettien. Esim. riskiryhmillä on paljon suurempi vastuu päätöksestänsä kuin tavallisella perusterveellä tallaajalla. Se on helppo huudella jostain d-vitamiinista, kun joudut oikeasti tekemään päätöksen oman syntymättömän lapsen puolesta tai sairastat jotain vaikeaa tautia. Siinä ei mitkään Persianlahdet ja Guillain-Barret auta.

 

Piti kysellä että rokotetaanko pienet lapset nyt ensimmäisten joukossa?
Itse olen raskaana ja huomenna saisin rokoituksen mutten vielä tiedä otanko. Meillä siis 1v2kk taapero ja mietin että saako hänkin nyt ensimmäisten joukossa??

Riippuu varmasti paikkakunnasta.

Noin muuten tästä lenssusta (ei erityisesti koskien tätä ketjua, vaan kaikkia) voitaisiinko sopia ettei syyllistettäisi ihan kauheasti? Monet täälläkin ovat kertoneet, että päätös rokotteen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä on ollut vaikea, tilannetta ei varmaan paranna jos jommankumman "puolen" intoilija tulee toivottamaan kuolemaa tai vakavaa sairastumista tai haukkuu muuten vaan tyhmäksi. Ihmisten tilanteet on tosi erilaisia, tautihistoriat erilaisia, liikkuvuus erilaista kaikki on sen verran tilannekohtaista ettei toiselle itsestäänselvä ratkaisu ole välttämättä yhtä selvä toiselle. Lisäksi laumasuoja -syyllistys on erittäin turhaa, koska nykyisillä rokotemäärillä kunnon laumasuojaa ei saada kuitenkaan aikaiseksi, koska niitä rokotteita ei ole kuitenkaan kaikille.

Loistavaa, kerrankin asiallinen palaute, olen tässä ihmetellyt itsekin, että miksi syyllistää ja miksi ärsyttää rokotteen vastustajia ne, jotka rokotteen haluavat ja päinvastoin, nämä ovat todella vaikeita asioita. Asiallisuutta peliin, ja turha hysteria pois ! Nämä asiat ovat jokaisen ihmisen oma asia päättää.

Juurikin näin! Mä en ymmärrä miten kukaan hyötyy siitä ottaako joku rokotteen vai ei. Yleensäkin kun nyt tätä vouhkausta on lukenut niin rokotteen vastustajat ovat aivan käsittämättömän tietämättömiä edes perusfaktoista koskien tätä Pandemrixiä. Siinä menee adjuvantit, skvaleenit ja tiomersaalit iloisesti sekaisin (jos edes näin paljon tietoa löytyy).

Yleensäkin mitä joku hyötyy siitä, että joku esim. raskaana oleva jättää rokotteen ottamatta väärän informaation vuoksi ja kuolee sikiönsä kanssa. Muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote olikin turvallinen. Miten moni on silloin täällä palstalla valmis ottamaan syyn lapsen ja äidin kuolemasta niskoilleen? (tai vastaavasti joku ottaakin rokotteen ja siitä onkin vakavaa vaaraa, kun haittoja palstalla vähätellään)

Ottakaa ihan oikeasti asioista selvää ja tehkää omat päätöksenne kotona rauhassa miettien. Esim. riskiryhmillä on paljon suurempi vastuu päätöksestänsä kuin tavallisella perusterveellä tallaajalla. Se on helppo huudella jostain d-vitamiinista, kun joudut oikeasti tekemään päätöksen oman syntymättömän lapsen puolesta tai sairastat jotain vaikeaa tautia. Siinä ei mitkään Persianlahdet ja Guillain-Barret auta.

Mukavaa, että meitä "asiallisia" löytyy muitakin, kuten äskeinen kirjoittaja sanoi, ottakaa asioista selvää ja tehkää omat päätöksenne rauhassa. Mutta tässäkin tapauksessa, jos joku haluaa ottaa rokotuksen, se on minun puolestani ok, enkä lähde siitä syyllistämään, ja jos joku haluaa D-vitamiinin, ja muun vitamiinin voimalla tautia häätämään, niin sekin on mun mielestä ok, se on heidän asiansa, minusta ei heitäkään tarvitse huuhaaksi ruveta nimittelemään ja syyllistämään. Jokainen tekee omat ratkaisunsa, eikä muilla ole siihen mitään sanomista.

 

Osaako joku sanoa kuuluuko Trexanin käyttäjät sikainf.riskiryhmään? kortisonihoitoa saavat ilmeisesti kuuluu?

Kyllä. Ainakin mitä katsoin oman kaupunkini rokotusinfosivuilta, niin solusalpaajalääkitystä saavat kuuluvat riskiryhmään ja siten saavat rokotteen.

 

""""Syyskuussa Torontossa oli D-vitamiinikokous. Uusi suositus on: 1000 IU = 25 mcg jokaista painopaunaa kohden. Kun paunan jakaa kahdella (1 lb. = 16 oz. = 453,59237 g.) niin saa karkeasti ottaen kilomäärän eli jokaista 12.5 kg:aa, tarkkaan laskien 11,339807 kg:aa, kohden tuo 1000 IU. Tällä annoksella jatketaan 3 kk jonka jälkeen S-D-25 testi. Pitoisuuden pitäisi olla yli 100 nmol/ l. Jos se on alle, niin annosta lisätään ja jos yli niin vasta 250 nmol/l ylittävillä annoksilla kannatta laskea D-vitamiinin määrää. Siis asia on selvä kuin pläkki, mutta sitten on se suuri Mutta. Useimmat terveyskeskukset kieltäytyvät mittaamasta D-vitamiinia! Miksiköhän? Se on sitä suomalaista lääketiedettä.""""

1000 IU = 25µg

VIELÄ KERRAN PANDEMIASTA
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=145

A(H1N1)-influenssa ja D-vitamiini
terveesti.blogs.fi/2009/08/07/a-h1n1-influenssa-ja-d-vitamiini-6674231/

D-vitamiinin puutos
personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm

 

Sellainen kysymys, että onko Helsingin seudulla vielä ollut sikainfluenssaa?

 

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194629140307/artikkeli/torniossa+tutkitaan+sikainfluenssan+yhteytta+koulutyton+kuol

Saapa nähdä, toivottavasti ei ole kuollut tautiin.

 

Mä en tajua miksi te tuputatte tota Antti Heikkilää tähän keskusteluun - se on kyllä lääkäri, mutta ei infektiolääkäri tai mitenkään erityisesti rokotuksiin perehtynyt. Ei siis mikään tämän aiheen asiantuntija. Sitäkään en tajua, miten voi olla näitä "tutkimuksia", joissa todistetaan tämä rokote hengenvaaralliseksi, kun toisaalta samat rokotevastustajat nimenomaan kritisoi rokotetta siitä, että sitä ei ole tutkittu. Päättäkää jo, ja hommatkaan jotain faktaa näiden väitteidenne tueksi, jooko?

 

Mä en tajua miksi te tuputatte tota Antti Heikkilää tähän keskusteluun - se on kyllä lääkäri, mutta ei infektiolääkäri tai mitenkään erityisesti rokotuksiin perehtynyt. Ei siis mikään tämän aiheen asiantuntija. Sitäkään en tajua, miten voi olla näitä "tutkimuksia", joissa todistetaan tämä rokote hengenvaaralliseksi, kun toisaalta samat rokotevastustajat nimenomaan kritisoi rokotetta siitä, että sitä ei ole tutkittu. Päättäkää jo, ja hommatkaan jotain faktaa näiden väitteidenne tueksi, jooko?

Samaa mieltä. Tuhat kertaa on todettu täälläkin monen kirjoittajan suusta että Heikkilä ei ole asiantuntija tässä. Hän on kirurgi ja tunnettu vallitsevan linjan vastustaja. Ei tässä mitään että vastustaa mutta kun ei osaa perustellakaan argumenttejaan.

Mutta eihän noilla rokotevastustajilla ole kuin tämä Heikkilä olemassa, ehkä siksi siihen aina viitataan. Surullista.

 

Mut siis hei. Se rokotteen määrähän on kuin hyttysen kusi Itämeressä kun se meihin tuikataan. Vedetäänhän me kaikkea myrkkyä muutenkin itteemme. Pakokaasut, tupakka...

Niinhän sitä luulis, siis että rokotteiden määrät on pieniä ja varmaan onkin, mut miten selität sen että aika monella aktivoituu joku autoimmuunisairaus mpr-rokotteen oton jälkeen?

Sehän sekoittaa immuunijärjestelmän, kuten rokotteilla tapana.

 

Mut siis hei. Se rokotteen määrähän on kuin hyttysen kusi Itämeressä kun se meihin tuikataan. Vedetäänhän me kaikkea myrkkyä muutenkin itteemme. Pakokaasut, tupakka...

Niinhän sitä luulis, siis että rokotteiden määrät on pieniä ja varmaan onkin, mut miten selität sen että aika monella aktivoituu joku autoimmuunisairaus mpr-rokotteen oton jälkeen?

Sehän sekoittaa immuunijärjestelmän, kuten rokotteilla tapana.

Eläs pölli nikkiä Ja pelokkaalle kysyjälle tiedoksi Helsingissä on sikainfluenssaa.

 

Mä haluaisin tietää, että jos tuo sikainfluenssa meille rantautuu niin kauanko se keskimäärin kestää?

 

Mä en tajua miksi te tuputatte tota Antti Heikkilää tähän keskusteluun - se on kyllä lääkäri, mutta ei infektiolääkäri tai mitenkään erityisesti rokotuksiin perehtynyt. Ei siis mikään tämän aiheen asiantuntija. Sitäkään en tajua, miten voi olla näitä "tutkimuksia", joissa todistetaan tämä rokote hengenvaaralliseksi, kun toisaalta samat rokotevastustajat nimenomaan kritisoi rokotetta siitä, että sitä ei ole tutkittu. Päättäkää jo, ja hommatkaan jotain faktaa näiden väitteidenne tueksi, jooko?

Sen koommin ottamatta kantaa ko. lääkärin asiantuntevuuteen tässä influenssa-asiassa, niin se, että ei ole tutkintoa, ei välttämättä tarkoita sitä etteikö asiasta ihan yhtä paljon tietäis kuin sen tutkinnon suorittanutkin. Tietoa on saatavilla kyllä. Kaikki nippelitieto ei välttämättä edes ole oleellista. On vain hyvä, ettei asioita niellä pureksimatta. Asiat ei kehity, jos ei koskaan kyseenalaisteta ja uskalleta ajatella omilla aivoilla.

 

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1476

Lisää löytyy, kun vaan googlettaa. Eipä ole tästä puhuttu. Kaikki vaan toitottaa, että OTTAKAA ROKOTE!

 

Juurikin näin! Mä en ymmärrä miten kukaan hyötyy siitä ottaako joku rokotteen vai ei. Yleensäkin kun nyt tätä vouhkausta on lukenut niin rokotteen vastustajat ovat aivan käsittämättömän tietämättömiä edes perusfaktoista koskien tätä Pandemrixiä. Siinä menee adjuvantit, skvaleenit ja tiomersaalit iloisesti sekaisin (jos edes näin paljon tietoa löytyy).

Yleensäkin mitä joku hyötyy siitä, että joku esim. raskaana oleva jättää rokotteen ottamatta väärän informaation vuoksi ja kuolee sikiönsä kanssa. Muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote olikin turvallinen. Miten moni on silloin täällä palstalla valmis ottamaan syyn lapsen ja äidin kuolemasta niskoilleen? (tai vastaavasti joku ottaakin rokotteen ja siitä onkin vakavaa vaaraa, kun haittoja palstalla vähätellään)

Ottakaa ihan oikeasti asioista selvää ja tehkää omat päätöksenne kotona rauhassa miettien. Esim. riskiryhmillä on paljon suurempi vastuu päätöksestänsä kuin tavallisella perusterveellä tallaajalla. Se on helppo huudella jostain d-vitamiinista, kun joudut oikeasti tekemään päätöksen oman syntymättömän lapsen puolesta tai sairastat jotain vaikeaa tautia. Siinä ei mitkään Persianlahdet ja Guillain-Barret auta.

Jokainen ottaa ite vastuun hengestään ja terveydestään, otti rokotteen tai ei. Rokotteen valmistajat on vapautettu vastuusta vaikka tapahtuis mitä. Valtio tuskin kantaa vastuutaan vaikka Kilpi niin lupailikin pyörivine silmineen, se tekee kaikkensa kiertääkseen sen ja etsii pienimmätki porsaanreijät. Kovin vaikea on edes yhistää rokotetta ja vakavaa seurausta, ne voi aina sanoa että se johtuu jostain muusta, (ja kun se seuraus voi tulla ilmi monta vuotta myöhemminkin). Varsinkin, kun jo etukäteen oletus on sitä luokkaa, että vakavia seurauksia ei voi tulla. Rokote on täysin vapaaehtoinen...eli vastuu on itsellä. Sivuvaikutuksistaki on jotain kerrottu.

 

joku influenssa syksystä... yskineen köhineen tauti kesti 4viikkoa yhden viikon siitä oli perhe eristetty mutta verikokeisiin ei päästy että olisi tuo sika todettu

mutta rokotteista sen verran että otin 2003 elämäni ainoa influenssa piikkini sain sen koska olin raskaana!
ja kuinkas ollakaan meni 2viikkoa ja aloin sairastamaan ja sairastin koko loppuraskauteni joutumalla lopuksi tiputukseen ja vuodelepoon kun ei mikään pysynyt enää sisällä, lapsi syntyi joskin terveenä mutta ei mennyt kuin kuukausi ja aloimme sairastamaan yhdessä ja edessä oli taas sairaala, nesteytykseen ja kuume ei vaan hellittänyt, ensimmäinen puolivuotta meni potiessa ja sitten loppu, ei iskenyt taudit enää.
sitten vauvani sai rokotusohjelman mukaisia rokotuksia ja ylläri ylläri tuli kausinuhaan taas piikki!!!!
2viikkoa ja lapsi oli veltto roikale joka ei reagoinut, ei muuta kuin kiireesti sairaalaan.. missä vika?
kuumeeton keuhkokuume!!
että näin.. näiden kokemuksien jälkeen en ole ottanut yhtään piikkiä enkä ota.
syksyinen tauti oli suhteellisen kova mutta kuume oli hallittavissa, nenän sai auki niistämällä ja levättiin koko perhe viikon verran, yskään saatiin sitten lääkettä ja sekin loppui aikanaa.

olkoon se rokotus vapaaehtoinen ja ottakoon sen kuka haluaa.

 

Sen koommin ottamatta kantaa ko. lääkärin asiantuntevuuteen tässä influenssa-asiassa, niin se, että ei ole tutkintoa, ei välttämättä tarkoita sitä etteikö asiasta ihan yhtä paljon tietäis kuin sen tutkinnon suorittanutkin. Tietoa on saatavilla kyllä. Kaikki nippelitieto ei välttämättä edes ole oleellista. On vain hyvä, ettei asioita niellä pureksimatta. Asiat ei kehity, jos ei koskaan kyseenalaisteta ja uskalleta ajatella omilla aivoilla.

Tuota tuota... tietyissä asioissa kyllä katson, että se formaali tutkinto on ihan hyvä olemassa siellä pohjalla, sisälsi se sitten "nippelitietoa" tai ei. Tieteellinen koulutus opettaa mm. tiettyjä tutkimukseen liittyviä konventioita, joita on hankala opetella itsekseen, liittyen vaikkapa todistettavuuteen, toistettavuuteen ja muuhun vastaavaan.

Tuo ei mielestäni mitenkään liity siihen, nieleekö asioita pureksimatta vai ei - nimenomaan EN niele jonkun hepun mutinoita jostain asiasta, jos hänellä ei ole esittää mitään muuta kuin mutua väitteidensä tueksi. Se, että vastustaa jotain virallista linjaa, ei vielä tarkoita että asiaa olisi ajateltu omilla aivoilla. Päinvastoin, monesti vastustetaan yhtä sun toista ihan siitä vastustamisen ilosta - kuten tälläkin palstalla voi havaita ihan päivittäin.

 

Sen koommin ottamatta kantaa ko. lääkärin asiantuntevuuteen tässä influenssa-asiassa, niin se, että ei ole tutkintoa, ei välttämättä tarkoita sitä etteikö asiasta ihan yhtä paljon tietäis kuin sen tutkinnon suorittanutkin. Tietoa on saatavilla kyllä. Kaikki nippelitieto ei välttämättä edes ole oleellista. On vain hyvä, ettei asioita niellä pureksimatta. Asiat ei kehity, jos ei koskaan kyseenalaisteta ja uskalleta ajatella omilla aivoilla.

Tuota tuota... tietyissä asioissa kyllä katson, että se formaali tutkinto on ihan hyvä olemassa siellä pohjalla, sisälsi se sitten "nippelitietoa" tai ei. Tieteellinen koulutus opettaa mm. tiettyjä tutkimukseen liittyviä konventioita, joita on hankala opetella itsekseen, liittyen vaikkapa todistettavuuteen, toistettavuuteen ja muuhun vastaavaan.

Tuo ei mielestäni mitenkään liity siihen, nieleekö asioita pureksimatta vai ei - nimenomaan EN niele jonkun hepun mutinoita jostain asiasta, jos hänellä ei ole esittää mitään muuta kuin mutua väitteidensä tueksi. Se, että vastustaa jotain virallista linjaa, ei vielä tarkoita että asiaa olisi ajateltu omilla aivoilla. Päinvastoin, monesti vastustetaan yhtä sun toista ihan siitä vastustamisen ilosta - kuten tälläkin palstalla voi havaita ihan päivittäin.

Juu ei toki, ja purematta nielemistä tapahtuu varmasti molempiin suuntiin, ihan niin kuin sitä pureskeluaki.

Mun on kuitenki vaikea uskoa että kukaan vastustais vain vastustamisen ilosta, varsinkaan tällaisessa terveyttä koskevassa asiassa. Eiköhän sitä kuitenki havaita jotain epäilyttävää, tai vaisto kertoo että tässä ei oo kaikki ok. Intuitio on tärkeä juttu varsinki tällaisissa asioissa mistä ei oo oikeen tutkimuksia. Se on valitettavaa, jos ratkaisu (suuntaan tai toiseen) tehdään vain pelon pohjalta.