Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Tietenkin kuuluu! Meillä miehen kanssa kaksi yhteistä lasta. Ja meillä kyllä kaikki tulot ovat perheen yhteisiä ja menot samoin!
Keskustellaas vähän elatusmaksuista!
- Viestiketjun aloittaja MiiskuMuikkunen
- Ensimmäinen viesti
Tietenkin kuuluu! Meillä miehen kanssa kaksi yhteistä lasta. Ja meillä kyllä kaikki tulot ovat perheen yhteisiä ja menot samoin!
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
Harvemmin sitä äiti jättää osallistumasta jos lapsi kotona hänen kanssaan asuu. Sulla ei taida olla hajuakaan mihin kaikkeen sitä rahaa menee lapsen kanssa asuessa?
No minulla on kaksi lasta ja olen kaikki omat menoni jättänyt pois jotta saisin heille tarjottua kaiken oleellisen...
P
Peuhu
Vieras
Musta 130? on ihan kohtuu summa. Me maksetaan 170? ja sit kun lisätää äidin osuus vaikka 130? ja sit vielä lapsilisät yh-korotuksella 146,60? et siitä voi laskea paljonko lapsen elatukseen hän saa rahaa. Meillä on myös kaksi hyhteistä lasta ja jos kaikkiin laitettaisi yhtä paljon me oltais konkurssissa. me pystystään elättämään lapset paljon pienemmällä rahalla vaikka meillä on etälapsellekin pyörät, luitimet kypärät ,sukset ym.meille hankittuna. Nyt on muuten tulossa lakiesitys jossa ehdotetaan että myös etävanhemalle pitäisi paremmin huomioida se että pitää kotonaan tiloja etälapselle. Ei lasta voi olohuoneen lattialle laittaa nukkumaan. Meillä on ainakin hänelle oma sänky ja tietää että kuuluu myös meidän perheeseen, pikkusiskon kanssa jakaa huoneen ja on myös oma huone käytössä jos haluaisi mennä mutta mieleummin jakaa huneen siskonsa kanssa.
Lisään nyt vielä että mielestäni, myös mieheni mielestä olisi mukavaa ostaa tytölle kaikkea, mutta omat rahat tosi tiukilla ja tytön äidin tyyli esittää asia, kun muka mieheni ei mitenkään osallistuisi, siitä on kyse...
P
Peuhu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
Niin oishan se kiva osallistua lisääkin vaikka suoraan etälapselle maksamalla mut meillä sama tilanne ja täytyyhän sitä yhteisillekin lapsille jotain ostaa.
H
hmm
Vieras
mä vahvasti epäilen, että se liiton raha on aika paljon parempi, kuin tuo äitiyspäiväraha.
no, mutta oletetaan kuitenkin, että vanhemmilla olisi yhtälainen elatuskyky tässä tapauksessa, että äiti pystyisi maksamaan tuon 130? myös. lapsen elatukseen olisi siis käytettävissä 130 + 130 + 100= 360?
oikeusministeriön suosituksessa tuon ikäisen lapsen elatustarve on 290? + lisäksi asumismenot + koulumenot + harrastukset. (meillä esim lapsen osuudeksi vuokrasta katsotaan tällä hetkellä 145?, ja tähän sitten asumismenoina tietysti päälle vielä sähkö/vesi/vakuutukset.)
jos oletetaan, että tuon lapsen vuokrameno olisi suht samaa luokkaa kuin meillä, niin tuo teidän summanne ei siis kata lapselle edes tuon perusosan lisäksi vuokraa, saati MITÄÄN muita menoja.
ja 13-vuotiaalle noiksi perusmenoiksi katsotaankin sitten jo 390?, eli pitäisi jostain löytyä satanen lisää kuussa. sinuna nyt siis hiukan miettisin tilannetta, että onkohan nyt ihan asiallista valittaa.. vai ei?????
no, mutta oletetaan kuitenkin, että vanhemmilla olisi yhtälainen elatuskyky tässä tapauksessa, että äiti pystyisi maksamaan tuon 130? myös. lapsen elatukseen olisi siis käytettävissä 130 + 130 + 100= 360?
oikeusministeriön suosituksessa tuon ikäisen lapsen elatustarve on 290? + lisäksi asumismenot + koulumenot + harrastukset. (meillä esim lapsen osuudeksi vuokrasta katsotaan tällä hetkellä 145?, ja tähän sitten asumismenoina tietysti päälle vielä sähkö/vesi/vakuutukset.)
jos oletetaan, että tuon lapsen vuokrameno olisi suht samaa luokkaa kuin meillä, niin tuo teidän summanne ei siis kata lapselle edes tuon perusosan lisäksi vuokraa, saati MITÄÄN muita menoja.
ja 13-vuotiaalle noiksi perusmenoiksi katsotaankin sitten jo 390?, eli pitäisi jostain löytyä satanen lisää kuussa. sinuna nyt siis hiukan miettisin tilannetta, että onkohan nyt ihan asiallista valittaa.. vai ei?????
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
ja pitäisikö äidinkin sitten kustantaa meidän asumiskustannuksia siltä ajalta kun tyttö täällä??
Toi 130 on vielä pieni summa. Tiedän tapauksia joissa normaalituloinen mies maksaa 360 lapsesta. Voit vaan kuvitella, paljon tuolle isälle jää vuokran yms jälkeen..
P
Peuhu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Näinhän se rahan käyttö on erilaista ihmisillä, meillä esim. kaksi yhteistä lasta eli meitä on 4 tässä perheessä vakituisesti + etä lapsi ja miehen ex:llä yksi lapisi ja aikuinen. Meitä on tässä kaksi maksamassa mutta lapsia enemmän ja mä kh-tuella, me tullaan paljon pienemmällä toimeen kuin tuo ex. Musta ne elarit kuitenkin kuuluu sille etälapselle että siitä en valita mut yh saa vielä yh korotukset lapsilisiin jos on yksinäinen , tuntuu et toisille ei riitä mikään ja vaitetaan et elarit ei riitä etävanhemman osuuteen niin musta silloin raha käytössä on jotain vikaa koska kyllä meillä riittää samanlait summat keposasti.
H
hmm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
vieläkään sä et ole vastannut siihen, että mikä on "harvemmin"?
mut vaikka katsoittaisiin, että teillä menee jotenkin oleellisesti asumiskuluja tytön takia, niin silti ton mun äsken postaaman tarvelaskennan perusteella äiti maksaa koko ajan paljon enemmän kuin miehesi. eli eiköhän ne teidän luona koituvat asumismenot ole katettu jo moneen kertaan.
Jos teillä on 50/50 systeemi, ei kummankaan tarvitse maksaa mitään ja se saa lapsilisät kenellä lapsi on kirjoilla. Jos teillä on vaikka 49/51 systeemi tai sitä "pienempi", on etävanhempi velvoitettu maksamaan elatustukea lähivanhemmalle.
Lähivanhempi joutuu ottamaan huomioon asuntonsa koossa sen, että lapsi asuu hänellä (etävahemman ei tätä ole ns. pakko tehdä) joten osa siitä miehen maksamasta elatustuesta menee asuinkustannuksiin. Eli jos lähinvanhempi "joutuu lapsen vuoksi" asumaan kaksion sijasta kolmiossa ja hän asuu vuokralla, voi pellkästään se vuokra olla jo sen 130? suurempi. Lisäksi vesi ja sähkö, mitä myös lapsi kuluttaa.
Tämän lisäksi lapsen ruoka maksaa sekä ne vaatteet, harrastukset yms.
Toki myös etävanhempi maksaa lapsen ruokaa siltä ajalta kun lapsi etävanhemman luona on ja menee sitä sähköä ja vettäkin tuolloin enemmän. On kuitenkin etävanhemman oma valinta pitää lasta luonaan. Tarkoitan tällä sitä että jos elatusmaksu on 130? kuussa, hän maksaa sen tapasi hän lasta 0 tai 14 vrk/kk. Mitä vähemmän lapsi on hänen luonaan, sitä vähemmän hänelle tulee lapsesta muita kuluja sen 130? lisäksi.
Jos tämä asia tosiaan on rahasta kiinni, niin ei sitä lasta varmaan mikään pakko ole ottaa etävanhemman luokse. Mutta kyllä minä henkilökohtaisesti olisin valmis maksamaan vaikka tuplaten jotta saisin taattua lapselle mahd. hyvät oltavat myös siellä lähivanhemman luona jos etävanhempana toimisin.
Etävanhempi, joka maksaa elatusmaksuja ei ole vellvoitettu maksamaan sen elatusmaksusumman lisäksi enää muita kuluja. Ei harrastusmenoja, vaatemenoja eikä edes silmälaseja. Fiksu etävanhempi kuitenkin mielestäni tietyssä tilanteessa näihinkin kuluihin osallistuu. Esim. silmälasit maksavat useamman satkun ja niihin olisi mielestäni fiksua osallistua.
Lähivanhempi joutuu ottamaan huomioon asuntonsa koossa sen, että lapsi asuu hänellä (etävahemman ei tätä ole ns. pakko tehdä) joten osa siitä miehen maksamasta elatustuesta menee asuinkustannuksiin. Eli jos lähinvanhempi "joutuu lapsen vuoksi" asumaan kaksion sijasta kolmiossa ja hän asuu vuokralla, voi pellkästään se vuokra olla jo sen 130? suurempi. Lisäksi vesi ja sähkö, mitä myös lapsi kuluttaa.
Tämän lisäksi lapsen ruoka maksaa sekä ne vaatteet, harrastukset yms.
Toki myös etävanhempi maksaa lapsen ruokaa siltä ajalta kun lapsi etävanhemman luona on ja menee sitä sähköä ja vettäkin tuolloin enemmän. On kuitenkin etävanhemman oma valinta pitää lasta luonaan. Tarkoitan tällä sitä että jos elatusmaksu on 130? kuussa, hän maksaa sen tapasi hän lasta 0 tai 14 vrk/kk. Mitä vähemmän lapsi on hänen luonaan, sitä vähemmän hänelle tulee lapsesta muita kuluja sen 130? lisäksi.
Jos tämä asia tosiaan on rahasta kiinni, niin ei sitä lasta varmaan mikään pakko ole ottaa etävanhemman luokse. Mutta kyllä minä henkilökohtaisesti olisin valmis maksamaan vaikka tuplaten jotta saisin taattua lapselle mahd. hyvät oltavat myös siellä lähivanhemman luona jos etävanhempana toimisin.
Etävanhempi, joka maksaa elatusmaksuja ei ole vellvoitettu maksamaan sen elatusmaksusumman lisäksi enää muita kuluja. Ei harrastusmenoja, vaatemenoja eikä edes silmälaseja. Fiksu etävanhempi kuitenkin mielestäni tietyssä tilanteessa näihinkin kuluihin osallistuu. Esim. silmälasit maksavat useamman satkun ja niihin olisi mielestäni fiksua osallistua.
Alkuperäinen kirjoittaja justjuu:
Erohan tässä kannattaisi sitten ottaa niin pystyisi omillekkin lapsille tarjoamaan rikkaamman elämän???
H
hmm
Vieras
C
clivia
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
Valintakysymyksiä ja kohdallasi suosittelen tätä eroratkaisua.
Sen jälkeen kun yksinhuoltajana huolehdit yksin lapsista ja maksat heidän kustannuksensa yksin ja saat sen minimielatusmaksun niin toteat ettei se yh niillä rahoilla todellakaan juhli niinkuin etävanhemmat kuvittelee.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
Kokeile ihmeessä ja tuut huomaamaan että ne elarit ei tunnu missään, ei niillä rikastumaan pääse ellei mies ole joku pohatta!
tarkalleen ottaen etävanhemman ei elareiden jälkeen tarvitse maksaa yhtään mitään jos ei halua, ellei ole erikseen sovittu että etävanhempi maksaa esim puolet harrastuskuluista.
Tosin todella monella se menee käytännössä niin että lähivanhempi katsoo että hänelle ei oikeastaan kuulu millään tavalla oman lapsensa elatus, vaan etävanhemman kuuluisi maksaa "kaikki" suunnilleen ruokaa lukuunottamatta. Eli elareiden lisäksi etävanhemmalta nyhdetään lapselle vaatteet, maksatetaan harrastukset jne eikä ollenkaan oteta huomioon sitä että alerit eivät ole mikään hyvittelyraha erosta tai sitä että sen lapsen elatus kuuluu myös sille lähivanhemmalle. Myös niiden vaatteiden ja harrastusten osalta.
käytännössä hyvin usein menee myös niin että lähivanhempi sanoo lapselle että lapsi ei pääse harrastamaan, ei saa vaatetta/lelua tms ja syynä on että "isäsi (yleensä se on isä ) ei maksa. Mikä mun mielestä menee lähinnä jo sen etävanhemman mollaamiseksi lapselle.
Kun kuitenkaan ei voida mitenkään laskea niikään että etävanhemman kuuluisi maksaa (koko) osuus lasten asumiskustannuksista siinä asunnossa jossa lähivanhempi on päättänyt asua, oli se asunto suunnilleen millainen hyvänsä, siihen päälle vielä puolet lasten ruuista jonka jälkeen vingutaan vielä päälle niitä vaatteita, harrastuksia, leluja sun muita. Minimielatustukikin ja lapsilisä yh-korotuksella kun on jo sellainen summa että siitä kyllä luulisi olevan varaa hommata lapselle ne ruuat, vaatteet, harrastukset sun muut. Ja jos ei ole, sitä rahankäyttöä voi miettiä hiukan uudelleen eikä ensimmäisenä laukoa lapselle päin näköä että et saa kun isäsi ei maksa... *avaa sateenvarjon*
Tosin todella monella se menee käytännössä niin että lähivanhempi katsoo että hänelle ei oikeastaan kuulu millään tavalla oman lapsensa elatus, vaan etävanhemman kuuluisi maksaa "kaikki" suunnilleen ruokaa lukuunottamatta. Eli elareiden lisäksi etävanhemmalta nyhdetään lapselle vaatteet, maksatetaan harrastukset jne eikä ollenkaan oteta huomioon sitä että alerit eivät ole mikään hyvittelyraha erosta tai sitä että sen lapsen elatus kuuluu myös sille lähivanhemmalle. Myös niiden vaatteiden ja harrastusten osalta.
käytännössä hyvin usein menee myös niin että lähivanhempi sanoo lapselle että lapsi ei pääse harrastamaan, ei saa vaatetta/lelua tms ja syynä on että "isäsi (yleensä se on isä ) ei maksa. Mikä mun mielestä menee lähinnä jo sen etävanhemman mollaamiseksi lapselle.
Kun kuitenkaan ei voida mitenkään laskea niikään että etävanhemman kuuluisi maksaa (koko) osuus lasten asumiskustannuksista siinä asunnossa jossa lähivanhempi on päättänyt asua, oli se asunto suunnilleen millainen hyvänsä, siihen päälle vielä puolet lasten ruuista jonka jälkeen vingutaan vielä päälle niitä vaatteita, harrastuksia, leluja sun muita. Minimielatustukikin ja lapsilisä yh-korotuksella kun on jo sellainen summa että siitä kyllä luulisi olevan varaa hommata lapselle ne ruuat, vaatteet, harrastukset sun muut. Ja jos ei ole, sitä rahankäyttöä voi miettiä hiukan uudelleen eikä ensimmäisenä laukoa lapselle päin näköä että et saa kun isäsi ei maksa... *avaa sateenvarjon*
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
ei tietenkään lapsilisän yksinhuoltajakorotusta ole tarkoitettu lapsen elatukseen, kuten ei lapsilisääkään. Ne on lapsen äidin shoppailurahoja ja yksinhuoltajakorotus on ns munahaukkalisä jolla yh-äiti saa ostettua tarpeellisen määrän kaikkea kivaa itselleen hyvityksenä siitä että mies lähti.
Kun tottahan se on että jos nainen lähtee niin mies on sika ja jos mies lähtee niin se on miehen vika :xmas:
|O
H
hmm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kärsäpärstäinen:
ihan turhaan sä siellä huutelet. mä en ole puhunut lapsilisästä, ainoastaan siitä yh-korotuksesta. jos et tunne virallista laskentakaavaa, niin voit olla ihan hiljaa asiasta.
http://www.yvpl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus
"Lapsilisä (ilman yksinhuoltajakorotusta, kaikkien vanhemman saamien lapsilisien keskiarvo)"
teit kyllä kommentillasi kp itsestäsi melkoisen typeryksen.
Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...
M
Mia
Vieras
Minusta olet erittäin naiivi ja tietämätön, kun kehtaat valittaa jos elatusmaksu on VAIN 130 e kuussa!
H
hmm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kärsäpärstäinen:
ja tääkin ihan höpö höpöä. taitaa sulla olla aikamoinen katkeruus päällä. menoina todellakin huomioidaan KOHTUULLISET menot, oli nyt sitten kyse asumisesta, harrastuksesta, tai ihan mistä tahansa.
Alkuperäinen kirjoittaja Mia:
Tiedän kyllä että taitaa olla se minimi summa, mutta tulen itse köyhästä perheestä, meillä on aina arvostettu sitä että ylipäätään on leipä pödässä.
V
vieras
Vieras
nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.
Alkuperäinen kirjoittaja nellaa:
Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...
Similar threads
- kolmen tytön äitee
- Aihe vapaa
Uusimmat
-
V
-
VVaalivoittaja SDP antoi sadoille äänestäjilleen joululahjaksi potkut töistä
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 2
-
V"Viraalivideo Minnesotan somalien päivähoitobisneksistä on saanut yli 110 miljoonaa katsojaa – Suomen valtamedia vaikenee"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 16
-
V
-
V
-
V
-
VMikkelissäkin demarien oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 3
-
VSuomalaista yrittäjää ja kokoomuslaista ei kommunistista erota
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 7
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
-
-
V