Keskustellaanpa hetki valeuutisista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tsuferaffi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kerrohan mikä mielestäsi tekee jommasta kummasta valeuutisen?

Ylemmässä on julkaistu uutinen, että supolle on myönnetty lisää rahaa ja samassa yhteydessä julkaistu terrorismintutkijan kommentti. Tuohon aikaan uutisoitiin myös yleisesti siitä, että isis värvää taistelijoita euroopasta mutta suunta oli pikemminkin niinpäin, että riveihin haluavat lähtivät euroopasta kohti irakia eikä päinvastoin.

Nyt puolitoista vuotta myöhemmin isisin sotaonni on kärsinyt kolauksen ja hallitsemansa alue kutistuu päivä päivältä eikä sitä kohta enää ole. Uutisessa on brittiäisen järjestön raportti siitä, että isis ei silti suinkaan ole lopettanut värväystoimintaa.

Olisiko ylen pitänyt jättää jompi kumpi uutinen julkaisematta jos toinen niistä on mielestäsi valeuutinen?

Ja kuinka valeuutinen muuttuu todeksi?

Onko satu sutta huutavasta paimenpojasta tuttu?
Kun susi lopulta tuli niin muuttuivatko paimenpojan aiemmat aiheettomat hälytykset jotenkin tosiksi?
Niin, tämä tutkija Sinkkonen väitti etteivät Isis:n kurkunleikkaajat uskalla lähteä Eurooppaan koska merimatka on niin kovin vaarallinen. Kaikki tolkun ihmiset tiesivät väitteen olevan valhetta, mutta te suvakit toistelitte sitä totuutena ja nyt jopa suvakit tietävät Sinkkosen väitteen olleen puhdasta valhetta, mutta ettehän te sitä valheeksi tunnusta.
 
Niin, tämä tutkija Sinkkonen väitti etteivät Isis:n kurkunleikkaajat uskalla lähteä Eurooppaan koska merimatka on niin kovin vaarallinen. Kaikki tolkun ihmiset tiesivät väitteen olevan valhetta, mutta te suvakit toistelitte sitä totuutena ja nyt jopa suvakit tietävät Sinkkosen väitteen olleen puhdasta valhetta, mutta ettehän te sitä valheeksi tunnusta.
Uskalla???
Tosissasiko väität, että olisi olemassa jotain mitä vaikkapa itsemurhapommittaja ei uskaltaisi?

Suunta taas on toinen asia. Ensimmäisen uutisen aikaan uutisoitiin siitä kuinka isis houkutti väkeä riveihinsä, mutta siten, että euroopasta lähdettiin kohti lähi- itää. Pohjoismaista lähti kymmeniä.

Eli jos ny otat järkikullan kouraan ja funtsit niin vaikka terroristien touhuissa ei olekaan mitään järkeä mut silti terroristinkin kannalta hommassa pitäis olla joku tolkku? Eli jos on tarkoitus toimittaa järjestön edustajia pohjoismaihin niin mä terroripäällikkönä sanoisin jo täällä oleville, että pysykää siellä kun tunnette paikat ja osaatte kieltä.

Sinkkosen lausunto koski supolle myönnettyä lisämäärärahaa, jota hän ei edes kritisoinut mutta sanoi, että jokainen tänne pyrkivä ei ole isis- terroristi. Eikä kyseinen lisämääräraha ole mikään ihmeellinen juttu tai ainakaan mikään syy vauhkota.

Kysyn edelleen, olisko ylen pitänyt jättää supon lisämääräraha uutisoimatta? Olisko pitänyt jättää terrorismintutkijan lausunto huomioimatta?
 
Uskalla???
Tosissasiko väität, että olisi olemassa jotain mitä vaikkapa itsemurhapommittaja ei uskaltaisi?

Suunta taas on toinen asia. Ensimmäisen uutisen aikaan uutisoitiin siitä kuinka isis houkutti väkeä riveihinsä, mutta siten, että euroopasta lähdettiin kohti lähi- itää. Pohjoismaista lähti kymmeniä.

Eli jos ny otat järkikullan kouraan ja funtsit niin vaikka terroristien touhuissa ei olekaan mitään järkeä mut silti terroristinkin kannalta hommassa pitäis olla joku tolkku? Eli jos on tarkoitus toimittaa järjestön edustajia pohjoismaihin niin mä terroripäällikkönä sanoisin jo täällä oleville, että pysykää siellä kun tunnette paikat ja osaatte kieltä.

Sinkkosen lausunto koski supolle myönnettyä lisämäärärahaa, jota hän ei edes kritisoinut mutta sanoi, että jokainen tänne pyrkivä ei ole isis- terroristi. Eikä kyseinen lisämääräraha ole mikään ihmeellinen juttu tai ainakaan mikään syy vauhkota.

Kysyn edelleen, olisko ylen pitänyt jättää supon lisämääräraha uutisoimatta? Olisko pitänyt jättää terrorismintutkijan lausunto huomioimatta?
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Minä en väittänyt vaan suvakki nimeltä Sinkkonen väitti etteivät Isis:n jihadistit uskalla lähteä vaaralliselle merimatkalle Eurooppaan. Me tolkun ihmiset nauroimme suvakin väitteelle.
 
Itse en näkisi noita selkeitä valeuutia niin vaarallisena, kun neutraalimmat mutta kuitenkin selkeästi jonkun poliittisen agendan ajamiseksi laaditut jutut. Valeuutiset on helppo osoittaa valeeksi, sen sijaan hienovaraisempia vaikutuskeinoja on vaikea nostaa esiin.
 
Ja omalla kohdalla: en yleensä usko mitään, mitä mistään luen tai kuulen. Ihan sama, onko kyse uutisesta tai naapurin Pirkon puheista. Epäilen kaikkia samanarvoisesti.
Harvemmin lähden juttujen taustoja tarkistamaan, en usko niitä tarkistusjuttujakaan. Mutta joskus jos mielenkiintoinen aihe on, saatan selvittää laajemmin.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Itse en näkisi noita selkeitä valeuutia niin vaarallisena, kun neutraalimmat mutta kuitenkin selkeästi jonkun poliittisen agendan ajamiseksi laaditut jutut. Valeuutiset on helppo osoittaa valeeksi, sen sijaan hienovaraisempia vaikutuskeinoja on vaikea nostaa esiin.

Tavallisestihan valeuutinen tehdään niin, että toimittaja valitsee sellaisen haastateltavan josta etukäteen tiedetään sen antavan takuuvarmasti oikeansuuntaisen haastattelun. Näin toimittaja ei itse syyllisty valehteluun ja jos tiukka paikka tulee niin vastuu voidaan sälyttää haastateltavalle.
 
Kyllähän valeuutisia on ja erityisesti niiden julkaisuun on syyllistynyt ihan perinteinen media. Esimerkiksi syksyn 2015 massiivinen kampanja pakolaislapsista oli valeuutisointia selkeimmillään. Kaikki näkivät kuvista tulijoiden olevan pääasiassa nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, siitä huolimatta valtamedia jankkasi lapsista viikosta toiseen.

Nyt on meneillään vastaava valeuutisointi Venäjän vaikutuksesta kaikkiin länsimaiden vaaleihin. Oli vaalit missä tahansa, media kiljuu suurin otsikoin Venäjän peukaloineen uutisia, kampanjoita ja tuloksia. Todisteita ei vain ole missään.
 
Kyllähän valeuutisia on ja erityisesti niiden julkaisuun on syyllistynyt ihan perinteinen media. Esimerkiksi syksyn 2015 massiivinen kampanja pakolaislapsista oli valeuutisointia selkeimmillään. Kaikki näkivät kuvista tulijoiden olevan pääasiassa nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, siitä huolimatta valtamedia jankkasi lapsista viikosta toiseen.

Nyt on meneillään vastaava valeuutisointi Venäjän vaikutuksesta kaikkiin länsimaiden vaaleihin. Oli vaalit missä tahansa, media kiljuu suurin otsikoin Venäjän peukaloineen uutisia, kampanjoita ja tuloksia. Todisteita ei vain ole missään.

Tämä ei ollut pelkästään valeuutinen, vaan ihan puhdasta propagandaa. Sisareni kodin lähelle perustettiin vok ja lähiseudun asukastilaisuudessa näytettiin kuvia Syyrian pakolaisista, lapsista ja perheistä. No, arvaa montako lasta tuli? Pyöreä NOLLA. Sen sijaan tuli pari-kolmikymppisiä ukkoja tienoo täyteen. Tuliko syyrialaisia? No ehkä muutama. Loput 296 olivat irakkeja.

Sen jälkeen olen nauranut uutisille, että Aleppossa lapset ja naiset kärsivät. No kyllä kai, kun ukot on viety jo turvaan.
 
Kyllähän valeuutisia on ja erityisesti niiden julkaisuun on syyllistynyt ihan perinteinen media. Esimerkiksi syksyn 2015 massiivinen kampanja pakolaislapsista oli valeuutisointia selkeimmillään. Kaikki näkivät kuvista tulijoiden olevan pääasiassa nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, siitä huolimatta valtamedia jankkasi lapsista viikosta toiseen.

Nyt on meneillään vastaava valeuutisointi Venäjän vaikutuksesta kaikkiin länsimaiden vaaleihin. Oli vaalit missä tahansa, media kiljuu suurin otsikoin Venäjän peukaloineen uutisia, kampanjoita ja tuloksia. Todisteita ei vain ole missään.
Tämä oli kyllä varmasti monelle mediatutkijalle varsin otollinen tilaisuus tutkia median värittyneisyyttä ja vaikutuskeinoja.

Varsin monessa mediassa luotiin mielikuvaa syyrian sodasta ja sen kärsivistä uhreista, ja annettiin ymmärtää, että suomeenkin tulevat pakolaiset ovat syyrian sodan uhreja. Todellisuudessahan vain oliko se prosentti vai kaksi Suomeen tulleista pakolaisista oli Syyriasta tulleita.
 
Ja omalla kohdalla: en yleensä usko mitään, mitä mistään luen tai kuulen. Ihan sama, onko kyse uutisesta tai naapurin Pirkon puheista. Epäilen kaikkia samanarvoisesti.
Harvemmin lähden juttujen taustoja tarkistamaan, en usko niitä tarkistusjuttujakaan. Mutta joskus jos mielenkiintoinen aihe on, saatan selvittää laajemmin.
Mites tämä sun mielestä:
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=2111658&sid=36d18db83a1a3097dd0b82e470a0160d#p2111658
 
Tämä ei ollut pelkästään valeuutinen, vaan ihan puhdasta propagandaa. Sisareni kodin lähelle perustettiin vok ja lähiseudun asukastilaisuudessa näytettiin kuvia Syyrian pakolaisista, lapsista ja perheistä. No, arvaa montako lasta tuli? Pyöreä NOLLA. Sen sijaan tuli pari-kolmikymppisiä ukkoja tienoo täyteen. Tuliko syyrialaisia? No ehkä muutama. Loput 296 olivat irakkeja.

Sen jälkeen olen nauranut uutisille, että Aleppossa lapset ja naiset kärsivät. No kyllä kai, kun ukot on viety jo turvaan.

Tuohan oli jo kauan sitten selvää. Miksi ei voi käsittää, että ne miehet siellä ovat nyt vainon kohteena ja halutaan tänne - tai joku haluaa ne liikkeelle ja siinä näyttää olevan suomalaisiakin mukana - ei voi muuta päätellä enää.
 
Trendimauste kurkumasta liikkuu villejä terveysväitteitä – mikä on totta ja mikä ei?
Kurkuman terveysvaikutuksia on tutkittu laajasti ympäri maailmaa. Sen sanotaan tappavan jopa syöpäsoluja. Asiantuntijat kertovat, onko kurkuman käytöstä hyötyä rohdoksena tai mausteena.

4.2.2017 klo 19:28 päivitetty 5.2.2017 klo 09:21
13-3-9428723.jpg

Kurkumaa käytetään mausteena etenkin intialaisessa keittiössä.Erik Tiessalo
609
Mistä on kyse?
  • Kurkuma eli Curcuma longa kuuluu inkiväärikasvien heimoon
  • Kurkumaa viljellään pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Intiassa
  • Ruohovartisesta kasvista käytetään juuret, joista tehdään mausteita ja rohdoksia, kuten kapseleita ja jauheita
  • Kurkuman eniten tutkittu antioksidantti on kurkumiini
Netissä liikkuu villejä huhuja kurkuman terveysvaikutuksista. Sitä kuvaillaan muun muassa "ihmerohdoksi", joka ehkäisee syöpää ja Alzheimerin tautia.

Lisäksi kurkuman sanotaan mahdollisesti lisäävän aivosolujen tuotantoa sekä auttavan matala-asteiseen tulehdukseen, nivelrikkoon sekä bakteeri- ja virustauteihin.

Yle kysyi kolmelta asiantuntijalta, miten ulkomailla tehtyihin kurkumatutkimuksiin ja netissä liikkuviin muihin terveysväittämiin pitäisi suhtautua.

Netin terveystietoa "ylitulkitaan"
– Nämä väitteet kuulostavat todella voimakkailta. Varoisin sanomasta tällaisia asioita, että kurkuma pystyy yleisesti tappamaan kaikkia syöpäsoluja, toteaa Helsingin yliopiston farmaseuttisen biologian osaston esimies Heikki Vuorela.

Hänen mielestään ihmiset monesti "ylitulkitsevat" netissä liikkuvaa terveystietoa. Ulkomaalaisia tutkimuksia myös linkitetään sivustoille, joiden kautta kaupataan kurkumasta valmistettuja tuotteita.

-Kurkumalla on monien muiden mausteiden tapaan antioksidanttisia vaikutuksia ja se edistää ruuansulatusta. Dosentti Yvonne Holm, Helsingin yliopisto

Mutta Vuorela ei väheksy kurkumatutkimusten tuloksia. Päinvastoin ne ovat hänen mielestään asianmukaisesti tehtyjä.

– Ansiokkaassa intialaisessa tutkimuksessa on havaittu, että kurkumiini tappaa ruuansulatuskanavan syöpäsoluja, mutta sitä ei voi yleistää, koska tutkimus on tehty eristetyillä soluviljelmillä, jotka käyttäytyvät aivan eri tavalla kuin ihmisessä oleva solukko.

Lisätutkimuksia tarvitaan
Vuorela painottaa sitä, että useiden tutkimusten mukaan kurkumalla saattaa vasta alustavan näytön mukaan olla joitakin terveysvaikutuksia, sillä monet tutkimukset on tehty vasta solulinjoilla, rotilla tai hiirillä.

Kliininen näyttö edellyttää monen tason testaamista
  • Ensin lääkeaine testataan soluviljelmillä ja sitten koe-eläimillä
  • Ihmisillä lääke testataan kolmessa vaiheessa: ensin terveillä vapaaehtoisilla, sitten pienellä joukolla potilaita ja seuraavaksi suurella potilasjoukolla
  • Vasta kun lääke on saanut myyntiluvan, voidaan kliinisesti tutkia sen pitkäaikaiskäytön turvallisuutta eri kohderyhmillä
  • Koko prosessi kestää usein vähintään kymmenen vuotta ja maksaa miljoonia
Lähde: Farmakognosian professori Heikki Vuorela, Helsingin yliopisto

Esimerkiksi vuonna 2014 julkaistussa saksalaistutkimuksessa havaittiin, että yksi kurkuman haihtuvista öljyistä eli aromatic turmerone edisti rotissa aivoja korjaavien hermosolujen kasvua. Tutkijoiden mukaan tuloksista voi tulevaisuudessa olla apua Alzheimerin taudin hoidossa, mutta aihe vaatii lisätutkimuksia.

Rottakokeista on vielä pitkä matka sen todentamiseen, miten kurkuma vaikuttaa ihmisessä.

– Tutkimuksia kannattaa ehdottomasti jatkaa, mutta lääketieteellisesti pätevää näyttöä saadaan vasta sitten, kun tutkimukset on toistettu kliinisesti ihmisillä, Vuorela sanoo.

Suuri läpimurto syöpätutkimuksessa puuttuu
Myös Hyksin Syöpäkeskuksen ylilääkäri Johanna Mattson pitää kurkumasta tehtyjä solulinjatutkimuksia mielenkiintoisina.

Mattsonin mukaan varsinaista läpimurtoa ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka maailmalla on tehty joitakin pieniä kokeita myös ihmisillä. Tutkimuksissa on muun muassa selvitetty, miten kurkuma toimii yhdessä sytostaattien kanssa rintasyöpä- ja haimasyöpäpotilaiden
hoidossa.

Konsultoi lääkäriä kurkuman käytöstä
  • Kurkuman tehoa syövän hoidossa ihmisillä ei ole osoitettu kliinisesti
  • Kurkumaa ei pidä käyttää oma-aloitteisesti lääketieteellisten syöpähoitojen rinnalla vaan mieluummin niiden jälkeen
  • Suurin osa lääkkeistä, vitamiineista ja hivenaineista hajoaa maksassa
  • Maksa saattaa ylikuormittua vahvojen lääkkeiden ja rohdoksien samanaikaisesta käytöstä
  • Lääkkeiden ja rohdoksien yhtäaikaisen käytön haittavaikutuksia ei tunneta
  • Kerro hoitavalle lääkärillesi, jos aiot käyttää rohdoksia
Lähde: Ylilääkäri Johanna Mattson, Hyks syöpäkeskus

– Kurkumaa on tutkittu eri annostasoilla ja sillä saattaisi olla vaikutusta joidenkin potilaiden kohdalla syövän esiasteiden kasvun pysähtymiseen. Joissakin tutkimuksissa varsinainen syöpäkasvain on voinut jopa hieman pienentyä, Mattson sanoo.

Ongelmaksi on kuitenkin osoittautunut se, että kurkuma ei imeydy kovin hyvin suolistosta.

– Yhteenvetona näistä tutkimuksista ei vielä voi vetää semmoista johtopäätöstä, että kurkuma olisi tehokas syöpälääke vaan lähinnä kokeellinen hoitomuoto, jota tutkitaan.

Kurkuma voi auttaa kipuun
Rohdoskasveista luennoiminen on Helsingin yliopiston farmasian lehtorin Yvonne Holmin erikoisalaa.

Kurkumasta voi olla apua:
  • Kurkumavalmisteet voivat toimia kipulääkkeenä
  • Kurkuma ei ärsytä vatsaa, kuten monet apteekissa myytävät kipulääkkeet
  • Kurkumalla voi olla tulehdusta lievittävä vaikutus, mutta se ei tehoa infektioon
  • Kurkuma voi edistää ruuansulatusta
Lähde: Dosentti Yvonne Holm, Helsingin yliopisto

Kurkumasta liikkuvista lukuisista terveyshuhuista hän nostaa esiin muutamat väittämät, joita on tutkittu ihmisillä.

– Kurkumalla on selvästi anti-inflammatorinen eli tulehdusta ja kipua lievittävä vaikutus. Se toimii monille ihmisille tulehduskipulääkkeenä nivelrikkoon ja päänsärkyyn.

Holmin mukaan kurkumakapselit voivat olla herkkävatsaisille hyvä vaihtoehto kipulääkkeille.

– Kurkumassa ei ole vatsaa ärsyttävää vaikutusta, joka monissa apteekista ostettavissa tulehduskipulääkkeissä on. Pahimmassa tapauksessa niistä voi tulla vatsaverenvuotoja.

Holm muistuttaa, että vaikka kurkumalla on tulehdusta hillitsevä vaikutus, se ei auta infektioon.

– Tulehdus ja infektio menevät monilla helposti sekaisin. Infektio on aina jonkun bakteerin aiheuttama. Esimerkiksi virtsatieinfektiossa on bakteereja taustalla. Tulehdusreaktio taas on paikallinen kudosreaktio, joka aiheuttaa ärtymystä, turvotusta ja kipua esimerkiksi ihossa tai sisäelimissä.

Kannattaako oma ruoka maustaa kurkumalla?
Kurkumaa sisältävä curry on yksi Heikki Vuorelan lempimausteista. Hän ei kuitenkaan käytä currya siksi, että uskoisi sen edistävän omaa terveyttään.

– Kurkumiinin pitoisuus mausteissa voi vaihdella valtavasti, joten ei ole mitään takeita, saako sitä riittävästi, jos sitä pyrkii käyttämään lääkinnällisesti.

Myös Yvonne Holm pitää intialaiseen tyyliin maustetusta intialaisesta ruuasta.

– Kurkumalla on monien muiden mausteiden tapaan antioksidanttisia vaikutuksia ja se edistää ruuansulatusta. Kurkuma vaikuttaa sapen eritykseen, ja sappea tarvitaan rasvaisen ruuan pilkkomiseen.

http://yle.fi/uutiset/3-9328294
 
Minä varmaan en usko tasapuolisesti mihinkään. Sellaisia medioita en oikeastaan lueskele, jotka kertovat yhtä totuutta. Nautin enemmän haasteista.
Ihmisiin liittyvissä artikkeleissa, ajatellaan vaikka Ylen ja Hs:n uutisointia pakolaisista, mistä mainittiin ylhäällä (Niitten piti olla lapsia, mutta kuvissa näkyi vain niitä miehiä.) Niin oikeastaan ajattelen, että ne ihmiset siellä käyttäytyvät samoin kuin me täällä. Eli siitä saadaan yhteenveto, että ei mekään lähetetä vauvoja yksin maailmalle. Eli jos täällä arvostetaan enemmän naisia, niin ne lähtee ensin, samoin siellä. Tilanne nyt varmaan päinvastoin.
En vedä ruisleipää sisuksiini vain, koska ruis on terveellistä, mutta jos kuulen, että se on terveellistä, saatan yrittää muuttaa ruokatottumuksia. Ja sitten, kun kuulen, että se ruis olikin täynnä vehnää, niin siirryn takaisin ranskanleipään. Onhan se parempaa. hehee.
Mutta tämä aikakausi, kun kiistellään, että kuka on eniten oikeassa, niin on aika turhauttavaa. Aina pääsee lyömään toista uutisella päähän. Varmaan samaa tehtiin joskus raamatulla. Sitten voi kokea olevansa niin kauhean fiksu, kun oli oikeassa ja toinen ei. Ja ainahan voi selittää, että oli oikeassa, kun toinen ei, vähät väliä totuudesta itsestään. Pääasia kuitenkin, että oli oikeassa ja on toista parempi.
 

Similar threads

Yhteistyössä