Kertokaa mulle, miksi se sika-nauta on niin epäterveellistä???

[ade]

Vasta tältä palstalta opin, ettei sen syöminen ole hyväksyttävää, vaan suorastaan alhaista ja eineksiin verrattavaa.
Mikä siitä tekee niin epäterveellistä, sita ei ole kukaan tullut maininneeksi...

 

[Neith]

no en tiedä mutta se on ainut jauhelihan mitä meillä käytetään

 

[..]

En tiedä muuta kuin että se sika siinä on pahasta.

 

[Timangi-]

Meillä vedetään aina 23% possu-lehmää En tykkää paistijauhelihan mausta ja toisekseen meillä ei ole syytä vältellä rasvaa..
Ei me sitä kuitenkaan joka päivä syödä. Kerran/kaksi viikossa, joten antakaa syntini anteeksi :saint:

 

[:)]

no ei mikään. Ihmiset on vai markkinoitu niin rasvakammoisiksi, että luulevat vain paistijauhelihan olevan terveellisä jauhelihaa,

 

[abcdefghijk1]

Ei siinä ole muuta "pahaa" kuin että on rasvaisempaa kuin naudan jauheliha tai paistijauheliha ja kaikkihan tietää mitä rasva tekee verisuonille (paitsi karpit ).

 

[Afrikannorsu]

Hieman olen myös yllättynny tuosta mollaamisesta. Tosin käytän sika-nautaa vaan kaaliruuissa. Tykkään naudasta enempi. Taidan ruveta tekee siitä enempi ihan vaan siksi että pitää sitä puolustaa

 

[hei]

no ei mikään. Ihmiset on vai markkinoitu niin rasvakammoisiksi, että luulevat vain paistijauhelihan olevan terveellisä jauhelihaa,

Juuri näin.

Jos edelleen uskot, kuten lääkefirmat tahtovat sinun uskovan, että rasva on kaiken pahan a ja o, sika-nauta on pahasta, koska siinä on eläinrasvaa.

Jos taas osaat käyttää aivojasi, siinä ei ole mitään pahaa. =)

Ja kyllä. Ihan tahalleen noin kärjistetysti sanottuna.

 

[tiina]

Minä en muuta juuri ostakaan, tykkään juuri sika-nauta jauhelihasta. Se verran kyllä teen että ne suurimmat irtoavat nesteet ja rasvat valutan pois, mutta muuten maku on mielestäni parempi kuin naudan jauhelihassa.

 

[huh]

siksi, kun jauhelihaan laitetaan kaikki sellaiset ruhon osat, joita ei saada kokonaisina myytyä niiden iljettävän ulkonäön takia.

 

[yök]

Kannattaa kokeilla kerran jotain kunnon lihasta jauhettua jauhelihaa ja verrata siihen marketpöperöön. Sitten sen ymmärtää, miksi sika-nauta ei ole hyvää eikä terveellistä.

 

[Afrikannorsu]

siksi, kun jauhelihaan laitetaan kaikki sellaiset ruhon osat, joita ei saada kokonaisina myytyä niiden iljettävän ulkonäön takia.

Ja siksi juuri sitä pitää syödä. Ne on enemmän kun kelpaavia ihmisravinnoksi. Roskiinko ne laitetaan että voitas kasvattaa teuraaksi kaksin kertainen määrä karjaa että saadaan sama määrä ruokaa?

 

[Neith]

Kannattaa kokeilla kerran jotain kunnon lihasta jauhettua jauhelihaa ja verrata siihen marketpöperöön. Sitten sen ymmärtää, miksi sika-nauta ei ole hyvää eikä terveellistä.

kuule kokeiltu on, ja edelleen sikanauta on maultaan parempi ja siitä tulee parempaa ruokaa

 

[vieras]

siksi, kun jauhelihaan laitetaan kaikki sellaiset ruhon osat, joita ei saada kokonaisina myytyä niiden iljettävän ulkonäön takia.

Ja siksi juuri sitä pitää syödä. Ne on enemmän kun kelpaavia ihmisravinnoksi. Roskiinko ne laitetaan että voitas kasvattaa teuraaksi kaksin kertainen määrä karjaa että saadaan sama määrä ruokaa?

Nimenomaan! Kerrankin saa asiaa täältä lukea! Kyllä ruhossa on muitakin syötäviä osia kuin se sisäfile, ennenvanhaan syötiin hyvällä ruokahalulla sisäelimetkin eikä kukaan olisi kuvitellutkaan heittävänsä niitä tunkiolle!

 

[vierailija]

Juuri näin.

Jos edelleen uskot, kuten lääkefirmat tahtovat sinun uskovan, että rasva on kaiken pahan a ja o, sika-nauta on pahasta, koska siinä on eläinrasvaa.

Jos taas osaat käyttää aivojasi, siinä ei ole mitään pahaa. =)

Ja kyllä. Ihan tahalleen noin kärjistetysti sanottuna.

 

[vierailija]

Tyydyttyneen kovan rasvan määrä. Naudan lihassa oleva rasva on huonompi kuin sian.

 

[vierailija]

Ihmisen elimistö on tottunut eläinrasvaan kymmenien, ellei satojen tuhansien vuosien ajan. Kauanko se on tottunut niihin prosessoituihin feikkirasvoihin joita tuputetaan?

 

[viisikymppinen isoäiti]

liekö tuo sen epäterveellisempää kuin voikahvikaan

 

[vierailija]

En tiedä muuta kuin että se sika siinä on pahasta.

Sika ei hikoile ja kaikki kuona jää lihaan

Se tuntuukin vastenmieliselle ja siksi en enää ikinä syö

 

[vierailija]

Sika ei hikoile ja kaikki kuona jää lihaan

Mutta nauta hikoilee?

 

[vierailija]

Ihmisen elimistö on tottunut eläinrasvaan kymmenien, ellei satojen tuhansien vuosien ajan. Kauanko se on tottunut niihin prosessoituihin feikkirasvoihin joita tuputetaan?

Ihmiset elivät n 40 vuotiaiksi ja vielä 1900 luvun alussa 60 vuotias oli todella vanha. Lääketiedettä ei ollut tai jos jotain oli niin se oli lapsenkengissä. Nyt tutkimustietoa tulee päivittäin ja uusia hoitomuotoja sekä lääkkeitä ja Huom ihmisten elinikä on yli 80 vuotta. Kovat rasvat sopivat niille, joilla kolesteroli ei reagoi mutta ei heille, joilla arvot hipovat muutenkin punaisilla. Mikään elintarvike ei ole terveellistä jos sitä syö yksipuolisesti.
Rasvojen yhteydestä paksunsuolen syöpään on niin paljon tietoa, ettei sitä kannata kyseenalaistaa omilla mutuillaan.

 

[vierailija]

Mutta nauta hikoilee?

Kyllä!

Hikoilun merkitys nautakarjassa

Lehmien ja muiden eläinten kohtalainen hikoilu on luonnollinen fysiologinen prosessi. Siten keho reagoi ympäristön tai kehon lämpötilan nousuun. Tämän avulla voit tasapainottaa tasapainon ja suojata kehoa ylikuumenemiselta tai hypotermialta. Jatkuvan kohtalaisen hikoilun takia vaadittu lämpötila kehossa säilyy. Tämä varmistaa sisäelinten ja järjestelmien täydellisen toiminnan.

Muut hikoilun toiminnot:

1. Suojaava. Kun hiki sekoittuu talirauhasten eritykseen, ihon pinnalle muodostuu näkymätön ohut kerros. Se toimii suojana ja estää erilaisten taudinaiheuttajien tunkeutumisen ihon läpi.
2. Puhdistus. Ylimääräisen nesteen avulla haitalliset toksiinit ja tarpeettomat hajoamistuotteet poistuvat kehosta.
3. Tasapainottaminen. Hikoilun avulla veden ja suolan tasapaino kehossa normalisoituu. Tämän seurauksena kehon biologisissa nesteissä vaadittu mineraalielementtien pitoisuus säilyy, mikä edistää aineenvaihduntaa.

 

[vierailija]

Ihmiset elivät n 40 vuotiaiksi ja vielä 1900 luvun alussa 60 vuotias oli todella vanha. Lääketiedettä ei ollut tai jos jotain oli niin se oli lapsenkengissä. Nyt tutkimustietoa tulee päivittäin ja uusia hoitomuotoja sekä lääkkeitä ja Huom ihmisten elinikä on yli 80 vuotta. Kovat rasvat sopivat niille, joilla kolesteroli ei reagoi mutta ei heille, joilla arvot hipovat muutenkin punaisilla. Mikään elintarvike ei ole terveellistä jos sitä syö yksipuolisesti.
Rasvojen yhteydestä paksunsuolen syöpään on niin paljon tietoa, ettei sitä kannata kyseenalaistaa omilla mutuillaan.

HK blöö hermostoa kiihdyttävine aineineen lanseerattiin- milloin?

 

[vierailija]

liekö tuo sen epäterveellisempää kuin voikahvikaan

Viikahvissa suola pilaa voin ja kahvin

 

[vierailija]

Ennen oli kaikki paremmin.
Muistan vieläkin nyt 65 vuotiaana miltä aito oikea sikanautasäilyke maistui retkuiluvuosina pari-kolmekymppisenä, eli stanallisen hyvältä.
Nykyistä jauhotettua rasvalla kuorrutettua mautonta moskaa ei voi edes verrata alkuperäiseen tuotteeseen, jota tuli syötyä monesti suoraan puukolla avatusta purkista samalla välineellä millä se tuli avattuakin.