[QUOTE="xxxxx";29876944]Kiitos tästä, kiva että edes yksi ymmärtää ratkaisuni! Tavoitteena oli tosiaan optimoida lapsen saama elatus ja meidän molempien suhde lapsen isään. Maksimielarien vaatiminen olisi todennäköisesti tuhonnut minun ja isän keskusteluyhteyden ja sitä myötä huonontanut lapsen ja isän suhdetta merkittävästi. Yllättävän moni kannatti silti tätä vaihtoehtoa.
Isä on todella ollut merkittävä apu raskausaikana, hän oli mukana synnytyksessä, on auttanut monella tavalla (joskaan ei taloudellisesti) myös synnytyksen jälkeen sekä tapaa lastaan viikottain. Tämä apu ja hyvät suhteet on mielestäni verrattomasti arvokkaampaa kuin maksimielatusmaksu.
Olemme molemmat ihan hyvin palkatussa vakityössä eli ei tämä lapsi kummankaan taloutta kaada, mutta nyt äitiyslomalla tulot ovat paljon pienemmät, ja kun asumiskustannukset ovat ennallaan ja vauvasta aiheutuu lisäkuluja, elatustuki tulee tarpeeseen.
Kyllä tuntui tosi pahalta jättää isyys vahvistamatta, mutta ei tämä välttämättä ole lopullinen ratkaisu, ja ehkä isäkin muuttaa mieltään, kun side lapseen vahvistuu. Pikkuvauvahan on imetyksen takia äidissä niin kiinni, että isä jää siinä väkisinkin vähän sivuosaan ja ymmärtääkseni isillä kestää muutenkin pitemmän aikaa tuntea vauva omakseen.
Mitä yhteiskunnan tukien väärinkäyttöön tulee, verorahoja käytetään moneen muuhunkin enkä minäkään kaikkia käyttökohteita haluaisi tukea. Verojen käyttökohteita ei vaan saa itse valita, ja parempi niin
[/QUOTE]
Nyt on pakko todeta, että jollain on nyt puurot ja vellit sekaisin! Onkohan sinulla vielä hormonit sekaisin imetyksestä, vai mitä ihmettä? TODELLA itsekkäästi ajateltu, että pelkästään RAHAN TAKIA et laita papereihin lapsen isää. Ymmärrätkö yhtään mikä sen lapsen etu on? Ei se ole muutamista senteistä tai euroista kyse, vaan siitä että onko lapsella VIRALLISESTI isää vai ei . Haluat siis että lapsesi on virallisesti isätön, mutta sitten salaa viranomaisten selän takana isä kuitenkin hoitaa ja tapaa lasta???Mitä vitt...?Laitonta mun tietääkseni tuollainen valehtelu.
Mikset muka voi suostua siihen ,että isä maksaisi esim 100e?Pennejä laskemalla ja rahaa vaatimalla pilaat lapsen mahdollisuuden saada virallisesti oma isä, se ei ehkä merkitse nyt kun lapsi on pieni, mutta merkitsee paljon lapsen aikuistuessa. Ajattelet ainoastaan itseäsi, kun toteat että koska äitiysvapaalla tulosi ovat pienemmät joten elatustuki tulee tarpeeseen. Onko toi nyt ihan oikein? Itse olet päättänyt pitää lapsen, ilman isän suostumusta. Etkö silloin miettinyt onko sinulla varaa lapseen? Suomessa on monia totaaliyksinhuoltajia, ja kummasti hekin pärjäävät. Jos tekee lapsen omalla vastuullaan, on myös ajateltava että siihen lapseen menee rahaa, eikä alkaa sitten vaatia vastuuta mieheltä, joka ei ole halunnut lasta, eikä halunnut suhdetta kanssasi. Sinun päätös ja sinun velvollisuus pystyä kasvattamaan se lapsi. Suomessa tosin Kela maksaa sellaisille elatusapua, joilla oikeasti ei ole isää, tai isä on todettu maksukyvyttömäksi, mutta kyllä silti ilman sitä Kelan apua pitäisi tulla toimeen. Jos ei tule, niin ei olisi kannattanut tehdä lasta. Juuri tän takia Suomi on menossa konkurssiin, kun kaikkia tukia käytetään väärin. Eikö kaksi aikuista ihmistä voi löytää kompromissia elatustuen suuruudesta, ilman että pitää huijata Kelalle että lapsella ei ole isää???????Kyllä ihmetyttää suuresti tämmöinen kädettömyys!
