Kannattaako katkeruus?

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

 

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

tätä on helppo peesata. mä luulen et oma ero olis ollut helpompi hyväksyä ilman kolmatta osapuolta.

 

\

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

tätä on helppo peesata. mä luulen et oma ero olis ollut helpompi hyväksyä ilman kolmatta osapuolta.

Pettäminen loukkaa niin syvältä, sitä on vaikea selittää tai kuvata. Se on yksi suurimmista nöyryytyksistä - kuin julkisesti alasti kuljetettaisi pitkin katuja - suurimpia loukkauksia, mitä ihminen voi toiselle tehdä, ja pahinta on jos/ kun pettäjä itse ei pidä tekoaan minään ! "mä vaan rakastuin, mä en voinut tunteilleni mitään" - en minkään, joten kävin puukottamassa molemmat, ja saan kaikkien ymmärryksen ja sympatiat, "tunteilleen kun ei voi mitään", NIINKÖ ???

Mutta nöppöselle, yritä päästä sen vihan ja loukatuksi tulemisen tunteen ylitse, sillä typerä oli se mies, ja se nainen... viha tai katkeruus syö ihmistä itseään niin paljon, ja kun se tunne tulee ja kaatuu päälle, yritä päästä sen yli, ohi.

Eli näin: ero ei harmita, ero itsessään oli hyvä asia ja on avannut paljon hyviä ovia kohti parempaa, omannäköistä elämää, mutta exä hoiti eron huonosti, ja se kertoo exästä itsestään niin paljon ja kaiken, se ei kerro minusta mitään (se ero ja pettäminen siis)

 

\

\

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

tätä on helppo peesata. mä luulen et oma ero olis ollut helpompi hyväksyä ilman kolmatta osapuolta.

Pettäminen loukkaa niin syvältä, sitä on vaikea selittää tai kuvata. Se on yksi suurimmista nöyryytyksistä - kuin julkisesti alasti kuljetettaisi pitkin katuja - suurimpia loukkauksia, mitä ihminen voi toiselle tehdä, ja pahinta on jos/ kun pettäjä itse ei pidä tekoaan minään ! "mä vaan rakastuin, mä en voinut tunteilleni mitään" - en minkään, joten kävin puukottamassa molemmat, ja saan kaikkien ymmärryksen ja sympatiat, "tunteilleen kun ei voi mitään", NIINKÖ ???

Mutta nöppöselle, yritä päästä sen vihan ja loukatuksi tulemisen tunteen ylitse, sillä typerä oli se mies, ja se nainen... viha tai katkeruus syö ihmistä itseään niin paljon, ja kun se tunne tulee ja kaatuu päälle, yritä päästä sen yli, ohi.

Eli näin: ero ei harmita, ero itsessään oli hyvä asia ja on avannut paljon hyviä ovia kohti parempaa, omannäköistä elämää, mutta exä hoiti eron huonosti, ja se kertoo exästä itsestään niin paljon ja kaiken, se ei kerro minusta mitään (se ero ja pettäminen siis)

yritän, vaikka se välillä onkin vaikeaa. ja mä todella ajattelen et mulle on jotain parempaa tiedossa kuin he. mitä tekisin ystävällä tai miehellä joka noin tekee, en mitään! he sopivat varmasti täydellisesti toisilleen!!! se tässä niin hölmöä onkin, mua ei voisi vähempää enää kiinnostaa koko mies, haluaisin vain et lasten asiat saatais sovittua, mut sekin tuntuu olevan ex:lle hankalaa. äkkäilee ihan kummista asioista.

ja totta se tunne joka pettämisestä tulee, ei sitä oikeasti voi ikinä kuvitella.. se on niin kamala! siinä nöyryytetään, liataan ym.. itsellä on oikeasti tosi likainen olo kun puoliso on käynyt myös toisen luona. ja meillä kumpikaan ei mies eikä ystäväni koe tehneensä mitään väärää. lainatakseni ex ystäväni sanoja " siinä vaiheessa kun huomasimme kuinka syvästi rakastimme toisiamme, oli jo liian myöhäistä perua mitään".

 

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

Ystävämme DR PHIL ja olen täysin samaa mieltä-Voimia :hug:

 

\

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

Ystävämme DR PHIL ja olen täysin samaa mieltä-Voimia :hug:

Asiat ei vaan aina ole niin mustavalkoisia. Joskus voi olla että toinen ei parisuhteessa myönnä olevan mitään vikaa, itse läheltä seurasin tälläistä tilannetta. Vaikka mies kuinka yritti puha ja puhua ei nainen ymmäränyt oman käytöksen tökeryyttä ja erota ei missään nimessä halunnut eihän siihen ollut mitään syytä, hänhän rakasti miestään vaikka kokoajan haukkui häntä muille miehen kuullen ja seläntakana niin että me muut oltiin ihan nolona.Lopulta kaikkensa yritetyään ja myös puhuttuaan erosta johon nainen ei suostunut hän meni vieraisiin ja jätti viestit puhelimeen vaimon luettavaksi kun tiesi hänen lukevan salaa viestejään. Se oli viimeinen epätoivoinen konsti päästä avioliitosta jossa vain toinen oli onnellinen. Ja tästä syrjähypystä ei kehkeytynyt mitään sen vakavampaa mutta mies lopulta pääsi eroon vaimostaan ja myöhemmin löysi ihanan naisen joka kunnoittaa ja kohtelee hyvin tätä miestä , molemmat ovat onnellisia. Mä jotenkin ymmärsin sen miehen teon kun olin katsellut läheltä heidän liittoaan, eikä miestä voinut todellakaan syyttää yrityksen puutteesta.

 

\

\

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

Ystävämme DR PHIL ja olen täysin samaa mieltä-Voimia :hug:

Asiat ei vaan aina ole niin mustavalkoisia. Joskus voi olla että toinen ei parisuhteessa myönnä olevan mitään vikaa, itse läheltä seurasin tälläistä tilannetta. Vaikka mies kuinka yritti puha ja puhua ei nainen ymmäränyt oman käytöksen tökeryyttä ja erota ei missään nimessä halunnut eihän siihen ollut mitään syytä, hänhän rakasti miestään vaikka kokoajan haukkui häntä muille miehen kuullen ja seläntakana niin että me muut oltiin ihan nolona.Lopulta kaikkensa yritetyään ja myös puhuttuaan erosta johon nainen ei suostunut hän meni vieraisiin ja jätti viestit puhelimeen vaimon luettavaksi kun tiesi hänen lukevan salaa viestejään. Se oli viimeinen epätoivoinen konsti päästä avioliitosta jossa vain toinen oli onnellinen. Ja tästä syrjähypystä ei kehkeytynyt mitään sen vakavampaa mutta mies lopulta pääsi eroon vaimostaan ja myöhemmin löysi ihanan naisen joka kunnoittaa ja kohtelee hyvin tätä miestä , molemmat ovat onnellisia. Mä jotenkin ymmärsin sen miehen teon kun olin katsellut läheltä heidän liittoaan, eikä miestä voinut todellakaan syyttää yrityksen puutteesta.

mutta erota voi ilman toisen suostumusta. ei ketään voi pakottaa olemaan naimisissa.

 

\

\

\

\

Parisuhdeongelmat pitäisi hoitaa siinä parisuhteessa, sen sisällä, eikä lähteä parisuhteen ulkopuolelle sitä korjaamaan toisen naisen tai toisen miehen muodossa.

Ongelma on siis parisuhteessa, ja siinä se korjataan. Ei niin, että haetaan siihen ulkopuolelta "korjaajaa" pettämisen tai kapakkaryyppyreissujen tms. muodossa.

Jos sitten on todennut, että ei onnistu, voi erota ja vasta sitten mennä toisen syliin, aloittaa uuden suhteen.

Näin sanoi eräs viisas psykiatri tai psykologi tai joku semmonen alan auttaja kuitenkin ja olen samaa mieltä.

Ystävämme DR PHIL ja olen täysin samaa mieltä-Voimia :hug:

Asiat ei vaan aina ole niin mustavalkoisia. Joskus voi olla että toinen ei parisuhteessa myönnä olevan mitään vikaa, itse läheltä seurasin tälläistä tilannetta. Vaikka mies kuinka yritti puha ja puhua ei nainen ymmäränyt oman käytöksen tökeryyttä ja erota ei missään nimessä halunnut eihän siihen ollut mitään syytä, hänhän rakasti miestään vaikka kokoajan haukkui häntä muille miehen kuullen ja seläntakana niin että me muut oltiin ihan nolona.Lopulta kaikkensa yritetyään ja myös puhuttuaan erosta johon nainen ei suostunut hän meni vieraisiin ja jätti viestit puhelimeen vaimon luettavaksi kun tiesi hänen lukevan salaa viestejään. Se oli viimeinen epätoivoinen konsti päästä avioliitosta jossa vain toinen oli onnellinen. Ja tästä syrjähypystä ei kehkeytynyt mitään sen vakavampaa mutta mies lopulta pääsi eroon vaimostaan ja myöhemmin löysi ihanan naisen joka kunnoittaa ja kohtelee hyvin tätä miestä , molemmat ovat onnellisia. Mä jotenkin ymmärsin sen miehen teon kun olin katsellut läheltä heidän liittoaan, eikä miestä voinut todellakaan syyttää yrityksen puutteesta.

mutta erota voi ilman toisen suostumusta. ei ketään voi pakottaa olemaan naimisissa.

Niin ainahan se olisi parempi vaihtoehto... tää on niin vaikea asia selittää ,ois pitänyt olla oise näkemässä. Tälle naiselle ei mennyt millään päähän ettei mies todella halunnut enää olla hänen kanssaan ja olisi vainonnut miestä eikä olisi päästänyt irti ja silti jatkoi miehen haukkumista sukulaisille ja ystäville ja murensi hänen itsetuntoaan, syyllisti kaikesta mahdollisesta ja silti väitti rakastavansa miestään,sitä oli tosi vaikea ymmärtää.Tilannetta seuranneena ei musta mies loukannut tätä naista yhtään enempää kuin tämä oli loukannut häntä jo vuosikaudet. Se oli sellainen viimeinen epätoivoinen teko että päästä eroon tästä suhteesta ja vielä eron jälkeen tämä nainen muutti melkein naapuriin että pääsi kyttämään exäänsä ja soitteli aina jos näki että joku nainen oli mennyt kylään. :/ Mun mielipide oli et tää nainen oli vähän varmaan sairas, ei terve nainen voi takertua toiseen noin kamalasti.

 

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

 

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tai sitten siitä ekasta kerrasta tulee niin hirveät omantunnontuskat ja paha olo, ettei tosiaankaan halua sitä uudelleen kokea.
Ja vaikka pettäminen on aina väärin, on silti eroa pettääkö pettämisen vuoksi vai lähteäkseen liitosta. Aina ei kyse ole edes seksistä, voi vain yksinkertaisesti rakastua ja haluta pois liitosta, jossa on pitkään ollut onneton. Silti jätetty pitää sitä pettämisenä, vaikka suhde tuohon rakkauden kohteeseen alkaisi vasta sen jälkeen, kun on toiselle kertonut tahtovansa eron. Minuakin huoriteltiin vuosikaudet, vaikka suhteemme tosiaan alkoi vasta miehen jätettyä vaimonsa (oli kuulemma rakastanut minua jo vuosia, mitään emme koskaan tehneet).

 

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tai sitten siitä ekasta kerrasta tulee niin hirveät omantunnontuskat ja paha olo, ettei tosiaankaan halua sitä uudelleen kokea.
Ja vaikka pettäminen on aina väärin, on silti eroa pettääkö pettämisen vuoksi vai lähteäkseen liitosta. Aina ei kyse ole edes seksistä, voi vain yksinkertaisesti rakastua ja haluta pois liitosta, jossa on pitkään ollut onneton. Silti jätetty pitää sitä pettämisenä, vaikka suhde tuohon rakkauden kohteeseen alkaisi vasta sen jälkeen, kun on toiselle kertonut tahtovansa eron. Minuakin huoriteltiin vuosikaudet, vaikka suhteemme tosiaan alkoi vasta miehen jätettyä vaimonsa (oli kuulemma rakastanut minua jo vuosia, mitään emme koskaan tehneet).

Miksei sitä voi sanoa että haluaa ulos liitosta? Mikä oikeuttaa pettämään? Se että haluaa erota? Sitten ihmetellään että exien on vaikeata olla, ja etteivät halua olla missään tekemisissä. Ei siinä oikeasti ole eroa, miten pettää, pettäminen on pettämistä, ja siinä mies pettää myös itsensä.
Voihan sen tietysti selitellä itselleen ja läheisilleen miten haluaa, mutta eikö olisi parempi että lähtisi siististi. Nykyisin järjestetään kuulemma eroseminaareja, kai ne tulee tarpeeseen.

 

\

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tai sitten siitä ekasta kerrasta tulee niin hirveät omantunnontuskat ja paha olo, ettei tosiaankaan halua sitä uudelleen kokea.
Ja vaikka pettäminen on aina väärin, on silti eroa pettääkö pettämisen vuoksi vai lähteäkseen liitosta. Aina ei kyse ole edes seksistä, voi vain yksinkertaisesti rakastua ja haluta pois liitosta, jossa on pitkään ollut onneton. Silti jätetty pitää sitä pettämisenä, vaikka suhde tuohon rakkauden kohteeseen alkaisi vasta sen jälkeen, kun on toiselle kertonut tahtovansa eron. Minuakin huoriteltiin vuosikaudet, vaikka suhteemme tosiaan alkoi vasta miehen jätettyä vaimonsa (oli kuulemma rakastanut minua jo vuosia, mitään emme koskaan tehneet).

Miksei sitä voi sanoa että haluaa ulos liitosta? Mikä oikeuttaa pettämään? Se että haluaa erota? Sitten ihmetellään että exien on vaikeata olla, ja etteivät halua olla missään tekemisissä. Ei siinä oikeasti ole eroa, miten pettää, pettäminen on pettämistä, ja siinä mies pettää myös itsensä.
Voihan sen tietysti selitellä itselleen ja läheisilleen miten haluaa, mutta eikö olisi parempi että lähtisi siististi. Nykyisin järjestetään kuulemma eroseminaareja, kai ne tulee tarpeeseen.

tätä on taas helppo peesailla. mikään ei oikeuta pettämään. jos haluaa erota niin onko silloin pakko satuttaa viel noin, pakko repiä ihminen rikki ja tuhota uottamus toisiin vaan siksi ettei itse osaa liitosta lähteä kunnolla. oikeasti, miks pitää satuttaa noin?
<br><br>

 

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tätä miestä ei ollut koskaan kunnioitettu siinä liitossa niin miksi miehen pitäisi auttaa ja ymmärtää naista joka ei ole ollut mitään muuta kuin ilkeä hänelle?Mies ihmetteli myöhemmin miten oli voinut olla niin sokea että yli päätään meni naimisiin tämän naisen kanssa.Miksi nainen saa vuosia murentaa miehen itse tuntoa ja nöyryyttää ystävien ja sukulaisten kuullen? Eikö siinä ole mitään pahaa? Häntä vaan pitäisi ymmärtää ja hakea apua erotilanteeseen naiselle? Eikö se olisi kuitenkin naisen oma tehtävä hakea apua eroon jos ottaa koville eikä pysty irroittautumaan suhteesta?

Jos pettää tämän kaltaisessa suhteessa ja tilanteessa ei se tarkoita mun mielestä että pettäisi tätä uutta rakkautta, eihän siihen ole mitään syytä.

 

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tätä miestä ei ollut koskaan kunnioitettu siinä liitossa niin miksi miehen pitäisi auttaa ja ymmärtää naista joka ei ole ollut mitään muuta kuin ilkeä hänelle?Mies ihmetteli myöhemmin miten oli voinut olla niin sokea että yli päätään meni naimisiin tämän naisen kanssa.Miksi nainen saa vuosia murentaa miehen itse tuntoa ja nöyryyttää ystävien ja sukulaisten kuullen? Eikö siinä ole mitään pahaa? Häntä vaan pitäisi ymmärtää ja hakea apua erotilanteeseen naiselle? Eikö se olisi kuitenkin naisen oma tehtävä hakea apua eroon jos ottaa koville eikä pysty irroittautumaan suhteesta?

Jos pettää tämän kaltaisessa suhteessa ja tilanteessa ei se tarkoita mun mielestä että pettäisi tätä uutta rakkautta, eihän siihen ole mitään syytä.

luulen et peppari tarkoitti että sitä apua suhteeseen tai puolison käyttäytymiseen olisi pitänyt hakea jo ennen sitä pettämistä. eli ihan ulkopuolista apua jos muuten ei onnistu. ja jos sanat ei mene omasta suusta perille eikä vaimo muutu kaikesta yrityksestä huolimatta niin sit voi pakata kamansa ja lähteä tai hakea sitä eroa. se että toinen on ollut kamala ei tarkoita sitä että itsekin pitää toimia samoin ja satuttaa. eli minun mielestä pettäminen edes tällaisessa tilanteessa ei ole hyväksyttävää. ja valitettava tosiasia on että usea ihminen hakeutuu pettämään ihan sen vuoksi, että sen avulla on helpompi irtautua suhteesta. ei osata lähteä muuten.

 

\

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tai sitten siitä ekasta kerrasta tulee niin hirveät omantunnontuskat ja paha olo, ettei tosiaankaan halua sitä uudelleen kokea.
Ja vaikka pettäminen on aina väärin, on silti eroa pettääkö pettämisen vuoksi vai lähteäkseen liitosta. Aina ei kyse ole edes seksistä, voi vain yksinkertaisesti rakastua ja haluta pois liitosta, jossa on pitkään ollut onneton. Silti jätetty pitää sitä pettämisenä, vaikka suhde tuohon rakkauden kohteeseen alkaisi vasta sen jälkeen, kun on toiselle kertonut tahtovansa eron. Minuakin huoriteltiin vuosikaudet, vaikka suhteemme tosiaan alkoi vasta miehen jätettyä vaimonsa (oli kuulemma rakastanut minua jo vuosia, mitään emme koskaan tehneet).

Miksei sitä voi sanoa että haluaa ulos liitosta? Mikä oikeuttaa pettämään? Se että haluaa erota? Sitten ihmetellään että exien on vaikeata olla, ja etteivät halua olla missään tekemisissä. Ei siinä oikeasti ole eroa, miten pettää, pettäminen on pettämistä, ja siinä mies pettää myös itsensä.
Voihan sen tietysti selitellä itselleen ja läheisilleen miten haluaa, mutta eikö olisi parempi että lähtisi siististi. Nykyisin järjestetään kuulemma eroseminaareja, kai ne tulee tarpeeseen.

En pettämistä puolustellutkaan. Se on aina väärin. Mutta kun mieheni EI pettänyt vaimoaan, vaikka oli ollut minuun rakastunut jo kauan. Me EMME tehneet mitään muuta kuin töitä yhteisellä työpaikalla. Mies kertoi haluavansa eron, ennen kuin ryhtyi mihinkään minun kanssani, ja silti minua huoriteltiin ja miehessä roikuttiin väkisin.
Ei kai mikään oikeuta pettämään, tarkoitin eroa lähinnä siinä mielessä, että jos pettää pettämisen (seksin) vuoksi, niin silloinhan haluaa jatkaa suhteessa, eikä edes halua siitä pois, ikäänkuin olettaa toisen antavan anteeksi. Jos pettää lähteäkseen tällaista oletusta ei ole. Petetyn kannalta molemmat ovat tietysti hirveitä vaihtoehtoja.

 

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tätä miestä ei ollut koskaan kunnioitettu siinä liitossa niin miksi miehen pitäisi auttaa ja ymmärtää naista joka ei ole ollut mitään muuta kuin ilkeä hänelle?Mies ihmetteli myöhemmin miten oli voinut olla niin sokea että yli päätään meni naimisiin tämän naisen kanssa.Miksi nainen saa vuosia murentaa miehen itse tuntoa ja nöyryyttää ystävien ja sukulaisten kuullen? Eikö siinä ole mitään pahaa? Häntä vaan pitäisi ymmärtää ja hakea apua erotilanteeseen naiselle? Eikö se olisi kuitenkin naisen oma tehtävä hakea apua eroon jos ottaa koville eikä pysty irroittautumaan suhteesta?

Jos pettää tämän kaltaisessa suhteessa ja tilanteessa ei se tarkoita mun mielestä että pettäisi tätä uutta rakkautta, eihän siihen ole mitään syytä.

No siinäpä mies sai sitten kostettua naiselle pitkäaikaisen nöyryytyksen, hienoa, nyt varmaan on tosi miehekäs olo ja aikuismainen. Tottakai on jokaisen tehtävä hakea apua itselleen, myöskin tuon miehen jos häntä on niin kaltoin kohdeltu. Hänhän olisi voinut jopa itselleen hakea tukea omaan itsekunnioituksen löytämiseen. Mutta meni sieltä missä aita matalin. No kuten jo aiemmin sanoin pääasia että nyt on onnellinen ja sai kostettua.

 

\

\

\

Kuulostaa siltä että tuon miehen olisi syytä ollut tilata vaimolle aika terapeutilta eikä pettää. Minun mielestä mies menettää kaiken kunnioituksen jos pettää. Jotenkin tulee mieleen ettei hän kunnioittanut avioliittoa ollenkaan. En usko että ex-vaimolle oli helpompi että petettiin kuin että olisi hankittu apua kohdata erotilanne.

Mutta pääasia että mies on onnellinen, vaan kuinka kauan.. ja kun on jo kerran pettänyt niin eikös sanonta mene niin että eka kerta on aina vaikein.

Tätä miestä ei ollut koskaan kunnioitettu siinä liitossa niin miksi miehen pitäisi auttaa ja ymmärtää naista joka ei ole ollut mitään muuta kuin ilkeä hänelle?Mies ihmetteli myöhemmin miten oli voinut olla niin sokea että yli päätään meni naimisiin tämän naisen kanssa.Miksi nainen saa vuosia murentaa miehen itse tuntoa ja nöyryyttää ystävien ja sukulaisten kuullen? Eikö siinä ole mitään pahaa? Häntä vaan pitäisi ymmärtää ja hakea apua erotilanteeseen naiselle? Eikö se olisi kuitenkin naisen oma tehtävä hakea apua eroon jos ottaa koville eikä pysty irroittautumaan suhteesta?

Jos pettää tämän kaltaisessa suhteessa ja tilanteessa ei se tarkoita mun mielestä että pettäisi tätä uutta rakkautta, eihän siihen ole mitään syytä.

No siinäpä mies sai sitten kostettua naiselle pitkäaikaisen nöyryytyksen, hienoa, nyt varmaan on tosi miehekäs olo ja aikuismainen. Tottakai on jokaisen tehtävä hakea apua itselleen, myöskin tuon miehen jos häntä on niin kaltoin kohdeltu. Hänhän olisi voinut jopa itselleen hakea tukea omaan itsekunnioituksen löytämiseen. Mutta meni sieltä missä aita matalin. No kuten jo aiemmin sanoin pääasia että nyt on onnellinen ja sai kostettua.

Ei m ies tehnyt sitä kostaakseen niinkuin olen monta kertaa sanonut vaan päästäkseen eroon vaimostaan ja tehdäkseen tälle selväksi ettei todellakaan välitä enää hänestä.Ei hän tarvinnut apua itsekunnioituksensa löytämiseen, hänen vain tarvitsi päästä eroon vaimostaan.Miksi pitäisi mennä väkisin ammatti auttajalle kun vaimo oli käytöksellään tappanut miehen rakkauden ja sitten sitä pitäisi alkaa lämmittelemään ammatti auttajalla tai mennä puimaan vaimon käytöstä sinne... miksi???

Jos mies kohtelisi vaimoaan nöyryyttävästi vuosia ,niin kuikanhan moni täällä neuvoisi kaltoinkohdeltua vaimoa ymmärtämään miestään ja viemään tämän ammatti auttajalle.Yrittämään vaan jatkamaan liittoa ja vasta sitten poistumaan jos vielä muutaman vuoden jaksaisi samaa käytöstä. Mä en normaalisti hyväksy pettämistä mutta tämä mies ei TODELLAKAAN mennyt sieltä missä aita on matalin vaan muuta keinoa ei enää ollut.

 

Ok, jos se on susta oikein. Minä tunnen muutaman tuollaisen ihmisen mutta he eivät todellakaan ole minun ystäviä.

Äläkä nyt hermostu peuhu, vai puhutko nyt omasta miehestäsi? Tuli vain mieleen kun tunnut niin hyvin tietävän hänen asioistaan.

Jokainen tehkööt niinkuin itse lystää, mutta turhaan sinä tulet tänne palstalle pettämistä puolustelemaan.

 

mulle ei mee jakeluun miten pettäminen voi olla AINOA keino päästä pois suhteesta? miten se nainen olis voinut miehen lähdön estää?

 

\

Ok, jos se on susta oikein. Minä tunnen muutaman tuollaisen ihmisen mutta he eivät todellakaan ole minun ystäviä.

Äläkä nyt hermostu peuhu, vai puhutko nyt omasta miehestäsi? Tuli vain mieleen kun tunnut niin hyvin tietävän hänen asioistaan.

Jokainen tehkööt niinkuin itse lystää, mutta turhaan sinä tulet tänne palstalle pettämistä puolustelemaan.

=) =) en hermostunut enkä todellakaan puhu omasta miehestäni. En halua mitenkään puollustella pettämista ,halusin vain sanoa että asiat ei aina ole niin musta valkoisia et voi olla joissain tapauksessa ymmärrettävää jos toinen pettää... en näitä tapauksia ole muita tavannut mut tämän yhden tapauksen ymmärrän jotenkin täysin.

 

\

mulle ei mee jakeluun miten pettäminen voi olla AINOA keino päästä pois suhteesta? miten se nainen olis voinut miehen lähdön estää?

Eihän hän olisikaan voinut estää miestä lähtemästä mut roikkua, soitella, yrittääsabotoida uusia suhteita olisi kyllä varmuudella yrittänyt. Tämä mies halusi tehdä selväksi ettei rakasta enää eikä halua suhdetta jatkaa mut ei mennyt puhumalla perille, piti keksiä keino jolla nainen itse haluaisi lähteä, no muutti sit kuitenkin melkein naapuriin et miehen on myytävä asunto ja muutettava muualle kun nainen kyttää vieläkin hänen menojaan... no et sellainen tapaus, onneksi näitä ei ole kait ole montaa :\|

 

\

\

mulle ei mee jakeluun miten pettäminen voi olla AINOA keino päästä pois suhteesta? miten se nainen olis voinut miehen lähdön estää?

Eihän hän olisikaan voinut estää miestä lähtemästä mut roikkua, soitella, yrittääsabotoida uusia suhteita olisi kyllä varmuudella yrittänyt. Tämä mies halusi tehdä selväksi ettei rakasta enää eikä halua suhdetta jatkaa mut ei mennyt puhumalla perille, piti keksiä keino jolla nainen itse haluaisi lähteä, no muutti sit kuitenkin melkein naapuriin et miehen on myytävä asunto ja muutettava muualle kun nainen kyttää vieläkin hänen menojaan... no et sellainen tapaus, onneksi näitä ei ole kait ole montaa :\|

Ja jotkut exät soittelevat perään, roikkuvat ja sabotoivat uutta suhdetta, vaikka olisi tehtykin selväksi, ettei enää rakasta... Että ei tuokaan hyvin kyseenalainen keino sitä välttämättä TAKAA. Minun työkaverini ex-vaimo oli ehdottanut, että mies voisi asua missä vaan (#&%?$!* luona), kunhan ei ottaisi eroa, ja makselisi siis hänen elämistään (mies maksoi yksin perheen lainoja). Kun mies ei tähän suostunut, alkoi roikkuminen ja sabotaasi.

 

No tohon otsikon kysymykseen voin vastata, että eihän se tietenkään kannata, mutta minkäs tunteilleen voi. Katkera voi olla hiljaisestikin...ei kaikki exät räyhää ja soittele perään. Mä en ole tehnyt kertaakaan niin. Enkä tule koskaan tekemään. Mutta katkera taidan olla. :ashamed: