Kaksi naisvartaloa, kumpi seksikkäämpi?

:O WTF.

Onko nainen pedari jos häntä miellyttää miehessä aitous ja nuorekkuus?

Ei ku mies on pedari ja nainen vaan puuma.

 

ällit näytöllä!

 

Alempi on mielestäni pikemminkin 100kg ja ylempi 40kg

 

Alempi on mielestäni pikemminkin 100kg ja ylempi 40kg

Totta, alempi on väh. 90 kiloinen. Luuleekohan joku, että tuollaista pullukkaa löytyy luonnosta ilman sellutiittia ja noin sileänä muutenkin DD

 

Ylempi on noista parempi. En tosin pidä kumpaakaan seksikkäänä.

Valitettavasti kuviin ei tälläerää saatu miehiä.

 

Totta, alempi on väh. 90 kiloinen. Luuleekohan joku, että tuollaista pullukkaa löytyy luonnosta ilman sellutiittia ja noin sileänä muutenkin DD

Kyllä tuollainen sileä seksipullukka on joskus silmään sattunut. Jos on sinut itsensä kanssa on hengästyttävää seuraa.
Ääni siis vaihtoehdolle 2 Ykkönen tarvitsee paremman ryhdin, lisää kiloja sekä lihaksiin että rasvana. Nyt näyttää masentuneelta vegaaniopiskelijalta.

 

Ei kyllä kumpikaan viehätä. Ehkä vuonna -81 olisi läskin tissit Anttilan kuvastossa innostaneet.

Miehet eivät pidä anorektikoista sen enempää kuin läskeistäkään. Kait niihin mieluummin mällit heittää kuin kouraan kuitenkin. Molempi parempi. Valot pois ja muna suuhun. Jes! Saa ite mällit maailmalle ja horo munaa! winwin!

 

Alempi on ihan kauhea läski.. huh huh!

 

Ei nappaa kumpikaan, kumpikaan vartalotyyppi ei näytä terveeltä, hyvinvoivalta.

 

Noista painoista. Ylemmän kuva on vähän kuin peiliin katsoisin, vartalolta, kasvot tuolla nätimmät . Ei ole mikään ylilaiha, käsivarret ja kasvot tavalliset, tissit vaan olemattomat. Itse oon n. 169 ja 54-55. A
Lihavien painoja oon tosi huono arvioimaan, Paljonkohan alempi painaa suunnilleen? Alkuperäiseen kysymykseen en vastaa kun en ole mies.