K/B-komposti

Jos ne seuralaiset tulikin sit myöhemmin, kun K:n postausten laittokin loppui kuin seinään.

 

Jos ne seuralaiset tulikin sit myöhemmin, kun K:n postausten laittokin loppui kuin seinään.

Onhan tämäkin mahdollinen skenaario, mutta mä en vieläkään ymmärrä sitä, että mitä väliä sillä lomaseurueen kokoonpanolla tai koolla on. Miksi puolisoiden pitäisi matkustaa aina yhdessä?

 

Uskotko sä oikeesti tuon trollin juttuja? Eiköhän he ihan kahden ole olleet

Miksi trollata kompostissa asialla, kun ei se täällä ärsytä varmaan ketään?

 

Hah. Arvasin. Ei ne siellä kahdestaan olleet
Seuralaisia nähty kyseisessä paikassa.

Tän tyyppinen trollaus on kaikkein säälittävintä mitä tässä fandomissa on nähty. Shipparit pilvilinnoineenkin jää toiseksi näille, jotka väittää olevansa milloin mitäkin sisäpiiriä ja tietävänsä yksityiselämästä oikeita asioita.

 

Tän tyyppinen trollaus on kaikkein säälittävintä mitä tässä fandomissa on nähty. Shipparit pilvilinnoineenkin jää toiseksi näille, jotka väittää olevansa milloin mitäkin sisäpiiriä ja tietävänsä yksityiselämästä oikeita asioita.

”sisäpiiri” ja tosi shippaajat ovat fandomien suurin riesa.

 

Jos ne seuralaiset tulikin sit myöhemmin, kun K:n postausten laittokin loppui kuin seinään.

Ai NM ja S olisivat ottaneet yhdessä toisen majoituksen muutamaksi päiväksi poikien pakettiloman rinnalle samaan paikkaan? Koska edelleenkään, he ei kaikki mahdu siihen samaan yhden makuuhuoneen huoneistoon mitenkään nukkumaan. Ainoa mikä voisi ehkä toimia on, että K ja Nm nukkuu makuuhuoneessa ja B sohvalla, mutta en tiedä miksi B haluaisi maksaa melko kalliin hinnan viikon sohvalla nukkumisesta ja kolmantena pyöränä matkustamisesta ilman omaa seuralaista.

 

Ai NM ja S olisivat ottaneet yhdessä toisen majoituksen muutamaksi päiväksi poikien pakettiloman rinnalle samaan paikkaan? Koska edelleenkään, he ei kaikki mahdu siihen samaan yhden makuuhuoneen huoneistoon mitenkään nukkumaan. Ainoa mikä voisi ehkä toimia on, että K ja Nm nukkuu makuuhuoneessa ja B sohvalla, mutta en tiedä miksi B haluaisi maksaa melko kalliin hinnan viikon sohvalla nukkumisesta ja kolmantena pyöränä matkustamisesta ilman omaa seuralaista.

Ehkä B ja K nukkuivat NM:n ja S:n kanssa samassa sängyssä. Sopu sijan antaa ja aina voi vuorotella sitä, että kuka on päällä.

 

Bluzalla muuten päivässä noin 80 tuhatta striimikertaa. Kris oli taas instaan päivittänyt lukuja Krisiin voi aina luottaa näissä varsinkin lukujen saannissa

 

Ai NM ja S olisivat ottaneet yhdessä toisen majoituksen muutamaksi päiväksi poikien pakettiloman rinnalle samaan paikkaan? Koska edelleenkään, he ei kaikki mahdu siihen samaan yhden makuuhuoneen huoneistoon mitenkään nukkumaan. Ainoa mikä voisi ehkä toimia on, että K ja Nm nukkuu makuuhuoneessa ja B sohvalla, mutta en tiedä miksi B haluaisi maksaa melko kalliin hinnan viikon sohvalla nukkumisesta ja kolmantena pyöränä matkustamisesta ilman omaa seuralaista.

Mä luulen että sugar daddy K on varannut majoituksen ja maksaa sen.

 

Ai NM ja S olisivat ottaneet yhdessä toisen majoituksen muutamaksi päiväksi poikien pakettiloman rinnalle samaan paikkaan? Koska edelleenkään, he ei kaikki mahdu siihen samaan yhden makuuhuoneen huoneistoon mitenkään nukkumaan. Ainoa mikä voisi ehkä toimia on, että K ja Nm nukkuu makuuhuoneessa ja B sohvalla, mutta en tiedä miksi B haluaisi maksaa melko kalliin hinnan viikon sohvalla nukkumisesta ja kolmantena pyöränä matkustamisesta ilman omaa seuralaista.

Tämä! Ihan vain realistisesti ajateltuna kolmisin matkailu tuntuu ihan hassulta idealta. En usko, että B lähtisi kolmanneksi pyöräksi reissuun. Kuka oikeasti näin tekisi?

 

Ehkä B ja K nukkuivat NM:n ja S:n kanssa samassa sängyssä. Sopu sijan antaa ja aina voi vuorotella sitä, että kuka on päällä.

Oksettavaa tekstiä heti aamusta.

 

Musta se olis jopa kusipäistä Kärtsältä raahata muijansa sinne, että yksi saa pyöriä kolmantena pyöränä mukana, vaikka tiedän ettei se varmaan Boitsua haittaisi. Silti ajatuksena kamala. Vihaan ihmisiä, jotka aina raahaa kumppaniaan mukaan kaikkialle. Miksi? Ajattelematonta.

 

Musta se olis jopa kusipäistä Kärtsältä raahata muijansa sinne, että yksi saa pyöriä kolmantena pyöränä mukana, vaikka tiedän ettei se varmaan Boitsua haittaisi. Silti ajatuksena kamala. Vihaan ihmisiä, jotka aina raahaa kumppaniaan mukaan kaikkialle. Miksi? Ajattelematonta.

Siksi, jos näin on, niin totisesti toivon B:lläkin olevan siellä jonkun.

 

Mitä sinä täällä kenestäkään luulet tietäväsi jonkun syntymäpaikan mukaan ja vielä vähemmän jostakin julkkiksesta? Oon kans aika varma, ettei tuollaiseen lähtisi mukaan, eipä sillä että kuvittelisin sen olevan edes realistinen vaihtoehto B:n ystävä ja kollega kertoman perusteella.

Ystävä, kollega ja something more. Much more..

 

Oksettavaa tekstiä heti aamusta.

No mene muualle oksentamaan.

 

Siksi, jos näin on, niin totisesti toivon B:lläkin olevan siellä jonkun.

Niinpä, samoin minäkin toivon, jos näin on.

 

Oksettavaa tekstiä heti aamusta.

Onko sulla jotakin polyamoriaa vastaan?

 

Tämä! Ihan vain realistisesti ajateltuna kolmisin matkailu tuntuu ihan hassulta idealta. En usko, että B lähtisi kolmanneksi pyöräksi reissuun. Kuka oikeasti näin tekisi?

Tai sitten B:llä on tyttöystävä/kumppani, mutta hän ei todellakaan ole S. Ehkä joku slovenialainen.

 

Musta se olis jopa kusipäistä Kärtsältä raahata muijansa sinne, että yksi saa pyöriä kolmantena pyöränä mukana, vaikka tiedän ettei se varmaan Boitsua haittaisi. Silti ajatuksena kamala. Vihaan ihmisiä, jotka aina raahaa kumppaniaan mukaan kaikkialle. Miksi? Ajattelematonta.

Musta se on normaalia jos ihminen haluaa joskus lomailla kavereidenkin kanssa ilman kumppania. Jos tosin on kovin mustasukkainen kumppani, joka pelkää puolison käyvän jossakin strippibaarissa tai vievän naisia hotsku huoneeseen jonkun baari-illan jälkeen.

 

Mä luulen että sugar daddy K on varannut majoituksen ja maksaa sen.

Oksettava ajatus. Sairasta.

 

No minä pidän aika epätodennäköisenä, että jos B:llä ja S:llä kuitenkin vielä suht hiljattain seurustelunsa aloittaneena olisi mahdollisuus irrottaa viikko yhteistä aikaa, lähtisivät kaveripariskuntalomalle Kyproksen bilemestaan. Sellaiset(kin) lomat varmaan voivat vastaisuudessa olla mahdollisia, mutta eiköhän he nyt olisi lentäneet (panemaan) johonkin vähän privaatimpaan kohteeseen kaksin.
En tarkoita etteivätkö S ja K/NM voisi vallan hyvin viihtyä toistensa seurassa, mutta eivät ne kai ole (tiedetysti/ehkä) tavanneetkaan vielä.

 

No minä pidän aika epätodennäköisenä, että jos B:llä ja S:llä kuitenkin vielä suht hiljattain seurustelunsa aloittaneena olisi mahdollisuus irrottaa viikko yhteistä aikaa, lähtisivät kaveripariskuntalomalle Kyproksen bilemestaan. Sellaiset(kin) lomat varmaan voivat vastaisuudessa olla mahdollisia, mutta eiköhän he nyt olisi lentäneet (panemaan) johonkin vähän privaatimpaan kohteeseen kaksin.
En tarkoita etteivätkö S ja K/NM voisi vallan hyvin viihtyä toistensa seurassa, mutta eivät ne kai ole (tiedetysti/ehkä) tavanneetkaan vielä.

Miksi oletetaan että se B:n mahdollinen tyttis on just S? Entä jos hän seurustelee ihan jonkun toisen naisen kanssa.

 

No minä pidän aika epätodennäköisenä, että jos B:llä ja S:llä kuitenkin vielä suht hiljattain seurustelunsa aloittaneena olisi mahdollisuus irrottaa viikko yhteistä aikaa, lähtisivät kaveripariskuntalomalle Kyproksen bilemestaan. Sellaiset(kin) lomat varmaan voivat vastaisuudessa olla mahdollisia, mutta eiköhän he nyt olisi lentäneet (panemaan) johonkin vähän privaatimpaan kohteeseen kaksin.
En tarkoita etteivätkö S ja K/NM voisi vallan hyvin viihtyä toistensa seurassa, mutta eivät ne kai ole (tiedetysti/ehkä) tavanneetkaan vielä.

Niimpä. S on ilmeisesti filmaamassa ST:tä, joten samaan aikaan B lomailemassa ystävänsä kanssa on ihan normaalia. Kun S on vapaalla niin silloin S ja B viettää aikaa yhdessä.

 

Oksettava ajatus. Sairasta.

Miten voit olla noin huumorintajuton?
No, joka tapauksessa uskon että K voisi hyvin varata matkan ja maksaa majoituksen omasta pussista. B maksaa sitten jotain muuta tai varaa seuraavan matkan.

 

Miten voit olla noin huumorintajuton?
No, joka tapauksessa uskon että K voisi hyvin varata matkan ja maksaa majoituksen omasta pussista. B maksaa sitten jotain muuta tai varaa seuraavan matkan.

K sen matkan on ainakin varannut ihan käytännön syistä, mutta kulut on voineet pistää puoliksi.

 

Nämä ketjut on huvittavia. Puutarhassa joku yrittää virittää keskustelua sen ympärille, että mitä jos K:lla on muitakin NM:n lisäksi ja täällä taas mietitään, että voisivatko S ja B mennä lomalle K:n ja NM:n kanssa. Puhutte siihen sävyyn niinkuin S:n ja B:n suhde olisi varma. Joko Krisin haaremi unohtui?

 

Täällä menee nyt hiukan puurot ja vellit sekaisin. En ole missään kohtaan väittänytkään, etteivätkö he näkisi. Kirjoitin, että tuskin tulevat enää näkemään niin paljon, koska viettävät aikaa eri maissa ja D:llä on niin paljon muitakin ystäviä ja kiireitä. Ihan niinkuin Joksuillakin. Mä siis tykkään D:stä ja toivoisin häntä kuvioihin mukaan, mutta realistisesti ajateltuna, emme ehkä tule enää saamaan mitään sidonta ja sylivideoita tai muutenkaan yhteistä materiaalia niin paljon, kuin mitä alkuvuodesta.

Takuulla ei tule enää mitään tällaista. Toi petätkö mua on niiden välissä pyörinyt läppä, jonka heittely joskus harvoin instaan on se taso, jolla vielä yhteydessä julkisuuteen päin ovat.