vierailija
En ole sanonutkaan, etten kirjoittaisi ikinä.Mikset sitten kirjoita siellä, jos siellä on niin paljon kaltaisiasi?
En ole sanonutkaan, etten kirjoittaisi ikinä.Mikset sitten kirjoita siellä, jos siellä on niin paljon kaltaisiasi?
High fashionia, jota slipovereja ja kulahtaneita kauluspaitoja ihannoivat mummot ei ymmärrä.Mitähän muotia toi Jeren valkopunainen asukin nyt taas on jumppapallokuvissa, ihan hirveä.
No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.Eikös tämän voi nähdä positiivisenakin? Tietää kuka kirjoittaa mitäkin ja minkälainen ihminen on (tai minkälainen kuva hänestä muodostuu ja onko samantyylinen kuin itse) kun kirjoitellaan nimimerkeillä. Ehkä parempi jopa tietää näitä asioita/mielipiteitä kuin olla tietämättä.
No ei huonon näköistä kyllä ymmärretäkään. En sanoisi kuitenkaan, että johtuu "high fashionista"High fashionia, jota slipovereja ja kulahtaneita kauluspaitoja ihannoivat mummot ei ymmärrä.
Osa taisi bannatakin ja hänhän bannasi itse niitä hänelle suuttuneita, eikai siinä mitään ongelmia ole modeuden suhteen, itsellä tulisi mieleenkään bannata ketään, enkä myöskään käyttäydy niin, että itseen kohdistuisi. Ei ole niin vaikeaa, itse tykkään noista hänen kirjoituksistaan, vaikka välillä töksäyttäisikin jotain, ei ne haittaa minua tai fanitustani yhtään. Yksittäisen ihmisen mielipiteitä tai tulkintoja.No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.
Toisaalta on kai nimimerkkikirjoittelussakin puolensa, eikä mulla ois senkään kanssa "ongelmaa", ellei ole niin, että osa keskustelijoista omaa valtaa bannata muita kanssakeskustelijoita. Ja koska tuolla on niin, en ole menossa sinne keskustelemaan. Kuinka moni tuollakin harkitsisi jo JM:n bannaamista, jos tää ei ois mode ja he ois?
Joo ja on myös useasti ollut huolissaan että Jere on hankkimassa burnouttia, kun on niin paljon kaikkea tekeillä (ja vielä juttuja joista hän itse ei ole innostunut).Joo hän kirjoitteli noita fawn-juttuja Jerestä jo puutarhassa, viestit löytyy sieltä edelleen.
Ja sitten?Joo ja on myös useasti ollut huolissaan että Jere on hankkimassa burnouttia, kun on niin paljon kaikkea tekeillä (ja vielä juttuja joista hän itse ei ole innostunut).
Joo, ja sama pätee toisinpäin ja voi vähän vältellä niitä omia ns. inhokkeja, joilla usein sellaista enemmän nollasisällön tuottoa tai shipin vastaista ollut.Eikös tämän voi nähdä positiivisenakin? Tietää kuka kirjoittaa mitäkin ja minkälainen ihminen on (tai minkälainen kuva hänestä muodostuu ja onko samantyylinen kuin itse) kun kirjoitellaan nimimerkeillä. Ehkä parempi jopa tietää näitä asioita/mielipiteitä kuin olla tietämättä.
Mä luulen, että hän mielessään luo K:sta sellaista ”sairastelevaa”, näitä ihmisiä on, jotka haluavat jollain tavalla hallita fanituksensa kohdetta ja sitä, ettei toimikaan haluamallaan tavalla.Joo ja on myös useasti ollut huolissaan että Jere on hankkimassa burnouttia, kun on niin paljon kaikkea tekeillä (ja vielä juttuja joista hän itse ei ole innostunut).
Viihdyttävää lukea miten tarkasti hän ajattelee tuntevansa Jeren terveydentilan.Ja sitten?
Bannata palstalta, tarkoitin.Osa taisi bannatakin ja hänhän bannasi itse niitä hänelle suuttuneita, eikai siinä mitään ongelmia ole modeuden suhteen, itsellä tulisi mieleenkään bannata ketään, enkä myöskään käyttäydy niin, että itseen kohdistuisi. Ei ole niin vaikeaa, itse tykkään noista hänen kirjoituksistaan, vaikka välillä töksäyttäisikin jotain, ei ne haittaa minua tai fanitustani yhtään. Yksittäisen ihmisen mielipiteitä tai tulkintoja.
En minäkään siellä ole. En vaan näe mikä ongelma on jos joku paljastuu toisenlaiseksi kuin ehkä on itse kuvitellut. Positiivistahan sen pitäisi olla että asiat ja mielipiteet on tiedossa kun kerran nimimerkillisessä paikassa ollaan. Täysin yhteishenkistä positiivisuuden hattara-paikkaa siitä discordistakaan tuskin tulee eikä se varmaan ollut tarkoituskaan.No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.
Toisaalta on kai nimimerkkikirjoittelussakin puolensa, eikä mulla ois senkään kanssa "ongelmaa", ellei ole niin, että osa keskustelijoista omaa valtaa bannata muita kanssakeskustelijoita. Ja koska tuolla on niin, en ole menossa sinne keskustelemaan. Kuinka moni tuollakin harkitsisi jo JM:n bannaamista, jos tää ei ois mode ja he ois?
Niin siis itsesi kohdalla pelkäät vai?Bannata palstalta, tarkoitin.
Juu ei sun tarvitsekaan ymmärtää, pysy sinä vain siellä slipoveri-maailmassasiNo ei huonon näköistä kyllä ymmärretäkään. En sanoisi kuitenkaan, että johtuu "high fashionista"
Juuri näin itsekin ajattelen.En minäkään siellä ole. En vaan näe mikä ongelma on jos joku paljastuu toisenlaiseksi kuin ehkä on itse kuvitellut. Positiivistahan sen pitäisi olla että asiat ja mielipiteet on tiedossa kun kerran nimimerkillisessä paikassa ollaan. Täysin yhteishenkistä positiivisuuden hattara-paikkaa siitä discordistakaan tuskin tulee eikä se varmaan ollut tarkoituskaan.
t. edellinen
Huoh. En ymmärrä tätä "ei toimi haluamallaan tavalla" -ajattelua muka muiden ajatuksena sitten yhtään. Jos jotain artistia kritisoi, se ei johdu siitä, että tämä ei toimi kritisoijan "haluamalla tavalla", vaan tavalla, josta kritisoija ei tykkää.Mä luulen, että hän mielessään luo K:sta sellaista ”sairastelevaa”, näitä ihmisiä on, jotka haluavat jollain tavalla hallita fanituksensa kohdetta ja sitä, ettei toimikaan haluamallaan tavalla.
Ei kiitos. Mieluummin pukeudun hyvännä'köisesti, kuin vaatteisiin, jotka näyttävät koomisilta.Juu ei sun tarvitsekaan ymmärtää, pysy sinä vain siellä slipoveri-maailmassasi
Periaatteessa kyllä, se mahdollisuus on, jos kellään kanssakeskustelijalla on se valta JA samaan aikaan itse haluan puhua ja kirjoittaa about kaiken, mitä mistäkin milloinkin ajattelen. Myös toisista kirjoittajista.Niin siis itsesi kohdalla pelkäät vai?
Puhe olikin, että luo K:sta sairastelevaa hahmoa, ei siitä, että mielipiteet ei olisi sallittuja.Huoh. En ymmärrä tätä "ei toimi haluamallaan tavalla" -ajattelua muka muiden ajatuksena sitten yhtään. Jos jotain artistia kritisoi, se ei johdu siitä, että tämä ei toimi kritisoijan "haluamalla tavalla", vaan tavalla, josta kritisoija ei tykkää.
En minä ainakaan mieti, millä tavalla haluaisin Bojanin tai Jeren käyttäytyvän ja sitten kritisoi, jos eivät tee niin. Sen sijaan mulla voi olla mielipiteitä tekemisistä, joita en esim. arvosta ja jos tekevät sellaista, niin sitten kritisoin.
Yhtä hyvin sun kritiikistä JM.ää kohtaan voidaan siis sanoa sitten, että hän ei kirjoittele siellä sun haluamallasi tavalla.
Mummomuoti on erikseenEi kiitos. Mieluummin pukeudun hyvännä'köisesti, kuin vaatteisiin, jotka näyttävät koomisilta.
K:sta sairastelevan hahmon luonti ei siis ole JM:ltä haluamaasi käytöstä.Puhe olikin, että luo K:sta sairastelevaa hahmoa, ei siitä, että mielipiteet ei olisi sallittuja.
Ja sulle omakohtaisen tuttua selkeästikin.Mummomuoti on erikseen
Tossahan on juurikin ideana, että tuo mitä sitten on mennyttä, eikä enää palaa. Myös # -kentässä. Voi nyyh
Sinä sen sanoit, ei ole asiallista käytöstä.K:sta sairastelevan hahmon luonti ei siis ole JM:ltä haluamaasi käytöstä.