K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eikös tämän voi nähdä positiivisenakin? Tietää kuka kirjoittaa mitäkin ja minkälainen ihminen on (tai minkälainen kuva hänestä muodostuu ja onko samantyylinen kuin itse) kun kirjoitellaan nimimerkeillä. Ehkä parempi jopa tietää näitä asioita/mielipiteitä kuin olla tietämättä.
No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.
Toisaalta on kai nimimerkkikirjoittelussakin puolensa, eikä mulla ois senkään kanssa "ongelmaa", ellei ole niin, että osa keskustelijoista omaa valtaa bannata muita kanssakeskustelijoita. Ja koska tuolla on niin, en ole menossa sinne keskustelemaan. Kuinka moni tuollakin harkitsisi jo JM:n bannaamista, jos tää ei ois mode ja he ois?
 
vierailija
No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.
Toisaalta on kai nimimerkkikirjoittelussakin puolensa, eikä mulla ois senkään kanssa "ongelmaa", ellei ole niin, että osa keskustelijoista omaa valtaa bannata muita kanssakeskustelijoita. Ja koska tuolla on niin, en ole menossa sinne keskustelemaan. Kuinka moni tuollakin harkitsisi jo JM:n bannaamista, jos tää ei ois mode ja he ois?
Osa taisi bannatakin ja hänhän bannasi itse niitä hänelle suuttuneita, eikai siinä mitään ongelmia ole modeuden suhteen, itsellä tulisi mieleenkään bannata ketään, enkä myöskään käyttäydy niin, että itseen kohdistuisi. Ei ole niin vaikeaa, itse tykkään noista hänen kirjoituksistaan, vaikka välillä töksäyttäisikin jotain, ei ne haittaa minua tai fanitustani yhtään. Yksittäisen ihmisen mielipiteitä tai tulkintoja.
 
vierailija
Eikös tämän voi nähdä positiivisenakin? Tietää kuka kirjoittaa mitäkin ja minkälainen ihminen on (tai minkälainen kuva hänestä muodostuu ja onko samantyylinen kuin itse) kun kirjoitellaan nimimerkeillä. Ehkä parempi jopa tietää näitä asioita/mielipiteitä kuin olla tietämättä.
Joo, ja sama pätee toisinpäin ja voi vähän vältellä niitä omia ns. inhokkeja, joilla usein sellaista enemmän nollasisällön tuottoa tai shipin vastaista ollut.
 
vierailija
Joo ja on myös useasti ollut huolissaan että Jere on hankkimassa burnouttia, kun on niin paljon kaikkea tekeillä (ja vielä juttuja joista hän itse ei ole innostunut).
Mä luulen, että hän mielessään luo K:sta sellaista ”sairastelevaa”, näitä ihmisiä on, jotka haluavat jollain tavalla hallita fanituksensa kohdetta ja sitä, ettei toimikaan haluamallaan tavalla.
 
vierailija
Osa taisi bannatakin ja hänhän bannasi itse niitä hänelle suuttuneita, eikai siinä mitään ongelmia ole modeuden suhteen, itsellä tulisi mieleenkään bannata ketään, enkä myöskään käyttäydy niin, että itseen kohdistuisi. Ei ole niin vaikeaa, itse tykkään noista hänen kirjoituksistaan, vaikka välillä töksäyttäisikin jotain, ei ne haittaa minua tai fanitustani yhtään. Yksittäisen ihmisen mielipiteitä tai tulkintoja.
Bannata palstalta, tarkoitin.
 
vierailija
No siis mä en koe noin. Mun mielestä keskustelu on kivempaa, kun voi ottaa vain tekstin tekstinä miettimättä, minkälaista "painolastia" kirjoittajalla on aiemmista kirjoituksistaan.
Toisaalta on kai nimimerkkikirjoittelussakin puolensa, eikä mulla ois senkään kanssa "ongelmaa", ellei ole niin, että osa keskustelijoista omaa valtaa bannata muita kanssakeskustelijoita. Ja koska tuolla on niin, en ole menossa sinne keskustelemaan. Kuinka moni tuollakin harkitsisi jo JM:n bannaamista, jos tää ei ois mode ja he ois?
En minäkään siellä ole. En vaan näe mikä ongelma on jos joku paljastuu toisenlaiseksi kuin ehkä on itse kuvitellut. Positiivistahan sen pitäisi olla että asiat ja mielipiteet on tiedossa kun kerran nimimerkillisessä paikassa ollaan. Täysin yhteishenkistä positiivisuuden hattara-paikkaa siitä discordistakaan tuskin tulee eikä se varmaan ollut tarkoituskaan.
t. edellinen
 
vierailija
En minäkään siellä ole. En vaan näe mikä ongelma on jos joku paljastuu toisenlaiseksi kuin ehkä on itse kuvitellut. Positiivistahan sen pitäisi olla että asiat ja mielipiteet on tiedossa kun kerran nimimerkillisessä paikassa ollaan. Täysin yhteishenkistä positiivisuuden hattara-paikkaa siitä discordistakaan tuskin tulee eikä se varmaan ollut tarkoituskaan.
t. edellinen
Juuri näin itsekin ajattelen.
 
vierailija
Mä luulen, että hän mielessään luo K:sta sellaista ”sairastelevaa”, näitä ihmisiä on, jotka haluavat jollain tavalla hallita fanituksensa kohdetta ja sitä, ettei toimikaan haluamallaan tavalla.
Huoh. En ymmärrä tätä "ei toimi haluamallaan tavalla" -ajattelua muka muiden ajatuksena sitten yhtään. Jos jotain artistia kritisoi, se ei johdu siitä, että tämä ei toimi kritisoijan "haluamalla tavalla", vaan tavalla, josta kritisoija ei tykkää.
En minä ainakaan mieti, millä tavalla haluaisin Bojanin tai Jeren käyttäytyvän ja sitten kritisoi, jos eivät tee niin. Sen sijaan mulla voi olla mielipiteitä tekemisistä, joita en esim. arvosta ja jos tekevät sellaista, niin sitten kritisoin.
Yhtä hyvin sun kritiikistä JM.ää kohtaan voidaan siis sanoa sitten, että hän ei kirjoittele siellä sun haluamallasi tavalla.
 
vierailija
Huoh. En ymmärrä tätä "ei toimi haluamallaan tavalla" -ajattelua muka muiden ajatuksena sitten yhtään. Jos jotain artistia kritisoi, se ei johdu siitä, että tämä ei toimi kritisoijan "haluamalla tavalla", vaan tavalla, josta kritisoija ei tykkää.
En minä ainakaan mieti, millä tavalla haluaisin Bojanin tai Jeren käyttäytyvän ja sitten kritisoi, jos eivät tee niin. Sen sijaan mulla voi olla mielipiteitä tekemisistä, joita en esim. arvosta ja jos tekevät sellaista, niin sitten kritisoin.
Yhtä hyvin sun kritiikistä JM.ää kohtaan voidaan siis sanoa sitten, että hän ei kirjoittele siellä sun haluamallasi tavalla.
Puhe olikin, että luo K:sta sairastelevaa hahmoa, ei siitä, että mielipiteet ei olisi sallittuja.
 

Yhteistyössä