Jumalan olemassaolo!

[asdasd]

En puhu nyt mistään raamatun Jumalasta vaan yleensäkin jostain luojasta joka on tämän maailman luonut. Mikä on ateistien käsitys maailman luomisteoriasta?Alkuräjähdyskö? Jos elämällä ei ole kummempaa tarkoitusta niin miksi koko räjähdystä olisi tapahtunut?

Niin, vaikeahan se on selittää miksi alkuräjähdys tapahtui, kuin ei nuo alkuaineen pirulaiset sun muut räjähdykseen vaikuttavat tekijät eivät ole paljastaneet asiaa. Miksi tapahtuneella pitäisi olla jokin tarkoitus?

 

[mamma]

no minä ainakin uskon jumalaan : ) surkeaa olisi jollen uskoisi. miksi kaikki pitää yleensäkin aina jotenkin todistaa tieteellisesti eikö kukaan koskaan usko mitään mitä sanotaan ilman todistusta? en minäkään kaikkea tietenkään usko mutta tähän asiaan minulla on vahva usko : )

 

[vieras]

Mielenkiintoista. Kukin tyylillään tietysti uskoo (ja toivoo) olevansa oikeassa. Siihen raamatun Jumalaan uskovat toivovat taivasta palkaksi uskostaan, ateistit taas ... mitä? Että kaikki loppuu ja täältä pääsee vähin äänin pois. Joku toivoo uskonsa vuoksi saavansa uuden yrityksen, paremman sellaisen. Kuka meistä tietää lopulta kuka "palkitaan"?

 

[vieras]

on se juu aikamoinen prosessi miten monimutkaisia ollaan, jos sillä ei ole mitään merkitystä ja jos ollaan ihan tyhjästä nyhjästyjä. Vaikkapa lisääntyminen, on miehiä ja naisia, lintuja, kaloja, nisäkkäitä, matelijoita. Sehän on tutkittu juttu että kaikki eivät ole voineet polveutua sieltä merenelävistä, auki oleva asia ilman tieteellistä selitystä. Miksi on hyvä ja paha? miksi tunnemme syyllisyyttä ja meillä on omatunto, miksemme toimi kuin eläimet? en ole saanut näihin vastausta muuten kuin raamatun kautta. Toiset ei tarvii syvempää syytä elämälle?

 

[mies]

Itse lukion fysiikkaa vähän lukeneena yritän ymmärtää asian yksinkertaisesti. Kun on ääretön tyhjyys missä ei ole mitään, ei edes pimeää niin kuinka siitä voi syntyä mitään KUN ei kerran ole mitään.

 

[vieras]

Uskontojen takia muuten ihmiset tekee äärettömästi pahoja asioita. Miksi? Miksi se lopulta kenenkään napaa kaivelee mihin se naapuri uskoo vai uskooko?

 

[heheeee]

Hmm. kumpi on helpompi uskoa.

A) Tyhjästä yhtäkkiä kaikki (öö mikä kaikki edes? ) kasaantui ja tuli alkuräjähdys.
B) Jumala loi maailman

Molemmat uskon asioita tällähetkellä.

 

[asdasd]

Mistä se jumala on sitten tullut? Tyhjästäkö? Jos jumala voi syntyä tyhjästä, niin miksei sitten maailmankaikkeuskin?

 

[heheee]

Itse lukion fysiikkaa vähän lukeneena yritän ymmärtää asian yksinkertaisesti. Kun on ääretön tyhjyys missä ei ole mitään, ei edes pimeää niin kuinka siitä voi syntyä mitään KUN ei kerran ole mitään.

Tätä ei alkuräjähdys tai mikään kerro.

Lukion fysiikan SEKÄ yliopiston fysiikkaa lukeneena voin sanoa, ettei tuota selitä fysiikka. Uskon asiahan toi on.

 

[uskova]

Mistä se jumala on sitten tullut? Tyhjästäkö? Jos jumala voi syntyä tyhjästä, niin miksei sitten maailmankaikkeuskin?

Jumala on ollut aina ja iankaikkisesti.

 

[mamma]

Uskontojen takia muuten ihmiset tekee äärettömästi pahoja asioita. Miksi? Miksi se lopulta kenenkään napaa kaivelee mihin se naapuri uskoo vai uskooko?

Ilman uskontoakin ihmiset tekee äärettömän pahoja asioita! ei kaiva napaa : ) kunhan keskustellaan : )

 

[Blume]

Ihminen on ainut olento, jolla esiintyy metafyysisiä tarpeita. Jo tästä voi päätellä jotain.

 

[asdasd]

Mistä se jumala on sitten tullut? Tyhjästäkö? Jos jumala voi syntyä tyhjästä, niin miksei sitten maailmankaikkeuskin?

Jumala on ollut aina ja iankaikkisesti.

Tämän takia uskovien kanssa on äärettömän ärsyttävää keskustella, koska he esittävät absoluuttisena totuutena raamatun tekstejä, vaikka koko opuksen totuudenperäisyys on kyseenalaistettavaa.

 

[Blume]

Itse lukion fysiikkaa vähän lukeneena yritän ymmärtää asian yksinkertaisesti. Kun on ääretön tyhjyys missä ei ole mitään, ei edes pimeää niin kuinka siitä voi syntyä mitään KUN ei kerran ole mitään.

Tätä ei alkuräjähdys tai mikään kerro.

Lukion fysiikan SEKÄ yliopiston fysiikkaa lukeneena voin sanoa, ettei tuota selitä fysiikka. Uskon asiahan toi on.

Loppujen lopuksi kaikki on kiinni uskosta. Sillä maailma on riippuvainen sen kokemisesta, sitä mitä ei koeta, ei ole. Yksinkertaista. Fysiikka selittää, siinä missä jumala ja paremminkin, miksi ja miten tietyt asiat tapahtuvat. Mutta totta, täytyyhän minunkin nyt uskoa istuvani tässä.

 

[vieras]

Uskontojen takia muuten ihmiset tekee äärettömästi pahoja asioita. Miksi? Miksi se lopulta kenenkään napaa kaivelee mihin se naapuri uskoo vai uskooko?

Ilman uskontoakin ihmiset tekee äärettömän pahoja asioita! ei kaiva napaa : ) kunhan keskustellaan : )

Nimenomaan, keskustelu onkin mukavaa. Mutta ilman uskonsotia ym kevyempää käännytystä ja tuputusta olisi paljon mukavampaa itse kullakin.

 

[uskova]

Mistä se jumala on sitten tullut? Tyhjästäkö? Jos jumala voi syntyä tyhjästä, niin miksei sitten maailmankaikkeuskin?

Jumala on ollut aina ja iankaikkisesti.

Tämän takia uskovien kanssa on äärettömän ärsyttävää keskustella, koska he esittävät absoluuttisena totuutena raamatun tekstejä, vaikka koko opuksen totuudenperäisyys on kyseenalaistettavaa.

No jos oletetaan, että Jumala on, niin sitten kyllä toi, että Jumala on ollut aina pätee. Jos taas oletetaan, että Jumalaa ei edes ole, niin tarviiko sitä ees miettiä mistä se on tullut, kun sitä ei olekaan?

Eli jos Jumala on niin se on ollut aina ja iankaikkisesti. Ei taida kukaan Jumaliin uskova ajatella toisin.


Miksi se sua niin ärsyttää?

 

[hehee]

Itse lukion fysiikkaa vähän lukeneena yritän ymmärtää asian yksinkertaisesti. Kun on ääretön tyhjyys missä ei ole mitään, ei edes pimeää niin kuinka siitä voi syntyä mitään KUN ei kerran ole mitään.

Tätä ei alkuräjähdys tai mikään kerro.

Lukion fysiikan SEKÄ yliopiston fysiikkaa lukeneena voin sanoa, ettei tuota selitä fysiikka. Uskon asiahan toi on.

Loppujen lopuksi kaikki on kiinni uskosta. Sillä maailma on riippuvainen sen kokemisesta, sitä mitä ei koeta, ei ole. Yksinkertaista. Fysiikka selittää, siinä missä jumala ja paremminkin, miksi ja miten tietyt asiat tapahtuvat. Mutta totta, täytyyhän minunkin nyt uskoa istuvani tässä.

Yrittääkö blume väittää, että fysiikka edes jonkinasteisena edes yrittää selittää mistä kaikki tuli? Alkuräjähdysteoriahan ei sitä selitä.

 

[Blume]

No jos oletetaan, että Jumala on, niin sitten kyllä toi, että Jumala on ollut aina pätee. Jos taas oletetaan, että Jumalaa ei edes ole, niin tarviiko sitä ees miettiä mistä se on tullut, kun sitä ei olekaan?

Eli jos Jumala on niin se on ollut aina ja iankaikkisesti. Ei taida kukaan Jumaliin uskova ajatella toisin.


Miksi se sua niin ärsyttää?

Jumalaan uskova ei kykene kritiikkiin omaa katsantokantaansa kohtaan vaan, kuten sanottiin, esittää sen absoluuttisena totuutena. Mahdollisuus keskustelun etenemiseen katkeaa jo tässä. Toisin sanoen hänellä ei ole mahdollisuus avartaa mieltänsä tai antaa hyvää kuvaa itsestään uskovana. : )

 

[no]

sen olemassa oloa tahi olemattomuutta ei ole vielä pystytty todistamaan.

miks olemattomuus pitäis todistaa?

 

[mies]

Eihän fysiikan kautta kukaan yritäkkään selittää miksi olemme täällä vaan miten kaikki on syntynyt. Alunperin kysymyksenä olikin miksi olemme täällä. On typerää vain sanoa että ilman tarkoitusta.

 

[mamma]

minusta uskonto on ihana asia ja turva! minä olen menossa kuuntelemaan paikkakuntani koulupuistoon tässä kuussa kauneimpia lauluja (hengellisiä) viimme vuonna olin siellä lasten kans kuuntelemassa baptistiseurakunnan kuoron esitystä ja kyllä oli ammattimaista kaunista ja hienoa kuultavaa. : )

 

[vieras]

No jos oletetaan, että Jumala on, niin sitten kyllä toi, että Jumala on ollut aina pätee. Jos taas oletetaan, että Jumalaa ei edes ole, niin tarviiko sitä ees miettiä mistä se on tullut, kun sitä ei olekaan?

Eli jos Jumala on niin se on ollut aina ja iankaikkisesti. Ei taida kukaan Jumaliin uskova ajatella toisin.


Miksi se sua niin ärsyttää?

Jumalaan uskova ei kykene kritiikkiin omaa katsantokantaansa kohtaan vaan, kuten sanottiin, esittää sen absoluuttisena totuutena. Mahdollisuus keskustelun etenemiseen katkeaa jo tässä. Toisin sanoen hänellä ei ole mahdollisuus avartaa mieltänsä tai antaa hyvää kuvaa itsestään uskovana. : )

En epäile Jumalaan uskomattomien avarakatseisuuta noin yleensä, mutta siis miten on, pystyisitkö jatkamaan keskustelua uskovan kanssa jos lähtökohdaksi otetaan että Jumala on?

 

[uskova]

No jos oletetaan, että Jumala on, niin sitten kyllä toi, että Jumala on ollut aina pätee. Jos taas oletetaan, että Jumalaa ei edes ole, niin tarviiko sitä ees miettiä mistä se on tullut, kun sitä ei olekaan?

Eli jos Jumala on niin se on ollut aina ja iankaikkisesti. Ei taida kukaan Jumaliin uskova ajatella toisin.


Miksi se sua niin ärsyttää?

Jumalaan uskova ei kykene kritiikkiin omaa katsantokantaansa kohtaan vaan, kuten sanottiin, esittää sen absoluuttisena totuutena. Mahdollisuus keskustelun etenemiseen katkeaa jo tässä. Toisin sanoen hänellä ei ole mahdollisuus avartaa mieltänsä tai antaa hyvää kuvaa itsestään uskovana. : )

Kaikista ärsyttävintä on tuollainen. Joku luo kysymyksen johon vastaa. Sitä ei "hyväksytä" ja väännetään tuollaista bulsshittiä. Tietääkseni mitään vaihtoehto ajatusta kukaan muu ei ole luonut, on vain yritetty lytätä sitä mitä toinen sanoo.
Mää näen tämän nyt sillain, että te ette kestä keskustelua. Jos kestäisitte toisitte omat ajatuksenne esille, ettekä yritä ensimmäisenä päätellä, että se mitä toinen sanoo on automaattisesti väärin. Ota kantaa, kerro omat ajatuksesi niin keskustelu menee eteenpäin.

Toi mitä teet nyt on tosi lapsellista.

 

[Blume]

Itse lukion fysiikkaa vähän lukeneena yritän ymmärtää asian yksinkertaisesti. Kun on ääretön tyhjyys missä ei ole mitään, ei edes pimeää niin kuinka siitä voi syntyä mitään KUN ei kerran ole mitään.

Tätä ei alkuräjähdys tai mikään kerro.

Lukion fysiikan SEKÄ yliopiston fysiikkaa lukeneena voin sanoa, ettei tuota selitä fysiikka. Uskon asiahan toi on.

Loppujen lopuksi kaikki on kiinni uskosta. Sillä maailma on riippuvainen sen kokemisesta, sitä mitä ei koeta, ei ole. Yksinkertaista. Fysiikka selittää, siinä missä jumala ja paremminkin, miksi ja miten tietyt asiat tapahtuvat. Mutta totta, täytyyhän minunkin nyt uskoa istuvani tässä.

Yrittääkö blume väittää, että fysiikka edes jonkinasteisena edes yrittää selittää mistä kaikki tuli? Alkuräjähdysteoriahan ei sitä selitä.

En väittänyt fysiikan yrittäneen tai yrittävän todistaa tai selittää mistä ja miten maailma syntyi. Tarkoitin lähinnä fysiikan selittävän jo olemassa olevien aineiden, materian syntyä ja kasassa pysymistä sekä fysiikkaa eräänlaisena välineenä ymmärtää maailmaa paremmin. En siis kuitenkaan väitä sen olevan kaikkitietävä ja oikeassa, toisin kuin jumala.

 

[mies]

Uskontojen takia muuten ihmiset tekee äärettömästi pahoja asioita. Miksi? Miksi se lopulta kenenkään napaa kaivelee mihin se naapuri uskoo vai uskooko?

Ilman uskontoakin ihmiset tekee äärettömän pahoja asioita! ei kaiva napaa : ) kunhan keskustellaan : )

Nimenomaan, keskustelu onkin mukavaa. Mutta ilman uskonsotia ym kevyempää käännytystä ja tuputusta olisi paljon mukavampaa itse kullakin.

Ihmiset jotka uskonsa takia sotii ovatkin "hukassa". Ei heillä ole ymmärrystä elämänsä tarkoituksesta. Tuskin kenenkään tarkoitus on tulla itsemurhapommittajaksi.