Jumala, Jeesus, usko(t)

Jumala on kaikkivaltias, suuri ja peljättäväkin! Joten Hän pystyy kyllä vihaamaan. Hän vihaa kaikkea syntiä!

Ei. Jumala ei pysty vihaamaan. Jumala ei tahdo herättää pelkoa. Jumala on Rakkaus. Miten rakkaus voisi olla vihaa?

Jos olet naimisissa ja menet ja petät miestäsi. Hän suuttuu sulle ja vihastuu, mutta rakastaa sua ja haluaa antaa anteeksi kun sanot, ettet enää tee sitä. Jumala vihaa syntiä!!

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

 

vastaan sulle jaska vain nyt lyhyesti. Aikaisemmin ajattelin samalla tavalla, että kristityt vastaavat kuin suoraan Raamatusta, eivät omilla aivoillaan. Uskoon tullessa meihin tulee asumaan Pyhä Henki joka vaikuttaa tekemistä ja tahtoa. Jumala puhuu meille mm. Raamatussa. Olen pahoillani etten ole enää se sama Petra kuin 10 v sitten, jolloin multa olis löytynyt paljon omaperäisempiä vastauksia, jotka pohjautuivat tunteisiini. Mutta ne eivät olisi olleet totta Jumalan edessä. Uskon syvin olemus on niin yksinkertainen, että lapsikin sen tajuaa, mutta taas maailman viisaat eivät sitä ymmärrä, koska Jumala ei voi puhua niille, joiden mieli ei ole riittävän avoin ja nöyrä kuulemaan Jumalan ääntä ja nöyrtymään Hänen edessään. Olen pahoillani etten täyttänyt odotuksiasi. Toivotan sulle kuitenkin kaikkea hyvää, Taivaan Isän siunausta

 

Jumala on kaikkivaltias, suuri ja peljättäväkin! Joten Hän pystyy kyllä vihaamaan. Hän vihaa kaikkea syntiä!

Ei. Jumala ei pysty vihaamaan. Jumala ei tahdo herättää pelkoa. Jumala on Rakkaus. Miten rakkaus voisi olla vihaa?

Jos olet naimisissa ja menet ja petät miestäsi. Hän suuttuu sulle ja vihastuu, mutta rakastaa sua ja haluaa antaa anteeksi kun sanot, ettet enää tee sitä. Jumala vihaa syntiä!!

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Mitä teet, jos Jumala tunteekin vihaa? Jos olet väärässä?

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

 

"Jeesus nousi haudastaan" Sekin voi olla vertauskuva, ei välttämättä kirjaimellinen totuus niin kuin me se käytännössä pystytään äkkiseltään hahmottamaan.

No siinä viestissä minkä kirjoitin, tarkoitin sen kirjaimellisena totuutena. Siis näin:

Jos on kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, niin koko raamattu pitää paikkansa.

Jos ei ole kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, ainakin uusi testamentti menettää täysin merkityksensä, eikä sitä silloin tule pitää minään erityisenä opuksena.

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

Kuulostaa oudolta jumalalta

 

Millä sinä erotat toisistaan omasta päästä tulleen ja muualta tulleen ennustuksen. Meinaan että ehkä nimenomaan omasta päästäsi tulleen kyllä, mutta entäs jonkun toisen omasta päästä. Niitä on kaikenlaisia lahkonjohtajia maailmanlopun ennustajia vähän väliä. Millä sinä mittaat mikä on oikea ennustus ja mikä ei?

Siinäpä se ennustusten pulma piileekin. SIKSI ei ennustuksia tulis kuunnella. Sen lisäksi että koska me itse valitsemme polkumme, me voimme ikään kuin alitajuisesti lähteä kulkemaan just sitä polkua, joka johtaa ennustuksen toteutumiseen.

Täytyy lisätä, että joihiki "lähteisiin" luotan kyllä. Selkeästi kanavoituun tietoon. Niinkuin se, mistä minä uskooni eväitä olen ottanut. Mutta edelleen, ennustukset on vain suunnitelmia, joiden toteen käyminen riippuu meidän omista valinnoista.

 

"Jeesus nousi haudastaan" Sekin voi olla vertauskuva, ei välttämättä kirjaimellinen totuus niin kuin me se käytännössä pystytään äkkiseltään hahmottamaan.

No siinä viestissä minkä kirjoitin, tarkoitin sen kirjaimellisena totuutena. Siis näin:

Jos on kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, niin koko raamattu pitää paikkansa.

Jos ei ole kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, ainakin uusi testamentti menettää täysin merkityksensä, eikä sitä silloin tule pitää minään erityisenä opuksena.

Ja Raamattu maailman vaikuttavimpana kirjana, kaikkien aikojen eniten myytynä kirjana onkin ihan roskaa...Sinun, Orion tulisi tutustua ensin Raamattuun, ennenkuin näitä mielipiteitä täällä puhut. Silloin olisi jo enemmän kaikupohjaa. Nyt puhut mutu-tuntumalla...

 

Millä sinä erotat toisistaan omasta päästä tulleen ja muualta tulleen ennustuksen. Meinaan että ehkä nimenomaan omasta päästäsi tulleen kyllä, mutta entäs jonkun toisen omasta päästä. Niitä on kaikenlaisia lahkonjohtajia maailmanlopun ennustajia vähän väliä. Millä sinä mittaat mikä on oikea ennustus ja mikä ei?

Siinäpä se ennustusten pulma piileekin. SIKSI ei ennustuksia tulis kuunnella. Sen lisäksi että koska me itse valitsemme polkumme, me voimme ikään kuin alitajuisesti lähteä kulkemaan just sitä polkua, joka johtaa ennustuksen toteutumiseen.

Tiiätkö... Kaikki ennustukset on totta. (Tietysti on semmosia jotka ihan täysin keksitään omasta päästä, mutta "muualta" tulleet ennustukset..) Eri asia, mitkä niistä tässä maailmassa käytännössä tapahtuu. Mutta ne kaikki siis ovat kuitenkin olemassa. (Tämän ymmärtämiseen tarvinee tiedon siitä, mitä ne ennustukset on.)

Joku saivartelija saattaisi nähdä näissä lausahduksissasi pienen ristiriidan

 

Millä sinä erotat toisistaan omasta päästä tulleen ja muualta tulleen ennustuksen. Meinaan että ehkä nimenomaan omasta päästäsi tulleen kyllä, mutta entäs jonkun toisen omasta päästä. Niitä on kaikenlaisia lahkonjohtajia maailmanlopun ennustajia vähän väliä. Millä sinä mittaat mikä on oikea ennustus ja mikä ei?

Siinäpä se ennustusten pulma piileekin. SIKSI ei ennustuksia tulis kuunnella. Sen lisäksi että koska me itse valitsemme polkumme, me voimme ikään kuin alitajuisesti lähteä kulkemaan just sitä polkua, joka johtaa ennustuksen toteutumiseen.

Tiiätkö... Kaikki ennustukset on totta. (Tietysti on semmosia jotka ihan täysin keksitään omasta päästä, mutta "muualta" tulleet ennustukset..) Eri asia, mitkä niistä tässä maailmassa käytännössä tapahtuu. Mutta ne kaikki siis ovat kuitenkin olemassa. (Tämän ymmärtämiseen tarvinee tiedon siitä, mitä ne ennustukset on.)

Joku saivartelija saattaisi nähdä näissä lausahduksissasi pienen ristiriidan

samaa mieltä :|

 

"Jeesus nousi haudastaan" Sekin voi olla vertauskuva, ei välttämättä kirjaimellinen totuus niin kuin me se käytännössä pystytään äkkiseltään hahmottamaan.

No siinä viestissä minkä kirjoitin, tarkoitin sen kirjaimellisena totuutena. Siis näin:

Jos on kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, niin koko raamattu pitää paikkansa.

Jos ei ole kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, ainakin uusi testamentti menettää täysin merkityksensä, eikä sitä silloin tule pitää minään erityisenä opuksena.

Ja Raamattu maailman vaikuttavimpana kirjana, kaikkien aikojen eniten myytynä kirjana onkin ihan roskaa...Sinun, Orion tulisi tutustua ensin Raamattuun, ennenkuin näitä mielipiteitä täällä puhut. Silloin olisi jo enemmän kaikupohjaa. Nyt puhut mutu-tuntumalla...

En mä väitä että raamattu on ihan roskaa. Sielä on paljo hyviä asioita, mutta mielestäni paljon myöski semmosta, jota ei kannata ottaa tosissaan. Raamattu-uskon kauttaki voi päästä hyvinkin yhä lähemmäs totuutta.

Olen mä raamattuun tutustunu. Kirjaimellisesti en sitä osaa, enkä tunne mistä mitäkin löytyy, mutta vl-perheessä kasvaneena olen todellaki saanut kuulla raamatun teksteistä.

 

Millä sinä erotat toisistaan omasta päästä tulleen ja muualta tulleen ennustuksen. Meinaan että ehkä nimenomaan omasta päästäsi tulleen kyllä, mutta entäs jonkun toisen omasta päästä. Niitä on kaikenlaisia lahkonjohtajia maailmanlopun ennustajia vähän väliä. Millä sinä mittaat mikä on oikea ennustus ja mikä ei?

Siinäpä se ennustusten pulma piileekin. SIKSI ei ennustuksia tulis kuunnella. Sen lisäksi että koska me itse valitsemme polkumme, me voimme ikään kuin alitajuisesti lähteä kulkemaan just sitä polkua, joka johtaa ennustuksen toteutumiseen.

Tiiätkö... Kaikki ennustukset on totta. (Tietysti on semmosia jotka ihan täysin keksitään omasta päästä, mutta "muualta" tulleet ennustukset..) Eri asia, mitkä niistä tässä maailmassa käytännössä tapahtuu. Mutta ne kaikki siis ovat kuitenkin olemassa. (Tämän ymmärtämiseen tarvinee tiedon siitä, mitä ne ennustukset on.)

Joku saivartelija saattaisi nähdä näissä lausahduksissasi pienen ristiriidan

Kyllä, jos ei tiedä mitä ennustukset ovat.

 

Mitä teet, jos Jumala tunteekin vihaa? Jos olet väärässä?

Vastaisitko orion tähän?

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

En minkään uskonnon.
Minä uskon niin.

 

"Jeesus nousi haudastaan" Sekin voi olla vertauskuva, ei välttämättä kirjaimellinen totuus niin kuin me se käytännössä pystytään äkkiseltään hahmottamaan.

No siinä viestissä minkä kirjoitin, tarkoitin sen kirjaimellisena totuutena. Siis näin:

Jos on kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, niin koko raamattu pitää paikkansa.

Jos ei ole kirjaimellisesti totta, että Jeesus nousi haudastaan, ainakin uusi testamentti menettää täysin merkityksensä, eikä sitä silloin tule pitää minään erityisenä opuksena.

Ja Raamattu maailman vaikuttavimpana kirjana, kaikkien aikojen eniten myytynä kirjana onkin ihan roskaa...Sinun, Orion tulisi tutustua ensin Raamattuun, ennenkuin näitä mielipiteitä täällä puhut. Silloin olisi jo enemmän kaikupohjaa. Nyt puhut mutu-tuntumalla...

En mä väitä että raamattu on ihan roskaa. Sielä on paljo hyviä asioita, mutta mielestäni paljon myöski semmosta, jota ei kannata ottaa tosissaan. Raamattu-uskon kauttaki voi päästä hyvinkin yhä lähemmäs totuutta.

Olen mä raamattuun tutustunu. Kirjaimellisesti en sitä osaa, enkä tunne mistä mitäkin löytyy, mutta vl-perheessä kasvaneena olen todellaki saanut kuulla raamatun teksteistä.

Vl-perheissä harmillisesti Raamatun omakohtainen tutkiminen ja lukeminen on aika vähäistä. Myöskään uudestisyntymistä ei mielestäni riittävästi korosteta. Sen sijaan uskovaisen perheen yhteyttä kyllä korostetaan, mikä sinällään ei ole paha, mutta syntyminen johonkin perheeseen ei pelasta, vaan omakohtainen uskonratkaisu Jeesuksen puoleen.

 

Mitä teet, jos Jumala tunteekin vihaa? Jos olet väärässä?

Vastaisitko orion tähän?

No, silloin olen kait sit väärässä.

Tuo on ihan mahdoton kysymys. En mä voi oikeasti tuoho vastata. Voitko itse vastata vastakysymykseen, mitä itse tekisit jos oletkin uskossasi täysin väärässä?

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

Kuulostaa oudolta jumalalta

Ainakin paljo rakastavammalta kuin tuomitseva Jumala.

 

Mitä teet, jos Jumala tunteekin vihaa? Jos olet väärässä?

Vastaisitko orion tähän?

No, silloin olen kait sit väärässä.

Tuo on ihan mahdoton kysymys. En mä voi oikeasti tuoho vastata. Voitko itse vastata vastakysymykseen, mitä itse tekisit jos oletkin uskossasi täysin väärässä?

Sitten kohautan harteitani ja jatkan elämää. Mutta tämän asian olen perusteellisesti käynyt läpi, joten käytännössä mahdotonta. Uskomalla tiedän Jeesuksen sovitustyön kautta meneväni taivaaseen ja jos se ei ole totta, niin ok . Mutta sinun tilanne, et usko Jumalan vihaan ja tuomioon, MUTTA jos olet väärässä , olet hukassa :| .

 

Millä sinä erotat toisistaan omasta päästä tulleen ja muualta tulleen ennustuksen. Meinaan että ehkä nimenomaan omasta päästäsi tulleen kyllä, mutta entäs jonkun toisen omasta päästä. Niitä on kaikenlaisia lahkonjohtajia maailmanlopun ennustajia vähän väliä. Millä sinä mittaat mikä on oikea ennustus ja mikä ei?

Siinäpä se ennustusten pulma piileekin. SIKSI ei ennustuksia tulis kuunnella. Sen lisäksi että koska me itse valitsemme polkumme, me voimme ikään kuin alitajuisesti lähteä kulkemaan just sitä polkua, joka johtaa ennustuksen toteutumiseen.

Tiiätkö... Kaikki ennustukset on totta. (Tietysti on semmosia jotka ihan täysin keksitään omasta päästä, mutta "muualta" tulleet ennustukset..) Eri asia, mitkä niistä tässä maailmassa käytännössä tapahtuu. Mutta ne kaikki siis ovat kuitenkin olemassa. (Tämän ymmärtämiseen tarvinee tiedon siitä, mitä ne ennustukset on.)

Joku saivartelija saattaisi nähdä näissä lausahduksissasi pienen ristiriidan

Kyllä, jos ei tiedä mitä ennustukset ovat.

Ei tiedä. Minulla on seuraava käsitys ennustuksesta:
Ennustus on sellainen ilmoitus, jossa kerrotaan tulevista tapahtumista. Jos ennustus on oikea, tapahtumat tapahtuvat, jos ennustus on väärä tapahtumat ei tapahdu.

Skenaario: Mahdollinen lopputulema. Esim. Kirjoitan hyvin ylioppilaaksi. Tähän voin jonkin verran vaikuttaa valmistautumalla kirjoituksiin, mutta riippuu kysymyksistäkin. TÄmän skenaarion toteutuessa voin hakea hyvään kouluun.

Itse taidat määritellä sanan ennustus vähän omalla tavallasi, ei ihan sanakirjan mukaan? Että eihän sitä voi tietää mikä auto on, jos määrittelenkin sen miten sattuu.

 

Vl-perheissä harmillisesti Raamatun omakohtainen tutkiminen ja lukeminen on aika vähäistä. Myöskään uudestisyntymistä ei mielestäni riittävästi korosteta. Sen sijaan uskovaisen perheen yhteyttä kyllä korostetaan, mikä sinällään ei ole paha, mutta syntyminen johonkin perheeseen ei pelasta, vaan omakohtainen uskonratkaisu Jeesuksen puoleen.

No ainaki sen verran, että tiedän että Raamattu ei ole minua varten.
Tuskinpa he aivan Raamatun ohikaan puhuis...ja tokihan sielä seuroissa/riparilla ym suoraan raamatustakin luetaan.
Mielestäni ei tarvitse lukea kaikkea tunteakseen onko siinä itselle sopivaa asiaa vai ei.

 

Vl-perheissä harmillisesti Raamatun omakohtainen tutkiminen ja lukeminen on aika vähäistä. Myöskään uudestisyntymistä ei mielestäni riittävästi korosteta. Sen sijaan uskovaisen perheen yhteyttä kyllä korostetaan, mikä sinällään ei ole paha, mutta syntyminen johonkin perheeseen ei pelasta, vaan omakohtainen uskonratkaisu Jeesuksen puoleen.

No ainaki sen verran, että tiedän että Raamattu ei ole minua varten.
Tuskinpa he aivan Raamatun ohikaan puhuis...ja tokihan sielä seuroissa/riparilla ym suoraan raamatustakin luetaan.
Mielestäni ei tarvitse lukea kaikkea tunteakseen onko siinä itselle sopivaa asiaa vai ei.

Iänkaikkinen elämä on tarkoitettu kaikille, mutta sille voi sanoa ei kiitos ja Jumala kunnioittaa jokaisen päätöstä.

 

Ei tiedä. Minulla on seuraava käsitys ennustuksesta:
Ennustus on sellainen ilmoitus, jossa kerrotaan tulevista tapahtumista. Jos ennustus on oikea, tapahtumat tapahtuvat, jos ennustus on väärä tapahtumat ei tapahdu.

Skenaario: Mahdollinen lopputulema. Esim. Kirjoitan hyvin ylioppilaaksi. Tähän voin jonkin verran vaikuttaa valmistautumalla kirjoituksiin, mutta riippuu kysymyksistäkin. TÄmän skenaarion toteutuessa voin hakea hyvään kouluun.

Itse taidat määritellä sanan ennustus vähän omalla tavallasi, ei ihan sanakirjan mukaan? Että eihän sitä voi tietää mikä auto on, jos määrittelenkin sen miten sattuu.

En tiedä sanakirjan määritelmää ennustuksesta, voi hyvinkin olla että itse määrittelen eri tavalla. Ainakin selkeästi eri tavalla kuin tuo mitä kirjoitit..

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

Kuulostaa oudolta jumalalta

Ainakin paljo rakastavammalta kuin tuomitseva Jumala.

Ihminen tuomitsee itse itsensä. Jeesus on mahdollisuus saada iänkaikkinen elämä.

 

Vl-perheissä harmillisesti Raamatun omakohtainen tutkiminen ja lukeminen on aika vähäistä. Myöskään uudestisyntymistä ei mielestäni riittävästi korosteta. Sen sijaan uskovaisen perheen yhteyttä kyllä korostetaan, mikä sinällään ei ole paha, mutta syntyminen johonkin perheeseen ei pelasta, vaan omakohtainen uskonratkaisu Jeesuksen puoleen.

No ainaki sen verran, että tiedän että Raamattu ei ole minua varten.
Tuskinpa he aivan Raamatun ohikaan puhuis...ja tokihan sielä seuroissa/riparilla ym suoraan raamatustakin luetaan.
Mielestäni ei tarvitse lukea kaikkea tunteakseen onko siinä itselle sopivaa asiaa vai ei.

Iänkaikkinen elämä on tarkoitettu kaikille, mutta sille voi sanoa ei kiitos ja Jumal kunnioitta jokaisen päätöstä.

Minä taas uskon niin, että me kaikki olemme kuolemattomia sieluja. Kaikki. Uskosta, teoista, ihon väristä, pituudesta, kansallisuudesta, ajatuksista huolimatta.

 

Jumala ei ole ihmisen kaltainen. Ei minulle ainakaan. Jumala on paljon suurempi, ja suuressa rakkaudessaan hän ymmärtää meidän virheet, myös MIKSI me niitä tehdään. Jumala ei tunne vihaa.

Minkä uskonnon Jumalaan viittaat? Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin..

Kuulostaa oudolta jumalalta

Ainakin paljo rakastavammalta kuin tuomitseva Jumala.

Ihminen tuomitsee itse itsensä. Jeesus on mahdollisuus saada iänkaikkinen elämä.

Vaiko usko siihen?