Jos tulee maskipakko (suositus) aiotko käyttää?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailijahafer
Maski on saanut samanlaisen uskontokunnan, kuin töysimettäjät. Fanaattisten täysimettäjien mielestä kaikilla vaan ruutaa maitoa 24/7 ja jos on hiukka ongelmia, niin imettää imettää ja imettää lisää, niin johan alkaa ruutaamaan. Sellaista tilannetta ei fanaatikkojen mielestä ole, etteikö maitoa muka tulisi.

Sama maskin kanssa.

Maskifanaatikkojen kanssa sellaista tilannetta ei vaan voi olla, etteikö kaikki ihmiset voisi olla maski naamalla 24/7 ja jos ei ole, niin on vaan välinpitämätön tappaja ja vastuussa koronasta.

Vaikka fakta on se, että kaikki äidit eivät voi imettää. Maitoa ei tule.
Ja se, että kaikki ihmiset eivät voi pitää maskia, happi ei kulje.

On ok käyttää korvikkeita ja on ok kulkee ilman maskia.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailijahafer
Luultavasti maski suojaa oireettomanakin.
Voit olla viruksen kantaja, vaikka et itse ole kipeä, voit yskiä ja aivastella muistakin syistä kuin koronasta

Eikös ole jotain sukupuolitauti, jotka levittyy sukupuoliyhteydessä mieheen naisen edes tietämättä, että hän on taudin kantaja?
No ei se sukupuolitautikaan tartu, ellei pistä genitaaleja yhteen.
 
vierailija
Tässä on firmat huomanneet vähän liiankin hyvän markkinaraon ja hinnat on ihan taivaissa. Eli tuskin alan niitä ostamaan. Jatkan etätöitä ja pidän kaupassa turvavälejä. Se saa riittää.
 
En todellakaan täällä peräkorvessa, jossa 50-60 km säteellä ei ole ollut yhtään tapausta moneen kuukauteen, ala käyttää mitään rättejä.

Ottaa taas aivoon tämä hysteria ja tekopyhyys: miksi joka alkukevät ei suojauduta kausi-influenssalta rättien kanssa? Joo, korona on vaarallisempi, mutta vain vähän vaarallisempi.

Tässä kesällä mulla oli joitain flunssaoireita, kävin koronatestissä, ja negaa oli. Ja niin monella tutullani on ollut viime viikkoina vaan pelkkää flunssaa.
Tuli vaan mieleen, että tulipahan rasitettua perusterveydenhuoltoa, testaaminen ei ole halpaa.
 
vierailija
En todellakaan täällä peräkorvessa, jossa 50-60 km säteellä ei ole ollut yhtään tapausta moneen kuukauteen, ala käyttää mitään rättejä.

Ottaa taas aivoon tämä hysteria ja tekopyhyys: miksi joka alkukevät ei suojauduta kausi-influenssalta rättien kanssa? Joo, korona on vaarallisempi, mutta vain vähän vaarallisempi.

Tässä kesällä mulla oli joitain flunssaoireita, kävin koronatestissä, ja negaa oli. Ja niin monella tutullani on ollut viime viikkoina vaan pelkkää flunssaa.
Tuli vaan mieleen, että tulipahan rasitettua perusterveydenhuoltoa, testaaminen ei ole halpaa.
Ei kukaan edes odota et maskeja käytettäisiin 24/7 tai joka paikassa.
Vain silloin niille on tarvetta kun muita varotoimia ei pysty noudattamaan.
Jos bussissa on 2 matkustajaa ei maskia tarvitse mut täynnä olevassa tarvitsee.
Mikä tässä nyt on niin kamalan hankalaa ymmärtää?
 
vierailija
En todellakaan täällä peräkorvessa, jossa 50-60 km säteellä ei ole ollut yhtään tapausta moneen kuukauteen, ala käyttää mitään rättejä.

Ottaa taas aivoon tämä hysteria ja tekopyhyys: miksi joka alkukevät ei suojauduta kausi-influenssalta rättien kanssa? Joo, korona on vaarallisempi, mutta vain vähän vaarallisempi.

Tässä kesällä mulla oli joitain flunssaoireita, kävin koronatestissä, ja negaa oli. Ja niin monella tutullani on ollut viime viikkoina vaan pelkkää flunssaa.
Tuli vaan mieleen, että tulipahan rasitettua perusterveydenhuoltoa, testaaminen ei ole halpaa.
Kiva että ei vaikuta sun elämään, mutta me jotka asutaan Pk-seudulla ja kaupungeissa halutaan keskustella näistä koska meille se on todellisuutta. Ei ole pakko osallistua jos ei kiinnosta. Voihan siellä peräkorvessakin joku olla käyny reissussa ja sitten tuoda sen mukanaan sinne.
 
vierailija
Maski on saanut samanlaisen uskontokunnan, kuin töysimettäjät. Fanaattisten täysimettäjien mielestä kaikilla vaan ruutaa maitoa 24/7 ja jos on hiukka ongelmia, niin imettää imettää ja imettää lisää, niin johan alkaa ruutaamaan. Sellaista tilannetta ei fanaatikkojen mielestä ole, etteikö maitoa muka tulisi.

Sama maskin kanssa.

Maskifanaatikkojen kanssa sellaista tilannetta ei vaan voi olla, etteikö kaikki ihmiset voisi olla maski naamalla 24/7 ja jos ei ole, niin on vaan välinpitämätön tappaja ja vastuussa koronasta.

Vaikka fakta on se, että kaikki äidit eivät voi imettää. Maitoa ei tule.
Ja se, että kaikki ihmiset eivät voi pitää maskia, happi ei kulje.

On ok käyttää korvikkeita ja on ok kulkee ilman maskia.
vain covidiootti on niin typErä että käyttää äidinmaidonkorvikkeen käytön perusteluna omaan maskittomuuteen .
 
Tuo asenne tässä on vialla, Vaikka et itsestäsi välitä ja luulet että ei se korona ole perusterveelle vaarallinen (paljon on mediassa ollut juttuja joissa nuori terve ja urheilullinen sai koronan ja kuoli siihen tai sai niin pahoja jälkioireita ettei pysty vieläkään monen kuukauden jälkeen kävelemään kuin muutaman kymmenen metriä kerrallaan kun on jo istuttava huilimaan) niin etkö osaa ajatella muita ollenkaan, niitä ketkä eivät halua ottaa riskiä ja kokeilla koronaa, vanhuksia ja niitä jotka on riskiryhmässä, joilla on joku sairaus esim astma.
Maski itsessään ei suojaa ketään. Sitä pitää osata käyttää oikein. Melkein yhtähyvän suojan antaa puhumattomuus. Eli jos koko kansa pitää suunsa kiinni muualla kuin kotioloissa, niin sekin on jo varsin hyvää ehkäisyä koronan leviämiselle.

Itse astmaatikkona koen maskin monin tavoin hankalaksi. Se vaikeuttaa hengitystä merkittävästi. Vältän mielummin ruuhkaisia paikkoja kuin käytän maskia.
 
Öö... eikö koko ajan ole puhuttu että maski suojaa muita, ei itseä. Voit olla oireeton kantaja.
Tämän hetken tiedon mukaan oireettomia tartuttajia on varsin vähän. Lisäksi jotkin ihmiset ovat ns. Supertartuttajia, eikä tiedetä miksi.
Kannattaa myös muistaa, ettei maski ole mikään takuuvarma suoja, vaan pienentää tarttumisriskiä. Jos niiden nimeen vannoo, käyttäisin myös suojalaseja.
 
vierailija
Tämän hetken tiedon mukaan oireettomia tartuttajia on varsin vähän. Lisäksi jotkin ihmiset ovat ns. Supertartuttajia, eikä tiedetä miksi.
Kannattaa myös muistaa, ettei maski ole mikään takuuvarma suoja, vaan pienentää tarttumisriskiä. Jos niiden nimeen vannoo, käyttäisin myös suojalaseja.
Aikalailla jokainen, jolla on ollut korona, on ensin oireeton tartuttaja, koska oireet eivät ala heti.
Mut tota en ymmärrä, et jos maski vaan pienentää tarttumisriskiä, et sitä ei kannattais siksi käyttää tai et pitäis hankkii suojalasit?
 
On suositus,ei pakko.Eli ei ole pakko käyttää.
Niin, on suositus jos tulee maskinkäyttösuositus. Jos ihmiset eivät tuota noudata, seuraavana voi olla vuorossa maskinkäyttöpakko. Onnistuu muissakin EU-maissa, miksi siis ei meillä?

Lisäksi esim. bussifirma, kauppakeskus tai konserttisali voi ilmoittaa, että he palvelevat vain maskisuositusta noudattavia asiakkaita.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Aikalailla jokainen, jolla on ollut korona, on ensin oireeton tartuttaja, koska oireet eivät ala heti.
Mut tota en ymmärrä, et jos maski vaan pienentää tarttumisriskiä, et sitä ei kannattais siksi käyttää tai et pitäis hankkii suojalasit?
En mielestäni ole sanonut, ettei maskia kannata käyttää?
Olen lähinnä muistuttanut, ettei se anna immuniteettiä ja maskia pitää osata käyttää oikein.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
En käytä joukkoliikennettä ja kaupasta tuskin heitettäisiin ulos maskittomuuden takia. Eli en ottaisi maskia käyttöön. Työpaikalla toki, jos työnantaja niin haluaisi. Syy ei ole mitenkään periaatteellinen, vaan se, että en yksinkertaisesti pidä maskin hyötyä niin suurena koska todennäköisyys saada tartunta on niin pieni ja tauti itsessään vaaraton perusterveelle nuorehkolle ihmiselle. Ja lisäksi maski on epämukava.
Olet aika itsekäs ihminen. Toiset täällä pelkäävät henkensä tai läheistensä hengen puolesta. Tauti ei ole vaaraton kenellekään. Kuka vain voi sairastua vakavasti. Kukaan ei myöskään tiedä miten tauti vaurioittaa elimistöä pitkällä aikavälillä. Lisääntyykö autoimmuunisairaudet, lapsettomuus tms. Koronan myötä tulevaisuudessa.
 
vierailija
Niin, on suositus jos tulee maskinkäyttösuositus. Jos ihmiset eivät tuota noudata, seuraavana voi olla vuorossa maskinkäyttöpakko. Onnistuu muissakin EU-maissa, miksi siis ei meillä?

Lisäksi esim. bussifirma, kauppakeskus tai konserttisali voi ilmoittaa, että he palvelevat vain maskisuositusta noudattavia asiakkaita.
Mikä laitonta luulisin,jos ei maassa ole maskinkäyttöPAKKO.
 
vierailija
Martin Scheinin on kirjoittanut maskipykälän valmiiksi. Nyt hallitus toimeksi heti!

Äijä itse istuu puistonpenkillä ILMAN maskia ja ILman turvaväliä,vieressään olevaan. TEKOPYHÄÄ.
 
vierailija
Toi on vähän kakspiippuinen juttu. Käytän töissä suojaimia jo 8 tuntia. Mutta en kulje missään suurissa julkisissa tapahtumissa tai paikoissa. Liikkumiseni rajoittuu lähinnä paikallisessa ruokakaupassa köyntiin. Julkisia täällö maalla ei kulje. Mutta taas Satakunta on yksi uuden korona-aallon lähtöpisteistä, joten en voi tietää, kuka tuolla kaupassa on potentiaalinen tartuttaja, jos hän ei noudata karanteenia tai on juuri sairastumassa oleva, mutta vielä oireeton tartuttaja. Tai olenko se minä itse. Ja kun se ei suojaa muilta kuitenkaan niin hyvin, kun se suojaa muita minulta. Ja meidän kylässä ei tiettävästi ole tautia juuri ollut. Ainakaan noille listoille ei ole päästy, missä mainitan yli 5 tartunnan paikkakunnat. Jos kuitenkin joudun vierailemaan jossain isommassa kaupungissa ostoskeskuksessa on maski varmaan aika hyvä pitää, sillä juuri ne kaksi suurinta kaupunkia, missä sitten todennäköisesti tulen käymään, jos on pakko, on koronatilastojen kärjessä maakunnassamme. Suojaa se nyt ainakin isommilta räkäpärskeiltä, vaikkei torjukaan kokonaan virusta.