vierailija
Ei pidä koskaan sanoa ei koskaanEn tule käyttämään missään, enkä koskaan. Kiitos.
Ei pidä koskaan sanoa ei koskaanEn tule käyttämään missään, enkä koskaan. Kiitos.
No ei se sukupuolitautikaan tartu, ellei pistä genitaaleja yhteen.Luultavasti maski suojaa oireettomanakin.
Voit olla viruksen kantaja, vaikka et itse ole kipeä, voit yskiä ja aivastella muistakin syistä kuin koronasta
Eikös ole jotain sukupuolitauti, jotka levittyy sukupuoliyhteydessä mieheen naisen edes tietämättä, että hän on taudin kantaja?
Eli illuminaatit. Mitään koronaa ei oikeasti edes ole!Tässä on firmat huomanneet vähän liiankin hyvän markkinaraon ja hinnat on ihan taivaissa. Eli tuskin alan niitä ostamaan. Jatkan etätöitä ja pidän kaupassa turvavälejä. Se saa riittää.
Olisi tyhmää myydä halvalla tuotetta mitä on rajoitetut määrät ja mitä kaikki tarvitsee kohtaTässä on firmat huomanneet vähän liiankin hyvän markkinaraon ja hinnat on ihan taivaissa. Eli tuskin alan niitä ostamaan. Jatkan etätöitä ja pidän kaupassa turvavälejä. Se saa riittää.
Ei kukaan edes odota et maskeja käytettäisiin 24/7 tai joka paikassa.En todellakaan täällä peräkorvessa, jossa 50-60 km säteellä ei ole ollut yhtään tapausta moneen kuukauteen, ala käyttää mitään rättejä.
Ottaa taas aivoon tämä hysteria ja tekopyhyys: miksi joka alkukevät ei suojauduta kausi-influenssalta rättien kanssa? Joo, korona on vaarallisempi, mutta vain vähän vaarallisempi.
Tässä kesällä mulla oli joitain flunssaoireita, kävin koronatestissä, ja negaa oli. Ja niin monella tutullani on ollut viime viikkoina vaan pelkkää flunssaa.
Tuli vaan mieleen, että tulipahan rasitettua perusterveydenhuoltoa, testaaminen ei ole halpaa.
Kiva että ei vaikuta sun elämään, mutta me jotka asutaan Pk-seudulla ja kaupungeissa halutaan keskustella näistä koska meille se on todellisuutta. Ei ole pakko osallistua jos ei kiinnosta. Voihan siellä peräkorvessakin joku olla käyny reissussa ja sitten tuoda sen mukanaan sinne.En todellakaan täällä peräkorvessa, jossa 50-60 km säteellä ei ole ollut yhtään tapausta moneen kuukauteen, ala käyttää mitään rättejä.
Ottaa taas aivoon tämä hysteria ja tekopyhyys: miksi joka alkukevät ei suojauduta kausi-influenssalta rättien kanssa? Joo, korona on vaarallisempi, mutta vain vähän vaarallisempi.
Tässä kesällä mulla oli joitain flunssaoireita, kävin koronatestissä, ja negaa oli. Ja niin monella tutullani on ollut viime viikkoina vaan pelkkää flunssaa.
Tuli vaan mieleen, että tulipahan rasitettua perusterveydenhuoltoa, testaaminen ei ole halpaa.
Pysykin sielläEn todellakaan täällä peräkorvessa,
vain covidiootti on niin typErä että käyttää äidinmaidonkorvikkeen käytön perusteluna omaan maskittomuuteen .Maski on saanut samanlaisen uskontokunnan, kuin töysimettäjät. Fanaattisten täysimettäjien mielestä kaikilla vaan ruutaa maitoa 24/7 ja jos on hiukka ongelmia, niin imettää imettää ja imettää lisää, niin johan alkaa ruutaamaan. Sellaista tilannetta ei fanaatikkojen mielestä ole, etteikö maitoa muka tulisi.
Sama maskin kanssa.
Maskifanaatikkojen kanssa sellaista tilannetta ei vaan voi olla, etteikö kaikki ihmiset voisi olla maski naamalla 24/7 ja jos ei ole, niin on vaan välinpitämätön tappaja ja vastuussa koronasta.
Vaikka fakta on se, että kaikki äidit eivät voi imettää. Maitoa ei tule.
Ja se, että kaikki ihmiset eivät voi pitää maskia, happi ei kulje.
On ok käyttää korvikkeita ja on ok kulkee ilman maskia.
Maski itsessään ei suojaa ketään. Sitä pitää osata käyttää oikein. Melkein yhtähyvän suojan antaa puhumattomuus. Eli jos koko kansa pitää suunsa kiinni muualla kuin kotioloissa, niin sekin on jo varsin hyvää ehkäisyä koronan leviämiselle.Tuo asenne tässä on vialla, Vaikka et itsestäsi välitä ja luulet että ei se korona ole perusterveelle vaarallinen (paljon on mediassa ollut juttuja joissa nuori terve ja urheilullinen sai koronan ja kuoli siihen tai sai niin pahoja jälkioireita ettei pysty vieläkään monen kuukauden jälkeen kävelemään kuin muutaman kymmenen metriä kerrallaan kun on jo istuttava huilimaan) niin etkö osaa ajatella muita ollenkaan, niitä ketkä eivät halua ottaa riskiä ja kokeilla koronaa, vanhuksia ja niitä jotka on riskiryhmässä, joilla on joku sairaus esim astma.
Tämän hetken tiedon mukaan oireettomia tartuttajia on varsin vähän. Lisäksi jotkin ihmiset ovat ns. Supertartuttajia, eikä tiedetä miksi.Öö... eikö koko ajan ole puhuttu että maski suojaa muita, ei itseä. Voit olla oireeton kantaja.
On suositus,ei pakko.Eli ei ole pakko käyttää.Muut ovat sinulta suojassa silloin, kun sinä käytät maskia.
Jos maskin pito ei syksyllä onnistu, pitää sitten vain pysyä kotona.
Aikalailla jokainen, jolla on ollut korona, on ensin oireeton tartuttaja, koska oireet eivät ala heti.Tämän hetken tiedon mukaan oireettomia tartuttajia on varsin vähän. Lisäksi jotkin ihmiset ovat ns. Supertartuttajia, eikä tiedetä miksi.
Kannattaa myös muistaa, ettei maski ole mikään takuuvarma suoja, vaan pienentää tarttumisriskiä. Jos niiden nimeen vannoo, käyttäisin myös suojalaseja.
Siirrytty selvästi eteenpäin. Eilenhän se oli vielä, että kun ihmiset kuolee flunssaankin, niin miksi suojautua koronalta. Mitäköhän kaikkea tässä vielä saadaanvain covidiootti on niin typErä että käyttää äidinmaidonkorvikkeen käytön perusteluna omaan maskittomuuteen .
Samaa mieltä.Mutta tyh..t luulee...Eli illuminaatit. Mitään koronaa ei oikeasti edes ole!
Niin, on suositus jos tulee maskinkäyttösuositus. Jos ihmiset eivät tuota noudata, seuraavana voi olla vuorossa maskinkäyttöpakko. Onnistuu muissakin EU-maissa, miksi siis ei meillä?On suositus,ei pakko.Eli ei ole pakko käyttää.
En mielestäni ole sanonut, ettei maskia kannata käyttää?Aikalailla jokainen, jolla on ollut korona, on ensin oireeton tartuttaja, koska oireet eivät ala heti.
Mut tota en ymmärrä, et jos maski vaan pienentää tarttumisriskiä, et sitä ei kannattais siksi käyttää tai et pitäis hankkii suojalasit?
Olet aika itsekäs ihminen. Toiset täällä pelkäävät henkensä tai läheistensä hengen puolesta. Tauti ei ole vaaraton kenellekään. Kuka vain voi sairastua vakavasti. Kukaan ei myöskään tiedä miten tauti vaurioittaa elimistöä pitkällä aikavälillä. Lisääntyykö autoimmuunisairaudet, lapsettomuus tms. Koronan myötä tulevaisuudessa.En käytä joukkoliikennettä ja kaupasta tuskin heitettäisiin ulos maskittomuuden takia. Eli en ottaisi maskia käyttöön. Työpaikalla toki, jos työnantaja niin haluaisi. Syy ei ole mitenkään periaatteellinen, vaan se, että en yksinkertaisesti pidä maskin hyötyä niin suurena koska todennäköisyys saada tartunta on niin pieni ja tauti itsessään vaaraton perusterveelle nuorehkolle ihmiselle. Ja lisäksi maski on epämukava.
Mikä laitonta luulisin,jos ei maassa ole maskinkäyttöPAKKO.Niin, on suositus jos tulee maskinkäyttösuositus. Jos ihmiset eivät tuota noudata, seuraavana voi olla vuorossa maskinkäyttöpakko. Onnistuu muissakin EU-maissa, miksi siis ei meillä?
Lisäksi esim. bussifirma, kauppakeskus tai konserttisali voi ilmoittaa, että he palvelevat vain maskisuositusta noudattavia asiakkaita.
Äijä itse istuu puistonpenkillä ILMAN maskia ja ILman turvaväliä,vieressään olevaan. TEKOPYHÄÄ.Martin Scheinin on kirjoittanut maskipykälän valmiiksi. Nyt hallitus toimeksi heti!
Koronaepidemia | Professori Martin Scheinin kirjoitti lakiehdotuksen maskipakosta ja jakoi sen Twitterissä: ”Ei se pykälän kirjoittaminen niin vaikeaa ole”
Professori Martin Scheininin mukaan muita ihmisoikeuksia voi väliaikaisesti rajoittaa, kun on suojeltava oikeutta elämään.www.hs.fi