Jos on naimisissa, ja alkaa odottaa toiselle lasta?

[ap]

Kaikki osapuolet ovat kyllä tietoisia asiasta. Mitenhän asiat etenee, jos haluankin selvittää isyyden? Ja elatusmaksuja en ilmeisesti saa, jos isyyttä ei selvitetä?

Soitappa sitten lastenvalvojalle. Kyllä osaa sitten neuvoa että miten tuossa tilanteessa toimitaan.

taidan ainakin neuvolassa tiedustella asiaa, ja sitten jos ei siellä selviä, niin soitan sinne lastenvalvojalle.

 

[Sande]

Joo ja sitten kun sinulla ja miehelläsi on siniset silmät ja vauvalla onkin ruskeat niin tuleekin oikeen mukavaa!

Mulla ja miehellä on siniset silmät, lapsilla ruskeat ja vihreät. Isyydestä ei ole epäilystäkään, ja kyllä, meillä on oikein mukavaa

 

[Sande]

Aviomiehellä on oikeus kiistää isyys. Se toimii samalla lailla kuin isyyden selvittäminenkin: otetaan testi.
Jos nuorimmaisen isää ei lue papereissa, saat elatusmaksut kunnalta.

 

[mevaan]

Joo ja sitten kun sinulla ja miehelläsi on siniset silmät ja vauvalla onkin ruskeat niin tuleekin oikeen mukavaa!

Onhan meilläkin molemmilla ruskeat ja ei olla mitään blondeja, silti mein kuopus on sinisilmäinen blondi. Eli ei se silmien väri ratkaise sitä, kenen lapsi on.

 

[ap]

Aviomiehellä on oikeus kiistää isyys. Se toimii samalla lailla kuin isyyden selvittäminenkin: otetaan testi.
Jos nuorimmaisen isää ei lue papereissa, saat elatusmaksut kunnalta.

Mutta jos aviomies kiistää isyyden, niin kait siihen pitää olla jotakin perusteluja, ja silloin varmaankin käytönnössäkatsoen joudutaan tutkimaan biologinen isyys.

 

[.]

Aviomiehellä on oikeus kiistää isyys. Se toimii samalla lailla kuin isyyden selvittäminenkin: otetaan testi.
Jos nuorimmaisen isää ei lue papereissa, saat elatusmaksut kunnalta.

Mutta jos aviomies kiistää isyyden, niin kait siihen pitää olla jotakin perusteluja, ja silloin varmaankin käytönnössäkatsoen joudutaan tutkimaan biologinen isyys.

Sekä sinä että aviomies voitte sanoa, ettei lapsi ole miehesi. Testillähän se totuus selviää, biologista isää ei ole pakko selvittää.

 

[Keittiönoita]

Mutta jos aviomies kiistää isyyden, niin kait siihen pitää olla jotakin perusteluja, ja silloin varmaankin käytönnössäkatsoen joudutaan tutkimaan biologinen isyys.

Perusteluiksi riittää se, että lapsen siittämisaikaan teillä on ollut se asumusero. Bilogista isyyttä ei voida mitenkään tutkia, jos sanot isäkandidaattien olevan aviomiehesi lisäksi Pera Porvoosta ja Hessu Helsingistä....muuta et mukamas tiedä, kun olivat yhden illlan juttuja. Ei lastenvalvoja lähde laittamaan Porvoon ja Helsingin kauppojen ilmoitustauluille mitään lappuja, että "hei vaan hei, sattuisitko sinä olemaan XX:n biologinen isä?" =)

 

[Ei ymmärrä]

tarviiko sitä oikeasti sille "syrjähypyllekään" kertoa jollei ole jo kerrottu. minusta kuitenkin tuttu turvallinen isä, oliko sitten biologinen tai ei, on lapselle parempi kuin joku "setä äidin menneisyydessä hetken käväisseenä"

eiköhän lapsella ole oikeus omaan isäänsä. Ei tommosta kantsi ruveta salailemaan. kyl se sieltä esiin tulee ennemmin tai myöhemmin ja kyl varmasti lapsi on katkera jos ei ole kerrottu. ehkä se on tälle naiselle mies hetken menneisyydessä käväissyt, mutta lapselle se mies on aina isä ainakin biologinen ja kyllä jokainen haluaa tietää oikeat juurensa.
Ei uskoisi et ton ikänen päästelee tommosta tekstiä ( siis jos olet yli 40v kuten nimimerkkisi antaisi ymmärtää ). Nuorelta tytöltä voisin uskoa vielä tuommosta että noinkin tärkeä "sivu seikka voidaan" sivuttaa tuosta noin vaan. Siis salata oikea isä. ja sillä isällä on muutakin sukua jota tän tulevan lapsen oli mukava tuntea eli ne juuret.

 

[Keittiönoita]

tarviiko sitä oikeasti sille "syrjähypyllekään" kertoa jollei ole jo kerrottu. minusta kuitenkin tuttu turvallinen isä, oliko sitten biologinen tai ei, on lapselle parempi kuin joku "setä äidin menneisyydessä hetken käväisseenä"

eiköhän lapsella ole oikeus omaan isäänsä. Ei tommosta kantsi ruveta salailemaan. kyl se sieltä esiin tulee ennemmin tai myöhemmin ja kyl varmasti lapsi on katkera jos ei ole kerrottu. ehkä se on tälle naiselle mies hetken menneisyydessä käväissyt, mutta lapselle se mies on aina isä ainakin biologinen ja kyllä jokainen haluaa tietää oikeat juurensa.
Ei uskoisi et ton ikänen päästelee tommosta tekstiä ( siis jos olet yli 40v kuten nimimerkkisi antaisi ymmärtää ). Nuorelta tytöltä voisin uskoa vielä tuommosta että noinkin tärkeä "sivu seikka voidaan" sivuttaa tuosta noin vaan. Siis salata oikea isä. ja sillä isällä on muutakin sukua jota tän tulevan lapsen oli mukava tuntea eli ne juuret.

Mä olen sikäli 40+:n kanssa samaa mieltä, että lapsen ei tarvitse olla tietoinen asiasta. Mutta kun lapsi tulee sopivaan ikään, on asia hänelle syytä kertoa. Jos jokaisen lapsen pitäisi jo pienenä saada tietää, että äidin aviomies ei olekaan hänen biologinen isänsä, niin silloinhan myös luovutetuista siittiöistä alkunsa saaneelle sekä adoptoidulle lapselle asia pitäisi kertoa. Mielestäni asia on syytä kertoa vasta sitten, kun lapsi on riittävän vanha ymmärtämään asian.

 

[vieras]

Ei hemmetti, tästä tuli nyt se kuva et äiti haluu selvittää isyyden sen takia että alkaa saamaan elatusmaksuja???? Kyllä ihmiset osaa olla ahneita!

 

[ap]

Ei hemmetti, tästä tuli nyt se kuva et äiti haluu selvittää isyyden sen takia että alkaa saamaan elatusmaksuja???? Kyllä ihmiset osaa olla ahneita!

Ei missään nimessäs se ole pointtina, ajattelin vaan että olenkohan edes oikeutettu saamaan elatusmaksuja? Jos isyys kumotaan, että minä&aviomies sanotaan molemmat että aviomies ei ole lapsen isä, niin maksaako sosiaalitoimisto elarit? Ihan vaan mietiskelen, että miten asiat menevät..

 

[Huspati Huta]

Ei hemmetti, tästä tuli nyt se kuva et äiti haluu selvittää isyyden sen takia että alkaa saamaan elatusmaksuja???? Kyllä ihmiset osaa olla ahneita!

Ei missään nimessäs se ole pointtina, ajattelin vaan että olenkohan edes oikeutettu saamaan elatusmaksuja? Jos isyys kumotaan, että minä&aviomies sanotaan molemmat että aviomies ei ole lapsen isä, niin maksaako sosiaalitoimisto elarit? Ihan vaan mietiskelen, että miten asiat menevät..

Minusta tuossa on oleellisempaa se, että tuossa tapauksessa lapsi ei myöskään perine miestäsi.

 

[nin]

No älä selvitä. ei kai sinun ole pakko, ellet halua. Äiti kai sen päättää, kunnes lapsi on täysi-ikäinen, vai oliko se nyt 16 vuotta.

Siinä meillä oikein neuvoja...

 

[ap]

Ei hemmetti, tästä tuli nyt se kuva et äiti haluu selvittää isyyden sen takia että alkaa saamaan elatusmaksuja???? Kyllä ihmiset osaa olla ahneita!

Ei missään nimessäs se ole pointtina, ajattelin vaan että olenkohan edes oikeutettu saamaan elatusmaksuja? Jos isyys kumotaan, että minä&aviomies sanotaan molemmat että aviomies ei ole lapsen isä, niin maksaako sosiaalitoimisto elarit? Ihan vaan mietiskelen, että miten asiat menevät..

Minusta tuossa on oleellisempaa se, että tuossa tapauksessa lapsi ei myöskään perine miestäsi.

ei tietenkään peri siinä tapauksessa.

 

[nin]

Siis käsittääkseni lapsen isällä ei ole sananvaltaa siihen isyyden selvittämiseen. Sitä ei voi tehdä vastoin äidin tahtoa. Tiedän, kun serkulla oli tilanne, jossa lapset eivät olleet hänen omiaan. Isyys selvitettiin siksi, että oletettu isä oli rikkaampi ja elatusmaksut saatiin tällätavoin suuremmiksi.

.. ja lisää tulee neuvoja. Olette ilmeisesti koko suku samanlaisia???

 

[jep]

tarviiko sitä oikeasti sille "syrjähypyllekään" kertoa jollei ole jo kerrottu. minusta kuitenkin tuttu turvallinen isä, oliko sitten biologinen tai ei, on lapselle parempi kuin joku "setä äidin menneisyydessä hetken käväisseenä"

no tottakai täytyy,tyhmäkö olet??

 

[Huspati Huta]

Minusta tuossa on oleellisempaa se, että tuossa tapauksessa lapsi ei myöskään perine miestäsi.

ei tietenkään peri siinä tapauksessa.

[/quote]


Niin, miettisin siis enemmän lapsen tulevaisuuden tilannetta, kuin sitä saako elatusmaksuja.

 

[juupassi]

Ei hemmetti, tästä tuli nyt se kuva et äiti haluu selvittää isyyden sen takia että alkaa saamaan elatusmaksuja???? Kyllä ihmiset osaa olla ahneita!

Aivan, kärsikööt nahoissaan petturuutensa! Kyllä oma perhe joutaa kasvattamaan, eikä sitten pidä ihmetellä miksei "isä" rakasta tulevaa lasta...!

 

[äiti 40plusplus]

jos se lapsen biologinen isä on vain parina yönä äidin kanssa samojen vällyjen alla käynyt ja lapsella on kotona oikeasti isä vaikka ei olekaan tätä siittänyt, niin kyllä ne sosiaaliset siteet voi olla paljon vahvemmat ja paremmat kuin veri.
ei sitä isää tarvitse lapsen silmien eteen 15 v kuluttua tai joskus marssittaa, voi mainita lapselle mikä tilanne oli ja sanoa että oli hyvä palata sinne kotiin sen "isän" luokse. joskus kun se tilanne voi olla hankala, joskus tietysti toimii, mutta ei kaikki niitä juuriaan halua niin tarkkaan penkoa.
Sitähän joskus puhuttiin että pitäisi sperman luovuttajankin henkilöllisyys lapselle sitten kertoa. en tiedä menikö läpi vai ei, mutta en minä sitä ymmärtänyt.
lapselle on tärkeintä kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä oli ne sukusolut sitten mistä.

 

[nin]

Tottakai mahdollisella isällä on samanlainen oikeus selvittää isyytensä kuin äidillä selvittää lapsensa isä. Miten niin ei voi tehdä ilman äidin suostumusta? Mikä ihmeen tuplasuojaus äidillä tällaisissa asioissa on???

Ja ihan PahaSilmän neuvoja mukaillen:
Äidillä on oikeus selvittää lapsen isä ja toivoa että se on se rikkaampi paljas uneksija. Isällä ei ole mitään oikeuksia lapsiinsa, mutta saavatpa maksaa elarit. Onko yhteiskuntamme todella tälainen???

 

[ap]

Eli käytönnössä katsoen annan vaan asian olla, jos en halua isyyttä selvitettävän. Eli asiaa ei tarvitse selvitellä missään mitenkään, koska eihän sitä isyydentunnustusta edes tule. Ainoastaan neuvolassa minun täytyy varmasti kertoa, että olen edelleen naimisissa, koska siellä luulevat, että avioero on pian astumassa voimaan, ja lapsi syntyisi avioliiton ulkopuolelle..näin kait teen.

 

[äiti 40plusplus]

tarviiko sitä oikeasti sille "syrjähypyllekään" kertoa jollei ole jo kerrottu. minusta kuitenkin tuttu turvallinen isä, oliko sitten biologinen tai ei, on lapselle parempi kuin joku "setä äidin menneisyydessä hetken käväisseenä"

no tottakai täytyy,tyhmäkö olet??

en ole tyhmä mutta sen verran tätä palstaa lukenut, että noista voi syntyä aikamoinen soppa. JOS lähdetään siitä olettamuksesta että ap sitten miehensä ja lapsensa kanssa normaalia rakastavaa elämää eläisi.
Mutta JOS tilanne on näin että miestä vaihdetaan kuin sukkia niin väliäkö sillä kuka on kuka

 

[Keittiönoita]

Kaikenkaikkiaan totuuden esiintuleminen jo tässä vaiheessa saattaisi olla kaikkien osapuolten kannalta paras juttu. Elämässä voi tapahtua monenlaisia asioita, joita ei voi etukäteen ennustaa. Mitäpä jos sinulle ja aviomiehellesi tulee avioero? Oletko aivan varma, että miehesi haluaisi maksaa sen jälkeen elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen? Isyyden selvittäminen voidaan tehdä vaikka lapsen ollessa aikuinen, joten entäpä jos aviomiehesi haluaa päästä eron jälkeen eroon myös elatusvelvollisuudestaan? Mitä sitten? Otat yhteyttä lastenvalvojaan, jotta oikea isyys voidaan vahvistaa tai ainakin aviomiehesi isyys puretaan. Entäpä jos siinä tilanteessa päätätkin, että isyys selvitetään? Mitä luulet tapahtuvan, kun tämä lapsen biologinen isä, hänen mahdollinen vaimonsa ja lapsensa saavat tietää asiasta? Kenen elämästä se tekee hyvän? kokonaisuutena tilanteesi saattaa aiheuttaa sellaisen sopan, ettei ole tosikaan. Ja miltä siitä lapsesta sitten kaikki se sotku tuntuu? Jos lähdet alusta alkean puhtaalta ja rehelliseltä pöydältä, sulla eikä muilla ole mitään salattavaa keneltäkään. Jos aviomiehesi on valmis olemaan tämänkin lapsen isä, eikö silloin olisi järkevintä, että hän adoptoisi lapsen?

 

[nin]

jos se lapsen biologinen isä on vain parina yönä äidin kanssa samojen vällyjen alla käynyt ja lapsella on kotona oikeasti isä vaikka ei olekaan tätä siittänyt, niin kyllä ne sosiaaliset siteet voi olla paljon vahvemmat ja paremmat kuin veri.
ei sitä isää tarvitse lapsen silmien eteen 15 v kuluttua tai joskus marssittaa, voi mainita lapselle mikä tilanne oli ja sanoa että oli hyvä palata sinne kotiin sen "isän" luokse. joskus kun se tilanne voi olla hankala, joskus tietysti toimii, mutta ei kaikki niitä juuriaan halua niin tarkkaan penkoa.
Sitähän joskus puhuttiin että pitäisi sperman luovuttajankin henkilöllisyys lapselle sitten kertoa. en tiedä menikö läpi vai ei, mutta en minä sitä ymmärtänyt.


lapselle on tärkeintä kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä oli ne sukusolut sitten mistä.

Joo sellainen on turvallinen ja rakastava ympäristö kun isi ja äiti leikkii ollaan-ei olla -leikkiä. Vieras setä nai äitiä ja äiti saa lapsen sille. Sitten leikitään taas kotia ja isi rakastaa äidin panon hedelmiä. Eikä sitä nyt tarvi niin olla siitä, missä kukin on nainut kunhan koti on turvallinen ja rakastava.

Kyllä ihmiset on kaheleita.

 

[äiti 40plusplus]

jos se lapsen biologinen isä on vain parina yönä äidin kanssa samojen vällyjen alla käynyt ja lapsella on kotona oikeasti isä vaikka ei olekaan tätä siittänyt, niin kyllä ne sosiaaliset siteet voi olla paljon vahvemmat ja paremmat kuin veri.
ei sitä isää tarvitse lapsen silmien eteen 15 v kuluttua tai joskus marssittaa, voi mainita lapselle mikä tilanne oli ja sanoa että oli hyvä palata sinne kotiin sen "isän" luokse. joskus kun se tilanne voi olla hankala, joskus tietysti toimii, mutta ei kaikki niitä juuriaan halua niin tarkkaan penkoa.
Sitähän joskus puhuttiin että pitäisi sperman luovuttajankin henkilöllisyys lapselle sitten kertoa. en tiedä menikö läpi vai ei, mutta en minä sitä ymmärtänyt.


lapselle on tärkeintä kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä oli ne sukusolut sitten mistä.
Mutta mikä turvalline ja rakastava isä on se siittiönsä "luovuttanut" joka vain hetken käväissyt elämässä???

Joo sellainen on turvallinen ja rakastava ympäristö kun isi ja äiti leikkii ollaan-ei olla -leikkiä. Vieras setä nai äitiä ja äiti saa lapsen sille. Sitten leikitään taas kotia ja isi rakastaa äidin panon hedelmiä. Eikä sitä nyt tarvi niin olla siitä, missä kukin on nainut kunhan koti on turvallinen ja rakastava.

Kyllä ihmiset on kaheleita.

huomasitko että laitoin tuonne jonnekin kommenttia JOS-sanalla varustettuna!