Jos mun mielestä 40v lisääntyminen on typerää, ja 40v nainen...

Nyt tulee aloittajaa vastaan oikeen vanhojen ämmien (joilta on näköjään elämää jäänyt aiemmin elämättä kun vanhana täytyy alkaa lisääntymään) kansanhyökkäys Ihan samaa mieltä olen että kyllä nelikymppinen saa alkaa odottelemaan kohta lapsenlapsia ja keskittää vaikka energiansa ( kun sitä kuulemma niin löytyy) vaikka niihin. Onhan se jotenkin luonnonvastaista että yli nelikymppisenä vielä haaveillaan vauvasta, johan sen kertoo sekin että riskit saada vammainen lapsi. Mutta nämä naisethan ajattelevat vain itseään, lapsi saatava hinnalla millä hyvänsä..Mikähän on muuten ikäraja hedelmöityshoitoihin? tämä on minun mielipiteeni. Terveisin: Kahden lapsen onnellinen äiti joka TOIVOO ettei koskaan joudu sellaiseen mielenhäiriöön että alkaa tehtaamaan lapsia "mummuikäisenä".

 

Nyt tulee aloittajaa vastaan oikeen vanhojen ämmien (joilta on näköjään elämää jäänyt aiemmin elämättä kun vanhana täytyy alkaa lisääntymään) kansanhyökkäys Ihan samaa mieltä olen että kyllä nelikymppinen saa alkaa odottelemaan kohta lapsenlapsia ja keskittää vaikka energiansa ( kun sitä kuulemma niin löytyy) vaikka niihin. Onhan se jotenkin luonnonvastaista että yli nelikymppisenä vielä haaveillaan vauvasta, johan sen kertoo sekin että riskit saada vammainen lapsi. Mutta nämä naisethan ajattelevat vain itseään, lapsi saatava hinnalla millä hyvänsä..Mikähän on muuten ikäraja hedelmöityshoitoihin? tämä on minun mielipiteeni. Terveisin: Kahden lapsen onnellinen äiti joka TOIVOO ettei koskaan joudu sellaiseen mielenhäiriöön että alkaa tehtaamaan lapsia "mummuikäisenä".

peesi.
oma äippä täytti just 40vuotta ja siit tulee pian mummi..

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

 

pentujako täällä haukkuu ja räksyttää, kun pitää ruveta ämmittelemään??!! tyhmää käyttäytymistä.
Minusta jokainen saa lapsensa tehdä kuin tykkää. Ei siinä ole mitään hirveätä eikä tarkaa ikää määrätty...

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

neuvolasta saa sellasen kaavion asiasta joka vuosi riski kasvaa

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

olet väärässä,kyllä se se on lähemmäs samaa!

 

Ompa ärsyttävä ketju, eiköhän se ole kaikkien oma asia koska ne lapset hankkii....

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

olet väärässä,kyllä se se on lähemmäs samaa!

mulla on täällä kuule mustaa valkosella että tuskin oot mikää neuvolan tättä

 

http://www.yhtyneetlaboratoriot.fi/kasikirja/tutkimukset.asp?id=10521&char=S

käys tsekkaa vaikka tuolla

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

Mutta jos tilastoja katsotaan, niin kyllä valtaosa down- ja muista vammaisista lapsista on syntynyt ALLE 40-vuotiaille vanhemmille. Riski voi olla korkeampi yli 40-v synnyttäjällä, mutta kuitenkin ne vammaiset lapset ovat syntyneet niille nuoremmille.

 

Mun mielestä luonto hoitaa tuon homman hienosti! Vaihdevuodet nimittäin tulevat kuvaan mukaan siinä kohtaa, kun nainen oikeasti on liian vanha äidiksi.

PEESI!

KKK on sitten saanut vaihdevuodet vissiin jo lapsena, ainakin henkisesti. Harmi ettei fyysisesti.

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

Mutta jos tilastoja katsotaan, niin kyllä valtaosa down- ja muista vammaisista lapsista on syntynyt ALLE 40-vuotiaille vanhemmille. Riski voi olla korkeampi yli 40-v synnyttäjällä, mutta kuitenkin ne vammaiset lapset ovat syntyneet niille nuoremmille.

johtusko siitä kun niitä idiootteja jotka pukkaa nelikymppisenä pentuja on onneksi vähemmän. HERÄÄ JO

 

Kyllä se vaan niin on että, kyllä se 20v voi saada uhan yhtälailla sen vammasen laspsen kuin 40v. ei se siitä iästä ole kiinne.
Jos joku sanoo että, on hirveetä kun 40v saa lapsen niin yhtä kamalan näköstä on kun 20v:llä on 5 lasta

no selvitäppä nyt hyvä ihminen tätä asiaa kyllä se riski on vaan todella moninkertanen 40 vuotiaalla verraten siihe parikymppiseen.
neuvolasta ja netistä varmasti saat informaatiota asiasta.

ja oletko muuten tietoinen että se sama riski on alle 18-v

olen mutta jos se on n. 1:3000 kun taas nelikymppisellä jotai 1:40

Mutta jos tilastoja katsotaan, niin kyllä valtaosa down- ja muista vammaisista lapsista on syntynyt ALLE 40-vuotiaille vanhemmille. Riski voi olla korkeampi yli 40-v synnyttäjällä, mutta kuitenkin ne vammaiset lapset ovat syntyneet niille nuoremmille.

johtusko siitä kun niitä idiootteja jotka pukkaa nelikymppisenä pentuja on onneksi vähemmän. HERÄÄ JO

täällä vissiin nelikymppisiä joilla niin kiihkeä halu saada lapsia että kielletään jo tosi asiatkin.

 

johtusko siitä kun niitä idiootteja jotka pukkaa nelikymppisenä pentuja on onneksi vähemmän. HERÄÄ JO

Siinäpä vasta kypsän naisen puhetta :flower:

Millä tavalla te nuoria arvostelevat olette parempia kuin ap?

 

Mutta jos tilastoja katsotaan, niin kyllä valtaosa down- ja muista vammaisista lapsista on syntynyt ALLE 40-vuotiaille vanhemmille. Riski voi olla korkeampi yli 40-v synnyttäjällä, mutta kuitenkin ne vammaiset lapset ovat syntyneet niille nuoremmille.

Ja autoilu on vaarallisempaa kuin base-hypyt, koska base-hyppyihin kuolee vähemmän porukkaa? Tälläisia esimerkkejä on lukemattomia. Riskit on prosenttiosuuksia, eli todennäköisyyksiä. Jos haluat kyseenalaistaa, niin olisi suotavaa omata ainakin perustiedot asiasta.

 

Mutta jos tilastoja katsotaan, niin kyllä valtaosa down- ja muista vammaisista lapsista on syntynyt ALLE 40-vuotiaille vanhemmille. Riski voi olla korkeampi yli 40-v synnyttäjällä, mutta kuitenkin ne vammaiset lapset ovat syntyneet niille nuoremmille.

Ja autoilu on vaarallisempaa kuin base-hypyt, koska base-hyppyihin kuolee vähemmän porukkaa? Tälläisia esimerkkejä on lukemattomia. Riskit on prosenttiosuuksia, eli todennäköisyyksiä. Jos haluat kyseenalaistaa, niin olisi suotavaa omata ainakin perustiedot asiasta.

no jos sulla ois näyttää jotain faktatietoo asiasta linkitä vaikka. onko se ikä vienyt järjenkin mennessään

 

Ei mitenkään, sä vaan määrittelet itsesi ja maailmasi tällä kommentilla.

 

on mun mielestä liian VANHA lisääntymään, niin miten se teiltä on pois?

Kuule, viisaus lisääntyy iän myötä. Sitten kun sinä olet 40-v, tulet huomaamaan, että et pidä itseäsi vanhana.

 

Nyt kävi taas niin etten viittiny näin pitkää ketjua lukea, vaan aloituksen.

Mut asiaan, heko heko, mullon ihan sama mitä kuka tahansa on mieltä lisääntymsiästä, ite oon lisääntyny vielä yli nelikymppisenä, ja lisäännyn vieläkin jos vaan suinkin kykenen.

MInä oon itse tätä mieltä, ja näin toimin ja elän, enkä oo edes kiinnostunut mitä joku toinen on asiasta mieltä. Enkä loukkaannu, jos joku ilmoittaa ajattelevansa toisin, eli että 4kymppinen on liian vanha. Saa niinkin ajatella, ja varmaan useimmat siinä iässä jo ovatkin, mut mää en oo!!

 

Nyt kävi taas niin etten viittiny näin pitkää ketjua lukea, vaan aloituksen.

Mut asiaan, heko heko, mullon ihan sama mitä kuka tahansa on mieltä lisääntymsiästä, ite oon lisääntyny vielä yli nelikymppisenä, ja lisäännyn vieläkin jos vaan suinkin kykenen.

MInä oon itse tätä mieltä, ja näin toimin ja elän, enkä oo edes kiinnostunut mitä joku toinen on asiasta mieltä. Enkä loukkaannu, jos joku ilmoittaa ajattelevansa toisin, eli että 4kymppinen on liian vanha. Saa niinkin ajatella, ja varmaan useimmat siinä iässä jo ovatkin, mut mää en oo!!

Useimmat eivät ole, se on alle kolmekymppisten harhaluuloa.

 

on mun mielestä liian VANHA lisääntymään, niin miten se teiltä on pois?

Kuule, viisaus lisääntyy iän myötä. Sitten kun sinä olet 40-v, tulet huomaamaan, että et pidä itseäsi vanhana.

Mistä sä voit tietää, että en tulis pitämään itseäni 40v liian vanhana lisääntymään? Kun pidän nyt jo.

 

Ompa ärsyttävä ketju, eiköhän se ole kaikkien oma asia koska ne lapset hankkii....

ei oo pakko lukea