Riikka Purra ei puutu veroetuihin vaikka joutuisimme sopeuttamaan lisää

vierailija
"Veronkorotuksiin ei ole järkevää ryhtyä aneemisen kasvun oloissa enkä niitä halua esittää, vaikka joutuisimme sopeuttamaan lisää”, Purra sanoo.

Saksi-Purran talousoikeistolainen linja pitää.
 
vierailija
Hekottelin, kun Orpolle esitettiin Pääministerin haastattelutunnilla kysymys Etelä-Sudanista.
Maailman onnellisin maa, ja mielenterveyshoitoon pääsee 1,5 vuoden jonotuksella 13-vuotiaana. Leikkaa Purra leikkaa. Jos älysi ei leikkaa, niin missä lie maassa valmistetut Fiskars-sakset hoitavat homman puolestasi.
 
vierailija
Hyvä kolumni!

"Mitä Riikka Purrasta poliitikkona jäisi jäljelle, jos maahanmuutto otettaisiin häneltä pois? Kenties vain sakset.

Maahanmuuton ansiosta hänestä tuli poliitikko, ja sen suhteeton esillä olo mediassa pitää hänet pinnalla. Maahanmuutto on poikkeuksellisen vahva osa Purran poliittista identiteettiä, jota rakentavat myös ajoittaiset rasistiset ulostulot. Tästä näkökulmasta Purra on kiistatta maamme johtava identiteettipoliitikko.

Perussuomalaisten strategiassa maahanmuutto on superkäsite, jonka voi liittää mihin tahansa. Se on valuuttaa, jolla puolue määrittelee yhteiskunnallisen ilmiön poliittisen arvon, siis hyödyn. Tätä arvoa pyritään kasvattaman kaikin keinoin. Suosittuja maahanmuuton ideologisen arvon kasvatusalustoja ovat esimerkiksi rikollisuus, katujengit, terrorismi ja uusimpana miesten naisiin kohdistama väkivalta. Mitä enemmän maahanmuuton ongelmat ja kustannukset saavat palstatilaa uutismediassa, sen enemmän maahanmuuton ideologinen käyttöarvo lisääntyy. Sitä enemmän maahanmuutto alkaa myös näyttäytyä syynä kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Nyt elämme kuitenkin monien tunnistamassa tilanteessa, jossa asiantuntijat näkevät maahanmuuton välttämättömäksi suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Elinkeinoelämän mielestä maahanmuuttoa pitäisi pikemminkin sujuvoittaa kuin asettaa sille esteitä. Esimerkiksi teknologiateollisuus tavoittelee vähintään 44 000 henkilön nettomaahanmuuttoa vuodessa. “Näin päästäisiin uralle, joka pysäyttäisi lasten ja työikäisten määrän laskun ja muuttaisi huoltosuhdetta nykyistä suotuisammaksi.”

Kun perussuomalaisen puolueen kannatus laskee, Purra yrittää entistä epätoivoisemmin netota maahanmuutosta samaa poliittista lisäarvoa, jolla hän ja hänen puolueensa ovat nousseet nykyiseen asemaansa. Tämä määrittelee Purran toimintaa myös valtiovarainministerinä, koska ilman maahanmuuton vastustamista hänellä ei ole poliittista identiteettiä.

Hinnan tästä identiteettipolitiikasta maksaa koko suomalainen yhteiskunta. Siitä kertyy velka, jonka jätämme tuleville sukupolville. Ja nyt en puhu vain rahasta."


 
vierailija
Samaa mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa.
Ruben Stillerin uusimman podcastin lopussa mainitaan naiskansanedustaja, josta en ole kuullut ja lukenut aiemmin. Ministerin pallille hän ei yltänyt.
Ei kannata panostaa liikaa aikaa Riikan hajatelmiin. Jos Timo Soini mäiskii persuja edestä ja takaa, mikä järkeä on potkia enempää sikaa somen kirjavilla alustoilla?
 
vierailija
Hyvä kolumni!

"Mitä Riikka Purrasta poliitikkona jäisi jäljelle, jos maahanmuutto otettaisiin häneltä pois? Kenties vain sakset.

Maahanmuuton ansiosta hänestä tuli poliitikko, ja sen suhteeton esillä olo mediassa pitää hänet pinnalla. Maahanmuutto on poikkeuksellisen vahva osa Purran poliittista identiteettiä, jota rakentavat myös ajoittaiset rasistiset ulostulot. Tästä näkökulmasta Purra on kiistatta maamme johtava identiteettipoliitikko.

Perussuomalaisten strategiassa maahanmuutto on superkäsite, jonka voi liittää mihin tahansa. Se on valuuttaa, jolla puolue määrittelee yhteiskunnallisen ilmiön poliittisen arvon, siis hyödyn. Tätä arvoa pyritään kasvattaman kaikin keinoin. Suosittuja maahanmuuton ideologisen arvon kasvatusalustoja ovat esimerkiksi rikollisuus, katujengit, terrorismi ja uusimpana miesten naisiin kohdistama väkivalta. Mitä enemmän maahanmuuton ongelmat ja kustannukset saavat palstatilaa uutismediassa, sen enemmän maahanmuuton ideologinen käyttöarvo lisääntyy. Sitä enemmän maahanmuutto alkaa myös näyttäytyä syynä kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Nyt elämme kuitenkin monien tunnistamassa tilanteessa, jossa asiantuntijat näkevät maahanmuuton välttämättömäksi suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Elinkeinoelämän mielestä maahanmuuttoa pitäisi pikemminkin sujuvoittaa kuin asettaa sille esteitä. Esimerkiksi teknologiateollisuus tavoittelee vähintään 44 000 henkilön nettomaahanmuuttoa vuodessa. “Näin päästäisiin uralle, joka pysäyttäisi lasten ja työikäisten määrän laskun ja muuttaisi huoltosuhdetta nykyistä suotuisammaksi.”

Kun perussuomalaisen puolueen kannatus laskee, Purra yrittää entistä epätoivoisemmin netota maahanmuutosta samaa poliittista lisäarvoa, jolla hän ja hänen puolueensa ovat nousseet nykyiseen asemaansa. Tämä määrittelee Purran toimintaa myös valtiovarainministerinä, koska ilman maahanmuuton vastustamista hänellä ei ole poliittista identiteettiä.

Hinnan tästä identiteettipolitiikasta maksaa koko suomalainen yhteiskunta. Siitä kertyy velka, jonka jätämme tuleville sukupolville. Ja nyt en puhu vain rahasta."


Ei huonoa maahanmuuttoa, ei persuja.

Sitä saa mitä tilaa.
 
vierailija
Samaa mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa.
Ruben Stillerin uusimman podcastin lopussa mainitaan naiskansanedustaja, josta en ole kuullut ja lukenut aiemmin. Ministerin pallille hän ei yltänyt.
Ei kannata panostaa liikaa aikaa Riikan hajatelmiin. Jos Timo Soini mäiskii persuja edestä ja takaa, mikä järkeä on potkia enempää sikaa somen kirjavilla alustoilla?
👍
 

Yhteistyössä