Jos kokkaat eri tavalla kuin sosiaalihuollon täti, lapsesi otetaan huostaan.

Iltalehdessä mielenkiintoinen artikkeli lastensuojelusta.

On olemassa perheitä, joissa lasten ei pitäisi olla. Lastensuojelu tekee näissä tilanteissa arvokasta ja tärkeää työtä.
mutta valitettavasti tätä kuten muutakin työtä maailmassa tekevät ihmiset. Ihmisillä on henkilökohtaisia ominaisuuksia ja joskus ne heijastuvat työhön.
Muuta syytä en saanut mieleeni kun luin tämän pätkä tuosta lehdestä



"Eräässä tapauksessa lapsi passitettiin sijaisperheeseen, koska äiti arvioitiin kykenemättömäksi hoitamaan häntä. Arviojakson aikana huomautettiin muun muassa, että lastaan muutoin hellästi ja hyvin hoitava äiti ei katsonut tätä silmiin.

Myös makaronilaatikko herätti huolta: äiti nimittäin sekoitti makaronit ja jauhelihan ensin keskenään, vaikka arvion mukaan ainesosat olisi pitänyt laittaa vuokaan kerroksittain."


Kaikkea sattuu, kaikissa ammateissa, mutta virheitä ei saisi sattua kun kyseessä pieni puolustuskyvytön lapsi.
No elämä ei ole täydellistä

 

Katsekontakti on oikeasti todella tärkeä asia.

Makaronilaatikko, hohhoij.

 

Näin tavallisen ihmisen näkökulmasta on parasta on kun elää elämänsä niin ettei joudu minkäänlaisiin tai ainakaan kovin syvällisiin tekemisiin sosiaalihuollon kanssa. Sinänsä arvokasta työtä tekevät ja paljon on perheitä jotka oikeasti apua tarvitsevat.

 

Ilmeisesti mun lapsetki pitäis ottaa huostaan kun mä sekoitan makaronit ja jauhelihan enkä laita kerroksittain.

 

En kyllä usko että pelkästään jostain makaronilaatikosta ketään huostaanotetaan! Jos tuosta syystä niin kaikki mun kuusi lasta olisi huostaanotettu.Kyllä minä sekoitan makaronilaatikon sekaisin.En laita kerroksittain.

 

Katsekontakti on oikeasti todella tärkeä asia.

Voi olla vaikeaa olla luontevasti, jos joutuu olla joidenkin tarkkailevien silmien alla.

Tota makaronilaatikko hommaa, mun on erittäin vaikea uskoa..

 

En kyllä usko että pelkästään jostain makaronilaatikosta ketään huostaanotetaan!

Ei se varmasti ollutkaan huostaanoton varsinainen tai ainoa syy, mutta jotain lastensuojelun tasosta kertonee se, että tämä makaronilaatikko on katsottu aiheelliseksi mainita - ja jopa, että se "on herättänyt huolta".

 

Luin aikoinaan jutun et tuli huostaanotto, kun lapsi ei tykänny päiväkodissa valkokastikkeesta. Tehtiin johtopäätös, että hyväksikäyttöä on perheessä.
Parasta on vaan koittaa pysyä normaalina ja erossa sossusta.

 

Katsekontakti on oikeasti todella tärkeä asia.

Niin on, mutta onko se huostaanoton peruste, että äiti ei joskus katsonut silmiin?

 

Ei se varmasti ollutkaan huostaanoton varsinainen tai ainoa syy, mutta jotain lastensuojelun tasosta kertonee se, että tämä makaronilaatikko on katsottu aiheelliseksi mainita - ja jopa, että se "on herättänyt huolta".

Sepä vasta huolestuttavaa jos jossain virallisissa papereissa mainitaan makaronilaatikon teko.Ja ne kyllä todellakin kuuluu sekoittaa:attn:

 

Katsekontakti on oikeasti todella tärkeä asia

kommentoisin yllämainittua lausetta sen verran että tuo ei ole huostaanoton syy! Se ei ole lapsen vakavaa vaarantamista millään tavalla.(sitäpaitsi vaikka tarkkailu tilanteessa ei katsoisi lastaan silmiin saattaa sen tehdä kotona iltasadun jälkeen kun vaikkapa suukottaa lastansa)!

jessus! Ja mäkin teen makaronilaatikon just noin! paitsi että en tee usein makaronilaatikkoa koska lapset ei tykkää siitä,enkä myöskään minä.

mun lapsi oli kasvissyöjä 3vuotta, koska keksi että liha on kuollutta eläintä, lapsi ei tykännyt soijajutuista(mausta ja koostumuksesta) joten ainoa proteiininlähde oli muna ja maito ja pähkinät.

Lapsella on myös adhd ja on suutuspäissään motannut opettajaa ja koettanu purra. Lapsi on myös vetänyt käsittämättömiä raivareita joka paikassa pienenpänä. Päiväkoti teki ls ilmoituksia...jotka johtivat pelkkään selvitykseen joka joka kerran päättyi siihen että ei ole tarvetta lastensuojelulle!

enkä minäkään katsonut silmiin lasta sinä aikana,enkä edes kovin montaa kertaa sossuntätejä. Meillä on vielä iik kamalia rottiakin! ja syödään joskus hese ruokaa.



Mut on näitä ylilyöntejäkin nähty(omassa suvussa, kun kaunainen sukulainen teki nimettömiä ls ilmoituksia siitä että ei osata laittaa ruokaa ja isä hakkaa lapsia yms paskaa. vielä joku th puolti että mustelmat jaloissa johtuu pahoinpitelystä.. jep lastenkodissa oli isompia kolhuja ja enemmän msutelmia kuin kotona, oli liimattua päätä,tikkejä, murtunut jalka yms. aika äkkiä puurkaantui aiheettomana huostaanotto).

 

eihän sitä uskoisi ellei joutuisi itse kokemaan, mitä uskomatonta paskaa lastensuojelussa keksitään. Siis keksitään, ja tiedättehän, että virkailijan sana on aina totta ja kiveen hakattu ja muiden valetta.

 

Itse lastensuojelun sosiaalityötä tehneenä voin kertoa, että tarinoissa on kaksi puolta. Ne lailliset edellytykset lapsen kodin ulkopuoliseen sijoitukseen on varsin tiukat. En koskaan nähnyt yhdenkään kollegan tekevän niitä mielellään tai kevyin perustein. Sen verran voin myös kertoa, että väärin tehty makaronilaatikko ei johda huostaanottoon. Oma kokemukseni on se, että tilannetta katsotaan usein liiankin pitkään ja tarjotaan avohuollon tukitoimenpiteitä, vaikka ne eivät selvästi riitä perheen tilannetta korjaamaan. Työssäni kohtasin kyllä hyvin usein tällaisia tilanteita: vanhemmuus on täysin hukasssa, lasten perushoiva puutteellista, on perheväkivaltaa, vakavia päihde- ja mielenterveysongelmia. Usein sijoituksia tulee toinen toisensa perään, kun vanhemmat ratkeaa ryyppäämään. Ja tämä kyseinen ihmisryhmä ei näe omassa toiminnassa mitään vikaa. Sitten kun Se huostaanotto lopulta on ainoa keino lapsen hyvinvoinnin turvaamiseen, alkaakin oma jälkikasvu yhtäkkiä kiinnostaa. Vaaditaan sossun kirjaukset ja kaivetaan sieltä vuosien teksteistä joku perhetyöntekijän kirjaus väärin valmistetusta ruuasta, vedetään johtopäätös, että tästä Se nyt johtui ja perustetaan facebookryhmä ajamaan omia oikeuksia. Siellä sitten nillitetään, että hyvin hoidin lapsia, ja yhtäkkiä puskasta ilmestyi sossu ja vei ne pois. Ja hyväuskoiset nielee tarinan ja lähtee mukaan sossuvainoon. Hohhoijaa, onneksi vaihdoin juuri alaa. Tervemenoa kokeilemaan alan todellisuutta te kaikki, jotka uskotte osaavanne paremmin!

 

Ihan höpöhöpöä tollaset makaronilaatikkojutut.

 

Puutun vielä tähän, että äiti ei katso lasta silmiin. Arviointijaksolla lasta arvioivat psykologit ja lääkärit, joilla on kasvatuspsykologista tietämystä. Ei siis sosiaalityöntekijä. Katsekontaktin täydellinen puuttuminen on tyypillistä esimerkiksi vakavasti masentuneille vanhemmille, ja vahingollista erityisesti pienen lapsen lapsen kehitykselle, vaikka perustarpeet tyydytettäisiin. Sinne arviointijaksolle laitetaan kokemukseni mukaan ääritapaukset, ei ketä tahansa tukea vanhemmuudessa tarvitsevaa.

 

Mulla oli perhetyöntekijät merkanneet papereihin että "lapsen ristiäislahjat ovat pitkin lattiaa perhetyöntekijöiden saapuessa". Kyllä kai kun tulivat ristiäisistä seuraavana aamuna käymään ja oltiin just siskon kanssa tutkimassa mitä vauva sai lahjaksi. Toisella kertaa oli kirjoitettu että "vauva nukkuu edelleen kun perhetyöntekijät tulevat käymään", ikään kuin se ois huono asia että 2kk ikäinen vauva nukkuu hyvin.

 

Noissa tarinoissa on aina kaksi puolta ja veikkaampa, että tuo makaroonilaatikon valmistus on irrotettu asiayhteydestä niin näyttäähän se aika erikoiselta, mutta jos siellä on ollut lisäksi kaikenlaista muuta ongelmatiikkaa esim. psykoottinen vanhempi hoitaa lasta lämpimästi ja rakastavasti mutta hyvin erikoisesti esim. nukkumaan käydään päivällä, valvotaan yöllä, piileskellään vainoojia kaapissa, helteellä puetaan toppavaatteet ja pakkasella hellevaatteet, makaronilaatikko valmistetaan tietyllä kaavalla, myrkytystä epäillen jne. vain mielikuvitus rajana... Työni kautta näitä nähnyt..
Ja katsekontakti kuten tossa aiemmin pari onkin jo kirjoitellut on todella tärkeä pointti vuorovaikutuksen arvioinnissa.
Mutta onpa taas saatu kohu aikaan :kieh:

 

Se mikä minua hämmentää on, että tuollaisen kirjaamiseen tuhlataan resursseja. Kauniit puheet suvaitsevaisuudesta ja moniarvoisuudesta tulisi laittaa käytäntöön lastensuojelussakin. Ei siten, että lapsen huonoa kohtelua katsottaisiin suvaitsemisen nimissä, vaan siten, että mietittäisiin, mikä erilaisuus on vahingollista tai mikä ei.



Esim jos lapsi saa syödäkseen vain kahdesti päivässä, se on vahingollista. Mutta jos ruokaa saa viidesti, mutta vain yksi ateria on lämmin ja muutkin ravitsevia, se ei ole vahingollista. Tai saastainen koti, missä lojuu lapselle vaarallisia esineitä, on vahingollinen, mutta ssiaalityöntekijän henkilökohtaista näkemystä rennompi ote tavaroiden paikalleen laittamiseen ei.

Ne voimavarat, joita laitetaan ls-perheiden tunkemiseen "ainoaan oikeaan onnellisen perheen" muottiin, voisi laittaa napakkaan puuttumiseen todella huonosti voivien lasten ja perheiden tilanteeseen. Konkreettiseen kotiapuun, jos voimat ovat tilapäisesti lopussa, ja riittävän nopeaan sijoittamiseen, jos meno on luokkaa Tarkin perhe tai vielä paljon lievempääkin.

 

Hetkeäkään en usko että joku makaronilaatikko ois syynä kenenkään huostaanottoon tai edes lastensuojeluilmoitukseen. Uskon että tuo laatikkojuttu on täysin irti asiayhteydestä, media saa sillä lukijoita verkkolehdilleen kun isot otsikot huutavat. Samoin katsekontaktin puuttuminen? Kyse on varmaan jonkin mt-ammattilaisen kokonaisarviosta josta tuokin juttu on irroitettu. Huostaanottohan on se viimeinen keino eikä keltään tulla varmaan lasta hakemaan pois jos perheen äiskä tekeekin korvapuusteja vaikka ois ollut voipullapäivä :kieh:

 

Meillä syödään riisi-tonnikala pöperöä enimmäkseen. Hyvin kelpaa myös malkarooni ketsupin kanssa. Ruoka ei ole syy lapsen huostaanottoon,,,perheessä on ongelmia ja se on syy siihen. Ite en ainakaan käy kokkailemaan mitään super herkkuja. Jos riisi ja makarooni ei kelepaa niin olkoon syömättä

 

Puutun vielä tähän, että äiti ei katso lasta silmiin. Arviointijaksolla lasta arvioivat psykologit ja lääkärit, joilla on kasvatuspsykologista tietämystä. Ei siis sosiaalityöntekijä. Katsekontaktin täydellinen puuttuminen on tyypillistä esimerkiksi vakavasti masentuneille vanhemmille, ja vahingollista erityisesti pienen lapsen lapsen kehitykselle, vaikka perustarpeet tyydytettäisiin. Sinne arviointijaksolle laitetaan kokemukseni mukaan ääritapaukset, ei ketä tahansa tukea vanhemmuudessa tarvitsevaa.

Tätä en nimenomaan ymmärrä. Eikö ensisijainen vaihtoehto tässä tapauksessa olisi hoitaa ja tukea äitiä niin kauan kuin mahdollinen masennus on hoidettu. Ei kai masentuneelle ensisijainen vaihtoehto voi aina olla huostaanotto. Eihän kukaan enää uskalla kertoa neuvolassa masennustuntemuksistaan tälläisen jälkeen. Todella huolestuttava signaali... väärin tehty makaronilaatikko sekä masennus ja lapset pois.
Sillä perusteella paljonko Suomessa on jonkinasteisia mielenterveysongelmia, niin varmaan joka kymmenen lapsi pitäisi vähintään olla huostaanotettu

 

Itse lastensuojelun sosiaalityötä tehneenä voin kertoa, että tarinoissa on kaksi puolta. Ne lailliset edellytykset lapsen kodin ulkopuoliseen sijoitukseen on varsin tiukat. En koskaan nähnyt yhdenkään kollegan tekevän niitä mielellään tai kevyin perustein. Sen verran voin myös kertoa, että väärin tehty makaronilaatikko ei johda huostaanottoon. Oma kokemukseni on se, että tilannetta katsotaan usein liiankin pitkään ja tarjotaan avohuollon tukitoimenpiteitä, vaikka ne eivät selvästi riitä perheen tilannetta korjaamaan. Työssäni kohtasin kyllä hyvin usein tällaisia tilanteita: vanhemmuus on täysin hukasssa, lasten perushoiva puutteellista, on perheväkivaltaa, vakavia päihde- ja mielenterveysongelmia. Usein sijoituksia tulee toinen toisensa perään, kun vanhemmat ratkeaa ryyppäämään. Ja tämä kyseinen ihmisryhmä ei näe omassa toiminnassa mitään vikaa. Sitten kun Se huostaanotto lopulta on ainoa keino lapsen hyvinvoinnin turvaamiseen, alkaakin oma jälkikasvu yhtäkkiä kiinnostaa. Vaaditaan sossun kirjaukset ja kaivetaan sieltä vuosien teksteistä joku perhetyöntekijän kirjaus väärin valmistetusta ruuasta, vedetään johtopäätös, että tästä Se nyt johtui ja perustetaan facebookryhmä ajamaan omia oikeuksia. Siellä sitten nillitetään, että hyvin hoidin lapsia, ja yhtäkkiä puskasta ilmestyi sossu ja vei ne pois. Ja hyväuskoiset nielee tarinan ja lähtee mukaan sossuvainoon. Hohhoijaa, onneksi vaihdoin juuri alaa. Tervemenoa kokeilemaan alan todellisuutta te kaikki, jotka uskotte osaavanne paremmin!

Kuuleppa mulla on kyllä ihan omakohtaista kokemusta sossun mielivallasta! ihmisiä nekin on eikä tietääkseni sosiaalityöntekijöille ole pakollisena käydä esim.psykoterapiaa tms. henkilökohtaiset traumat saa siis jäädä vaikuttamaan itse työhön ja silloin tapahtuu ylilyöntejä!.


Minun omat pikkusisarukset otettiin huostaan perusteettomasti. Sossut kirjasi papereihin asioita jotka eivät pitäneet paikkaansa, valehtelivat oikeudessa. yms.

Niin kato siitä valehtelusta on mustaa-valkoisella koska isäni oli nauhoittanut KAIKKI keskustelut sossujen kanssa. Sen lisäksi isällä oli vallokuvia todisteena siitä kuinka vilkkailla 3-4vuotialla olikin lastenkodissa enemmän mustelmia ja vakavampia vammoja kuin kotona ollessaan. Kyl kaatui sossun tarinat ku oli nauhalla todisteet valheista!

Lapset palautu kotiin, mutta kyllä siitä jäi arvet kaikille, Itse olin jo 13vuotias voin sanoa että se on aika vahingollista kun saa pelätä että sossut tulee ja vie sutkin lastenkotiin! Muistan hyvin ne ajat, tiedän mitä sossut oli papereihin kirjoittaneet ja tiedän myös että suurinosa niistä jutuista oli täyttä paskaa!

kaikk isai alkunsa siitä kun kaunainen sukulainen tehtaili lastensuojelu ilmoituksia.

ai niin ja yksi lapsista oli autistinen tätä ei tosin tiedetty huostaanotto hetkellä, mutta koska tämä yksi lapsi 5:stä ei kehittynyt niin siitä sossut sai syyn kirjoittaa papereihin että lapsen kehitys on vakavasti vaarannettu(niin kun olisivat järjestäneet tutkimukset ennen huostaanottoa olisi selvinnyt että kappas kun vanhemmat ei ole syyllisiä lapsen kehitysongelmaan,vaan hänellä oli kromosomipoikkeavuus ja lisäksi hapenpuute synnytyksessä,syntyi sinisenä!).

siinä nähtiin sossujen luotettavuus ja ammattitaito. Minä pysyttelen erossa siitä ammattikunnasta,vaikka ymmärränkin että vain osa on tuollaisia,en halua olla tekemisissä yhdenkään sosiaalialan ihmisen kanssa.

 

Voi teitä, kuinka sinisilmäisiä haluattekin olla :/

 

huvittaa se että joku uskoo makaroonilaatikon koostumuksen olevan syy huostaanottoon.

 

Mulla oli perhetyöntekijät merkanneet papereihin että "lapsen ristiäislahjat ovat pitkin lattiaa perhetyöntekijöiden saapuessa". Kyllä kai kun tulivat ristiäisistä seuraavana aamuna käymään ja oltiin just siskon kanssa tutkimassa mitä vauva sai lahjaksi. Toisella kertaa oli kirjoitettu että "vauva nukkuu edelleen kun perhetyöntekijät tulevat käymään", ikään kuin se ois huono asia että 2kk ikäinen vauva nukkuu hyvin.

Luetko sä vähän liikaa rivien välistä? Tuossahan on vain kerrottu mikä tilanne on, ei arvioitu onko se negatiivinen asia.