Jos elää avoimessa suhteessa, niin pitääkö kertoa miehelle jos on eri miehelle raskaana?

[n87]

Meillä on mieheni kanssa niin, että asutaan yhdessä AVOliitossa, mutta ollaan sovittu että seksi vieraissa on OK silloin tällöin tietyin ehdoin (käyttää aina ehkäisyä, seksikumppani ei ole kumppanin tuttu/kaveri/sukulainen, ei aloita henkistä kakkossuhdetta jne.).

Nyt kuitenkin oon aika varma, että en ole omalle miehelleni raskaana, vaan yhdelle toiselle miehelle. En kuitenkaan ole 100 % varma, joten oma mieheni voi olla lapseni isä. Että jos vauvan synnyttyä isyystestistä paljastuukin, että hän on lapseni isä, niin olisi ihan turha häntä säikyttää nyt tässä vaiheessa pois.

Muutenkin olemme miettineet, että haluaisimme yhdessä lapsen. Niin varmasti olisi miehelle pettymys, jos en sitten odottaisikaan hänen lastaan.

Ja se toinen mies, jolle epäilen olevani raskaana, ei kyllä ole lähelläkään isäainesta..Haluaisin niin oman mieheni lapseni isäksi, mutta on varmaan niin mun tuuria että lapsen synnyttä isyystestissä paljastuukin isäksi tämä toinen mies.

Toisaalta voiko siitä haittaakaan olla, jos mun mieheni pitäisi tätä lasta omanaan. Ainakin lapsen kannalta se olisi parempi. Olisi ehyt perhe ja isä aina lähellä.

 

[Christina Death]

jotenkin luulen että mikään laki ei sua estä

 

[ssss]

Eikös teillä ollut sääntö että ehkäisyä käytetään?

Olet aikamoisessa sopassa, huh.

 

[leijona76]

Kai se toinen on riittävän samannäkönen kun sun avokki? Paha väittää muuta jos laps ei muistuta miestäs. Pettikö sul ehkäsy?

 

["Juu"]

Kyllä kyllä, kertoa epäilyksistä kannattaa...
Kun vieraissa käynti on kerran sallittua, jossain vaiheessa juttu tulee vääjäämättä eteen tai miehesi mieleen. Joko ihan jostain aiheettomasta (leffa, lehtijuttu) tai asiallisemmasta (lapsella ei yhtään miehesi piirteitä, joku perinnöllinen sairaus, veriryhmä tms). Ja sittenhän saat itsekin asialle selviyden eikä tarvi vaikka sitten avoeron -joka voi joskus tulla eteen vaikka nyt kaikki hyvin- aikana ruveta tonkimaan vanhaa paskaa ja vielä sitten pistää myöhemmin lapsesi välikäteen.

 

[n87]

Kai se toinen on riittävän samannäkönen kun sun avokki? Paha väittää muuta jos laps ei muistuta miestäs. Pettikö sul ehkäsy?

En osaa sanoa, ovatko saman näkösiä mutta molemmat ainakin tummia..Jäi ehkäisy käyttämättä tässä toisessa seksisuhteessa. Tiedän, että rikoin sääntöjä mut en silti arvannut, et voisin olla nyt tässä pisteessä.

 

[Rosabella]

Rehellisyys on kaiken a ja o. Niin tulevalle lapselle kuin lapsen biologiselle isälle. Salaisuuksilla ja valheilla on tapana paljastua jossain vaiheessa, siinä se soppa vasta syntyykin jos asia paljastuu kaikille osapuolille vuosikausien päästä.

 

[jepujee]

Sitä saa mitä tilaa... sen sä opit kai jo nyt... lallallallaaa...

Jos olisin sun virallinen mies niin jäisit kuin nallikalliolle...Petit sopimuksen, sulla voi muksun lisäksi nyt kyteä ihquinen sukupuolitauti. Naminamnam- houkuttelevaa tavaraa.

 

["alma"]

Miten se avoin suhde tuohon liityy? Vai tarkoittaa se sinulle sitä, että valehtelu ja luottamksen pettäminen on ok?

 

[Lispetti]

Asentaiskohan se laatukirurgia aivoja kans

 

["argh"]

En osaa sanoa, ovatko saman näkösiä mutta molemmat ainakin tummia..Jäi ehkäisy käyttämättä tässä toisessa seksisuhteessa. Tiedän, että rikoin sääntöjä mut en silti arvannut, et voisin olla nyt tässä pisteessä.

Sä siis ensinnä haluat elää suhteessa, jossa sulle ei tarvitse riittää vain yksi kulli.
Toisekseen sä olet valmis vaarantamaan alkuperäisen kumppanisi ja ottamaan molempien puolesta riskin sukupuolitaudeista.
Kolmanneksi sä olet valmis valehtelemaan lapsen alkuperän
Neljänneksi aiot laittaa väärän miehen maksamaan lapsesi elatuksen.
Viidenneksi olet niin tyhmä, ettet tajua, mikä ehkäisyn merkitys on. "En silti arvannut, et voisin olla nyt tässä pisteessä."

kaikista tämän kuukauden aloituksista toivon, että TÄMÄ on se provo. Ei kai tuollaista yksinkertaisuutta esed saa olla olemassa? Miksei laki kiellä tyhmyyttä ja itsekeskeisyyttä?

 

[hyi]

Voi herranjestas. Ei muuta sanomista

 

["huuu"]

Miksi evuluutio ei voisi kehittyä niin että tämä yksinkertaisin materia olisi lisääntymiskyvytöntä. Hässisivät sitten vaan rauhassa siihen saakka kun taudit tappaa. Ettei lasten tarttis näistä kärsii.

 

[haloo]

Huh! Ensinnäkin; lapsella on oikeus isään (se on siis Suomen laissa). Eli oikeaan biologiseen isää,ei siihen kumpi olisi parempi isä.
Toiseksi; isyyden tunnustaminen on aika prosessi, kun ei olla aviopuolisoita, eli pariskunnalta tentataan miten on tavattu jne, sovitaan elatusmaksuista varmuuden vuoksi jne. On tosi törkeää lasta kohtaan, jos valehtelet tässä kohtaa että hän on isä, jos isäehdokkaita on enemmänkin. Velvollisuutesi on tehdä isyystestit.

Jos sopimuksenne on ollut tuollainen, olet rikkonut sääntöjä,ja miehelläsi on oikeus tietää se.
Sitäpaitsi ihmisellä on sellainen kummallinen taito kuin intuitio. Ja jossain vaiheessa miehesi alkaisi epäillä, jos ei koe lasta omakseen,vauvan ulkonäkö on jotenkin vieras tms...

Tsemppiä. Ei kuulosta idyllisimmältä tavalta aloittaa perhe-elämää...

 

[Marakatti]

Ei isyystestiä tehdä automaattisesti. Lastenvalvojalla isä tunnustaa lapsen. Isyystesti tehdään vaan sillon jos jompi kumpi osapuoli niin haluaa.

 

["vieras"]

No musta olis tosi törkeetä jättää kertomatta. Oot rikkonut yhteisiä sääntöjä, mutta toisaalta ulkopuoliset seksisuhteet on olleet sallittuja, joten tavallaanhan tuo riski on ollut tiedossa (ehkäisystä huolimattakin voi tulla raskaaksi). Sitä, että kertoisinko tuolla mahdolliselle toiselle isäehdokkaalle voisin sitten miettiä vähän pidempään.. mutta ei tuollaisia asioita pimitetä omalta puolisolta.

 

[MolliMelooni]

Avoin suhde tai ei, tuo on pettämistä - petit avomiehesi luottamuksen, kun et noudattanut suhteenne sääntöjä. Nyt joudut siis miettimään, tunnustatko pettämisen.

Avoimen suhteen toimivuus on mun mielestä täysin kiinni luottamuksesta ja rehellisyydestä. Kaikesta pitäisi voida puhua, muuten ei homma pelaa.

Oletko miettinyt, miten hoidatte avoimen suhteenne järjestelyt lapsen synnyttyä?

 

[saako kysyä]

Sanojesi mukaan "olette ajatelleet että haluaisitte lapsen". Miksi sitten olette edelleenkin avoimessa suhteessa? Minusta nämä kaksi ajatusta ei sovi yhteen. Ei ainakaan lapsiperhearjessa, eikä kyllä lasta suunniteltaessakaan. Mutta omapahan on asianne, ja mogasi niin sanotusti. Kannattaako pitää tämä lapsi?
Minkä ikäinen olet?

 

["jaahas"]

up

 

["lippe"]

Ei tarvitse kertoa kuin lapsen isälle. Tosi miehesikin huomaa asian ajallaan, mutta silloin voit sanoa ettei asia koske häntä.

 

["vieras"]

Muuhun en nyt kommentoi, mutta toi "mitä haittaa siitä voi olla jos mun mieheni olettaisi olevan lapsen isä vaikkei oliskaan, olis ainakin lapselle parempi" tmv. särähti korvaan ja pahasti. On AINA lapsen edun mukaista että tietää kuka on oma biologinen isänsä, eri asia on sitten täysin se, kannattaako sitä pitää kaikissa tapauksissa lapsen elämässä läsnä. Vaikuttaahan se isä joka tapauksessa niin ulkonäköön kuin geeneihin sille lapselle, tosi hanurista jos ei tiedä mistä se tai se asia on itseen tullu.. puhumattakaan isän oikeudesta tietää että hänellä ylipäänsä on lapsi.. Ei sillä, etteikö olis hankala tilanne mut tätä aihetta ei voi ohittaa, se on pohdittava tarkkaan.