Jollain voi oikeasti olla huomenna pikku ylläri töissä... (kosto on suloinen)

Kertokaapas nyt sitten mikä olisi ollut se oikea tapa toimia?
a) niin kuin ap teki
b) vain muuttaa pois, ei soittoa pomolle
c) soittaa naiselle jonka kanssa mies petti ja muuttaa pois
d) soittaa naisen miehelle ja muuttaa pois
e) niellä pettymyksensä ja jatkaa elämää
f)...
g).. (keksikää lisää)

 

Entä jos tuo olisikin selvinnyt pomolle jotain muuta kautta ja vasta näiden erottamisilla uhkailuiden jälkeen ap:lle ja naisen kumppanille?

Olisivatko lemmenpari yhtä sääliteltäviä ja väärinkohdeltuja jos ilmiantaja olisi ollut petetyn puolison sijasta vaikka homman huomannut työkaveri?

 

Kertokaapas nyt sitten mikä olisi ollut se oikea tapa toimia?
a) niin kuin ap teki
b) vain muuttaa pois, ei soittoa pomolle
c) soittaa naiselle jonka kanssa mies petti ja muuttaa pois
d) soittaa naisen miehelle ja muuttaa pois
e) niellä pettymyksensä ja jatkaa elämää
f)...
g).. (keksikää lisää)

Tietenkin nyyhkyttää hieman miehelle ja antaa anteeksi, sekä olla jatkossa tälle paljon mukavampi vaimo!

 

Olen hr-asiantuntijana suuryrityksessä. Jos meillä olisi tiedossa tuollainen tapaus, niin se selvitettäisiin perinpohjaisesti. Ja kyllä, me todella haluaisimme tietää moisesta! Ei saakeli, ei firman piikkiin hoidella omia hommia!

Juu mutta se ei olekaan tässä se pointti, vaan tässä puhutaan nyt ap:n todellisista motiiveista.

Voi kyynel, todellinen motiivi... Eli kostonhalusta ei saa tehdä yhtään mitään, ei edes sitä, mikä on oikein (eli ilmoittaa rikoksesta=tässä tapauksessa kavallus)?

 

No huhhuh mitä hurskastelua täällä... jos ap olisi muuten vaan narauttanut jonkun hyvänpäivän tutun joka hyväksikäyttää firman luottokorttia, olisi saanut kehuja ja tunnustusta. Mutta kun tekee sen pettävälle miehelleen ja tämän hoidolle, niin olisi pitänyt jättää petos kertomatta pomolle, ettei vaan vahingossa saa siitä henkilökohtaista tyydytystä...

Ihan oikein kuin narautit, oli tilanne mikä vaan, niin sitä saivat mitä tilasivat jos omaksi ilokseen höyläilivät firman luottokorttia! Tsemppiä uuteen elämään!

 

Kertokaapas nyt sitten mikä olisi ollut se oikea tapa toimia?
a) niin kuin ap teki
b) vain muuttaa pois, ei soittoa pomolle
c) soittaa naiselle jonka kanssa mies petti ja muuttaa pois
d) soittaa naisen miehelle ja muuttaa pois
e) niellä pettymyksensä ja jatkaa elämää
f)...
g).. (keksikää lisää)

f) keskustella miehensä kanssa asiasta ensin kahden ja sitten vasta päättää miten toimii.

 

Entä jos tuo olisikin selvinnyt pomolle jotain muuta kautta ja vasta näiden erottamisilla uhkailuiden jälkeen ap:lle ja naisen kumppanille?

Olisivatko lemmenpari yhtä sääliteltäviä ja väärinkohdeltuja jos ilmiantaja olisi ollut petetyn puolison sijasta vaikka homman huomannut työkaveri?

Hei?

 

Sain selvillle, että avopuolisollani on töissä ollut pidempään suhde, (on illastanut tämän kanssa työpaikan piikkiin jne), ilmeisesti myös työmatkalla on tehty muuta kuin töitä jne.

Oikeasti mulla repesi pälli ja halusin vaan että muidenkin maailma kaatuu..

Soitin puolison pomolle ja kerroin mitä on työajalla tehty ja pomo (nainen) sanoi, että hän vakavasti harkitsee molempien erottamista tämän takia.

Että sinä joka vehtaat varatun miehen kanssa työpaikkalasi ja työajallasi, voi olla, että kohta on sitä aikaa vähän enemmän tosin rahaa vähän vähemmän "rillutella". Ukon saat pitää, en jää kaipaamaan sitä tuhkamunaa. (jep, jätkällä on hitaat siittiöt, ne harvat jota nyyteissä heiluu).

Kyllä on katkeran suloista kostaa..

..

Oikeasti mulla repesi pälli ja halusin vaan että muidenkin maailma kaatuu..


Tuota tuota...

Katson olevani edelleen oikeassa *analyysissani* joka ei ole edes mikään analyysi sinusta vaan päivänselvä asia kaikille.

Mikä laukaisi sinut toimintaan oli viha, katkeruus, kostonhalu. (pick one)
Ei sinun korkeat moraaliset arvosi, en katso että voit kiistää tätä ellet sitten halua muuttaa sitä mitä olet sanonut aloituspostissasi tai muutoin tarkentaa niitä asioita mitä olet tässä ketjussa _antanut_ ymmärtää.

No niin nyt kun tämä on saatu pois alta niin selvennän sanomisiani.

Et ehkä ymmärtänyt pointtiani, eikä kaikki muutkaan ilmeisesti.
Minä kyllä ymmärrän että sinulta paloi päreet ja tuntui hyvältä kostaa, siihen onko se oikein vai väärin en ota kantaa...en tiedä onko kysymys edes oikeasta ja väärästä tässä tapauksessa.

Oliko se kannattavaa on eriasia.

Mutta mitä vastaan argumentoin, onnistuneesti ja kiistattomasti toistaiseksi, on se että on turha nostaa sinua varsinaisesti millekkään moraaliselle jalustalle ja puhua tapahtuneesta kuin _olisi_ itsestäänselvyys_ että sinä käräytit oman kumppanisi jostain väärinkäytöksestä vain sen takia että mitä hän teki oli väärin.

Tässä ihmiset ja sinä yrittävät ikäänkuin eroittaa sinun motiivisi teostasi ja en usko että se onnistuu noin helposti. Aloituspostisi valossa katsottuna se ei onnistu itseasiassa _lainkaan_.

Eriasiasta puhutaan sitten kun puhumme mahdollisesta oikeutuksesta ja siitä että saiko se *sika* mitä ansaitsi.

*kohottaa hattua*

Jaska

 

Kertokaapas nyt sitten mikä olisi ollut se oikea tapa toimia?
a) niin kuin ap teki
b) vain muuttaa pois, ei soittoa pomolle
c) soittaa naiselle jonka kanssa mies petti ja muuttaa pois
d) soittaa naisen miehelle ja muuttaa pois
e) niellä pettymyksensä ja jatkaa elämää
f)...
g).. (keksikää lisää)

f) keskustella miehensä kanssa asiasta ensin kahden ja sitten vasta päättää miten toimii.

Ja tällöinkin ainoa oikea toimintamalli on antaa asian olla. Jättää mies jos siltä tuntuu mutta ei missään tapauksessa kertoa asiasta kenellekään eteenpäin.

 

Sain selvillle, että avopuolisollani on töissä ollut pidempään suhde, (on illastanut tämän kanssa työpaikan piikkiin jne), ilmeisesti myös työmatkalla on tehty muuta kuin töitä jne.

Oikeasti mulla repesi pälli ja halusin vaan että muidenkin maailma kaatuu..

Soitin puolison pomolle ja kerroin mitä on työajalla tehty ja pomo (nainen) sanoi, että hän vakavasti harkitsee molempien erottamista tämän takia.

Että sinä joka vehtaat varatun miehen kanssa työpaikkalasi ja työajallasi, voi olla, että kohta on sitä aikaa vähän enemmän tosin rahaa vähän vähemmän "rillutella". Ukon saat pitää, en jää kaipaamaan sitä tuhkamunaa. (jep, jätkällä on hitaat siittiöt, ne harvat jota nyyteissä heiluu).

Kyllä on katkeran suloista kostaa..

[b\]Oikeasti mulla repesi pälli ja halusin vaan että muidenkin maailma kaatuu..

Tuota tuota...

Katson olevani edelleen oikeassa *analyysissani* joka ei ole edes mikään analyysi sinusta vaan päivänselvä asia kaikille.

Mikä laukaisi sinut toimintaan oli viha, katkeruus, kostonhalu. (pick one)
Ei sinun korkeat moraaliset arvosi, en katso että voit kiistää tätä ellet sitten halua muuttaa sitä mitä olet sanonut aloituspostissasi tai muutoin tarkentaa niitä asioita mitä olet tässä ketjussa _antanut_ ymmärtää.

No niin nyt kun tämä on saatu pois alta niin selvennän sanomisiani.

Et ehkä ymmärtänyt pointtiani, eikä kaikki muutkaan ilmeisesti.
Minä kyllä ymmärrän että sinulta paloi päreet ja tuntui hyvältä kostaa, siihen onko se oikein vai väärin en ota kantaa...en tiedä onko kysymys edes oikeasta ja väärästä tässä tapauksessa.

Oliko se kannattavaa on eriasia.

Mutta mitä vastaan argumentoin, onnistuneesti ja kiistattomasti toistaiseksi, on se että on turha nostaa sinua varsinaisesti millekkään moraaliselle jalustalle ja puhua tapahtuneesta kuin _olisi_ itsestäänselvyys_ että sinä käräytit oman kumppanisi jostain väärinkäytöksestä vain sen takia että mitä hän teki oli väärin.

Tässä ihmiset ja sinä yrittävät ikäänkuin eroittaa sinun motiivisi teostasi ja en usko että se onnistuu noin helposti. Aloituspostisi valossa katsottuna se ei onnistu itseasiassa _lainkaan_.

Eriasiasta puhutaan sitten kun puhumme mahdollisesta oikeutuksesta ja siitä että saiko se *sika* mitä ansaitsi.

*kohottaa hattua*

Jaska

No suurimman osan mielestä ne teot ei herraisä olleet mitenkään ylimitoitettuja. Esim. auton kumien puhkominen, kahvinkeittimeen pieraiseminen, 26 jättipizzan tilaaminen töihin, vaatteiden silppuaminen olisi ollut tosi typerää. Mutta koska mies on toiminut selvästi väärin työpaikalla, niin on pomollakin oikeus tietää, ja sen tiedon saattamienn pomon korviin ei ole mikään ylimitoitettu kosto, vaan ihan nappi toimi siinä kohtaa. Harvoin tulee yhtä hyvää mahdollisuutta saada väärintekijälle seuraamuksia.

 

Jaska, jos joudut minkä tahansa vääryyden kohteeksi ja suutut siitä ja tiedät mikä olisi oikea seuraus, menet varmasti kotiin ja odotat rauhassa, noin vuoden, että suuttumus laantuu, ettet vain toimi sen pohjalta?

 

Minä en tuota kostamisjuttua ollenkaan ymmärrä, mikä lie minussa vikana?

 

Jaska, jos joudut minkä tahansa vääryyden kohteeksi ja suutut siitä ja tiedät mikä olisi oikea seuraus, menet varmasti kotiin ja odotat rauhassa, noin vuoden, että suuttumus laantuu, ettet vain toimi sen pohjalta?

Sellaista en ole sanonut onneksi.

Itseasiassa tällä sivulla kirjoitamani kommentti vastaa tuohon sinun kysymykseen täysin, joten miksi et lukenut kirjoittamaani vaan kommentoit asiaan joka on jo itsestään selvä. ?

Omituista.

 

No suurimman osan mielestä ne teot ei herraisä olleet mitenkään ylimitoitettuja. Esim. auton kumien puhkominen, kahvinkeittimeen pieraiseminen, 26 jättipizzan tilaaminen töihin, vaatteiden silppuaminen olisi ollut tosi typerää. Mutta koska mies on toiminut selvästi väärin työpaikalla, niin on pomollakin oikeus tietää, ja sen tiedon saattamienn pomon korviin ei ole mikään ylimitoitettu kosto, vaan ihan nappi toimi siinä kohtaa. Harvoin tulee yhtä hyvää mahdollisuutta saada väärintekijälle seuraamuksia.

Kyllä aika monen mielestä teko oli ylimitoitettu. Ymmärrettävä, mutta meni pahasti överiksi.

 

Voi ei, tää ketju saa mut kerta toisensa jälkeen raivon valtaan.

AP, mä olen niiiiin sun kanssasi samoilla linjoilla. Vaikka kostonhalu olisikin "lapsellinen" tunne, on se kuitenkin välillä myös ihan tarpeellinen. Olisi ollut eri juttu, jos olisit mennyt hyppimään miehen auton päälle tms. Nyt kuitenkin ilmoitit pomolle varkaudesta. Ihan asiallista, miksi sellaisesta ei ilmottaisi? Täydellinen kosto, ihanaa. Vaikka en kannata silmästä silmään-meininkiä, niin on täysin ymmärrettävää, että jos itkee jonkun takia haluaa sen syypäänkin saada kyyneliin.

Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa siis:

No suurimman osan mielestä ne teot ei herraisä olleet mitenkään ylimitoitettuja. Esim. auton kumien puhkominen, kahvinkeittimeen pieraiseminen, 26 jättipizzan tilaaminen töihin, vaatteiden silppuaminen olisi ollut tosi typerää. Mutta koska mies on toiminut selvästi väärin työpaikalla, niin on pomollakin oikeus tietää, ja sen tiedon saattamienn pomon korviin ei ole mikään ylimitoitettu kosto, vaan ihan nappi toimi siinä kohtaa. Harvoin tulee yhtä hyvää mahdollisuutta saada väärintekijälle seuraamuksia.

Ja kyllä, olen myös samaa mieltä siitä, että termiä "vasikoida" ei kovin moni normaali kansalainen käyttäisi. Mutta tästä en ees jaksa aloittaa..

 

ap olet sairas!mitäpä sitten kun tämä nainen kostaa sulle?ja ihmettelen jos ei kosta

 

Hei kertokaa minulle nyt tuosta koston suloisuudesta? Mikä minulta on mennyt elämässä ohitse, kun en kertakaikkiaan tunne kostamisen halua, en ole koskaan tuntenut. Olisi kiintoisaa tietää, miten se auttaa ja ketä.

 

Voi ei, tää ketju saa mut kerta toisensa jälkeen raivon valtaan.

AP, mä olen niiiiin sun kanssasi samoilla linjoilla. Vaikka kostonhalu olisikin "lapsellinen" tunne, on se kuitenkin välillä myös ihan tarpeellinen. Olisi ollut eri juttu, jos olisit mennyt hyppimään miehen auton päälle tms. Nyt kuitenkin ilmoitit pomolle varkaudesta. Ihan asiallista, miksi sellaisesta ei ilmottaisi? Täydellinen kosto, ihanaa.

Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa siis:

No suurimman osan mielestä ne teot ei herraisä olleet mitenkään ylimitoitettuja. Esim. auton kumien puhkominen, kahvinkeittimeen pieraiseminen, 26 jättipizzan tilaaminen töihin, vaatteiden silppuaminen olisi ollut tosi typerää. Mutta koska mies on toiminut selvästi väärin työpaikalla, niin on pomollakin oikeus tietää, ja sen tiedon saattamienn pomon korviin ei ole mikään ylimitoitettu kosto, vaan ihan nappi toimi siinä kohtaa. Harvoin tulee yhtä hyvää mahdollisuutta saada väärintekijälle seuraamuksia.

Ja kyllä, olen myös samaa mieltä siitä, että termiä "vasikoida" ei kovin moni normaali kansalainen käyttäisi. Mutta tästä en ees jaksa aloittaa..

Ei ole olemassa täydellistä kostoa... ohhoh.. taitaa olla naisia isoin osa joka täällä kannustaa moiseen.
Se toki on ymmärrettävää, kyllä me naisten kostonhalun tiedämme Siinä ei ole mitään uutta.

Kerroppa minulle Rouva/Neiti ´Täydellinen kosto´ että mitenkä pitkälle koston voi viedä niin että siihen on vielä oikeutus.?
Tai millä perusteella kostolle on oikeutus yleensä ollenkaan olemassa?


Luulen että vallalla on jonkinlainen kaksinaismoralistinen käsitys siitä että jos kostaa niin ettei riko lakia niin se on jotenkin parempi, vielä parempi jos kostona saa narautettua jonkun muun väärinteosta.

Näen että noissa tapauksissa kysymys on juuri siitä että kostaja saa itselleen valheellisen oikeutuksen kostollensa. Ei tarvitse alistua _pelkäksi_ kostajaksi vaan siihen on nyt myös _oikeutus_ olemassa. IHANAAAA!!!!

Harmi kyllä, edelleen sen teon (koston) motiivi määrittelee sen henkilökohtaisen oikeutuksen, ei laki suinkaan. Sekös harmittaa, että oli kosto minkälainen vaan niin se on silti vain kosto, ei enempää ei vähempää.

 

ap olet sairas!mitäpä sitten kun tämä nainen kostaa sulle?ja ihmettelen jos ei kosta

Mistä ja miten ? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

 

ap olet sairas!mitäpä sitten kun tämä nainen kostaa sulle?ja ihmettelen jos ei kosta

Joo. Senhän nyt ehdottomasti kuuluisikin kostaa.. Onhan se nyt väärin, että hässii naisen miehen kanssa, kavaltaa samaisen miehen kanssa firman rahoja ja kun asia tulee ilmi esimiehelle naisen kautta ja sitä kautta tulee totuus julki, niin onhan se tottahan toki täysin tämän miehen naisen vika.. Melkeimpä on aihettakin kostaa

 

ap olet sairas!mitäpä sitten kun tämä nainen kostaa sulle?ja ihmettelen jos ei kosta

Nääh, epäilen että ei lähtisi enää jatkamaan tuota koston kierrettä. Itsehän olis aloittamassa koko soppaa.

 

Kerroppa minulle Rouva/Neiti ´Täydellinen kosto´ että mitenkä pitkälle koston voi viedä niin että siihen on vielä oikeutus.?
Tai millä perusteella kostolle on oikeutus yleensä ollenkaan olemassa?

Juu ihan näin alkuun, että todellakaan rakasta mitään akkamaisuuksia tai turhamaisia kostonhaluja. Ja myös miehet osaavat kostamisen taidon.

Mies oli tehnyt rikoksen työantajaa kohtaan ja siitä on ihan oiken ilmoittaa työnantajalle. Jos kosto tulee siitä sivutuotteena, niin mikäs siinä.

 

Paitsi edelleen Kosto ei ole _sivutuote_.

Tämä on perusteltu ja osoitettu _toteen_ kirjoittamissani viesteissä. Joten ei vedetä keskustelua takaisin siihen suuntaan ellei Ap halua korjata aikaisempia sanomisia.

Edelleen en käyttäisi lakiteknisiä termejä kuten ´kavallus´ ja ´varastaminen´. Näiden tarkoitus on lähinnä saada asia kuulostaa pahemmalta kuin se on.

Kuuluu suomalaiseen työkulttuuriin että otetaan erinäisiä vapauksia oman palkan lisäksi. Siivojat saattavat viedä kotiin pesuainepullon tai vessapaperia, varastamistahan se on tietysti. Mutta tässä tapauksessa sillä ei ole varsinaisesti merkitystä.

Kunnes Ap myöntyy kantaani tai korjaa omat sanomisensa niin katsomme minun olevan oikeassa siinä asiassa mistä ´riitelen´.

Eli motiivi on kosto ei suinkaan se että ´oikeus tapahtuu´.
Lainaan Ap: n alkuperäistä viestiä vielä

"Oikeasti mulla repesi pälli ja halusin vaan että muidenkin maailma kaatuu.. "

 

ap olet sairas!mitäpä sitten kun tämä nainen kostaa sulle?ja ihmettelen jos ei kosta

Mistä ja miten ? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Voi kuule ystävä hyvä. Tuommoiselle varmasti aukeaa tilaisuus ja keino... Ihminen on yllättävän kekseliäs olento kun motivaatiota löytyy.

 

Mä en osaa päättää, onko tää ketju karmiva vai hupaisa. Joku tässä jutussa tökkii... Pettäminen on ikävää, samoin luottamuksen ja etujen väärinkäyttö, mutta... Eron hetkellä syytön osapuoli saa sitä enemmän sympatiaa osakseen, mitä syyttömämmän kuvan kykenee antamaan itsestään ulos päin. Helposti käy niin että "syytön" osapuoli menettää oman suosionsa juuri kostptoimissa, ja jos sivulliset ois muuten kauhistellu tilannetta "niin mukava nainen ja mies teki noin", niin kunnon kostoretken jälkeen tarinaa puidankin tyyliin "mutta ei se nainenkaan mikään pulmunen ole"