Toggle sidebar

Janitskinin pidätysmääräys laajenee - tämä on häpeällinen prosessi Suomelle

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilja-janitskinista-tulossa-k...

Suomi on outo maa - netissä vaihtoehtoista julkaisua pitävää äijää jahdataan oikeen maailmanlaajuisella pidätysmääräyksellä kun samaan aikaan rikolliset paperittomat jihadistit kokoontuu rautatientorilla poliisin suojeluksessa! Missä maassa median edustajia jahdataan samalla systeemillä, Pohjois-Koreassa, Suomessa, entisessä Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Itse en haluaisi kuulua tuohon joukkoon. Kynä on aina miekkaa vahvempi! Toivottovasti saa turvapaikan jostain sivistysvaltiosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilja-janitskinista-tulossa-k...

Suomi on outo maa - netissä vaihtoehtoista julkaisua pitävää äijää jahdataan oikeen maailmanlaajuisella pidätysmääräyksellä kun samaan aikaan rikolliset paperittomat jihadistit kokoontuu rautatientorilla poliisin suojeluksessa! Missä maassa median edustajia jahdataan samalla systeemillä, Pohjois-Koreassa, Suomessa, entisessä Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Itse en haluaisi kuulua tuohon joukkoon. Kynä on aina miekkaa vahvempi! Toivottovasti saa turvapaikan jostain sivistysvaltiosta.
Click to expand...
Millä perusteella rikokset, joista Ilja Janitskininia epäillään, pitäisi jäädä vaille oikeudenkäsittelyä?
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Millä perusteella rikokset, joista Ilja Janitskininia epäillään, pitäisi jäädä vaille oikeudenkäsittelyä?
Click to expand...

Niin epäillään joo, paino sanalla epäillään ja rikokset, josta häntä epäillään on täysin poliittisia. Tulee vahvasti mieleen Halla-Ahon oikeudenkäynti ja mitä näitä Suomessa nyt on ollut. Täysin poliittinen prosessi. Samankaltaisia on tosiaan ollut Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Esim. massiiviset tekijänoikeusrikokset ja kunnianloukkaukset ovat ap:n mielestä "poliittisia syytteitä" jotka pitäisi jättää huomiotta?
Click to expand...

Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun näistä annetaan kansainvälinen pidätysmääräys. Noi tekijänoikeusrikokset on koomisia, laittanut sivuilleen kuvakaappauksia roskalehtien jutuista, aivan kamala tekijänoikeusrikos kun alla on lukenut lähteenä esim iltasanomat.fi jne. Linnaan vaan, on se niin kamalaa. Kunnianloukkaukset ovat olleet näitä kun on julkaissut täysin julkisia oikeudenkäyntien päätösasiakirjoja, jotka on lailla määrätty julkiseski. Yleensä tekijät olleet raiskaajia, pedofiileja jne. Minusta ja monesta muusta on vaan loistavaa, että nämä sairaat paskat tulevat julkisiksi. Monessa maassahan näille on ihan valtion toimesta omat sivustot, missä pidetään rekisteriä raiskaajista ja pedofiileista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin epäillään joo, paino sanalla epäillään ja rikokset, josta häntä epäillään on täysin poliittisia. Tulee vahvasti mieleen Halla-Ahon oikeudenkäynti ja mitä näitä Suomessa nyt on ollut. Täysin poliittinen prosessi. Samankaltaisia on tosiaan ollut Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne.
Click to expand...
Aina ennen oikeudenkäynnissä syyttäjä syyttää epäiltyä ja oikeus päättää onko epäilty syyllinen. Kukaan ei ole syyllinen ennen oikeudenkäyntiä. Oikeasti ap, oletko todella sitä mieltä, että on oikein jättää joistakin rikoksista syyte nostamatta?

Oletko kenties lainlaatijoiden yläpuolella, kun voit määritellä, mitkä rikokset pitäisi päätyä oikeuteen ja mitkä eivät? Mitäpä jos mäkin alkaisin puolustamaan jotakin murhaajaa perusteenani, että mun mielestä hän ei toiminut mitenkään väärin, kun murhasi tyhmän tyypin. Syytteitä ei nosteta mielipiteiden vaan lakien perusteella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuossahan nimenomaan Suomi toimi ihan kuin Venäjä. Päättäjien kanssa ei saa olla eri mieltä, muuten tulee linnaa tai poloniumia polveen.
Click to expand...
Jos Janitskinilla olis edes tippaakaan selkärankaa, niin mitään kansainvälisiä pidätysmääräyksiä ei olisi tarvittu. Oikeasti mies ei lähde yhtä oikeudenkäyntiä pakoon vaan hoitaa asian kuntoon.

Munaton ämmä tuollainen "mies" on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos Janitskinilla olis edes tippaakaan selkärankaa, niin mitään kansainvälisiä pidätysmääräyksiä ei olisi tarvittu. Oikeasti mies ei lähde yhtä oikeudenkäyntiä pakoon vaan hoitaa asian kuntoon.

Munaton ämmä tuollainen "mies" on.
Click to expand...

En nyt noinkaan sanoisi kun syyttäjä on uhannut maksimituomioilla, joka on monta vuotta linnaa ja mistä syystä, EU-vastaisuudesta ja pedofiilien naamojen julkaisusta. Se on ihan varma, että poliitikot hoitaa maksimituomion tuolle. En itsekään tulisi maahan kuulusteluihin tuossa tilanteessa. Eihän hän edes asu Suomessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En nyt noinkaan sanoisi kun syyttäjä on uhannut maksimituomioilla, joka on monta vuotta linnaa ja mistä syystä, EU-vastaisuudesta ja pedofiilien naamojen julkaisusta. Se on ihan varma, että poliitikot hoitaa maksimituomion tuolle. En itsekään tulisi maahan kuulusteluihin tuossa tilanteessa. Eihän hän edes asu Suomessa.
Click to expand...
Kyllä jos ihmisellä on tippaakaan järkeä päässä miettii tekojen seurauksia jo teko vaiheessa. Jos silti tekee jotakin, mistä syyte nostetaan, niin mies hoitaa asian kuntoon, eikä jätä hoitamatta. Täysin hyväksymätöntä tuollainen käytös.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kyllä jos ihmisellä on tippaakaan järkeä päässä miettii tekojen seurauksia jo teko vaiheessa. Jos silti tekee jotakin, mistä syyte nostetaan, niin mies hoitaa asian kuntoon, eikä jätä hoitamatta. Täysin hyväksymätöntä tuollainen käytös.
Click to expand...

mitä olisi pitänyt jättää tekemättä? Oikeuden asiakirjojen julkaiseminen, pedofiilien ja raiskaajien naamojen näyttäminen vai iltasanomien screenshottien käyttäminen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Aina ennen oikeudenkäynnissä syyttäjä syyttää epäiltyä ja oikeus päättää onko epäilty syyllinen. Kukaan ei ole syyllinen ennen oikeudenkäyntiä. Oikeasti ap, oletko todella sitä mieltä, että on oikein jättää joistakin rikoksista syyte nostamatta?

Oletko kenties lainlaatijoiden yläpuolella, kun voit määritellä, mitkä rikokset pitäisi päätyä oikeuteen ja mitkä eivät? Mitäpä jos mäkin alkaisin puolustamaan jotakin murhaajaa perusteenani, että mun mielestä hän ei toiminut mitenkään väärin, kun murhasi tyhmän tyypin. Syytteitä ei nosteta mielipiteiden vaan lakien perusteella.
Click to expand...
Juuri tällä hetkellä suvakit kuvittelevat olevansa lainlaatijoiden ja oikeuden yläpuolella vaatiessaan ettei kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita matuja saa karkoittaa Suomesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Juuri tällä hetkellä suvakit kuvittelevat olevansa lainlaatijoiden ja oikeuden yläpuolella vaatiessaan ettei kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita matuja saa karkoittaa Suomesta.
Click to expand...
Tottakai heidät pitää karkottaa, kunhan ensin karkotuspäätös on lainvoimainen ja voidaan panna täytäntöön.

Siks toiseksi, kun nuo turvapaikanhakijat ovat nyt rautatientorilla, heitä on helppoa vahtia, eivät pääse karkuun, kun karkotus tapahtuu
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tottakai heidät pitää karkottaa, kunhan ensin karkotuspäätös on lainvoimainen ja voidaan panna täytäntöön.

Siks toiseksi, kun nuo turvapaikanhakijat ovat nyt rautatientorilla, heitä on helppoa vahtia, eivät pääse karkuun, kun karkotus tapahtuu
Click to expand...
Kovasti vaan suvakit, jopa kansanedustajasuvakit, tekevät propagandaa sen puolesta ettei matuja potkittaisi pihalle Suomesta, jotkut jopa ovat valmiita piilottamaan matuja lain kouralta ja se osoittaa suurta lain ja oikeuslaitoksen halveksuntaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun näistä annetaan kansainvälinen pidätysmääräys. Noi tekijänoikeusrikokset on koomisia, laittanut sivuilleen kuvakaappauksia roskalehtien jutuista, aivan kamala tekijänoikeusrikos kun alla on lukenut lähteenä esim iltasanomat.fi jne. Linnaan vaan, on se niin kamalaa. Kunnianloukkaukset ovat olleet näitä kun on julkaissut täysin julkisia oikeudenkäyntien päätösasiakirjoja, jotka on lailla määrätty julkiseski. Yleensä tekijät olleet raiskaajia, pedofiileja jne. Minusta ja monesta muusta on vaan loistavaa, että nämä sairaat paskat tulevat julkisiksi. Monessa maassahan näille on ihan valtion toimesta omat sivustot, missä pidetään rekisteriä raiskaajista ja pedofiileista.
Click to expand...

Juuri näin. Minä en edes mitään rikollista näe näissä toimissa.

Maata valloittamaan tulleet jihadisti-matut sen sijaan saavat toimia täällä laittomasti poliisin suojeluksessa ja Suomen armeija laukkujenkantoapuna. Kuinka monta ihmiselämää ovatkaan jo ehtineet tuhota ensin kotimaissaan, sitten matkalla tänne ja lopuksi vielä Suomessa. Rikosten lista on melkoisen pitkä näillä partalapsilla.
 
Mun nuoruudessani oli semmoinen lehti kuin "Pahkasika".
Uutisarvoltaan jokainen numero on vieläkin ajankohtaisempi kuin mikään mitä Janitskin on koskaan julkaissut.

Asiassa on vaan pari pientä eroa.
Ensinnäkinn, tekijät osasivat tehdä lehteä joka myy. Taito jota Janitskinilla ei ole. Heidän ei tarvinnut copypasteta jokaista juttuaan klikkihuorausten toivossa kaksplussalle.

Toisekseen, vaikka tekijät olivat aikamoisia rääväsuita niin heitä ei tietääkseni koskaan haastettu oikeuteen. Ja jos olisi haastettu niin nokkela olisi heidät löytänyt kolmessa minuutissa jostain Tamperelaisesta baarista mitenkään pakoilematta oikeutta tai portsaria.

Janitskinilta taas puuttuu kolme pikkuseikkaa nimiltään tieto, taito ja tyyli. Ja nykyisellä oikeudenpakoilullaan tekee itsestään jos mahdollista entistäkin naurettavamman munattoman hyypiön.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa