Ap:n aloituksessa ei ollut mitään rasistista. Tuntuu, että nykypäivänä ei saa tummemmista sanoa mitään ilman, että joku alkaa syyttää rasismista.Alkuperäinen kirjoittaja Palstapåliisi;23615587:Mun mielestäni tällaiset avaukset on tosi kurjia, koska tarkoituksena on rasistiset mollaamiset. Jani Toivola (ottamatta mitään kantaa hänen vaalikampanjaansa, -lupauksiinsa tai puolueeseensa) on mielestäni todella rohkea, koska on avoimesti julisuudessa seksuaalisuutensa kanssa sekä etniseltä taustaltaan myös helppo maalitaulu. Ei ole tuollaista rohkeutta ihan joka pojalla, sen sijaan nurkan takana huutelijoita tuntuu olevan senkin edestä. On aina säälittävää kyllä, siis rasistien itsensä kannalta. miten paljosta he jäävät paitsi, kun kieltävät itseltään oikeuden suhatutua avoimesti toisiin: ihmisiä ollaan kaikki, samalla viivalla.
Eikö se olekaan sapiens?Alkuperäinen kirjoittaja PölyEsteri;23615607:Ihmisrotuja on vaan yksi, eli tää Homo Erectus, mitä me ollaan. Me valkoiset ollaan oikeastaan vaan värimuunnos, meiltä puuttuu melaniinia.
Ihminen on Homo sapiens.Alkuperäinen kirjoittaja PölyEsteri;23615607:Ihmisrotuja on vaan yksi, eli tää Homo Erectus, mitä me ollaan. Me valkoiset ollaan oikeastaan vaan värimuunnos, meiltä puuttuu melaniinia.
Höpö höpö. Jos noin olisi, lain puitteissa olisi mahdotonta osoittaa jonkun syyllistyneen motiiviltaan rasistiseen rikokseen. Milläs osoitat jonkun tehneen jotain rodun takia, jos ei kerran ole rotuja?Alkuperäinen kirjoittaja PölyEsteri;23615607:Ihmisrotuja on vaan yksi, eli tää Homo Erectus, mitä me ollaan. Me valkoiset ollaan oikeastaan vaan värimuunnos, meiltä puuttuu melaniinia.
Minulle on opetettu, että mulatti on rasistista nimittelyä kuten. Pahoittelen jos olen väärässä.Ap:n aloituksessa ei ollut mitään rasistista. Tuntuu, että nykypäivänä ei saa tummemmista sanoa mitään ilman, että joku alkaa syyttää rasismista.
On! Mutta saimpa kumminkin vähän päteä. Joo, aina pitää tarkistaa, jos ei ole ihan varma mistä puhuu.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;23615611:Eikö se olekaan sapiens?
Ei mulatti ole rasistinen nimitys. =)Alkuperäinen kirjoittaja Palstapåliisi;23615626:Minulle on opetettu, että mulatti on rasistista nimittelyä kuten. Pahoittelen jos olen väärässä.
Evolutionistinen nippelitieto: Erectus edelsi Sapiensia. Erectus = pystykulkija/pystyapina/pystyihminen.
Mulatti ei ole kyllä haukkumasana, vaan ihan oikea sana, joka tarkoittaa "suomalaisen" ja tummaihoisen risteytystä. Sitä käytettiin muistaakseni lukion tai yläasteen biologian kirjassakin.Alkuperäinen kirjoittaja Palstapåliisi;23615626:Minulle on opetettu, että mulatti on rasistista nimittelyä kuten. Pahoittelen jos olen väärässä.
Evolutionistinen nippelitieto: Erectus edelsi Sapiensia. Erectus = pystykulkija/pystyapina/pystyihminen.
Jos syrjii naapurin kultaisen noutajan omistajaa ja suosii toista naapuria siksi, kun hänellä on rotikka?Höpö höpö. Jos noin olisi, lain puitteissa olisi mahdotonta osoittaa jonkun syyllistyneen motiiviltaan rasistiseen rikokseen. Milläs osoitat jonkun tehneen jotain rodun takia, jos ei kerran ole rotuja?
Noin niin kuin biologisesta näkökulmasta ihmisiä ei todellakaan voi jakaa rotuihin.Höpö höpö. Jos noin olisi, lain puitteissa olisi mahdotonta osoittaa jonkun syyllistyneen motiiviltaan rasistiseen rikokseen. Milläs osoitat jonkun tehneen jotain rodun takia, jos ei kerran ole rotuja?
No ihan yhtä lailla sinisilmäisyyskin on haukkumasana.Alkuperäinen kirjoittaja PölyEsteri;23615652:Hihhii! Vähänkö nolottaa!
Onhan se mulatti haukkumasana, tai ainakin sillä pyritään määrittelemään ihminen joksikin värin perusteella.
Ihmiset on helposti sanomassa, että Jani on musta, kun kerran sen isä on... Yhtähyvin se on sitten valkoinen. Tai mitä väliä oikeesti, miksi se väri on niin tärkee, et se pitää mainita?
Jos risteytetään tummaihoinen suomalainen ja tummaihoinen ulkomaalainen, onko kyseessä sitten edelleen mulatti? Jos kerran suomalainen on joku ihonvärin määre.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;23615642:Mulatti ei ole kyllä haukkumasana, vaan ihan oikea sana, joka tarkoittaa "suomalaisen" ja tummaihoisen risteytystä. Sitä käytettiin muistaakseni lukion tai yläasteen biologian kirjassakin.
Niin siksi käytinkin noita lainausmerkkejä. Vähän niin kuin sarkastiseksi heitoksi tuohon aloitukseen viitaten..Jos risteytetään tummaihoinen suomalainen ja tummaihoinen ulkomaalainen, onko kyseessä sitten edelleen mulatti? Jos kerran suomalainen on joku ihonvärin määre.