Isovanhemman apu voi viedä lapsiperheeltä Tampere-lisän

["vieras"]

Julkaistu 19.2.2012 13:08


Tamperelainen Anna Lankinen oli pudota penkiltä kuullessaan, että perheeltä on evätty Tampere-lisä siksi, että mummi on luvannut auttaa tiukan paikan tullen lasten hoidossa.

Lankisten perheessä on kaksi lasta, seitsemän kuukautta vanha ja 2,5-vuotias.

– Perheen isä käy yötöissä yleensä 3–4 päivänä viikossa. Äidin työaika vaihtelee, mutta siihen ei kuulu yötöitä. Vanhemmat hoitavat lapsiaan kotona.

– Lastenhoito kotona onnistuu ja on kaikkien kannalta paras ratkaisu tällä hetkellä. Silloin tällöin on turvauduttava mummin apuun, ja myönsimme sen, Anna Lankinen kertoo.

Mistä on kyse, päivähoidon suunnittelupäällikkö Vesa Komonen?

– Kun lautakunta päätti Tampere-lisästä, se lähti siitä, että tällä vaihtoehdolla halutaan tukea vanhemmuutta ja rakentaa mahdollisuus vanhemmille hoitaa lapsiaan kotona.

– Lisän saamisen edellytys on, että vanhemmat tai laillinen huoltaja hoitavat perheen kaikkia alle kouluikäisiä lapsia kotona.

– Kotiin palkattavaa hoitajaa varten on yksityisen hoidon tuki. Useat perheet ovat palkanneet mummun hoitamaan lapsia yksityisen hoidon tuella.

Saavatko isovanhemmat auttaa yhtään vai onko jokin tuntimäärä kuukautta kohden sallittu?

– Saavathan he auttaa, mutta jos ilmoitat, että isovanhemmat auttavat ja molemmat vanhemmat ovat ansiotyössä, määritellyt ehdot eivät täyty. Tampere-lisän eetos on se, että se on lakisääteisen kotihoidon tuen päälle tuleva taloudellinen lisä, joka mahdollistaa jäämistä pois ansiotyöstä.

Olisiko perhe saanut Tampere-lisää, jos ei olisi kertonut isovanhempien auttavan? Lue lisää sunnuntain Aamulehdestä!


Mitäs ihmeteltävää tuossa on jos lisää ei ole tarkoitettu työssä käyville?

 

[tamp]

Mikä on Tampere-lisä?

 

["ilona"]

Näinhän se on lähes joka kaupungissa, missä kuntalisää maksetaan. Ehto on, että lapsia hoitaa vanhempi. Jos mummo hoitaa säännöllisesti vanhempien ollessa työssä, ei tietenkään tuollasia ylimäärällisiä lisiä saada. Saavathan he kuitenkin normaali hoitorahan. Turhaa ruikutusta!

 

[ehhh]

ei mun mielestä kuulukaan moinen lisä perheelle.
ymmärrän täysin edun ehdot, eivätkä ne täyttyneet. ja tästä piti vielä vääntää uutinen?

 

[ihan oikein]

ihan oikein, ihme ruikutusta tuolta perheeltä.
Siksihän monen lisä on monessa kaupungissa keksitty ja myönnetty että toinen lapsen vanhemmista/huoltajista on kotona hoitamassa niitä lapsia.
Tässä nuo lapset on tehty rahan takia ja mummi hoitaa, säälikisi käy lapsiparkoja Raha on näin tärkeä näillekin vanhemmille.

 

["vieras"]

kysytäänkö sen lisän hakemuksessa jossakin kohdassa sitä, hoitaako mummi lapsia?

 

["minä"]

Minusta pitäisi kyllä olla perheen oma asia, kuinka hoidon järjestää. Tässähän on kuitenkin kaupungin kanaalta hyvä tilanne. Kaksi aikuista maksaa veroja, eikä kunnallista päivähoitoa käytetä, vaan hoito järjestetään itse. Tässähän mummoa ei ole palkattu töihin, vaan mummo auttaa tarvittaessa.

 

["vieras"]

Mikä on Tampere-lisä?

Sama kuin esim kuntalisä.

 

[hyvä]

[QUOTE="vieras";25708396]kysytäänkö sen lisän hakemuksessa jossakin kohdassa sitä, hoitaako mummi lapsia? [/QUOTE]

Jos tuen edellytys on että toinen vanhemmista hoitaa lasta kotona niin mitä ajattelit laittaa kohtaa onko molemmat vanhemmat töissä.
Ei kai niitä lapsia voi yksinkään jättää kun vanhemmat on töissä mutta kaikki tuet pitäisi saada mitkä kotiäiti-isäkin saa olemalla kotona + työtulo siihen lisäksi.
Kai ne näkee nuo verotiedoistakin onko ollut palkkatuloa.

 

[Leenuliinukka]

Kunnat yleensä maksavat kuntalisää siksi, ettei lasta vietäisi päivähoitoon. Päivähoidon resurssit kun voivat olla riittämättömät kaikille tarvitsijoille. Kuntalisä kannustaa hoitamaan kotona. Ymmärrän siis, että on voinut tulla yllätyksenä tämä, ettei kuntalisää saakaan, kun lapsi kuitenkin hoidetaan kotona, eikä käytetä päivähoitoa. Itsekin olisin luullut vastaavassa tilanteessa olevani oikeutettu kuntalisään. Mekin mietimme, että olisin kotihoidontuella ollessani voinut tehdä silloin tällöin työpäiviä sijaisena ja mummu hoitaa silloin lasta, mutta taitaa jäädä tekemättä kun ei se sitten ole kannattavaa.

 

["harmaa"]

[QUOTE="minä";25708431]Minusta pitäisi kyllä olla perheen oma asia, kuinka hoidon järjestää. Tässähän on kuitenkin kaupungin kanaalta hyvä tilanne. Kaksi aikuista maksaa veroja, eikä kunnallista päivähoitoa käytetä, vaan hoito järjestetään itse. Tässähän mummoa ei ole palkattu töihin, vaan mummo auttaa tarvittaessa.[/QUOTE]

Minusta tällaiset kenellä on mummot hoitamassa muutenkin ilmaiseksi niitä lapsia ei tarvisi saada vielä lisäksi jotakin ylimääräisiä lisiä.
Jos perhe nostaa kodinhoidontuen ja vielä kuntalisän niin tuossahan maksetaan suoraan siitä kyseinen perhe vaivautuu lisääntymään.

 

["vieras"]

[QUOTE="minä";25708431]Minusta pitäisi kyllä olla perheen oma asia, kuinka hoidon järjestää. Tässähän on kuitenkin kaupungin kanaalta hyvä tilanne. Kaksi aikuista maksaa veroja, eikä kunnallista päivähoitoa käytetä, vaan hoito järjestetään itse. Tässähän mummoa ei ole palkattu töihin, vaan mummo auttaa tarvittaessa.[/QUOTE]

Tässä on myös kyse työllisyydestä ja harmaasta taloudesta. Yksityisen hoidon tuki on sitä varten että lasta hoitaa joku muu kuin vanhemmat.
Yksiselitteistä ja ymmärrettävää.

Ymmärrätte varmaan että niiden mätämunien takia jotka nostavat kotihoidontukea ja näitä kaupungin myöntämiä muita lisiä ja sitten ostavat lastenhoitopalvelut pimeästi kavereiltaan on ollut pakko asettaa rajoituksia.

 

["vieras"]

Jos tuen edellytys on että toinen vanhemmista hoitaa lasta kotona niin mitä ajattelit laittaa kohtaa onko molemmat vanhemmat töissä.
Ei kai niitä lapsia voi yksinkään jättää kun vanhemmat on töissä mutta kaikki tuet pitäisi saada mitkä kotiäiti-isäkin saa olemalla kotona + työtulo siihen lisäksi.
Kai ne näkee nuo verotiedoistakin onko ollut palkkatuloa.

halvemmaksi kunnalle tulisi maksaa sitä kuntalisää vaikka molemmat vanhemmat ovat töissä kuin se, että ne työssäkäyvät vanhemmat laittaisivat lapset päivähoitoon johon heillä varsinkin työssäkäyvinä on lakisääteinen oikeus. Päivähoidon todelliset kustannukset ovat päälle tonnin luokkaa kuukaudessa eikä edes täyden päivähoitomaksun maksaminen kata kustannuksista kuin pienen osan.
Rahalliselta kannalta katsottuna kunnan kannattaisi tukea lasten kotihoitoa niissäkin tapauksissa joissa molemmat vanhemmat käyvät töissä.
Eiköhän työssäkäyvän perheenkin sitten kannata laittaa lapset päivähoitoon ja viettää aikaa yhdessä sitten sen sijaan että pelattaisiin työvuoroja niin että puolisot ovat harvoin yhtä aikaa kotona.

 

["vieras"]

[QUOTE="minä";25708431]Minusta pitäisi kyllä olla perheen oma asia, kuinka hoidon järjestää. Tässähän on kuitenkin kaupungin kanaalta hyvä tilanne. Kaksi aikuista maksaa veroja, eikä kunnallista päivähoitoa käytetä, vaan hoito järjestetään itse. Tässähän mummoa ei ole palkattu töihin, vaan mummo auttaa tarvittaessa.[/QUOTE]

Kaupunki on nyt kuitenkin laittanut "säännön" miten/milloin raha maksetaan.

 

[oikein]

Saivathan he lisäksi yksityisen hoidon tuen, kun mummo oli lapsia hoitamassa. Kaikkea ei voi saada!

 

["vieras"]

Saivathan he lisäksi yksityisen hoidon tuen, kun mummo oli lapsia hoitamassa. Kaikkea ei voi saada!

Ei tuossa niin sanottu.

 

["huokaus"]

...joskus olisi vaan parempi joidenkin jättää ne lapset hankkimatta jos ensimmäisenä lasketaan paljonko hestä saa rahaa

 

[hyvä]

[QUOTE="vieras";25708466]halvemmaksi kunnalle tulisi maksaa sitä kuntalisää vaikka molemmat vanhemmat ovat töissä [/QUOTE]

Mutta kun kyse ei ole siitä mikä tulee halvemmaksi sille kaupungille, jos heillä on siinä ehto millä se maksetaan sitä ehtoa noudatetaan.
Ihan hyvä että tällaiset tukien kerjääjät jäävät nuolemaan näppejään.
Toivottavasti alkaisi kelakin tarkemmaksi myös näiden ns. yh- huoltaja perheiden kanssa.

 

["shihtzu"]

En minäkään saa Kouvola-lisää, kun teenkeikkaluonteisesti töitä ja tätini hoitaa lapsia silloin, tosin ilmaiseksi. Mulla vaan ylittyy se ansioraja, joka on muistaakseni huimat 150€

 

["juups"]

On se mun mielestä väärin evätä Tampere-lisä, jos mummi auttaa palkattomasti lastenhoidossa silloin tällöin. Eri jos mummo hoitaa lapsia paljon, ja saa palkkaa siitä, eli on ihan oikea hoitaja. Mutta auttaminen silloin tällöin ja sen takia rahan evääminen on väärin. Lapset sentään kotihoidossa kuitenkin, ja vanhemmat pääasiassa huolehtivat hoidosta.

Mutta kaikki rahathan sitä evätään, mitkä vähänkin jollain porsaanreiällä pystytään jättämään maksamatta.

 

[totuus]

[QUOTE="juups";25708626]On se mun mielestä väärin evätä Tampere-lisä, jos mummi auttaa palkattomasti lastenhoidossa silloin tällöin. Eri jos mummo hoitaa lapsia paljon, ja saa palkkaa siitä, eli on ihan oikea hoitaja. Mutta auttaminen silloin tällöin ja sen takia rahan evääminen on väärin. Lapset sentään kotihoidossa kuitenkin, ja vanhemmat pääasiassa huolehtivat hoidosta.

Mutta kaikki rahathan sitä evätään, mitkä vähänkin jollain porsaanreiällä pystytään jättämään maksamatta.[/QUOTE]

ainoat ketkä tässä tekee väärin on lapsen vanhemmat jotka koetti jollakin porsaanreiällä olla naudattamatta kaikkia muitakin koskevaa sääntöä!

 

[Bubblemachine]

onneks meidän kunta ei lisiä maksele pitäs olla samat säännökset koko suomessa niin ois reiluu kaikille.

 

[Katylina]

Ihan normaalijuttu. Hakee sitten yksityisen hoidon tukea, jos mummu hoitaa.