Isät ei halua tavata lapsiaan...

[Keittiönoita]

aivan. yksin siihen ei vaan pysty. sen lapsen isänkin on sitä haluttava. toki tässäkin on poikkeuksia.. aina sitä isää ei voi antaa lapsen tavata vaikka onkin isä. tai äiti.

Yksin ei pystykään. Tarvitaan molempia vanhempia. Usein se isä vaan jää altavastaajaksi, koska sekä lapsen äiti että viranomaiset ovat äidin puolella. Eikä sitten haluakaan sopia yhtään mitään, kun vastassa on exä ja kukkahattutätiarmeija.
Mun avokkini on puskenut horsmaa jo yli 22 vuota. Tiedän, mitä on kasvattaa lasta ilman isää. Ja vaikka mitä tekisi, niin sitä isää ei vaan lapselleen saa. Mä olen nähnyt sen surun tyttäreni silmissä. Poikani silmissä en sitä surua halua nähdä, ennemmin vaikka nuolen exän eteisen lattian putipuhtaaksi.

Tiedän, että on isejä ja äitejä, joille lasta ei voi turvallisuussyistä antaa. Ja silloin ei tietty annetakaan. Mutta jos lapsen vanhempi ei ole päihdeongelmainen, väkivaltainen, pedofiili eikä terroristi, silloin lähivanhemman pitäisi unohtaa oma kiukkunsa ja ajaa lapsensa etua. Lapsen etu kun ei - vaikka miten toivoisi - aina ole äidin etu.

Mun tuttavapiirissäni ihan jokainen huoltajuustaistelu on ollut juuri tätä minäminäminä-juttua. Kummassakaan vanhemmassa ei ole ollut mitään vikaa, jonka perusteella lapsen huoltajuus olisi määrätty toiselle. Yleensä aina - yhtä poikkeusta lukuunottamatta - huoltajuus on määrätty äidille. Joka jatkaa - vuosien päästäkin - sitä minäminäminä-vinkumistaan.

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

jos lapset olis multa vielä viety silloin kun iso osa elämästä mureni niin henki multa olis lähtenyt.. aika kohtuuton ajatus mielestäni. niin vanhemille kuin lapsillekin.

Mutta toisaalta? Sinähän veit lapset isältään? Häneltä ei varmaan henki lähtenyt? Miksi sinulta olisi?

Eikös tuo ole paremmin toisin päin? Selibaatti-setä? Mutta en ole koskaan sitä kieltänyt että olen tässä vuosien mittaa pikku hiukkasen ehkä katkeroitunut...

 

[Just joo]

Mä en kyllä ymmärrä, miksei tapaamisille saa asettaa "ehtoja".
Siis ettehän te normaalistikaan oleta ihmissuhteissanne, että voitte tehdä just mitä huvittaa, sillon kun sattuu huvittamaan. Jos etukäteen ei ole mitään sovittu mistään, niin ei voi todellakaan olettaa että sillä lähivanhemmalla ei ole mitään muuta elämää kuin päivästä toiseen odotella etävanhemman haluamisia.

On se sille lapsellekin kamalaa, jos ei yhtään tiedä mitä tapahtuu huomenna tai ylihuomenna. Että onko koulua/tarhaa/reissu jonnekin/isän/äidin kanssa olemista jne.
Ei sellaista aikuisetkaan kestä, miten sitten pienet lapset joille rutiinit ja ennustettavuus luo sen turvallisuuden tunteen?

Ei voi olettaa, että lähi hyppii täysin etän pillin mukaan ja järjestelee elämänsä sen mukaan, että aina on mahdollista tehdä kuten etä haluaa -lyhyelläkin varoajalla.

 

[nöppönen]

Tiedän, että on isejä ja äitejä, joille lasta ei voi turvallisuussyistä antaa. Ja silloin ei tietty annetakaan. Mutta jos lapsen vanhempi ei ole päihdeongelmainen, väkivaltainen, pedofiili eikä terroristi, silloin lähivanhemman pitäisi unohtaa oma kiukkunsa ja ajaa lapsensa etua. Lapsen etu kun ei - vaikka miten toivoisi - aina ole äidin etu.

mä tein mielestäni tässä jo kerran sen minkä pystyin. oikeastaan tilanne alkoi parantua vasta kun lopetin koko asian ja tuumasin että antaa olla. en tarjonnut lapsia isälleen, en laittanut kuulumisia lapsista vaan annoin olla. muutaman kuukauden päästä siitä ex itse otti yhteyttä ja halusi alkaa taas tapaamaan lapsia. eihän ne edelleen toimia, mutta edes pikkaisen paremmin. viime viikonlopun lapset oli kokonaan isällään, ekan kerran kahteen vuoteen olivat noin pitkän pätkän ja ihan exän omasta aloitteesta. mutta meillä se ei ainakaan ole toiminut että yritän saada isän tapaamaan, kyllä sen pitää tulla sieltä isältä itseltään.

 

[Keittiönoita]

Mutta teillä isä ei ole hylännyt toista sen takia kun "ei vaan ymmärrä toista". Eli asia on sinänsä eri.

Ei varmaan tuollaiset toissukupuoleen kohdistuvat hylkäämiset kai ( ? ) ole kovin yleisiä...

Sitä ihmettelen suuresti, että tuollaisen toissukupuolen kohdistuvan hylkäämisen hyväksyisi ja jopa ymmärtäisi.

Jos junnu olisi 13 veenä halunnut lähteä ripsiväri-, korkokenkä- ja korvakoruostoksille, niin ihan varmasti exä ei olisi sen kanssa niitä ostoksia tehnyt vaan olisi nakittanut shoppailureissun mulle. Ja musta se on ihan ok. En mäkään kitise, jos ja kun junnu menee ostamaan kivääriä tai digiboxia isänsä kanssa. Junnun kohdalla on sellanen poikkeama, että äiti tietää tietokoneista enemmän kuin isä. Mutta en mä korjaa edes junnun polkupyörän rengasta. Korjatkoon exä...miesten hommia =)

 

[sisar puoliQ]

juu ei, mitä enempi mä luen sun juttujas, sitä kiukkusemmaks mä tuun. alkuun tunsin vielä sympatiaa sun kotitilanteestas johtuen, mutta nyt kun näitä sun ruikutus viestejäs lukee niin :headwall:
tee hyvä mies elämälles jotain!kohta sun nimimerkkis on 8vuoden selibaatti ja sama vinkuminen siitä kuinka on niiiiiiin epistä kun aina vaan ne äidit saa lapset ja hitsi hesarissakin taas tällästä ja vinkuvinku.....mä alan pikkuhiljaa ymmärtämään sun vaimoas. :snotty: jos mies ei osaa edes omaa elämäänsä hoitaa siedettäväksi niin miten sitten lapsiensa?
juu, pitää lopettaa vissiin näitten ketjujen lukeminen...

 

[PipariSuu]

Mä en kyllä ymmärrä, miksei tapaamisille saa asettaa "ehtoja".
Siis ettehän te normaalistikaan oleta ihmissuhteissanne, että voitte tehdä just mitä huvittaa, sillon kun sattuu huvittamaan. Jos etukäteen ei ole mitään sovittu mistään, niin ei voi todellakaan olettaa että sillä lähivanhemmalla ei ole mitään muuta elämää kuin päivästä toiseen odotella etävanhemman haluamisia.

On se sille lapsellekin kamalaa, jos ei yhtään tiedä mitä tapahtuu huomenna tai ylihuomenna. Että onko koulua/tarhaa/reissu jonnekin/isän/äidin kanssa olemista jne.
Ei sellaista aikuisetkaan kestä, miten sitten pienet lapset joille rutiinit ja ennustettavuus luo sen turvallisuuden tunteen?

Ei voi olettaa, että lähi hyppii täysin etän pillin mukaan ja järjestelee elämänsä sen mukaan, että aina on mahdollista tehdä kuten etä haluaa -lyhyelläkin varoajalla.

Näinhän se on. Tai muutenhan se voisi toimia toisinpäinkin. Lähi tuo vaan yhtäkkiä lapset oven taakse soittamalla vain 10min etukäteen. Sen on vaan sovittava lapsien tapaaminen silloin....

 

[PipariSuu]

Mutta teillä isä ei ole hylännyt toista sen takia kun "ei vaan ymmärrä toista". Eli asia on sinänsä eri.

Ei varmaan tuollaiset toissukupuoleen kohdistuvat hylkäämiset kai ( ? ) ole kovin yleisiä...

Sitä ihmettelen suuresti, että tuollaisen toissukupuolen kohdistuvan hylkäämisen hyväksyisi ja jopa ymmärtäisi.

Jos junnu olisi 13 veenä halunnut lähteä ripsiväri-, korkokenkä- ja korvakoruostoksille, niin ihan varmasti exä ei olisi sen kanssa niitä ostoksia tehnyt vaan olisi nakittanut shoppailureissun mulle. Ja musta se on ihan ok. En mäkään kitise, jos ja kun junnu menee ostamaan kivääriä tai digiboxia isänsä kanssa. Junnun kohdalla on sellanen poikkeama, että äiti tietää tietokoneista enemmän kuin isä. Mutta en mä korjaa edes junnun polkupyörän rengasta. Korjatkoon exä...miesten hommia =)

Eli ajatteletko sää, että tyttö, joka ei kertaakaan aja partaa, käy ampumassa tjms. niin ei sitten tarvitsekaan ikinä isää?

Eli tytön kohdalla, isällä ei olisi mitään virkaa, koska tyttö ei tee ikinä noita "poikien juttuja"?

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

aivan. yksin siihen ei vaan pysty. sen lapsen isänkin on sitä haluttava. toki tässäkin on poikkeuksia.. aina sitä isää ei voi antaa lapsen tavata vaikka onkin isä. tai äiti.

Yksin ei pystykään. Tarvitaan molempia vanhempia. Usein se isä vaan jää altavastaajaksi, koska sekä lapsen äiti että viranomaiset ovat äidin puolella. Eikä sitten haluakaan sopia yhtään mitään, kun vastassa on exä ja kukkahattutätiarmeija.
Mun avokkini on puskenut horsmaa jo yli 22 vuota. Tiedän, mitä on kasvattaa lasta ilman isää. Ja vaikka mitä tekisi, niin sitä isää ei vaan lapselleen saa. Mä olen nähnyt sen surun tyttäreni silmissä. Poikani silmissä en sitä surua halua nähdä, ennemmin vaikka nuolen exän eteisen lattian putipuhtaaksi.

Tiedän, että on isejä ja äitejä, joille lasta ei voi turvallisuussyistä antaa. Ja silloin ei tietty annetakaan. Mutta jos lapsen vanhempi ei ole päihdeongelmainen, väkivaltainen, pedofiili eikä terroristi, silloin lähivanhemman pitäisi unohtaa oma kiukkunsa ja ajaa lapsensa etua. Lapsen etu kun ei - vaikka miten toivoisi - aina ole äidin etu.

Mun tuttavapiirissäni ihan jokainen huoltajuustaistelu on ollut juuri tätä minäminäminä-juttua. Kummassakaan vanhemmassa ei ole ollut mitään vikaa, jonka perusteella lapsen huoltajuus olisi määrätty toiselle. Yleensä aina - yhtä poikkeusta lukuunottamatta - huoltajuus on määrätty äidille. Joka jatkaa - vuosien päästäkin - sitä minäminäminä-vinkumistaan.

Kiitoksia tästä. Vaikka Keittiönoita et varmaankaan tätä kirjoittanut minua tukeaksesi. Mutta. Tämä on juurikin se mitä minä ajan takaa. Vaikka olen ihan kunnollinen ja mielestäni hyvä isäkin ja meillä samoin kuin tuttavalla lasten(kin) taloudellinen tilanne olisi parempi jos minä olisin lähihuoltaja. Niin silti tilanne on se että erossa äiti voi 90% varmuudella laskea saavansa lähihuoltajuuden. Ja siksi äidin on paljon helpompi laittaa ero vireille pienemmästäkin syystä. "Perkele kun toi äijän rohjake osaa edes wc-pöntön istuinta laskea!!!". Kun taas mies oletusarvoisesti joutuu miettimään että jää etäisäksi ja siksi jos haluaa lastensa arjessa olla joutuu paljon paljon paljon tarkemmin miettimään että uskaltaako sitä erota eli ei. Ja saattaa kärsiä epätyydyttävää suhdetta hyvinkin pitkään. Mutta ainakaan täällä palstalla tätä ei tajuta. Sanotaan vaan että "sukupuolella ei ole väliä, molemmt on samalla viivalla". Ja sanonko...

 

[nöppönen]

tähän mä jäin vielä kaipaamaan vastausta keittikseltä: (siis oli kyse niistä "rajoituksista" tapaamisiin)

"kuinkas se teillä on sitten käytännössä toiminut.. eli oletko sä koskaan voinut sopia mitään etukäteen vaan olette elänyt sen mukaan miten lapsen isä on tullut lapsia tapaamaan?"

 

[PipariSuu]

Kiitoksia tästä. Vaikka Keittiönoita et varmaankaan tätä kirjoittanut minua tukeaksesi. Mutta. Tämä on juurikin se mitä minä ajan takaa. Vaikka olen ihan kunnollinen ja mielestäni hyvä isäkin ja meillä samoin kuin tuttavalla lasten(kin) taloudellinen tilanne olisi parempi jos minä olisin lähihuoltaja. Niin silti tilanne on se että erossa äiti voi 90% varmuudella laskea saavansa lähihuoltajuuden. Ja siksi äidin on paljon helpompi laittaa ero vireille pienemmästäkin syystä. "Perkele kun toi äijän rohjake osaa edes wc-pöntön istuinta laskea!!!". Kun taas mies oletusarvoisesti joutuu miettimään että jää etäisäksi ja siksi jos haluaa lastensa arjessa olla joutuu paljon paljon paljon tarkemmin miettimään että uskaltaako sitä erota eli ei. Ja saattaa kärsiä epätyydyttävää suhdetta hyvinkin pitkään. Mutta ainakaan täällä palstalla tätä ei tajuta. Sanotaan vaan että "sukupuolella ei ole väliä, molemmt on samalla viivalla". Ja sanonko...

Hmm.. Mitä sää haet tällä kaikella? Lasketko hyötyjä ja haittoja mahdollisesta pettämisestäsi?

Mikset juttele vaimosi kanssa koko asiasta?

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Mä en kyllä ymmärrä, miksei tapaamisille saa asettaa "ehtoja".
Siis ettehän te normaalistikaan oleta ihmissuhteissanne, että voitte tehdä just mitä huvittaa, sillon kun sattuu huvittamaan. Jos etukäteen ei ole mitään sovittu mistään, niin ei voi todellakaan olettaa että sillä lähivanhemmalla ei ole mitään muuta elämää kuin päivästä toiseen odotella etävanhemman haluamisia.

On se sille lapsellekin kamalaa, jos ei yhtään tiedä mitä tapahtuu huomenna tai ylihuomenna. Että onko koulua/tarhaa/reissu jonnekin/isän/äidin kanssa olemista jne.
Ei sellaista aikuisetkaan kestä, miten sitten pienet lapset joille rutiinit ja ennustettavuus luo sen turvallisuuden tunteen?

Ei voi olettaa, että lähi hyppii täysin etän pillin mukaan ja järjestelee elämänsä sen mukaan, että aina on mahdollista tehdä kuten etä haluaa -lyhyelläkin varoajalla.

Mitä itse kuullut noita juttuja niin voi olla vähän muunlaisiakin "ehtoja". "Ostathan sitten viikonloppuna lapselle sitä ja tätä?". "Mulla on kuule pirskeet kun lapset on luonasi, viitsisitkö tuoda booliainekset?". Ja aika montaa muutakin kuullut. Ja aika monessa saa varautua hankaluuksiin joko siinä tai seuraavassa tapaamisessa jos ehdot eivät toteudu...

 

[PipariSuu]

Mitä itse kuullut noita juttuja niin voi olla vähän muunlaisiakin "ehtoja". "Ostathan sitten viikonloppuna lapselle sitä ja tätä?". "Mulla on kuule pirskeet kun lapset on luonasi, viitsisitkö tuoda booliainekset?". Ja aika montaa muutakin kuullut. Ja aika monessa saa varautua hankaluuksiin joko siinä tai seuraavassa tapaamisessa jos ehdot eivät toteudu...

Heh, Onpa hurjia ehtoja.. Varmaan ei saakaan lasta sitten jos ei tuo booliaineksia? Vai ajatteletko, että piruuttaankin lapsen äiti peruu pirskeensä sen takia, että lapsen isä ei tuokaan booliaineksia?

Ettei vaan ole ihan normi pyyntö ja toivomus ollut kyseessä?

 

[Huhhuh taas]

Tiedostatko sä ap ollenkaan, miten katkeroitunut olet? Ymmärrätkö, miten tuo sun suhtautuminen naissukupuoleen mahtaakaan vaikuttaa omiin lapsiisi? Pojastas kasvaa just sun kaltainen sovinistisika ja tyttärestäs alistuja, joka suostuu nyrkin ja hellan väliin.
Etkö sä nyt hyvä ihminen voisi avata niitä silmiä ja katsella maailmaa IHMISEN ja VANHEMMAN näkökulmasta, eikä aina taisteluasemista mies vastaan nainen?

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Mitä itse kuullut noita juttuja niin voi olla vähän muunlaisiakin "ehtoja". "Ostathan sitten viikonloppuna lapselle sitä ja tätä?". "Mulla on kuule pirskeet kun lapset on luonasi, viitsisitkö tuoda booliainekset?". Ja aika montaa muutakin kuullut. Ja aika monessa saa varautua hankaluuksiin joko siinä tai seuraavassa tapaamisessa jos ehdot eivät toteudu...

Heh, Onpa hurjia ehtoja.. Varmaan ei saakaan lasta sitten jos ei tuo booliaineksia? Vai ajatteletko, että piruuttaankin lapsen äiti peruu pirskeensä sen takia, että lapsen isä ei tuokaan booliaineksia?

Ettei vaan ole ihan normi pyyntö ja toivomus ollut kyseessä?

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

 

[PipariSuu]

Tiedostatko sä ap ollenkaan, miten katkeroitunut olet? Ymmärrätkö, miten tuo sun suhtautuminen naissukupuoleen mahtaakaan vaikuttaa omiin lapsiisi? Pojastas kasvaa just sun kaltainen sovinistisika ja tyttärestäs alistuja, joka suostuu nyrkin ja hellan väliin.
Etkö sä nyt hyvä ihminen voisi avata niitä silmiä ja katsella maailmaa IHMISEN ja VANHEMMAN näkökulmasta, eikä aina taisteluasemista mies vastaan nainen?

Juurikin näin. Kyllä tuo jo kertoo paljon, että ymmärtää, ettei isä tapaisi ikinä tyttöään, kun ei ole "samalla aaltoviivalla" mutta poikaansa kyllä.

Olen monesti ap:lle sanonut, että hankkisi apua edes itselleen... Edes lapsiensa tähden.

 

[Keittiönoita]

mä tein mielestäni tässä jo kerran sen minkä pystyin. oikeastaan tilanne alkoi parantua vasta kun lopetin koko asian ja tuumasin että antaa olla. en tarjonnut lapsia isälleen, en laittanut kuulumisia lapsista vaan annoin olla. muutaman kuukauden päästä siitä ex itse otti yhteyttä ja halusi alkaa taas tapaamaan lapsia. eihän ne edelleen toimia, mutta edes pikkaisen paremmin. viime viikonlopun lapset oli kokonaan isällään, ekan kerran kahteen vuoteen olivat noin pitkän pätkän ja ihan exän omasta aloitteesta. mutta meillä se ei ainakaan ole toiminut että yritän saada isän tapaamaan, kyllä sen pitää tulla sieltä isältä itseltään.

Me ihmiset ollaan yksilöitä ja mikä sopii toiselle ei sovikaan toiselle. Sä olet nimenomaan tehnyt juuri sen, mikä on saanut sun exän tapaamaan lapsiaan. Ei ole olemassa mitään sääntöä, että kun teet näin, niin sitten tapahtuu noin.Ihiset on niin erilaisia. Sun "yrittää saada isä tapaamaan" oli siis juuri tuo hyvä veto, että et lapsia tyrkyttänytkään. Isä ymmärsi ihan itse yskän. Just tuota mä tarkoitan...ei lueta orjallisesti lastenvalvojan luona kirjoitettua paperia vaan annetaan molemmille vanhemmille mahdollisuus vanhemmuuteen.

 

[PipariSuu]

Mitä itse kuullut noita juttuja niin voi olla vähän muunlaisiakin "ehtoja". "Ostathan sitten viikonloppuna lapselle sitä ja tätä?". "Mulla on kuule pirskeet kun lapset on luonasi, viitsisitkö tuoda booliainekset?". Ja aika montaa muutakin kuullut. Ja aika monessa saa varautua hankaluuksiin joko siinä tai seuraavassa tapaamisessa jos ehdot eivät toteudu...

Heh, Onpa hurjia ehtoja.. Varmaan ei saakaan lasta sitten jos ei tuo booliaineksia? Vai ajatteletko, että piruuttaankin lapsen äiti peruu pirskeensä sen takia, että lapsen isä ei tuokaan booliaineksia?

Ettei vaan ole ihan normi pyyntö ja toivomus ollut kyseessä?

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

Ajatteletko, että jos on etäisä, niin siltä ei voi ikinä pyytää?

Vai ajatteletko sää, että miehet vaan on niin tossukoita, että jos pyytää jotain sen on ihan pakko ja välttämättömyys tehdä niin?

:hug:

 

[Just joo]

Mitä itse kuullut noita juttuja niin voi olla vähän muunlaisiakin "ehtoja". "Ostathan sitten viikonloppuna lapselle sitä ja tätä?". "Mulla on kuule pirskeet kun lapset on luonasi, viitsisitkö tuoda booliainekset?". Ja aika montaa muutakin kuullut. Ja aika monessa saa varautua hankaluuksiin joko siinä tai seuraavassa tapaamisessa jos ehdot eivät toteudu...

Voi reps sun kanssas. Nyt siis alitit riman ihan totaalisesti
Että ihan booliaineksia.. ja että jos et tuo niin et saa lasta?? Voi anna mun kaikki kestää.

Ja sitäpaitsi, tuo "ostathan sitten.." on mun mielestä ihan selkeä toive, jota ihmiset normaalistikin kommunikoidessaan käyttää. Siinä ei ole minkäänmaailman ehtoa yhtään mihinkään suuntaan. Se on ihan normaalia ja toimivaa huoltajuutta eronkin jälkeen jutella ja sopia, mitä lapselle ostetaan ja kumpi. Vai meinaatko sä, että kun etä maksaa elarit, niin sen jälkeen ei mihinkään lapsen kuluihin enää ikinä tarvitse osallistua?

 

[anteeksvaan]

se vaan on niin että se on isä OIKEUS tavata lapsiaan, EI VELVOLLISUUS. Harmi vaan, että jotkut eivät tätä oikeuttaan käytä. Ja tuntevat lasten pitämisen joka toinen viikonloppu velvollisuudekseen. (esimerkki)

ANTEEKS NYT VAAN, mutta se on LAPSEN OIKEUS VANHEMPIINSA. Eikä vanhempien oikeus lapsiinsa. JA SIKS nää asiat on PERSEESTÄ, kun esim vuoden ikäinen lapsi ei osaa soittaa isälleen ja sanoa, että ikävöin sinua ja sinun kuuluu viettää kanssani aikaa. Ja miksi on aina lähivanhemman tehtävä selitellä lapsille, miksi etävanhempi ei halua nähdä kuin sen kaksi kertaa kuussa??!!

 

[Keittiönoita]

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

No ei kuulu. Etävanhempi maksaa sen, mitä lastenvalvojan luona on sovittu. Ei senttiäkään enempää, jos ei halua. Se elatussopimushan on tehty ainoastaan lähivanhempaa varten, joten pärjätköön sillä, kun kerran sellaisen sopimuksen halusi.

 

[PipariSuu]

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

No ei kuulu. Etävanhempi maksaa sen, mitä lastenvalvojan luona on sovittu. Ei senttiäkään enempää, jos ei halua. Se elatussopimushan on tehty ainoastaan lähivanhempaa varten, joten pärjätköön sillä, kun kerran sellaisen sopimuksen halusi.

Väärin. Elatussopimus on tehty LASTA varten, ei lähivanhempaa varten. Mutta siinä oikeassa, ettei tarvi maksaa ylimääräistä, jos ei halua.

 

[Just joo]

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

MÄ en enää käsitä, provosoitko sä tahallasi koko ajan vai oletko sä ihan todella noin hemmetin yksinkertainen?

 

[Just joo]

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

No ei kuulu. Etävanhempi maksaa sen, mitä lastenvalvojan luona on sovittu. Ei senttiäkään enempää, jos ei halua. Se elatussopimushan on tehty ainoastaan lähivanhempaa varten, joten pärjätköön sillä, kun kerran sellaisen sopimuksen halusi.

Väärin. Elatussopimus on tehty LASTA varten, ei lähivanhempaa varten. Mutta siinä oikeassa, ettei tarvi maksaa ylimääräistä, jos ei halua.

Ja tähän täysi peesi!
Täällä on taas joillakin puurot ja vellit ihan sekaisin. Ettekö te nyt hyvän tähden voi jo käsittää, että kaiken pointti on lapsen etu eikä kummankaan vanhemman?!! Tämän takia joka ikinen sopimus mikä lapsiin liittyen tehdään, koskee lasta ja lapsen etua eikä hitto vieköön jomman kumman vanhemman etua tai haittaa!!

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Ja elatusmaksujen lisäksi etäisän kuuluu maksaa lasten ylimääräiset ja exänsä juhlat?

No ei kuulu. Etävanhempi maksaa sen, mitä lastenvalvojan luona on sovittu. Ei senttiäkään enempää, jos ei halua. Se elatussopimushan on tehty ainoastaan lähivanhempaa varten, joten pärjätköön sillä, kun kerran sellaisen sopimuksen halusi.

Taidat olla poikkeus? Kun parin edellisen mukaan tietysti kuului, sehän on normaalia. Ihan oikeasti, eräällä tuttavallani on sellainen tilanne että häntä kiristetään taloudellisesti aika mielenkiintoisesti. On jo monta kertaa huomannut että kun sanoo "Ei" tuollaiselle pikku pyynnölle niin kummasti alkaa löytyä syitä miksi seuraava tapaaminen ei onnistukaan. Kaikkia hauskoja viime hetken peruutuksiakin...