iloinen yllätys !

[Malla]

Nimimerkille ""synnytyksessä mukana.""

Siis hoitajako teille tollasta kertoi?

Vai kuka? Mistä tiesitte, että edellisellä viikolla oli siellä näytelty tämmöiden draama?

Henkilökunta ei saa tuollaista kenellekään ulkopuoliselle kertoa, eikä kukaan muu potilas voi olla tuollaista näkemässä. Siis sitä, että lapsen isä lähtee paikalta ovet paukkuen. Ja jos joku näkikin, hän ei enää seuraavalla viikolla ole sitä kenellekään eli teille kertomassa. Eikä hänkään sitä paitsi voi olla tietoinen siitä, miksi joku mies lähti ""ovet paukkuen."" Koko olettamus siis voi perustua vain johonkin arvaukseen, jos vauvojen joukossa sattuu olemaan joku erivärinen vauva. Henkilökunnalla EI ole lupa asiaa vahvistaa.

Eli urbaanilegenda tuokin.

 

[odottava !]

Voi ap. en tiedä miten sua vois neuvoo ehkä et niitä kaipaakkaan. Ite sain vasta aikusena tietää et oon syntyny ns. väärän koivun alla ! Ei ollu sekään mikkään ilone ylläri. Ei se kuiteskaa pilannu mun välei isääni.
Sul on ny mahollisuus mitä asialles teet. Jos päätät erota, et jouvu elareita makselee.
Toivon sul ap voimia kestää tuleva !

 

[Muista!]

Miehen sterilointi ei todellakaan ole 100% varma.

Muista tämä!

 

[yh-iska]

No joo ei TODELLAKAAN oo suhde kunnossa jos vieraissa hypitään. Isyys testiä ei voi tehä ennenku lapsi syntyy mut kyllä miehen sterilisaatio on kyl 99,9 % varma ! Asia on musta harvinaise selvä !

 

[yh-iskalle]

Tietenkin isyystesti on mahdollinen vasta sitten, kun lapsi on syntynyt. Miehen sterilisaatio ei ole - kuten aiemmasta viestistä voit lukea - 99.9-prosenttisen varma ja siemenjohtimet voivat kasvaa yhteen vielä vuoden kuluttua operaatiosta. Joten vaikkakin tuo on harvinaista, on se kuitenkin mahdollista!

En siis missään nimessä syrjähyppyjä puolusta, mutta eihän ""kunnollisessa"" parisuhteessa sellaisia harrasteta. Alkuperäisen viestistä käy ilmi, että - hänen sterilisaatiostaan kertomista jättämistä lukuun ottamatta - heidän suhteensa oli paitsi suht tuore, myös toimi kuin unelma. Siksi tuntuisi vaikealta uskoa, että nainen vieraisiin olisi lähtenyt. Kannattaa siis tutkia ennen kuin hutkii - eli nyt heti pitäisi ottaa asiat vakavasti puheeksi tulevan äidin kanssa!

 

[synnytyksessa mukana]

Voisitko hieman tarkentaa?

Kuka teille kertoi draamasta?

Missä vaiheessa te nauroitte? Oliko poikanne pää jo tullut ulos äidistä vai vasta synnytyskanavassa, kun nauroitte? Vai nauroitteko jo supistusten alkaessa? Vai kenties, kun lasta punnittiin vaa'assa? Silloinko nauroitte?

Minkä värinen lapsi oli? Oliko punainen, keltainen, ruskea, musta vai valkoinen? Kaikkiä värejä skaalasta nimittäin löytyy.

Mitkä ovet paukkuivat? Olivat kenties synnytyssalin ovet? (ne eivät yleensä pauku). Vaiko oliko kyseessä kenties perhehuoneen ovi? Vaiko sairaalan ulko-ovet? Kuka kuuli paukahduksen? Entä näkikö sen kuka? Oliko näkijä sama, joka kertoi teille draamasta?

Pyydän vastaamaan näihin tärkeisiin kysymyksiin.

Ilmeisesti TEIDÄN komea poikannekaan ei ole siis isänsä siittämä, vaan jonkun komean ohikulkijan. Voi poikaparkaa.

Mutta vastaa nyt näihin kysymyksiin. Oikeasti kiinnostaa tietää draamasta enemmän.

 

[Ulpukka]

Laitoiksä mukamas avokkisi syömään e-pillereitä, vaikkei olis tarvinnut? Aikas inhottavasti tehty mieheltä, e-pillerit kun ei oo mikään sellanen juttu, jota voi napsia ihan turhan takia. Niillä on sivuvaikutuksia, joille ei kyllä pitäis ketään turhaan altistaa. Joten etpä oo mikään avoin ja vilpitön ihminen sinäkään.

Vai käytitkö itse kondomia? Steriloinnin lisäksi? Ja missä vaiheessa avokkisi sai sinut olemaan niitä käyttämättä, kun kerran pystyy kirkkain silmin uskottelemaan sulle, että susta nyt tulee isä?

Vai pitikö sun avokin laittaa itselleen kierukka? Ja sitten se niinkun taiposella tahallaan otatti sen pois tarkoituksena tulla raskaaksi. Ja sen riskin päällä ollessa meni sitten vieraisiin, ilman ehkäisyä? Häh? Kenen kaaliin tää uppoo?

Nää kaikki on erittäin epäilyttäviä vaihtoehtoja, joten ainooksi mahdollisuudeksi jää, että sinä ja avokkisi päätitte turvautua ns. varmoihin päiviin, joihin nykyaikana ei kukaan usko, tai sitten te vaan päätitte, että ei tehdä lapsia, mutta avokkisi ei huolehtinut mitenkään ehkäisystä, etkä sinäkään. Nääkin mahdollisuudet erittäin epätodennäköiset.

Eli kerros vähän tarkemmin, miten te tämän asian silloin aikanaan sovitte ja miten käytännössä toimitte. Sitten vasta voi ruveta ottamaan kantaa varsinaiseen asiaan. Kas kun jutulta on valmiiksi jotenkin pohja pois, vieläpä hyvin olennaiselta osin, niin eipä siihen oikein viitsi sanoa juuta eikä jaata, paitsi nämä muutamat täällä, jotka ei näe tämän kertomuksesi puutteita, ja uskoo siihen sinisilmäisesti ymmärtämättä, ettei tää voi olla tosi.

 

[khöm.. eturauh...]

En ole kaikkia näitä vietejä lukenu mutta pienellä paikkakunnalla asuvana tiedän kokemuksesta etteivät edes terveysala asit pysy salassa. Valitettavasti !

 

[härkä]

ok!onhan toi aika kauheesti tehty ja olet toki vihainen,mutta älä sitä sille sit vasta kerro.ihan vaan lapsen takia joka on täysin syytön tähän.se että äiti voi huonosti voi lapsikin huonosti.älä vajoa samalle tasolle pyydän!

 

[Tosi juttu]

Eräässä perheessä päädyttiin myös neljän lapsen jälkeen isän sterilisaatioon. Ei mennyt kuin vuosi kun emäntä oli siunatussa tilassa ja isäntä sai raivokohtauksen. Rikkoi puoli taloa mennessään. Myöhemmin osoittautui että mies on isä ja tulossa oli kaksoset. Voivat tänä päivänä hyvin ja niin voi koko perhe. Edessä vain oli uusia tragedioita.

En usko, että ap on isä, mutta loistava veto avokilta kun itsekin olet noin sisäänpäinkääntynyt.
Sanon, että hyvä kun juoppo on hoitanut lapsesi. Mitä sanot sille kymmenvuotiaalle selitykseksi kun aiot ottaa hatkat?

 

[Malla]

Ei ole rikos eikä kuolemansynti jättää kertomatta sterilisaatiosta, mutta höhlää se on , eli siis erittäin epäuskottavaa. Jos vielä ei meinata niitä lapsia hankkia, niin miten sitten naiselle sanotaan, että ehkäisy on hoidettava. Totta kai naisen on jotenkin huolehdittava ehkäisystä, kun luulee miehen olevan kykenevä lapsia saamaan.

Tämä ap ei ole mitenkään kommentoinut tuon sepustuksensa jälkeen, joten voimme vetää selvät johtopäätökset. Vaikea kommentoida, kun ei pysty omaa möhläystään selittämään. Kirjoitti itsensä aika reippaasti ""pussiin."" Kannattaa siis miettiä todella tarkkaan, kun ryhtyy keksimään niitä aloituksia tänne, että niissä ei olisi liian selviä epäjohdonmukaisuuksia.

Samoin tämä ""synnytyksessä mukana ollut"", eipä tule kommenttia sieltäkään, vaikka kysytty on, joten samaa legendaa. Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, mitä kautta tämä ""tositarina"" on päätynyt yleiseen tietoisuuteen. Tosin niin kauan kuin minä elämää taaksepäin muistan, tätä juttua on kerrottu, eri versioin. Pahimmassa tapauksessa nainen synnytti koiranpentuja.

 

[N.nen]

Voihan.. Kauheata. Rakastaa ja valehtelee ja pettää. Otan osaa. Mut kerro ihmeessä aikaisemmin. Sähän se kärsit vaan asian pitkittämisessä.

 

[petetty nainen]

Otappa ap selvää avokkis historiasta. Pettäjillä on tapana jatkaa pelejään seuraavissakin suhteissa ! Koita jaksaa eteenpäin! Sinussa ei ole vika !

 

[Lue tämä!]

Siskolleni kävi juuri näin! Mies oli käynyt operaatiossa 10 vuotta aikaisemmin. Siskoni tuli raskaaksi. Mies suuttui eikä uskonut etteikö vieraissa olisi käyty. He päätyivät eroon.

Siskoni synnytti lapsen. Isyystehti tehtiin lapsen synnyttyä, ja oma mies osoittautui isäksi. Siinä vaiheessa lääkäri kertoi miehelle, että siemenjohtimert olivat kasvaneet itsestään yhteen. Mies olisi halunnut palat takaisin siskoni ja lapsensa luokse, mutta siskoni ei ollut enää valmis suhteeseen miehen kanssa, joka ei luota eikä usko. parisuhteelta oli pohja poissa.

Ja tämä on ihan totta. Poika on nyt 2,5 vuotias. Minä len onnellinen kummitäti. Vanhemmilla on yhteishuoltajuus, ja mies iloinen isyydestään. Siskoni seurustelee uudestaan.

 

[nikke]

Tämmöinen tarinansepustus oli kerran yhdessä enkkusarjassa, siinä Martin Clunes esitti hieman limaista kielenopettajaa, joka päätyi seurustelemaan pomonsa vaimon kanssa (aluksi heillä oli salasuhde). Lutkahtava naikkonen tuli raskaaksi ja väitti sitä ko. opettajan lapseksi, mutta ei tiennyt että hieman psykopaattinen ja kavala Martin Clunesin esittämä hahmo ei ollut kertonut hänelle vasektomiasta. No siis noi jutut aikaisemmista suhteista tarinasta puuttuvat, mutta muuten samantapainen asetelma.

Minustakaan juttu ei ole uskottava, koska jos mies tosiaan olisi ollut todella onnellisessa suhteessa, hän ei olisi jättänyt kertomatta sterilisaatiosta useamman vuoden aikana.

 

[Just joo..]

Hah..hah.. Olikos se lääkäri nainen ?

 

[Sterilisaatiosta !]

Toimenpiteen teho naisilla 99,9% / miehillä 70-80% ! Miesten alhaisempi luku selittyy ympäristötekijöillä. Edellä mainitusta johtuen kehitysmaiden perhesuunnittelussa on siirrytty pääasiasssa naisten sterilointiin. Se tuottaa parhaat tulokset maissa joissa sukupuolimoraali on vielä alhaisempi kuin kehittyneissä maissa !?!

 

[tsiiiiiiiiiiisus]

Te täällä jauhatta ja mielessään toivotta, että Ap:n juttu olisi totta Stoorin kirjoittaja ei vaan ole kertaakaan vaivautunut ottamaan kantaa mihinkään..


Buahhah..Kyllä ihmiset on tyhmiä.

 

[hö]

Paha provo.

Joa oikesti toimisi noin kuin ap. suunnittelee mukamas, niin hän sitten maksaa elatusmaksut ja kaikki toisen laspesta. Jos he ovat naimisissa niin isyyttä ei tarkisteta vaan automaattisesti lapsi on laillisesti ap.n lapsi eikä hän edes voi ilman äidin suostumusta vaatia tutkimuksia. Maksaa sitten elarit kiltisti kun on jättänyt äidin ja lapsen laitokselle.

Tyhmä ukko, täytyy sanoa.

Nythän se pihojen poikkaisu täytyisi kertoa ja teetättää isyystestit ennen lapsen syntymää tai ainakin erota ennen syntymää, jos lapsi ei ole oma, niin ei ainakaan joudu maksumieheksi toisen lapselle.

 

[kosto]

Jos tarina olisi totta ja minä olisin tuo mies niin lähtisin mukaan naisen kanssa neuvolan lääkäritarkastukseen ja heittäisin lääkärille siinä naisen kuullessa että ""miten todennäköistä on että lapsi on minun kun minulle on tehty sterilisaatio"". Siinä olisi naiselle palaa purtaakseen ja lääkärillä voisi mennä sanat kurkkuun. : )

 

[Satutäti]

Voi miesparka. Luuletko, että tuo juttusi menee läpi meihin naisiin. Käytitkö itse koko suhteenne ajan kondomia vain sen vuoksi, että naisesi luulisi sinun olevan hedelmällinen? Vai söikö naisesi pillereitä? Vai oliko ehkäisynne keskeytetty yhdyntä? Olet aikamoinen satusetä. Keksi ensi kerralla tarina jossa on faktat kohdallaan.