Pornoaddiktio??

[RJV]

been there, done that

RJV:Lapsuuden kokemuksista seuraa ihmeen paljon asioita ihmisen koko elämään. Varsinkin huonoista kokemuksista. Itse en osaa sitä paremmin selittää. Josko löytyisi henkilö kertomaan. Joskus olen nähnyt sen tyyppisiä vastauksia näissäkin Ellit keskusteluissa.



Jos et osaa selittää, niin miksi sitten edes yrität? Lapsuus ja kaikki elämänaikainen historia, ei vain pelkkä lapsuus, vaikuttaa jokaiseen ihmiseen siihen asti kunnes kuolee.Joko sinun ulosantisi on todella heikkoa, tai sitten et ymmärrä tekstiä jota luet. Voihan kysymyksessä olla molemmatkin...

Enkö minä sitten saa kysyä mitää, jos en tiedä jotakin?
Jos asiasta kuulee tai lukee ensimmäisen kerran, onko kuulia heti asiantuntija ja tietää asiasta kaiken?
En minäkään vielä puolivuotta sitten tiennyt miten paljon lapsuuden kokemukset voivat vaikuttaa ihmisen loppuelämään. Joten tähän haluaisin lisävalaistusta.
Millainen lapsuus teillä oli? Oliko kaikki kohdallaan. Jotenkin ihmetyttää tuo agressiivinen kirjoittelu. Joku voisi jopa loukkaantua. Minuun se ei vaikuta milläänlailla. Elämän koulussa olen oppinut sietämään kaikenlaista ja elämän arvot ovat paikallaan.

 

[been there, done that]

been there, done thatEn minäkään vielä puolivuotta sitten tiennyt miten paljon lapsuuden kokemukset voivat vaikuttaa ihmisen loppuelämään. Joten tähän haluaisin lisävalaistusta.
Millainen lapsuus teillä oli? Oliko kaikki kohdallaan. Jotenkin ihmetyttää tuo agressiivinen kirjoittelu. Joku voisi jopa loukkaantua. Minuun se ei vaikuta milläänlailla. Elämän koulussa olen oppinut sietämään kaikenlaista ja elämän arvot ovat paikallaan.

Etkä tiedä vieläkään, ja elleistä kysymällä et tule mitään tietämäänkään. Tiedonhankinta on turhaa, jos ei osaa mitään lähdekritiikkiä käyttää.

Minkälaisten tapahtumien lapsuudessa arvelet olleen aggressiivisiksi tulkitsemiesi tekstien takana? Voitko ajatella mahdollisuutta, että lapsuuden kokemukset muokkaavatkin jostain pehmeän häviäjän, nyhverön jonka ainoa saavutus on saada ympäristön aggressiot heräämään, joka tulee ihan typeryyttään teilatuksi kerran toisensa perään, aiheuttamalla sen omalla käytöksellään. Jos hänen lapsuudenkokemuksensa estävät häntä ymmärtämästä hienovaraisia vihjeitä? Minkälainen kokemus lapsuudesta on ihmisellä, joka loukkaantuu kasvottoman ja tuntemattoman ihmisen tekstistä internetin melko heikkotasoisella keskustelupalstalla?

Voiko em. asioiden ja lapsuuden välille ylipäätään löytää mitään yhdistävää tekijää?

 

[Madame Valio]

Minkälainen kokemus lapsuudesta on ihmisellä, joka loukkaantuu kasvottoman ja tuntemattoman ihmisen tekstistä internetin melko heikkotasoisella keskustelupalstalla?

Tällä lauseella paljastit aikapaljon itsestäsi, kysyhän kysymys uudelleen peilisi ääressä, kiitos. Jos useampi on samaa mieltä, oletko sinä yksin ja ainoana aina oikeassa, ehkä uusi antikristus valaisemassa muita kun ovat niin tyhmiä tai nyhveröjä..tai sit enemmistö on oikeassa. Vain kovin tyhmä ja kypsymätön ihminen kuvittelee olevansa aina oikeassa. Sellainen ihminen on usein hukassa ja pelokas. Joten selvitätkö traumasi muualla kuin täällä parisuhde palstalla tai mene jakelemaan neuvoja joista sinulla todellakin on kokemusta; ollako bi, hetero vai in between.

 

[Maija Meikäläinen]

been there, done thatEn minäkään vielä puolivuotta sitten tiennyt miten paljon lapsuuden kokemukset voivat vaikuttaa ihmisen loppuelämään. Joten tähän haluaisin lisävalaistusta.
Millainen lapsuus teillä oli? Oliko kaikki kohdallaan. Jotenkin ihmetyttää tuo agressiivinen kirjoittelu. Joku voisi jopa loukkaantua. Minuun se ei vaikuta milläänlailla. Elämän koulussa olen oppinut sietämään kaikenlaista ja elämän arvot ovat paikallaan.

Etkä tiedä vieläkään, ja elleistä kysymällä et tule mitään tietämäänkään. Tiedonhankinta on turhaa, jos ei osaa mitään lähdekritiikkiä käyttää.

Minkälaisten tapahtumien lapsuudessa arvelet olleen aggressiivisiksi tulkitsemiesi tekstien takana? Voitko ajatella mahdollisuutta, että lapsuuden kokemukset muokkaavatkin jostain pehmeän häviäjän, nyhverön jonka ainoa saavutus on saada ympäristön aggressiot heräämään, joka tulee ihan typeryyttään teilatuksi kerran toisensa perään, aiheuttamalla sen omalla käytöksellään. Jos hänen lapsuudenkokemuksensa estävät häntä ymmärtämästä hienovaraisia vihjeitä? Minkälainen kokemus lapsuudesta on ihmisellä, joka loukkaantuu kasvottoman ja tuntemattoman ihmisen tekstistä internetin melko heikkotasoisella keskustelupalstalla?

Voiko em. asioiden ja lapsuuden välille ylipäätään löytää mitään yhdistävää tekijää?

Olen jonkinverran lukenut kirjoittamasi, ja tuntuu siltä kuin latelisit niitä kaiken "ylimpiä" mielipiteitä. Kannattaisiko laittaa se oma itsetunto kondiksen, ja lopettaa se täällä "yliopettajana" oleminen.

Poikkeavat seksuaaliset suuntaukset kertovat myös omaa kieltään ihmisestä. Samaa mieltä, mene hyvä ihminen peilin eteen.

 

[been there, done that]

minunkin saada oma henkilökohtainen fani perään kulkemaan ja rutkuttamaan latteuksia peileistä ja tekemään keittokomerostaan käsin diagnooseja.

Käsittämätöntä, miten voi hurmaantua yhden kirjoittajan vuoksi niin syvästi, että puuttuu lähes kaikkeen kommentointiin, vaikka minä kommentoin itse lähestulkoon aina vain aihetta, enkä kulje yksittäisen kirjoittajan perässä keskustelusta toiseen.

Mitä teidän peileistänne näkyy: Katkera ikuinen kakkonen?

 

[been there, done that]

minunkin saada oma henkilökohtainen fani perään kulkemaan ja rutkuttamaan latteuksia peileistä ja tekemään keittokomerostaan käsin diagnooseja.

Käsittämätöntä, miten voi hurmaantua yhden kirjoittajan vuoksi niin syvästi, että puuttuu lähes kaikkeen kommentointiin, vaikka minä kommentoin itse lähestulkoon aina vain aihetta, enkä kulje yksittäisen kirjoittajan perässä keskustelusta toiseen.

Mitä teidän peileistänne näkyy: Katkera ikuinen kakkonen?

 

[RJV]

Etkä tiedä vieläkään, ja elleistä kysymällä et tule mitään tietämäänkään. Tiedonhankinta on turhaa, jos ei osaa mitään lähdekritiikkiä käyttää.

Minkälaisten tapahtumien lapsuudessa arvelet olleen aggressiivisiksi tulkitsemiesi tekstien takana? Voitko ajatella mahdollisuutta, että lapsuuden kokemukset muokkaavatkin jostain pehmeän häviäjän, nyhverön jonka ainoa saavutus on saada ympäristön aggressiot heräämään, joka tulee ihan typeryyttään teilatuksi kerran toisensa perään, aiheuttamalla sen omalla käytöksellään. Jos hänen lapsuudenkokemuksensa estävät häntä ymmärtämästä hienovaraisia vihjeitä? Minkälainen kokemus lapsuudesta on ihmisellä, joka loukkaantuu kasvottoman ja tuntemattoman ihmisen tekstistä internetin melko heikkotasoisella keskustelupalstalla?

Voiko em. asioiden ja lapsuuden välille ylipäätään löytää mitään yhdistävää tekijää?

Vastaus.
Jos henkilö on agressiivinen ja puhuu loukkaavilla sanoilla, on saanut lapsuudessa samanlaista kohtelua tai sitten hän on jäänyt vaille riittävää ohjausta. Hän on löytänyt paikkansa agressiivisella käytöksellä. Loukkaaviin puheisiin ei ole puututtu. Varmaan olette kuullut opettajien kertomuksia mitä loukkauksia he joutuvat kestämään. Kysynkin onko kotikasvatus toiminut?
Henkilö joka ei ole tottunut kuulemaan loukkaavia sanoja voi loukkaantua. Sellaiselle henkilölle on jo lapsuudessa neuvottu käyttämästä sellaisia sanoja jotka voi vastapuoli tulkita loukkaaviksi.
Tarkemmin ajatellen tässä meidän tapauksessa kävi juuri näin, että tulkitsin kirjoituksenne erilailla kun te.
Edelleen olen sitä mieltä, että lapsuuden kokemukset vaikuttavat koko loppuelämään.
Yllätys se minullekin oli, kun yhtä asiaa eräältä seksologilta kysyin ja hän alkoi etsiä ratkaisua lapsuuden ajoilta. Tarkemminkin voin kertoa, jos saan teiltä kirjoitusluvan. ( Viimeinen lause sisältää huumoria.)

 

[factum est]

Käsittämätöntä, miten voi hurmaantua yhden kirjoittajan vuoksi niin syvästi, että puuttuu lähes kaikkeen kommentointiin, vaikka minä kommentoin itse lähestulkoon aina vain aihetta, enkä kulje yksittäisen kirjoittajan perässä keskustelusta toiseen.

Mitä teidän peileistänne näkyy: Katkera ikuinen kakkonen?

Eipä kannattaisi helliä liian suuria luuloja itsestään - tuskin kukaan näistä kirjoittajista on sinusta tekstiesi perusteella hurmaantunut.

Omat viat ja erheet on aina kaikkein vaikeinta myöntää.

 

[Sarppana]

Jännä tuo RJV kun esittelee itsensä niin kokeneena ja kaiken ymmärtävänä, mutta kuitenkin sanoo vasta nyt ymmärtäneensä kaiken juontavan juurensa lapsuuteen... Sehän on ihan perusasia, jonka olen tiennyt lähes aina, ilman seksologiakin, vaikka olen vasta alle kolmekymppinen!! Mitenköhän vanha tosiasiassa olet, kun ajatuksen kulku ja kehittely on vasta noin "lapsenkengissä"?? Mietinpähän vain...

 

[been there, done that]

Eipä kannattaisi helliä liian suuria luuloja itsestään - tuskin kukaan näistä kirjoittajista on sinusta tekstiesi perusteella hurmaantunut.

Sehän on sitten huolestuttavampaa, jos joku jaksaa siitä huolimatta kulkea joka kommenttiani kommentoimassa.

Omat viat ja erheet on aina kaikkein vaikeinta myöntää.

Niin. Siksi minä en sitä sinultakaan odota, ymmärrän rajoitteesi.

 

[Lähdetään lenkille]

Eipä kannattaisi helliä liian suuria luuloja itsestään - tuskin kukaan näistä kirjoittajista on sinusta tekstiesi perusteella hurmaantunut.

Sehän on sitten huolestuttavampaa, jos joku jaksaa siitä huolimatta kulkea joka kommenttiani kommentoimassa.

Omat viat ja erheet on aina kaikkein vaikeinta myöntää.

Niin. Siksi minä en sitä sinultakaan odota, ymmärrän rajoitteesi.

Otappa hiukka rauhallisemmin, ei tää niin vakavaa ole, vai onko sulle, nää ellit meinaan.

 

[ollut siellä, tehnyt sen]

ja aina vaan olen täällä.

 

[RJV]

"Sarppana"]
Jännä tuo RJV kun esittelee itsensä niin kokeneena ja kaiken ymmärtävänä, mutta kuitenkin sanoo vasta nyt ymmärtäneensä kaiken juontavan juurensa lapsuuteen... Sehän on ihan perusasia, jonka olen tiennyt lähes aina, ilman seksologiakin, vaikka olen vasta alle kolmekymppinen!! Mitenköhän vanha tosiasiassa olet, kun ajatuksen kulku ja kehittely on vasta noin "lapsenkengissä"?? Mietinpähän vain...
Vastaus.
Jännittääkö mitä kirjoitan.
Kansakoulussa ei opetettu näitä asioita. Nyt kun tietokoneaikakaudella on tiedon saanti paljon helpompaa,olen oppinut monta asiaa. Suurimman osan tiedoista mitkä liittyyt parisuhteeseen olen saanut viimeisen kahden vuoden aikana. Siitä tietysti johtuu ristiriitaisuus ajatuksissani. Kirjoituksistani varmasti kuvastuu sekin seikka, että vastailen ikäänkuin suoraan jostakin parisuhdeoppaasta. Ihmettelen vaan ettei sitä vielä ole kukaan huomannut. Suoraan kirjasta en vastauksia kuitenkaan hae, kyllä ne ovat omiin aivoihin tallentunut ja sieltä haen vastauksen. On siinä toinenkin ajatus, kun ikäänkuin vastaan kirjatiedolla jonka olen ajatuksiini hyväksynyt, niin samalla saan täältä keskustelusta tiedon miten muut ihmiset suhtautuvat niinsanottuun tutkittuun tietoon.
Yksi on tuo kysymys, miten voimakkaasti lapsuuden kokemukset vaikuttavat ihmisen elämään. Teillä ja miksei muillakin asiasta tietävillä on nyt ainutlaatuinen tilaisuus antaa lisävaloitusta kysymykseen, mitä kaikkea lapsuuden kokemukset ja äiti, isä suhteet vaikuttavat. En varmaan milloinkaan olisi itse osannutaloittaa ongelman ratkaisua lapsuuden kokemuksista kuten seksologi teki. Kysymyshän oli vaimon arkuudesta ja ujoudesta alastomuutta kohtaan. Aluksi kuvittelin sen menevän pikkuhiljaa ohi, mutta kun ei 25 vuodenkaan jälkeen, niin tuli vaan kysyttyä.
Vuosimallia 1950

 

[RJV]

http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/oppaat/ellien-seksiopas,5
Onko mielestänne esimerkiksi ylläolevasta linkistä löytyvä kuva pornokuva, vai mikä se on?
Onko pornokuvalle olemassa jokin määritelmä?

 

[tuli.]

"Sarppana"]

Jännittääkö mitä kirjoitan.

Kirjoituksistani varmasti kuvastuu sekin seikka, että vastailen ikäänkuin suoraan jostakin parisuhdeoppaasta. Ihmettelen vaan ettei sitä vielä ole kukaan huomannut. Suoraan kirjasta en vastauksia kuitenkaan hae, kyllä ne ovat omiin aivoihin tallentunut ja sieltä haen vastauksen. On siinä toinenkin ajatus, kun ikäänkuin vastaan kirjatiedolla jonka olen ajatuksiini hyväksynyt, niin samalla saan täältä keskustelusta tiedon miten muut ihmiset suhtautuvat niinsanottuun tutkittuun tietoon.
Yksi on tuo kysymys, miten voimakkaasti lapsuuden kokemukset vaikuttavat ihmisen elämään. Teillä ja miksei muillakin asiasta tietävillä on nyt ainutlaatuinen tilaisuus antaa lisävaloitusta kysymykseen, mitä kaikkea lapsuuden kokemukset ja äiti, isä suhteet vaikuttavat. En varmaan milloinkaan olisi itse osannutaloittaa ongelman ratkaisua lapsuuden kokemuksista kuten seksologi teki. Kysymyshän oli vaimon arkuudesta ja ujoudesta alastomuutta kohtaan. Aluksi kuvittelin sen menevän pikkuhiljaa ohi, mutta kun ei 25 vuodenkaan jälkeen, niin tuli vaan kysyttyä.
Vuosimallia 1950

No ei jännitä. Mutta ihmetyttää hiukan, että luet, mutta et kuitenkaan lue niin, että sisäistäisit asian jota luet, löytäisit ahaa-elämyksiä -ja ideoita sekä kääntäisit tekstin niin, että asiasta kertoessasi osaisit kuvailla omin sanoin -tai jopa omakohtaisesti käsiteltävää asiaa.

Kuinka niin ei kukaan ole huomannut, että kirjoittamasi asiat ovat suoraan kirjasta? Minä ainakin (ja varmasti moni muukin) huomasin heti kun kohkasit "rakkauden kielestä" ja siitä kuinka meidän pitäisi malttaa mielemme ja odottaa, että sinä valaisisit meitä tietämättömiä. Nooh, sitä valaistusta tuli muutaman rivin verran ja sekin lainattua tekstiä jonka kuka tahansa voi hakea googlettamalla. Hyviin tapoihin kuuluu laittaa lähdetiedot tai ap "ajattelelija" tekstiin mukaan.

Niin kuin joku tuolla jo aiemmin mainitsi, niin tämä asia, että elämään vaikuttaa lapsena koetut asiat, ei pitäisi olla kenellekään uusi tieto. Jo ennen tietokonetta oli tv:stä, radiosta, lehdistä, kirjoista jne.tulviva tiedonmäärä kaikkien ulottuvilla.

 

[Olen aina]

Tykännyt olla munasillaan ja haluan , että misut on kans.
Ja tämä ei taatusti johdu lapsuudesta eikä vanhemmista.

 

[RJV]

Yhä vakuuttuneemmaksi tulen, että mielipiteiden vaihto ei loppupelissä kannata vaikka yleisesti väitetään Suomalaisten puhuvan liian vähän. Olen luonteeltani hiljainen, joten pystyn tietoni pitämään myös sisälläni. Eikä ole edes vaikeaa. Kai sentään lukea saan?
Kuvittelin kuitenkin keskustelun olevan ahaa-elämysten jakamista, mutta olin väärässä.

 

[mies1]

RVJ on jotenkin surullinen esimerkki siitä, että parisuhteessa voidaan todellakin elää kuin sisko ja veli ja jopa vuosikymmenet, eikä sitä pidä tulkita rakkaudettomuudeksi ja eron paikaksi. Hyvin usein juuri mies ei tajua naisen ajatusmaailmaa ja sitä miten paljon nainen tarvitsee hyväksyntää. Ei mies suunnittele eroa em. tilanteessa ja siksi se onkin hirveä järkytys miehelle, kun nainen on jo kaiken suunnitellut eroa myöden itsekseen valmiiksi, ainoa, mitä nainen ei ole suunnitellut on se mahdollisuus, että mies onkin hyvinkin sitoutunut liittoonsa naiselle yllätykseksi.
Kyllä osaa elämä yllättää.

 

[mies1]

Siis edellinen ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi, vaan on ihan totisinta totta monen parin kohdalla.

 

[tuli.]

Mikä hitto siinä on, että nykymiehet ovat niin herkkänahkaisia ja marttyyriuteen taipuavaisia?

Se, että sinä opit ajamaan polkupyörällä vasta aikuisiällä, ei tarkoita sitä, etteikö pyörää olisi keksitty jo aiemmin.

Eikös moni ole jo tästäkin asiasta kertonut, että on ollut tietoinen asiasta eli keskustellut asiasta ja asioista?

Nyt voistit herätellä itsesi miettimään, mistä johtuu, että sinä olet kulkenut niin laput silmillä koko ikäsi, että olet välttynyt kaikelta sieltä tiedontulvalta joka meidät ympäröi.

Etkö ole osannut kuunnella vaimoasi aiemmin ja mistä se johtuu? Onko lapsuutesi kodissa isä ollut auktoriteettinä ja äiti vain pikkupiikana, jolta ei kysytä mitään? Oletko siirtänyt oman lapsuudenkotisi omaan perheeseesi 1:1? Kuunteletko vieläkään oikeasti mitä muu perhe haluaa?

Mietitkö koskaan lapsena, että jokin perheesi toimintamalli ei ole oikein ja asiat voi tehdä toisinkin. Päätitkö koskaan, että "sitten joskus" sinä toimisit toisin?

 

[tuli.]

Mies1. Usein mies on saanut kovan miehisyytensä mallit omalta, sotia käyneeltä tai muuten kovia aikoja eläneeltä isältään. Naisia ei arvosteta ehkä ajattelevina puolisoina, vaan pienenä pakkona joka kuuluu perheeseen ja perhe taas on puolipakollinen status yhteiskunnassa -perheetön mies on (tai oikeastaan oli aiemmin) lähes yhtä kuin munaton mies.

Vaimo on onneton, koska hänellä ei ole tasavertaista kumppania liitossa, eikä häntä arvosteta. En sanoisi, että nainen hakee hyväksyntää, sillä tuo kuulosta jotenkin koiramaiselta alistuneisuudelta. Tasa-arvo, tukeminen elämän eri tilanteissa, yhteen hiileen puhaltaminen, kannustaminen ja ennen kaikkea se toisen kunnioitus ja arvostaminen ovat mielestäni niitä peruskiviä, joita rakkaus ja liitto vaatii kestääkseen.

Aina vaan pätee mielestäni se, että mieti mitä sinä haluat kumppaniltasi, kuinka haluat itseäsi kohdeltavan, miltä sinusta tuntuu jos toinen tekee tai sanoo näin tai noin. Suhteuta se siihen tietoon mikä sinulla on puolisostasi. Eli, älä tarjoa hänelle sitkeästi aamukahvia, koska itse pidät kahvista, vaan anna hänelle teetä, koska siitä hän pitää.

 

[V.I.P.]

Mikä hitto siinä on, että nykymiehet ovat niin herkkänahkaisia ja marttyyriuteen taipuavaisia?

Se, että sinä opit ajamaan polkupyörällä vasta aikuisiällä, ei tarkoita sitä, etteikö pyörää olisi keksitty jo aiemmin.

Eikös moni ole jo tästäkin asiasta kertonut, että on ollut tietoinen asiasta eli keskustellut asiasta ja asioista?

Nyt voistit herätellä itsesi miettimään, mistä johtuu, että sinä olet kulkenut niin laput silmillä koko ikäsi, että olet välttynyt kaikelta sieltä tiedontulvalta joka meidät ympäröi.

Etkö ole osannut kuunnella vaimoasi aiemmin ja mistä se johtuu? Onko lapsuutesi kodissa isä ollut auktoriteettinä ja äiti vain pikkupiikana, jolta ei kysytä mitään? Oletko siirtänyt oman lapsuudenkotisi omaan perheeseesi 1:1? Kuunteletko vieläkään oikeasti mitä muu perhe haluaa?

Mietitkö koskaan lapsena, että jokin perheesi toimintamalli ei ole oikein ja asiat voi tehdä toisinkin. Päätitkö koskaan, että "sitten joskus" sinä toimisit toisin?

Miksi hyvä ihminen moitit häntä. Olemme kaikki niin erilaisia (onneksi), juu minäkin. Meille kaikille pitää sallia ja suvaita se oma tila näilläkin palstoilla. Toisaalta ymmärrän sinua, sillä olet täällä kuin "kotonasi", ja sen vuoksi voi olla vaikeuksia sulattaa muiden erilaiset, tai poikkeavat näkemykset. Älä tarjoa silmälasejasi, jokainen katselee mailmaa omien lasiensa läpi.

En minäkään salli, että joku tulee huutelemaan pihalleni taloni väriä haukkuen, siis minun reviirilleni. Saattoi olla huono vertaus, mutta ymmärrät varmaan, että tässä "hiekkalaatikossa" voi kaikki leikkiä. Eikä ole sopivaa talloa kenenkään hiekkakakkua. Tämä on yhteinen tanner, jossa kukin voi esittää ihan sitä mitä lystää. Edellyttää tietty, että käyttäydytään teksteillämme sääntöjen mukaisesti.

Mielipiteet, mieltymykset, ymmärrykset, tai "halut" menee harvoin yhteen, ei täällä varsinkaan. Joillakin tuntuu olevan pakonomainen tarve olla "oikeammassa" kuin muut. Väännetään jotain henkilökohtaista mielipidettä niin, ettei "vastaväittelijäkään" pysy enää itse asiassa, ei varsinkaan aiheessa, kuten minä nyt. Anteksi.

 

[tuli.]

Voi sinua "lukijaElli". Täällä sinä vain jaksat olla "kotonasi" ja nuuhkia toisten jätöksiä. Reviirisi ei kun kasvaa vaan. Nyt siinä on jo minä, pit, been there, done that ja witsi.

En ole kai koskaan nähnyt sinun kommentoivan mitään muuta kuin sitä, miksi me olemme elleissä. Mietippä nyt ihan itseäsi: -miksi sinä olet? Onko lapsuudessasi ollut esim. äiti vahvana vaikuttavana persoonana, jolle et uskaltanut kertoa omia mielipiteitäsi. Nyt päästät täällä elleissä lapsuutesi padot valloilleen ja uskallat laukoa "viisauksia" ja purkaa agressioitasi vahvoja naisia kohtaan. Ei se mitään -pura vaan, jos olosi helpottuu. Kiva, että voimme olla apunasi.

 

[V.I.P.]

Minua ei kiinnosta vähääkään mainitsemasi nimimerkit, sinä varsinkaan. Minun elämäni on aivan jossain muualla kuin Elleissä. Suosittelen sinullekin kevyempää otetta kirjoittamaasi, vaikkakin olet täällä alvariinsa, tosin (vierailijana).

Halusin herättää jälleen kerran huomiosi siihen mitä olet täällä sanomassa. Mollaamassa lähes kaikkia, lyömässä lyttyyn, kyseenalaistamassa joidenkin selkeitä mielipiteitä, aliarvioivaan käyttäytymiseen jne. Koita "tuli" jaksella, ja viihdy siten, että muutkin viihtyy. Minä en täällä viihdy, en ainakaan asuakseni, mutta piipahtelen ottamaan oman annokseni. Nyt sain taas vähäksi aikaa. Heippa.

 

[Mitä ilmeisemmin]

[moderoitu. banni pariksi päiväksi]