Ilmoitus lastensuojeluun

MAKSAN TELKKARILUVAN! Mutta tässä piilee se pointti, että toisessa on kyse väkivallasta laste kohtaan ja toisessa laskun maksamisesta.. Ruumiillinen kurittaminen on väkivaltaa jota ei pidä hyväksyä MILLOINKAAN!!

 

aivan oikein että menitte sinne ja pääsette tai joudutte kuulusteluihin, se on rikos ja sillä selvä...turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei, huh,huh..

Mä sain käsityksen, että ap kyllä tietää tehneensä väärin.

Apua menimme hakemaan ja syytetyn penkille jouduttiin. Olen niin surullinen ja pettynyt perheneuvolan toimintaan. Aivan varmasti vähemmästäkin olisimme uskoneet ja omaksuneet oikeammat toimintamallit lasten kasvatuksen suhteen

Tästä siis näin päättelin.
Ja jos kyse on jostain pyllylle läpsäisystä, niin en millään usko, että lapset siitä on kovasti traumatisoituneet.
Varmaan olisi kaivattu, ja olisi apuakin jostain hiukan kevyemmistä tukitoimista ja avusta jaksamiseen ja konfliktitilanteiden selvittämiseen.
Mahdollisesti jopa enemmän apua, kuin mahdollisesta rikostutkinnasta, syyttämisestä ja koko perhetilanteen sotkemisesta lisää.

Vaikea tietysti sanoa pelkästään näiden tietojen pohjalta, mutta sellaiseen käsitykseen mä jäin ap:n tekstistä.

Tältä pohjalta apua ei pian uskalla hakea nekään harvat, jotka nykyään vielä siihen uskaltavat itse ryhtyä kun käsittävät, ettei omat voimavarat riitä.

 

me saatiin säännöllisesti risulla. jouduttiin jopa hakee sitä ite. eikä oo jääny minkäänsortin traumaa. ---

Anteeksi että otan tämän esiin, mutta sinähän tässä yksi kerta olit niin masentunut, että tyhjensit lääkevarastosi kitaasi, ja palstalaiset joutuivat soittamaan sinulle apua..?

Toiv. asiat kuitenkin ok nyt.

 

miten annetaan selkään? onkohan risulla kintuille rapsiminen selkään antamista?

No meidän tapauksessa läppästiin takapuolelle.

jos kyseessä noinkin "pikkujuttu" niin näköjään olisi kannattanut olla tunnustamatta. kärpäsestä tehtiin härkänen. eri asia on mielestäni hakkaajat ja pahoinpitelijät joista jää jälkiä. jonkun mielesetä edellä mainituistakin jää henkisiä arpia

me saatiin säännöllisesti risulla. jouduttiin jopa hakee sitä ite. eikä oo jääny minkäänsortin traumaa. meiät myöskin nipistettiin ja otettiin tukasta kiinni. kerran sisko sai jopa vyöllä ja kerran sitä lukittiin kellariin pimeään.. ap:n rangaistukset niiiin pieniä ettei oo edes mitään syytä tutkia. mun mielestä.
|O

Kamalaa.
Onnekseni vanhemapani eivät olleet noin idiootteja.
Kyllä tuollaiseen pitäisi jo puuttua.
Ja ap:n juttu ei todellakaan ole mitään verrattuan tuohon.
Mutta siitä se lapsen rääkkäys lähtee..joku päivä voi olla pahempaa jälkeä luvassa.(ja joo joillakin se jää yhteen nipsautukseen,onneksi)

no tää tapahtu meiän isovanhemmilla missä me vietimme 90% meiän lapsuudesta. mutta jo..kyllä meiän vanhemmatkin ties asiasta. ite oon kyllä sitä meiltä ettei kaikki ollu ok mutta me oltiin kyllä kauheita kakaroita. ja vanhemmat ihmiset ei näe sitä pahana asiana. ennen olikin ihmisillä parempi kuri.

 

MAKSAN TELKKARILUVAN! Mutta tässä piilee se pointti, että toisessa on kyse väkivallasta laste kohtaan ja toisessa laskun maksamisesta.. Ruumiillinen kurittaminen on väkivaltaa jota ei pidä hyväksyä MILLOINKAAN!!

Väkivaltaa ei pidä hyväksyä milloinkaan? Entäs jos joku tuolla kadulla uhittelee tai vaikka käy jo ihmisten kimppuun, niin saako poliisi käydä siihen kiinni, vai pitääkö vain puhua nätisti?

 

me saatiin säännöllisesti risulla. jouduttiin jopa hakee sitä ite. eikä oo jääny minkäänsortin traumaa. ---

Anteeksi että otan tämän esiin, mutta sinähän tässä yksi kerta olit niin masentunut, että tyhjensit lääkevarastosi kitaasi, ja palstalaiset joutuivat soittamaan sinulle apua..?

Toiv. asiat kuitenkin ok nyt.

mä en kommentoi näitä juttuja enää kun viesti ei mee perille.

mutta siis mun masennus ei tod johdu siitä että jouduin hakee pihalta risuja lapsena.

 

aivan oikein että menitte sinne ja pääsette tai joudutte kuulusteluihin, se on rikos ja sillä selvä...turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei, huh,huh..

En puolustele mitenkään ap:n toimintaa, mutta maksatko sinä telkkariluvan?

Vähä tuota eri kastiin taas menee tämä juttu

No tuo kirjoittaja sanoo, että turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei niin kyllä sekin on väärin, jos tv-lupamaksu on pakolinen eikä sitä maksa. Säännöt on sääntöjä. Vai onko kirjoittajalla joku oikeus sanoa, että mitä niistä KUULUU noudattaa ja mitä ei?

No mutta on se pikkasen eri asia että jätätkö tv-luvan maksamatta vai käytätkö ruumillista väkivaltaa elävää ihmistä kohtaan.
Vai vertaatko yleensä vaik karkkipatukan varastamista ja murhaa,että niistä sitten pitäisi saada saman rangaistus,koska molemmat on väärin.

 

Ken kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Tämä pitää täysin paikkansa, turha kenenkään väittää vastaan.
Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin kadonnut mikä on todella ikävää ja nykynuorison kurittomuus karkaa täysin käsistä.
Nämä surullisen kuuluisat ampumistapaukset ovat yksi todiste siitä.

Näin juuri! Mutku eiku taputetaan päähän vaan... Vapaan kasvatuksen helmet!

 

MAKSAN TELKKARILUVAN! Mutta tässä piilee se pointti, että toisessa on kyse väkivallasta laste kohtaan ja toisessa laskun maksamisesta.. Ruumiillinen kurittaminen on väkivaltaa jota ei pidä hyväksyä MILLOINKAAN!!

Väkivaltaa ei pidä hyväksyä milloinkaan? Entäs jos joku tuolla kadulla uhittelee tai vaikka käy jo ihmisten kimppuun, niin saako poliisi käydä siihen kiinni, vai pitääkö vain puhua nätisti?

Tämä menee taas juuri siihen, että pakkotoimi on pakkotoimi..jos se tulee poliisin taholta niin, että muuten toiset ihmiset on vaarassa MAHDOLLISIMMAN VÄHÄLLÄ ON SIITÄKIN SELVITTÄVÄ...

by the way lapsi on kuitenkin lapsi...

 

aivan oikein että menitte sinne ja pääsette tai joudutte kuulusteluihin, se on rikos ja sillä selvä...turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei, huh,huh..

En puolustele mitenkään ap:n toimintaa, mutta maksatko sinä telkkariluvan?

Vähä tuota eri kastiin taas menee tämä juttu

No tuo kirjoittaja sanoo, että turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei niin kyllä sekin on väärin, jos tv-lupamaksu on pakolinen eikä sitä maksa. Säännöt on sääntöjä. Vai onko kirjoittajalla joku oikeus sanoa, että mitä niistä KUULUU noudattaa ja mitä ei?

No mutta on se pikkasen eri asia että jätätkö tv-luvan maksamatta vai käytätkö ruumillista väkivaltaa elävää ihmistä kohtaan.
Vai vertaatko yleensä vaik karkkipatukan varastamista ja murhaa,että niistä sitten pitäisi saada saman rangaistus,koska molemmat on väärin.

Näimpä...

 

MAKSAN TELKKARILUVAN! Mutta tässä piilee se pointti, että toisessa on kyse väkivallasta laste kohtaan ja toisessa laskun maksamisesta.. Ruumiillinen kurittaminen on väkivaltaa jota ei pidä hyväksyä MILLOINKAAN!!

Väkivaltaa ei pidä hyväksyä milloinkaan? Entäs jos joku tuolla kadulla uhittelee tai vaikka käy jo ihmisten kimppuun, niin saako poliisi käydä siihen kiinni, vai pitääkö vain puhua nätisti?

Tämä menee taas juuri siihen, että pakkotoimi on pakkotoimi..jos se tulee poliisin taholta niin, että muuten toiset ihmiset on vaarassa MAHDOLLISIMMAN VÄHÄLLÄ ON SIITÄKIN SELVITTÄVÄ...

by the way lapsi on kuitenkin lapsi...

No aika kovaa huusit ettei milloinkaan. Sitäpaitsi vähän niinkuin poliisilla on auktoriteetti huligaaniin nähden, niin vanhemmalla on auktoriteetti lapseen nähden. Jos mikään muu ei auta, on ehkä ääritilanteessa turvauduttava myös fyysisiin konsteihin (ei vihaisena, huom huom)

 

aivan oikein että menitte sinne ja pääsette tai joudutte kuulusteluihin, se on rikos ja sillä selvä...turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei, huh,huh..

En puolustele mitenkään ap:n toimintaa, mutta maksatko sinä telkkariluvan?

Vähä tuota eri kastiin taas menee tämä juttu

No tuo kirjoittaja sanoo, että turha tulla tänne ulisemaan jos ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä ei niin kyllä sekin on väärin, jos tv-lupamaksu on pakolinen eikä sitä maksa. Säännöt on sääntöjä. Vai onko kirjoittajalla joku oikeus sanoa, että mitä niistä KUULUU noudattaa ja mitä ei?

No mutta on se pikkasen eri asia että jätätkö tv-luvan maksamatta vai käytätkö ruumillista väkivaltaa elävää ihmistä kohtaan.
Vai vertaatko yleensä vaik karkkipatukan varastamista ja murhaa,että niistä sitten pitäisi saada saman rangaistus,koska molemmat on väärin.

Näimpä...

Onko kaikki fyysinen rankaiseminen väkivaltaa?

 

Ken kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Tämä pitää täysin paikkansa, turha kenenkään väittää vastaan.
Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin kadonnut mikä on todella ikävää ja nykynuorison kurittomuus karkaa täysin käsistä.
Nämä surullisen kuuluisat ampumistapaukset ovat yksi todiste siitä.

Kuria pitää olla,mutta kyllä väkivalta toista kohtaan aiheuttaa paljonkin pahaa.
Joskus seuraukset huomataan vasta aikuisiällä.

 

Hei ap, ei se lastensuojeluilmoitus mikään rangaistus ole, etkä ole syytetyn penkillä. Apua menit hakemaan, tuo on yksi apumuoto.

 

Kuria pitää olla, ja hakkaamista en laske kuritukseksi, se on pahoinpitelyä.

 

Mä en ole koskaan saanut fyysisen kurituksen kannattajilta vastausta siihen, mihin rajat vedetään. Mua kinnostaa esimerkiksi se, kuinka lujaa saa lyödä ja mihin, saako siihen käyttää esinettä, minkä ikäiselle lapselle kuritus aloitetaan ja kuinka vanhalle lopetetaan. Nyt onneksi selvisi yksi kriteeri: Ei saa jäädä jälkiä! Lapselle tulee mustelma = olet pahoinpitelijä, lapselle ei tule mustelmaa = Olet rakkaudella kasvattava vanhempi. Onneksi tää asia nyt selvisi.

 

mä en pysty millään kuvitella että ap on oikein urakalla lyöny. jos läpsii vähäsen niin tuskin se lapsi siitä kärsii.. siis tarkotan että siinä on ero onko se pahoinpitely vai ei.

 

Ken kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Tämä pitää täysin paikkansa, turha kenenkään väittää vastaan.
Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin kadonnut mikä on todella ikävää ja nykynuorison kurittomuus karkaa täysin käsistä.
Nämä surullisen kuuluisat ampumistapaukset ovat yksi todiste siitä.

Kuria pitää olla,mutta kyllä väkivalta toista kohtaan aiheuttaa paljonkin pahaa.
Joskus seuraukset huomataan vasta aikuisiällä.

No mut onko tullut mieleen, että kaikki lapset ei oo samanlaisia kuin teidän Juuso-Jalmari? Vaikka Juuso-Jalmarille auttaisi "järjen puhuminen" kurina niin kaikille se ei vaan toimi näin. Ja sit kun näiden tällaisten lasten äidit toitottaa täällä, miten puhuminen ratkaisee kaiken niin sit tapahtuu tulevaisuudessa kauheita... Mutku ei osata avata niitä omia silmiä. Just nää ruumiillisen kurituksen vastustajat on näitä "ei minun lapseni" -äitejä.

 

Mä en ole koskaan saanut fyysisen kurituksen kannattajilta vastausta siihen, mihin rajat vedetään. Mua kinnostaa esimerkiksi se, kuinka lujaa saa lyödä ja mihin, saako siihen käyttää esinettä, minkä ikäiselle lapselle kuritus aloitetaan ja kuinka vanhalle lopetetaan. Nyt onneksi selvisi yksi kriteeri: Ei saa jäädä jälkiä! Lapselle tulee mustelma = olet pahoinpitelijä, lapselle ei tule mustelmaa = Olet rakkaudella kasvattava vanhempi. Onneksi tää asia nyt selvisi.

eiköhän jokainen normaali äiti ja isä tiedä missä menee kurituksen ja pahoinpitelyn raja

 

Se on sellainen asia, ettei poliisi rakenna auktoriteetti suhdetta huligaaniin ja jos tälläinen ihminen joka ON VAARAKSI TOISILLE on taltutettava..mutta LAPSI ON KUITENKIN LAPSI..jotta vältyttäisiin tälläisiltä koulusurmaajilta jne.. ei pitäisi opettaa lapsia siihen, että jos ei saa tahtoaan läpi tai porukka ei tottele annetaan selkään..heillä voi vääristyä kuva maailmasta ja he toteuttavat sitä sitten myöhemmin esmes koulusurmien muodossa...

 

Mä en ole koskaan saanut fyysisen kurituksen kannattajilta vastausta siihen, mihin rajat vedetään. Mua kinnostaa esimerkiksi se, kuinka lujaa saa lyödä ja mihin, saako siihen käyttää esinettä, minkä ikäiselle lapselle kuritus aloitetaan ja kuinka vanhalle lopetetaan. Nyt onneksi selvisi yksi kriteeri: Ei saa jäädä jälkiä! Lapselle tulee mustelma = olet pahoinpitelijä, lapselle ei tule mustelmaa = Olet rakkaudella kasvattava vanhempi. Onneksi tää asia nyt selvisi.

Musta tässä keskustelussa ei tuoda esille tuollaista rajanvetoa (eli ettei saa jäädä jälkiä). Mutta, ei se, että voit piirtää johonkin kohtaan helposti rajan, tarkoita sitä, etteikö se raja voisi perustellusti olla myös jossain muualla.

 

Mä en ole koskaan saanut fyysisen kurituksen kannattajilta vastausta siihen, mihin rajat vedetään. Mua kinnostaa esimerkiksi se, kuinka lujaa saa lyödä ja mihin, saako siihen käyttää esinettä, minkä ikäiselle lapselle kuritus aloitetaan ja kuinka vanhalle lopetetaan. Nyt onneksi selvisi yksi kriteeri: Ei saa jäädä jälkiä! Lapselle tulee mustelma = olet pahoinpitelijä, lapselle ei tule mustelmaa = Olet rakkaudella kasvattava vanhempi. Onneksi tää asia nyt selvisi.

eiköhän jokainen normaali äiti ja isä tiedä missä menee kurituksen ja pahoinpitelyn raja

Ei tiedä, valitettavasti...

 

Se on sellainen asia, ettei poliisi rakenna auktoriteetti suhdetta huligaaniin ja jos tälläinen ihminen joka ON VAARAKSI TOISILLE on taltutettava..mutta LAPSI ON KUITENKIN LAPSI..jotta vältyttäisiin tälläisiltä koulusurmaajilta jne.. ei pitäisi opettaa lapsia siihen, että jos ei saa tahtoaan läpi tai porukka ei tottele annetaan selkään..heillä voi vääristyä kuva maailmasta ja he toteuttavat sitä sitten myöhemmin esmes koulusurmien muodossa...

Siis sinäkö nyt väität, että olet keksinyt ratkaisun, millä koulusurmat vältetään? Nykyään, kun ruumiillinen kuritus on kielletty, koulusurmat ovat loppuneet, kun sen sijaan ennen, kun piiskaa saatiin enemmänkin, niitä vielä oli. Vai miten se meni?

 

järkyttävää. Meistä jokainen olisi huostaanotettu, tai ainakin 90%, jos tuota olisi entisaikaan tehty muutaman selkäsaunan takia. Miksi nykyään pitäisi olla täydellinen, yhtäkään hermon menetystä ei sallita?
(ja ei, en kannata väkivaltaa, en ole lyönyt lapsiani, vaikka väsynyt olenkin, mutta minulla 2 tyttöä, jotka uskovat ainakin joskus ja suurimman osan aikaa)

 

En väitä mitään vaan tarkoitan esimerkkinä tuota koulusurma juttua...mutta ylipäätänsä lapsia on kuritettu ruumiillisesti ja se opettaa lapset siihen, että jos ei puhe/huuto mene perille voi antaa selkään... otetaampa siihen sitten lisäksi murrosikä jne plus tuo vanhempien opettama auktoriteetin käyttö, mitä saadaankaan?