No
Väkivaltaisen lapsen kurittaminen opettaa lapselle, että väkivalta on ok, kunhan olet se isompi ja vahvempi ja pystyt kurittamaan pienempääsi.
Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:me saatiin säännöllisesti risulla. jouduttiin jopa hakee sitä ite. eikä oo jääny minkäänsortin traumaa. meiät myöskin nipistettiin ja otettiin tukasta kiinni. kerran sisko sai jopa vyöllä ja kerran sitä lukittiin kellariin pimeään.. ap:n rangaistukset niiiin pieniä ettei oo edes mitään syytä tutkia. mun mielestä.Alkuperäinen kirjoittaja hmmm..:jos kyseessä noinkin "pikkujuttu" niin näköjään olisi kannattanut olla tunnustamatta. kärpäsestä tehtiin härkänen. eri asia on mielestäni hakkaajat ja pahoinpitelijät joista jää jälkiä. jonkun mielesetä edellä mainituistakin jää henkisiä arpiaAlkuperäinen kirjoittaja ap:No meidän tapauksessa läppästiin takapuolelle.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:miten annetaan selkään? onkohan risulla kintuille rapsiminen selkään antamista?
|O
Kyllä näitäkin kullannuppuja löytyy, joiden kanssa on aina kielletyistä asioista KESKUSTELTU ja laskeuduttu lapsen tasolle katsomaan silmiin eikä millään tavalla ole koskettu ruumiilliseen kuritukseen viittaavalla tavalla, jotka leikkipaikalla lyövät toisia lapsia lapiolla päähän... on ihan oikeassa elämässä tullut nähtyä.Alkuperäinen kirjoittaja No:Väkivaltaisen lapsen kurittaminen opettaa lapselle, että väkivalta on ok, kunhan olet se isompi ja vahvempi ja pystyt kurittamaan pienempääsi.
Alkuperäinen kirjoittaja SpookyMama:Kysyn vaan täällä että kuinka monella teistä "tuomion" antavista aikuisista ovat kohdanneet raivoavan ja kiukkuavan ja äärimmäisen agressiivisen lapsen ? Kyse ei siis ole vain tavallisesta kiukusta vaan aivan jostain muusta ???
Kuka teistä on joutunnut pelkäämään oman taikka muun perheenjäsenen turvallisuuden puolesta siksi että oma lapsi käyttäytyy agresiivisesti ???
Kuka teistä on kohdannut lapsensa joka on valmis vaikka tappamaan sinut tain jonkun muun aikuisen vain siksi kun on niin vihainen ???
Kuka teistä on joutunut suojelemaan pikku sisartaan veljeään vastaan ja asettannut itsensä alttiiksi veitseniskulle ????
Kuka teistä on valmis elämään tälläistä elämää ???
Kuka teistä on valmis tuomitsemaan muita ???
Minä en ainakaan tuomitse ap:tä sillä jos millään tavalla voin niin tukeni ja myötätuntoni annan hänelle ja hänen perheelle. Olen onnellinen siitä että hän on rehellisesti sanonnut mitä on tapahtunnut ja ottaa apua vastaan sillä rehellisyys on tärkeätä jotta koko perhe saa apua ja he pystyvät vielä elämään "normaalia" tasapainosta elämää...
No toivottavasti tämä nyt edes oli näille kiihkoilijoille selvä asia...Alkuperäinen kirjoittaja piippu:ENSIN voidaan puhua ja varoitetaan "napittamisesta" jos ei mene perille. Ei mielivaltaisuutta, ongelma on ensin yritetty ratkaista puhumalla. Lapselle annettiin mahdollisuus miettiä tekosiaan!
Alkuperäinen kirjoittaja harmaista harmain:Meistä tehtiin sellainen :/ . Kävi lapsen psykologikäyntien yhteydessä ilmi, että olemme muutaman kerran antaneet lapselle selkään. Keskustelin siis sosiaalityöntekijän kanssa samalla kun lapsi oli psykologilla ja hän kyseli meidän kasvatusmetodeista. Rehellisenä ihmisenä mainitsin, että joskus äärimmäisissä tilanteissa on tuollaistakin tullut tehtyä.
Nyt ollaan menossa kuullusteluun kunhan asia saadaan käsittelyyn. Rakastamme kovasti lapsiamme ja emme koskaan ole vihan vimmoissamme heitä kurittaneet.
Apua menimme hakemaan ja syytetyn penkille jouduttiin. Olen niin surullinen ja pettynyt perheneuvolan toimintaan. Aivan varmasti vähemmästäkin olisimme uskoneet ja omaksuneet oikeammat toimintamallit lasten kasvatuksen suhteen :'(
näin arvelinkin, mutta tuntuu pahalta silti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja harmaista harmain:Meistä tehtiin sellainen :/ . Kävi lapsen psykologikäyntien yhteydessä ilmi, että olemme muutaman kerran antaneet lapselle selkään. Keskustelin siis sosiaalityöntekijän kanssa samalla kun lapsi oli psykologilla ja hän kyseli meidän kasvatusmetodeista. Rehellisenä ihmisenä mainitsin, että joskus äärimmäisissä tilanteissa on tuollaistakin tullut tehtyä.
Nyt ollaan menossa kuullusteluun kunhan asia saadaan käsittelyyn. Rakastamme kovasti lapsiamme ja emme koskaan ole vihan vimmoissamme heitä kurittaneet.
Apua menimme hakemaan ja syytetyn penkille jouduttiin. Olen niin surullinen ja pettynyt perheneuvolan toimintaan. Aivan varmasti vähemmästäkin olisimme uskoneet ja omaksuneet oikeammat toimintamallit lasten kasvatuksen suhteen :'(
Niiden on pakko tehdä ilmoitus virkansa puolesta.
Ja myös tällä psykologilla on velvollisuus ilmoittaa sossuun mutta sitä ei ole tehnyt.Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:Huh. Ensiksikin pitäisi tietää että millaisesta lyömisestä on kyse. Omalta kohdaltani voin sanoa että olisin aivan hajalla jos meistä ois tehty ilmoitus kun ole kertonut psykologille tukistaneeni. Tiedän varsin hyvin että se on todella väärin ja siksi olen apua hakenutkin kun tilanne on kärjistynyt tähän. Sen sijaan olen saanut paljon apua ja keinoja psykologilta hermoni hallintaan. Minusta se onkin paras tapa, mitenkään tuota tukistamista vähättelemättä.
Juuri tämän takia mun mielestä esim tuomio luunapeista on ihan liioiteltu. Noi ihan lievimmän pään fyysinen "kurittaminen", kun on oikeasti sellaista, että vaikea on välttyä. Esim just toi kunnolla kiinni pitäminen, kädestä tiukasti kiinni pitäminen ja omaan huoneeseen taluttaminen, tukasta nappaaminen... Ei kai kukaan noitakaan keinoja mielellään käytä, mutta jos lapsi on mielentilassa jossa ei edes kuule, mitä ympärillä tapahtuu, niin kyllä se jotenkin täytyy saada loppumaan.Alkuperäinen kirjoittaja svieras:Niin en mäkään sit edes loppujen lopulta tiedä mihin kastiin kuulun... Ikinä en ole lyönyt, antanut luunappia tms. Mutta tukasta kiinni pitäen olen omaan huoneeseen taluttanut, kun meno äitynyt liian villiksi ja komennot kaikuneet kuuroille korville.Alkuperäinen kirjoittaja HelloShitty:ja siis mä en näeä sitä hyvänä kasvatuksena mutta aina välillä ok jos ei muu auta. enkä näe sitä traumatisoivana asiana. tottakai puhuminen on parempi mutta aina se ei riitä.
onko muuten sekin pahoinpitely kun ottaa kiinni huutavaa ja riehuvaa lasta? siitäkin voi jäädä mustelmaa.
Alkuperäinen kirjoittaja ap:näin arvelinkin, mutta tuntuu pahalta silti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja harmaista harmain:Meistä tehtiin sellainen :/ . Kävi lapsen psykologikäyntien yhteydessä ilmi, että olemme muutaman kerran antaneet lapselle selkään. Keskustelin siis sosiaalityöntekijän kanssa samalla kun lapsi oli psykologilla ja hän kyseli meidän kasvatusmetodeista. Rehellisenä ihmisenä mainitsin, että joskus äärimmäisissä tilanteissa on tuollaistakin tullut tehtyä.
Nyt ollaan menossa kuullusteluun kunhan asia saadaan käsittelyyn. Rakastamme kovasti lapsiamme ja emme koskaan ole vihan vimmoissamme heitä kurittaneet.
Apua menimme hakemaan ja syytetyn penkille jouduttiin. Olen niin surullinen ja pettynyt perheneuvolan toimintaan. Aivan varmasti vähemmästäkin olisimme uskoneet ja omaksuneet oikeammat toimintamallit lasten kasvatuksen suhteen :'(
Niiden on pakko tehdä ilmoitus virkansa puolesta.
Vastaa tuo on kyllä täysin totta. Vapaan kasvatuksen ja hyssyttely yhtesikunnan tulos kouluamumiset jne. Ei olla koskaan kielletty, suututtu.Alkuperäinen kirjoittaja mami:Ken kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Tämä pitää täysin paikkansa, turha kenenkään väittää vastaan.
Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin kadonnut mikä on todella ikävää ja nykynuorison kurittomuus karkaa täysin käsistä.
Nämä surullisen kuuluisat ampumistapaukset ovat yksi todiste siitä.
Ammattikasvattajat sanonko minne. Lapsen kasvatusta ei voi kirjoista oppia. Tiedänpä tapauksen, jossa tällaiselta ammattikasvattajalta huostaanotettiin teini-ikäinen tyttö. Tämä äiti siis itse toimi huostaaNotettujen lasten parissa. Ennen oman tyttärensä teini-ikää piti vanhempia aina syyllisinä siihen, että jos lapsi oli "aivan kauhea". Vaan kun oma tytär tuli teini-ikään niin huomasi, että ei olekkaan niin helppoa. Asiat kun ei menee niinkuin kirjoissa lukee ja JOKAINEN LAPSI ON YKSILÖ.Alkuperäinen kirjoittaja Ammattikasvattaja:Fyysinen kurittaminen ja vapaa kasvatus eivät ole ainoat vaihtoehdot. On myös olemassa paljon siltä väliltä.
Kaikki kasvatuksen ammattilaiset ovat varmastikin sitä mieltä, että lapset todella tarvitsevat sääntöjä, rajoja ja kuria. On kuitenkin totaalisen eri asia antaa sitä fyysisesti. Tässä pointtejani:
*Fyysinen kurittaminen on aina myös henkistä väkivaltaa!
*Jos lapselle halutaan opettaa, että väkivalta on väärin, oppiiko lapsi sen sillä, että hän huomaa, että hermonsa menettäessään toiseen saa käydä käsiksi?
*YK:n ihmisoikeuksien julistus takaa ihmiselle täydet ihmisoikeudet synnyttyään. Aikuisten tehtävänä olisi nimenomaan suojella ja varjella pieniä ihmisiä kaikelta pahalta.
*Nykymaailmassa on niin monta muutakin vaihtoehtoa, ettei koskaan selitykseksi käy, ettei ollut enää muuta tehtävissä. On kasvatusoppaat, neuvola, varhaiskasvatus, koulu, perheneuvola, lapsipsykologit jne.
*Jos lapsi tottuu siihen, että väärästä teosta rankaistaan väkivallalla, ei lapsi ymmärrä tekojensa seurausta, ainoastaan välttämään rangaistusta. Vrt. Lapsi lyö toista ja äiti tukistaa rangaistukseksi. Lapsi ei välttämättä tajua, miksei toista lasta saa löydä.
*Kasvattajan täytyy ansaita auktoriteetti. Et sinäkään anna arvostusta ja kunnioitusta esim. miehellesi/vaimollesi, jos tämä kurittaa ja kasvattaa sinua fyysisesti.
*Lasten kanssa voi ja tulee pärjätä ilman fyysistä kurittamista. Kyllähän päiväkodeissa ja kouluissakin saadaan lapset kuriin, kun ei satuttaa saa.
*Te, jotka puolustelette fyysistä kurittamista sillä, ettei teillekään siitä traumoja tullut:
a) traumat voivat olla pieniä ja näkymättömämpiä
b) ne voivat ilmetä vasta myöhemmin
c) ei ole pätevä evidenssi vrt. esim. "Kyllä raskaana voi tupakoida ja vetää viinaa, tiedän yhdenkin lapsen, jolle ei siitä tullut mitään"
*Jos hyväksyt sen perusteella, että itsekin koit fyysistä kurittamista lapsena ja ansaitsitkin sen: Miten paljon vanhempasi ovat kasvatuksellaan muutenkin kierouttaneet minäkäsitystäsi? Vai ajatteletko yhä edelleen esim. ansaitsevasi mieheltäsi tukkapöllyn oltuasi ärsyttävä?
*Ja vielä: mistä te voitte tietää, onko nämä kouluampujat saaneetkin juuri sitä fyysistä kurittamista ja siitä tämän mallin? Vai jospa heidät on kasvatettu vapaalla kasvatuksella, MIKÄ EI OLE FYYSISEN KURITTAMISEN AINOA VAIHTOEHTO!
Aah, olet asenteeltasi varmasti ihan mahtava kasvatuskumppani varhaiskasvatukselle ja kouluille! Opettajat ym. ovat ammattikasvattajia, kasvatuksen ammattilaisia. Heillä on siihen pitkä ja vaativa tutkinto (usein maisteriksi)! Suhtaudutko samalla tavalla myös muihin ammatteihin? Mikä itse olet ammatiltasi? Onko sinusta ok, jos sinun ammattitaitoasi vähätellään samalla tavalla? Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että opettajat ym. kasvatushenkilöstö, eivät ole minkään sortin ammattilaisia, vaan edustavat täysin turhaa ammattiryhmää?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ammattikasvattajat sanonko minne. Lapsen kasvatusta ei voi kirjoista oppia. Tiedänpä tapauksen, jossa tällaiselta ammattikasvattajalta huostaanotettiin teini-ikäinen tyttö. Tämä äiti siis itse toimi huostaaNotettujen lasten parissa. Ennen oman tyttärensä teini-ikää piti vanhempia aina syyllisinä siihen, että jos lapsi oli "aivan kauhea". Vaan kun oma tytär tuli teini-ikään niin huomasi, että ei olekkaan niin helppoa. Asiat kun ei menee niinkuin kirjoissa lukee ja JOKAINEN LAPSI ON YKSILÖ.Alkuperäinen kirjoittaja Ammattikasvattaja:Fyysinen kurittaminen ja vapaa kasvatus eivät ole ainoat vaihtoehdot. On myös olemassa paljon siltä väliltä.
Kaikki kasvatuksen ammattilaiset ovat varmastikin sitä mieltä, että lapset todella tarvitsevat sääntöjä, rajoja ja kuria. On kuitenkin totaalisen eri asia antaa sitä fyysisesti. Tässä pointtejani:
*Fyysinen kurittaminen on aina myös henkistä väkivaltaa!
*Jos lapselle halutaan opettaa, että väkivalta on väärin, oppiiko lapsi sen sillä, että hän huomaa, että hermonsa menettäessään toiseen saa käydä käsiksi?
*YK:n ihmisoikeuksien julistus takaa ihmiselle täydet ihmisoikeudet synnyttyään. Aikuisten tehtävänä olisi nimenomaan suojella ja varjella pieniä ihmisiä kaikelta pahalta.
*Nykymaailmassa on niin monta muutakin vaihtoehtoa, ettei koskaan selitykseksi käy, ettei ollut enää muuta tehtävissä. On kasvatusoppaat, neuvola, varhaiskasvatus, koulu, perheneuvola, lapsipsykologit jne.
*Jos lapsi tottuu siihen, että väärästä teosta rankaistaan väkivallalla, ei lapsi ymmärrä tekojensa seurausta, ainoastaan välttämään rangaistusta. Vrt. Lapsi lyö toista ja äiti tukistaa rangaistukseksi. Lapsi ei välttämättä tajua, miksei toista lasta saa löydä.
*Kasvattajan täytyy ansaita auktoriteetti. Et sinäkään anna arvostusta ja kunnioitusta esim. miehellesi/vaimollesi, jos tämä kurittaa ja kasvattaa sinua fyysisesti.
*Lasten kanssa voi ja tulee pärjätä ilman fyysistä kurittamista. Kyllähän päiväkodeissa ja kouluissakin saadaan lapset kuriin, kun ei satuttaa saa.
*Te, jotka puolustelette fyysistä kurittamista sillä, ettei teillekään siitä traumoja tullut:
a) traumat voivat olla pieniä ja näkymättömämpiä
b) ne voivat ilmetä vasta myöhemmin
c) ei ole pätevä evidenssi vrt. esim. "Kyllä raskaana voi tupakoida ja vetää viinaa, tiedän yhdenkin lapsen, jolle ei siitä tullut mitään"
*Jos hyväksyt sen perusteella, että itsekin koit fyysistä kurittamista lapsena ja ansaitsitkin sen: Miten paljon vanhempasi ovat kasvatuksellaan muutenkin kierouttaneet minäkäsitystäsi? Vai ajatteletko yhä edelleen esim. ansaitsevasi mieheltäsi tukkapöllyn oltuasi ärsyttävä?
*Ja vielä: mistä te voitte tietää, onko nämä kouluampujat saaneetkin juuri sitä fyysistä kurittamista ja siitä tämän mallin? Vai jospa heidät on kasvatettu vapaalla kasvatuksella, MIKÄ EI OLE FYYSISEN KURITTAMISEN AINOA VAIHTOEHTO!