Ihmissuhde häppeninkiä, mielipiteesi tästä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Emilyn
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
ACDC? ADHD?
a010.gif

Aikuiset, sivistyneet ihmiset osaa pyytää anteeksi jos tarve on. Teinit sitten erikseen. "Siis se niinku oli sanonu must noin ja sit se suuttu mulle ku sanoin et mä en siis ala mitää paskanjauhantaa kuuntelee hei..no siis mä en kyl pyydä anteeks ku musta puhuttiin kerta".
 
Alkuperäinen kirjoittaja asiakirja:
A pyytää anteeksi beeltä takana päin puhumisiaan ja c pyytää anteeksi aalta, koska petti luottamuksen ja kertoi aan puhumia asioita eteenpäin beelle.
Jos c olis pitänyt turpansa kiinni, kukaan ei joutuisi pyytämään anteeksi keneltäkään ja kaikkiolisivat kavereita.
Nyt b on suuttunut aalle ja aa ceelle???

Siis C:hän puhui asiasta (että pitäisi pyytää anteeksi) henkilö D:lle ja B kuuli asiasta D:ltä. Joo, selkeetä :laugh:

Ja ku oiskii kyse teineistä :snotty:
 
Sä olet B. Miehesi sisko on A ja anoppisi tai appiukkosi C?

Mun mielestä sulta pitäisi pyytää anteeksi.

Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Henkilö A on auttanut henkilöä B paljon käytännön asioissa, kun tämä on ollut kipeänä ja lastenhoitoapuna ollut tarvittaessa muutoinkin - tosin itse oma-aloitteisestikin aina mielellään hoitamassa, että mitenkään ei ole tiettävästi rasittunut siitä.

Nyt henkilö A esitti erään kommentin henkilöön B liittyen, jonka B kuuli henkilöltä C, joka oli tehty olettamuksista eikä tosiasioista ja kommentti oli näin ollen ihan höpöhöpöä. Henkilö A sanoi että johtui siitä kun on oltu huolissaan (vaikka mitään huolenaihetta ei ole ollut, kun kommentti oli väärinkäsitykseen perustuva) Henkilö B otti herneen nenään ja sanoi henkilölle A, että kysyisi ja sanoisi suoraan jos on jotain sanottavaa, eikä levittelisi perättömiä olettamuksiaan ympäriinsä eli jauhaisi p*skaa. Henkilö C on sitä mieltä, että henkilö B tuon kommenttinsa jälkeen on kiittämätön ja hänen pitäisi pyytää anteeksi henkilöltä A.

Miten sinun mielestäsi? Minun mielestäni jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin henkilön A. Ei B häntä ole loukannut, vaan totesi ettei pidä sonnanpuhumisesta. Se, että A on auttanut paljon B:tä, ei tarkoita sitä etteikö B:llä olisi oikeutta loukkaantua jostain A:n tekemisestä tai sanomisesta, että ikään kuin joku kiitollisuuden velka oikeuttaisi toista tekemään ja puhumaan mitä lystää..


:saint:

 
Alkuperäinen kirjoittaja teinien äiti:
juu olen paljon just tämmösiä riitoja joutunut teinieni kanssa jauhamaan.

siis B:hän on selvästi huumorintajuton tiukkapipoinen pummi. hän ottaa palvelut vastaan sumeilematta + sanelee säännöt, mitä kukin saa kenellekkin puhua. suuttuu, kun arvostelu satuu omaan nilkkaan.

A on väsynyt B:n kuppaukseen ja siksi herkkis puhumaan A:n kummallisuuksista muille. mikäs siinä, kyllähän maailmaan puhetta mahtuu.

C on kiltti kolmas pyörä, joka joutuu tyhmän B:n ja kiltin A:n erimielisyyksiä selvittelemään ja toimimaan ukkosenjohdattimena.

ehdotan, että kukin lähtee omille poluilleen ja etsii vastaisuudessa itselleen enemmän itsensä kaltaista seuraa. tasaväkiset kaverit on miellytävämpiä kaikkiien kannalta. kukaan ei pääse silloin pomottamaan vaan jokainen saa vuorollaan ansionsa mukaan.

Jos joku tarjoaa apua, miten se on sumeilua että ottaa sen vastaan? Vai pitääkö niistä kuitenkin kohteliaisuuttaan kieltäytyä, jos joku soittaa ja kysyy että voisinko tulla hoitamaan lapsia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja koodaaja:
Sä olet B. Miehesi sisko on A ja anoppisi tai appiukkosi C?

Mun mielestä sulta pitäisi pyytää anteeksi.

Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Henkilö A on auttanut henkilöä B paljon käytännön asioissa, kun tämä on ollut kipeänä ja lastenhoitoapuna ollut tarvittaessa muutoinkin - tosin itse oma-aloitteisestikin aina mielellään hoitamassa, että mitenkään ei ole tiettävästi rasittunut siitä.

Nyt henkilö A esitti erään kommentin henkilöön B liittyen, jonka B kuuli henkilöltä C, joka oli tehty olettamuksista eikä tosiasioista ja kommentti oli näin ollen ihan höpöhöpöä. Henkilö A sanoi että johtui siitä kun on oltu huolissaan (vaikka mitään huolenaihetta ei ole ollut, kun kommentti oli väärinkäsitykseen perustuva) Henkilö B otti herneen nenään ja sanoi henkilölle A, että kysyisi ja sanoisi suoraan jos on jotain sanottavaa, eikä levittelisi perättömiä olettamuksiaan ympäriinsä eli jauhaisi p*skaa. Henkilö C on sitä mieltä, että henkilö B tuon kommenttinsa jälkeen on kiittämätön ja hänen pitäisi pyytää anteeksi henkilöltä A.

Miten sinun mielestäsi? Minun mielestäni jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin henkilön A. Ei B häntä ole loukannut, vaan totesi ettei pidä sonnanpuhumisesta. Se, että A on auttanut paljon B:tä, ei tarkoita sitä etteikö B:llä olisi oikeutta loukkaantua jostain A:n tekemisestä tai sanomisesta, että ikään kuin joku kiitollisuuden velka oikeuttaisi toista tekemään ja puhumaan mitä lystää..


:saint:

No johan löytyi virtuoosi! :laugh: B)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Alkuperäinen kirjoittaja koodaaja:
Sä olet B. Miehesi sisko on A ja anoppisi tai appiukkosi C?

Mun mielestä sulta pitäisi pyytää anteeksi.

Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Henkilö A on auttanut henkilöä B paljon käytännön asioissa, kun tämä on ollut kipeänä ja lastenhoitoapuna ollut tarvittaessa muutoinkin - tosin itse oma-aloitteisestikin aina mielellään hoitamassa, että mitenkään ei ole tiettävästi rasittunut siitä.

Nyt henkilö A esitti erään kommentin henkilöön B liittyen, jonka B kuuli henkilöltä C, joka oli tehty olettamuksista eikä tosiasioista ja kommentti oli näin ollen ihan höpöhöpöä. Henkilö A sanoi että johtui siitä kun on oltu huolissaan (vaikka mitään huolenaihetta ei ole ollut, kun kommentti oli väärinkäsitykseen perustuva) Henkilö B otti herneen nenään ja sanoi henkilölle A, että kysyisi ja sanoisi suoraan jos on jotain sanottavaa, eikä levittelisi perättömiä olettamuksiaan ympäriinsä eli jauhaisi p*skaa. Henkilö C on sitä mieltä, että henkilö B tuon kommenttinsa jälkeen on kiittämätön ja hänen pitäisi pyytää anteeksi henkilöltä A.

Miten sinun mielestäsi? Minun mielestäni jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin henkilön A. Ei B häntä ole loukannut, vaan totesi ettei pidä sonnanpuhumisesta. Se, että A on auttanut paljon B:tä, ei tarkoita sitä etteikö B:llä olisi oikeutta loukkaantua jostain A:n tekemisestä tai sanomisesta, että ikään kuin joku kiitollisuuden velka oikeuttaisi toista tekemään ja puhumaan mitä lystää..


:saint:

No johan löytyi virtuoosi! :laugh: B)

No väitäkkö etten olis oikeassa?! :)
 
samaa mieltä kuin ap,vaikka sekava selostus olikin.

Mutta ehkä A on liian kiltti eikä oikeasti haluaisi auttaa niin paljon mutta ei osaa sanoa "ei" ja sen vuoksi suuttuneena levittelee sitä peetä.
 

Yhteistyössä