V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:Alkuperäinen kirjoittaja ap:Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:Yleisesti ottaen en, mutta Suomen laissa on mun mielestä se hyvä puoli, että se pyrkii tilannekohtaisuuteen eikä tiukkaan ikärajaan, koska kaikki ei ole valmiita samanikäisinä. Mutta pitäisi keksiä erillinen termi miehelle, joka jahtaa alaikäisiä mutta kuitenkin fyysisesti kypsiä tyttöjä, ja sitten pitää pedofiili vaikka niillä, jotka jahtaavat alle puberteetti-ikäisiä :x
Kyllä alle 16-vuotiaista tytöistä kiinnostunut mies on pedofiili. Puberteettihan voi alkaa joillain tytöillä jopa jo 9-11v:nä. Eli ei sitä ihan niin voi määrittää. Alle 16v on henkisesti vielä täysi lapsi.
Niin, mutta musta se määritelmä pitäisi muuttaa. Koska ei ole sama asia, jos vaikka parikymppinen mies jahtaa 14-15 vuotiasta tyttöä kuin esim 6 vuotiasta. Jälkimmäinen on mielestäni vankilaan/hoitoon kuuluva pedofiili, ensimmäinen voisi katsella vähän vanhempia tai saattaa henkisesti olla itsekin teini-ikäinen. Ja tuollainen 15v tyttö ja 20 poika ei maailmanhistoriassa voi olla mitenkään järkyttävä yhdistelmä.
Muoks. Näköjään fiksummat tiesivät, että sille on jo oikea termi. Kiitos !![]()
Kyllä nuo ikäerot otetaan huomioon tuomioissa. Esimerkiksi 18- ja 14-vuotiaiden tapauksessa 18-vuotias voi saada syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja usein nämä tapaukset ovat niitä, joissa tytön vanhemmat eivät tule pojan kanssa toimeen ja hankkivat tälle rikossyytteen. Onhan tuossa ikäeroa, mutta usein saattaa olla niin, että ollaan kuitenkin suunnilleen samalla henkisellä tasolla.
Samoin esim. 30-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö on väärin ja tässä ikäerokin on merkittävä, mutta tuomiot ovat kuitenkin yleensä pienempiä kuin esim. silloin jos uhri on 6-vuotias. Tosin jos tuohon 15-vuotiaan tapaukseen liittyy jotain raiskausta tai muuta niin silloin tietenkin tuomiokin on isompi.