Huoh... koskahan ne päiväkodissa uskoo

miksei voi olla lapsen kanssa kotona vaan pitää rahdata hänet hoitoon? sekin on vaan valintakysymys=)

 

Itse taas herättelen töissä päivittäin niitä lapsia jotka saa nukkua sen 15-30min.
Useat herää itkulla , kiukkuisena ja noin 2h menee ennenkuin lapsi pääsee "normaaliin olotilaan" harmittaa kun kesken unien herätettiin ja vielä väsyneenä.
Ei tääkään ole hyvä

 

mihin aikaan haet lapsen hoidosta? miksi et halua itse viettää ollenkaan lapsen kanssa aikaak? jso jo kello8 menee nukkumaan.

suurin osa niistä ketkä päiväkodissa valvovat pidempään niin saa kotonakin olla myös hereillä. kello 8 tosi varhainen aika mennä nukkumaan.

 

Oletko yh vai miksi oman lapsen seura ei kiinnosta ollenkaan?
Ajattele jos hoitaisit itse ja joutuisit olla koko vuorokauden hänen kanssa?

tuohan on vain valintakysymys. sinä haluat että ei tarvitse olla itse lapsen kanssa, vaan hän on hoidossa ja nukkuu kotona 11 tuntia sen sijaan että nukkuuisi kotona 9 ja hoidossa 2. meillä on eskari joka nukkuu hoidossa ja minusta lapsuus on niin lyhyt aika. kivaa että ehtivät olla kotona ja ovat hoidossa pirteitä ja iloisia.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

 

meidän pk:ssa lepo hetki kestää n. tunnin. se aika on pakko olla nukkarissa. tuosta ajasta n.puolet luetaan satua/kuunnellaan rauhoittavaa musiikkia. Pakko ei ole kenenkään nukkua, mutta sängyssä on hiljaa levättävä. Tuolla taataan nukkuville uni rauha sekä henkilökunnan kahvitauot sekä iltapäivän toiminnan valmistelut.

Ja hirveintä on nukkuvan lapsen pakko herätys. totuushan on, että lapsi nukkuu jos on unta vailla. virkeä lapsi ei nukahda tunnin pötköttelyllä. monesti rytmi oikenis kun vanhemmat malttaisivat viikonloppuisinkin nukuttaa päikkärit eivätkä toisi maanantaina väsyneitä lapsia hoitoon. päiväkotielämä on rankkaa puuhaa. maanantaisin lapset nukahtavat oitis, rankka viikonloppu takana, myös ne jotka ei tavallisesti nuku. ja toinen varma nukkumis päivä on perjantai, rankka pk viikko takana.

Eli tässä tulee taas ajatus siitä, että vain yksi malli on oikea tapa nukuttaa lasta ja senhän täytyy sopia kaikille.

Mutta miksi on hurjan vaikea käsittää, että lapset ja aikuiset ovat erilaisia unirytmiltään. Meillä isi on kova poika nukkumaan - äiti - luojan kiitos - myös vähänuninen. (Ja jätin perimätiedon mukaan itse päikkärit pois jo 2 vuotiaana, joten saattaahan siinäkin olla perimällä jotain merkitystä). No, poika nukkui vauvaikäisenä päivällä hyvin vähän ja yöllä hyvin ja sikeästi. Nuorimmainen sen sijaan on selkeästi tyypillisempi tapaus eli nukkumiselinkaari mennyt ihan "oikeaoppisesti", tosin heräilee vielä 2 vuotiaanakin usein yöllä ja on huomattavasti kevyempi unisempi.

Eli onneksi kädenvääntöä nuoremman kanssa ei ole ollut, koska hänelle sopii puolestaan tuo päiväkodin päivälepo oikein hyvin.

pitää nyt kuitenkin muistaa, että vaikka pk:ssa pyritään yksilölliseen hoitoon ja huomioimaan vanhempien toiveet ei isossa ryhmässä ns. perus pk:ssa pystytä kaikkien toiveita toteuttamaan vaan päivä rakennetaan niin, että ryhmä toimii. Esim. jonkun nukkariin viemättömyys ei yleisesti onnistu koska ei lasta voi yksinkään jättää...

 

Ja tämä tiina vaan täällä istuu koneella kun lapsi yrittää nukahtaa YKSIN.

Miksei tiina ole lapsensa vierellä, ehkä unikin tulisi kun ei tarvitsisi YKSIN olla, TAAS erossa omasta äidistä.


Oikeesti, miksi teette lapsia, jos niiden vuoksi ette näe vaivaa?

Eilen istuin minä lapsen vieressä kunnes hän nukahti, toissailtana sen teki isä, jolloin minä siis olin koneella kiistelemässä kaltaistesi kanssa.
Minä pääsin eilen helpommalla koska poika nukahti "jo" vajaassa kahdessa tunnissa, toissailtana isällä meni reilu kaksi tuntia vieressä istumiseen. Olemmeko nähneet tarpeeksi "vaivaa" näitä kahtena iltana? Ääliö.

 

Ja tämä tiina vaan täällä istuu koneella kun lapsi yrittää nukahtaa YKSIN.

Miksei tiina ole lapsensa vierellä, ehkä unikin tulisi kun ei tarvitsisi YKSIN olla, TAAS erossa omasta äidistä.


Oikeesti, miksi teette lapsia, jos niiden vuoksi ette näe vaivaa?

Ja jos muuten tunnet kelloa, voit todeta että olen viimeksi noin klo 16 aikaan ollut eilen koneella, siihen aikaan ei tarvitse meillä vielä nukkumaan mennä, vaan meidän poika ulkoili tuohon aikaan isänsä kanssa.

 

meillä nukkuu 6v. ja 4v. päikyssä tunnin unet, aamulla herätään kuudelta, vaikka sais nukkua pidempään, illalla kuitenkin molemmat nukahtaa kello 21 viimeistään.

 

että tyttö ei saisi nukkua päiväunia. Jos nukkuu niin illalla nukahtaminen viivästyy tunnilla puolellatoista.

Menee nukkumaan klo 20 ja samantien tavallisesti nukahtaa. Niinä päivinä, niinkuin tänään, pyörii sängyssään hereillä vielä tähänkin aikaan. Herätys on kuitenkin klo 7. Tarvitsisi unta tuon 11h.

Olen pyytänyt, että herättäisivät tytön päiväunilta 15-20min. kuluttua nukahtamisesta jos nukahtaa jotta illalla ei nukahtaminen venyisi ja aamulla oltaisi niin väsyneitä. Jostain syystä toivettani ei kuunnella.

Jospa vaikka huomenna.....

täällä pk täti... tosin hoitovapaalla oleva pk täti...
usein pk.ssa on tapana että lapset ovat vähintään lepäämässä kun on päiväuni/lepo aika...
koska lapsi myös neljä vuotiasta ja isompikin tarvitsee tauon päiväänsä ja lepohetken.
jos lapsi nukahtaa hän nukahtaa... tuskin siellä ihan väen väkisin nukutetaan lasta jos ei nukahda...

lapsen kannalta on myös parempi kun hän nukahtaa että hän nukkuu sen mitä tarvitsee, lapset eivät nuku huvikseen... eikä toisen unta suotta katkaista ja herätetä lasta kesken kaiken.

tietenkin on ikävää että ilta menee sekaisin.
mutta mielestäni sinun pitäisi vain asiallisesti keskustella pk.n työntekijöiden kanssa sekä perustella se miksi lapsesi ei tarvitse nukkua 2tuntia päivällä... vaan miksi esim se puolen tunnin uni riittäisi.

tässä asiassa on kuitenkin helpompi niin työntekijän kuin vanhemmankin keskustella kuin että kumpikaan osapuoli tulee toiselle sanomaan että NÄIN... pk.ssa on kuitenkin tietyt säännöt jota noudatetaan.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

 

Itse taas herättelen töissä päivittäin niitä lapsia jotka saa nukkua sen 15-30min.
Useat herää itkulla , kiukkuisena ja noin 2h menee ennenkuin lapsi pääsee "normaaliin olotilaan" harmittaa kun kesken unien herätettiin ja vielä väsyneenä.
Ei tääkään ole hyvä

tämä ei ole lapsen parhaaksi väärin päinkään...

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

tässä kohden en jaksa selata hirven paljon taaksepäin... minkäikäinen tiina lapsesi on?
1½ tuntia on jo turhan pitkä aika nukuttamiseen mielestäni ja näin päiväkodintyöntekijänkin silmin... meidän päikkylissä lepokesti tunnin, ja sen jälkeen nostettiin ne lapset pystyyn jotka vielä hereillä olivat (siis itse olin alle 4v ryhmässä) ja meillä pari neljä vuotiasta jotka nukkuivat jos nukkuivat saattoivat nukkua kerran viikossa.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

tässä kohden en jaksa selata hirven paljon taaksepäin... minkäikäinen tiina lapsesi on?
1½ tuntia on jo turhan pitkä aika nukuttamiseen mielestäni ja näin päiväkodintyöntekijänkin silmin... meidän päikkylissä lepokesti tunnin, ja sen jälkeen nostettiin ne lapset pystyyn jotka vielä hereillä olivat (siis itse olin alle 4v ryhmässä) ja meillä pari neljä vuotiasta jotka nukkuivat jos nukkuivat saattoivat nukkua kerran viikossa.

Poikani on 3v6kk

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

tässä kohden en jaksa selata hirven paljon taaksepäin... minkäikäinen tiina lapsesi on?
1½ tuntia on jo turhan pitkä aika nukuttamiseen mielestäni ja näin päiväkodintyöntekijänkin silmin... meidän päikkylissä lepokesti tunnin, ja sen jälkeen nostettiin ne lapset pystyyn jotka vielä hereillä olivat (siis itse olin alle 4v ryhmässä) ja meillä pari neljä vuotiasta jotka nukkuivat jos nukkuivat saattoivat nukkua kerran viikossa.

Poikani on 3v6kk

korjaus, onkin jo 3v7kk

 

[quote="HanTa

täällä pk täti... tosin hoitovapaalla oleva pk täti...
usein pk.ssa on tapana että lapset ovat vähintään lepäämässä kun on päiväuni/lepo aika...
koska lapsi myös neljä vuotiasta ja isompikin tarvitsee tauon päiväänsä ja lepohetken.
jos lapsi nukahtaa hän nukahtaa... tuskin siellä ihan väen väkisin nukutetaan lasta jos ei nukahda...
[/quote]

HanTa hyvä, opettele laittamaan vain yksi piste lauseen perään. Tuollaisa tekstiä on rasittavaa lukea.

 

täällä pk täti... tosin hoitovapaalla oleva pk täti...
usein pk.ssa on tapana että lapset ovat vähintään lepäämässä kun on päiväuni/lepo aika...
koska lapsi myös neljä vuotiasta ja isompikin tarvitsee tauon päiväänsä ja lepohetken.
jos lapsi nukahtaa hän nukahtaa... tuskin siellä ihan väen väkisin nukutetaan lasta jos ei nukahda...

HanTa hyvä, opettele laittamaan vain yksi piste lauseen perään. Tuollaista tekstiä on rasittavaa lukea.

 

Meidän poitsun tarhan seinällä on lappu missä on nettiosote, jossa kerrotaan MITEN TÄRKEÄÄ LAPSEN PÄIVÄUNI ON.
Laitan sen tänne joskus kun kerkiän sen katsoo ja voihan se linkki jo ollakin täällä (en ole selannu koko ketjua läpi)...

Mutta jotenkin se päiväuni selitetään sillä, että lapsia ja toimintaa ja meteliä on päivän aikana paljon oman lapsen ympärillä ja pikku tai iso breikki on paikallaan, jotta jaksaa taas.
Ja JOS LAPSI NUKAHTAA, NIIN HÄNTÄ EI MISSÄÄN NIMESSÄ KUULU HERÄTTÄÄ. Silloin hän on tarvinnut sen unen!!
Ja tokihan se häiritsis muiden unta, jos joitain tai jotakuta kesken rauhallisen hetken herätellään.
Ei se häiritse nukkuvia, jos joku tai jotkut ei ole saaneet unta ja nousevat mennäkseen toiseen huoneeseen.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

eipä taida olla ihan pelkästä nukkumisesta kyse kun eltokin paikalle saapuu...

 

täällä pk täti... tosin hoitovapaalla oleva pk täti...
usein pk.ssa on tapana että lapset ovat vähintään lepäämässä kun on päiväuni/lepo aika...
koska lapsi myös neljä vuotiasta ja isompikin tarvitsee tauon päiväänsä ja lepohetken.
jos lapsi nukahtaa hän nukahtaa... tuskin siellä ihan väen väkisin nukutetaan lasta jos ei nukahda...

HanTa hyvä, opettele laittamaan vain yksi piste lauseen perään. Tuollaista tekstiä on rasittavaa lukea.

No hyvä "korjaan lainauksen vierailija" tämä on minun tapani kirjoittaa. ja mikäli sikäli olisit rekisteröitynyt käyttäjät, todennäköisesti tietäisit myös silloin seuraisit keskusteluja enemmän. Ja tietäisit kuinka minä kirjoitan.
Netti kirjoittelu on yksilöllistä toiset kirjoittaa niin. ja toiset näin.

Kyllä minäkin tiedän ja osaan kirjoittaa OIKEAOPPISESTI silloin kun katson sen aiheelliseksi ja viralliseksi.

MUTTA mielestäni nämä keskustelut ovat vapaamuotoisia ja silloin ajatuskin saa olla vapaa muotoinen. ajattele vaikka nuo kolme pistettä ... ajatuskatkona ja mietintä taukona kuinka jatkan seuraavaa lausahdusta.

ethän sinä itsekkään normaalisti keskeltaessa tuskin puhu yhteen pötköön saatika painota pilkkuja ja pisteitä. vaan pidät esim. luoviataukoja puhuessasi...

ja tämä vastaus ei ole NOKKIINOTTO.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

eipä taida olla ihan pelkästä nukkumisesta kyse kun eltokin paikalle saapuu...

Pyysin itse eltoa paikalle tällä kertaa.
Tosin viimeksi hän oli paikalla koska hoitajat olivat halunneet poikaa seurattavan koska on joskus kovin villi, elto totesi pojan olevan täysin normaali vilkas poikalapsi. Sorry, ei mitään sensaatiota sinulle mässättäväksi..

 

No hyvä "korjaan lainauksen vierailija" tämä on minun tapani kirjoittaa. ja mikäli sikäli olisit rekisteröitynyt käyttäjät, todennäköisesti tietäisit myös silloin seuraisit keskusteluja enemmän. Ja tietäisit kuinka minä kirjoitan.
Netti kirjoittelu on yksilöllistä toiset kirjoittaa niin. ja toiset näin.

Kyllä minäkin tiedän ja osaan kirjoittaa OIKEAOPPISESTI silloin kun katson sen aiheelliseksi ja viralliseksi.

MUTTA mielestäni nämä keskustelut ovat vapaamuotoisia ja silloin ajatuskin saa olla vapaa muotoinen. ajattele vaikka nuo kolme pistettä ... ajatuskatkona ja mietintä taukona kuinka jatkan seuraavaa lausahdusta.

ethän sinä itsekkään normaalisti keskeltaessa tuskin puhu yhteen pötköön saatika painota pilkkuja ja pisteitä. vaan pidät esim. luoviataukoja puhuessasi...

ja tämä vastaus ei ole NOKKIINOTTO.

ei ollut joo.

Minusta on vain kohteliasta muita keskustelijoita kohtaan noudattaa kielioppisääntöjä, jos haluaa että joku muukin viitsii vuodatuksia lukea. Osoittaa tyhmyyttä selittää "tämä on minun tapani kirjoittaa". Jos haluat kommunikoida muiden kanssa, noudata yhteisiä pelisääntöjä.

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

eipä taida olla ihan pelkästä nukkumisesta kyse kun eltokin paikalle saapuu...

Pyysin itse eltoa paikalle tällä kertaa.
Tosin viimeksi hän oli paikalla koska hoitajat olivat halunneet poikaa seurattavan koska on joskus kovin villi, elto totesi pojan olevan täysin normaali vilkas poikalapsi. Sorry, ei mitään sensaatiota sinulle mässättäväksi..

missähän kunnassa on noin hieno tilanne, että normilapselle saadaan pyydettäessä elto mukaan keskusteluun? täällä kun on hankalaa saada ei niin norminkaan keskusteluun...

taitaapa teillä olla vanhemmuus hukassa muutoinkin...

 

No hyvä "korjaan lainauksen vierailija" tämä on minun tapani kirjoittaa. ja mikäli sikäli olisit rekisteröitynyt käyttäjät, todennäköisesti tietäisit myös silloin seuraisit keskusteluja enemmän. Ja tietäisit kuinka minä kirjoitan.
Netti kirjoittelu on yksilöllistä toiset kirjoittaa niin. ja toiset näin.

Kyllä minäkin tiedän ja osaan kirjoittaa OIKEAOPPISESTI silloin kun katson sen aiheelliseksi ja viralliseksi.

MUTTA mielestäni nämä keskustelut ovat vapaamuotoisia ja silloin ajatuskin saa olla vapaa muotoinen. ajattele vaikka nuo kolme pistettä ... ajatuskatkona ja mietintä taukona kuinka jatkan seuraavaa lausahdusta.

ethän sinä itsekkään normaalisti keskeltaessa tuskin puhu yhteen pötköön saatika painota pilkkuja ja pisteitä. vaan pidät esim. luoviataukoja puhuessasi...

ja tämä vastaus ei ole NOKKIINOTTO.

ei ollut joo.

Minusta on vain kohteliasta muita keskustelijoita kohtaan noudattaa kielioppisääntöjä, jos haluaa että joku muukin viitsii vuodatuksia lukea. Osoittaa tyhmyyttä selittää "tämä on minun tapani kirjoittaa". Jos haluat kommunikoida muiden kanssa, noudata yhteisiä pelisääntöjä.

no sitten olen mielestäsi tyhmä, eipä nyt tätä omaa päivään pilaa...
ja täytyy sanoa että olet kyllä ensimmäinen ihminen jota kirjoitus (keskustelu) tyylistäni on valittanut...
ja tätä netti keskustelua olen kuitenkin kohta harrastanut sen 10 vuotta... !!!

 

Nimimerkki tiina,

Miten kauan sun pojan pk:ssa pitää olla nukkarissa? Siis jos ei tunnin makoilunkaan jälkeen ole nukahtanut, on jo kohtuullista saada nousta ylös. Kyllähän se lepäilykin rauhoittaa ja virkistää, vaikka ei varsinaisesti nukkuisikaan. Voisiko tästä neuvotella pk:ssa? Kuulostaa älyttömältä, että vielä senkin jälkeen "pitää"nukahtaa...

Puolitoista tuntia on kuulemma heillä ollut aika kun yrittävät lasta saada nukahtamaan, sen jälkeen saa nosta ylös. Oma poikani nukahtaa kuulemma yleensä reilu tunnissa, ei tosin nukahda joka päivä.
Neuvottelu on ensi viikolla, meillä on kehityskeskustelu johon osallistuu myös elto (joka puoltaa sitä että nukutus lopetetaan). Lepohetkeen poikani tietysti edelleen osallistuu, ja haluankin hänen osallistuvan, sen pituus on heillä 30-45min joka kuulostaa oikein hyvältä.

eipä taida olla ihan pelkästä nukkumisesta kyse kun eltokin paikalle saapuu...

Pyysin itse eltoa paikalle tällä kertaa.
Tosin viimeksi hän oli paikalla koska hoitajat olivat halunneet poikaa seurattavan koska on joskus kovin villi, elto totesi pojan olevan täysin normaali vilkas poikalapsi. Sorry, ei mitään sensaatiota sinulle mässättäväksi..

missähän kunnassa on noin hieno tilanne, että normilapselle saadaan pyydettäessä elto mukaan keskusteluun? täällä kun on hankalaa saada ei niin norminkaan keskusteluun...

taitaapa teillä olla vanhemmuus hukassa muutoinkin...

Ai nyt on jo vanhemmuus hukassa
Kirkkonummella asutaan, elton "toimisto" lasten leikkihuoneen vieressä, kävin hänen luonaan, kerroin kehityskeskustelun ajankohdan ja kysyin pääsisikö hän tuolloin paikalle. Aika sopi, ja hän tulee keskusteluun mukaan.
Aikamoisia johtapäätöskiä pystyt jo tästä repimään, oletko mahdollisesti kasvatusalan ammattilainen? Vai vain idiootti?