Homoudesta

Siitähän on tehty monta eri tutkimusta, että suurin osa ihmisistä ei ole elämänsä läpi pelkästään heteroja tai homoja. Aika montaa on varmaankin joskus mietityttänyt että minkälaistakohan olisi... Montaa hetroa voi jossakin elämän vaiheessa joku samaa sukupuolta oleva kiihottaa, vaikkei loppujen lopuksi tekisikään mitään konkreettista. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että moni pahiten homofobinen on oikeasti kokenut joitakin tällaisia tunteita ja sitten säikähtäneet niitä (kun heidät on esim. kasvatettu fobisiksi), ja siksi myös vastustavat kovaan ääneen homoja. Mahtaakohan ap:kin kuulua tähän joukkoon...

 

Luonnollista ja normaalia on minun mielestäni.

 

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä oo hääppösiä perusteluita mielipiteille...

 

Homoja on yritetty käännyttää ja "parantaa" kristinuskoisissa maissa satoja vuosia. Sittemmin tutkimukset ovat pystyneet löytämään joitakin yhteneviä tekijöitä homoseksuaalien fysiikassa ja fysiologiassa kuten hormonitasapaino ja aivokurkiaisen poikkeamat. Jälkimmäistä ei pystyne "hoitamaan" eli ei ole olemassa leikkausta/sädetystä/tms. jolla hormonihoidon kanssa homo "parannettaisiin" heteroksi. Ja em. mainitut tutkimukset osoittavat myös ettei homoseksuaaleja pystytä täysin parantamaan millään terapioillakaan. Vakaumukselliset kääntymiset seksuaalisessa suuntauksessa kuullostavat kriminaalipsykologian kannalta yhtä vaaralliselle kuin vanhempien antama pakkokäännytys homosta heteroksi. Toisin sanoen - homofobisten olisi syytä vaan totutella tilanteeseen sillä kliinisesti ei ole sairautta, mitä voisi hoitaa ja toisekseen homoseksuaalinen käyttäytyminen ei missään määrin täytä laittomuuden kriteereitä. Päin vastoin avoin homovastaisuus täyttää syrjintäkiellon kriteerit.

 

On luonnollista, normaalia jne. Ihan sama mulle mikä on ihmisen seksuaali-identiteetti vaiko onko aseksuaalinen tai vielä miettii, missä on.

 

Vaatteiden käyttäminen ei ole luonnollista.
Autolla ajaminen ei ole luonnollista.
Keinohedelmöitys ei ole luonnollista.
Ehkäisy ei ole luonnollista.
Homous sen sijaan on luonnollista ja sitä esiintyy monien eläinlajien keskuudessa, mukaanlukien homo sapiens.
Sallisin adoption kaikille homoille ja heteroille jotka kykenevät antamaan lapsille rakkautta ja hyvän kodin.

Provosoivaan aloitukseen joku onkin jo vastannut hyvin. :flower: Olen aiheesta aivan samaa mieltä kuin yllä oleva.

ootko tosissasi sitä mieltä, että vaatteiden käyttäminen ei ole luonnollista? Jo on pimeetä porukkaa. Ois kiva nähdä kun nakuna 30 asteen pakkasessa ootatte bussia, niin naturelleina!

Bussissa ajeleminen ei ole luonnollista,ihminen on tehty tallustamaan kahdella jalalla,ugh!

 

Antiikin kreikassakin oli homous jo ihan arkipäivää. Siellä oli paljon suurmiehilläkin homorakastajia, kuninkaallisetkin otti jotkut vaimoja vain siksi että suvujatko oli taattu..

 

en kyllä osaa kuvitella, että poikani jonain päivänä tulisi jonkun Erkin kanssa meille kylään ja takapenkillä pari lasta. ensinnäkään että mikä nykytiede heille ne lapset taikoo? Ja miten he selviävät vauvanhoidoista kaksin? Jääkö jompikumpi äitiyslomallekin? Eikä, silloin on parempi, että ovat ihan kaksistaan ilman mitään lapsia.

Lapsia voi saada monella tavalla: homoseksuaalisessa suhteessa elävällä voi olla lapsia edellisestä liitosta, ja nämä lapset asuvat isänsä/äitinsä ja tämän uuden kumppanin luona. Lapsia voi "tehdä" jonkun toista sukupuolta olevan kanssa eräänlaisella yya-sopimuksella tai hedelmöityshoitojen kautta. Tai lapsia voi adoptoida esim. ulkomailta. Vanhemmuudesta vain murto-osa on biologiaa, enemmän kyse on emotionaalisesta ja sosiaalisesta sitoutumisesta. Tämän takia myös homoseksuaalit voivat muodostaa aivan yhtä oikeita perheitä kuin heterotkin.

Anna muuten kun arvaan. Jos lapsesi adoptoisi lapsen Erkin sijaan Pirkon kanssa, asia olisi täysin OK sinulle. Tai jos Pirkolla olisikin lapsia entisestä suhteesta? Tai kävisivät hedelmöityshoidoissa? Niin.

Sitten tuohon hoitoasiaan. Millä perustelet näkemystäsi siitä, ettei kaksi miestä voisi hoitaa lasta aivan yhtä hyvin kuin mies ja nainen? (Tai kaksi naista?) Mikä estäisi heitä pärjäämästä? Mies ei käsittääkseni voi jäädä äitiyslomalle (koska äitiysloma on sidoksissa raskauteen ja synnyttämiseen), mutta vanhempainvapaalle voi toki jäädä. Ihan siinä missä heteromiehetkin.

 

Mulle ei oikeen aukee mikä siittä tekee epänormaalia?

Seksi vai? Moni heteromies haluaa myös kokeilla naisen takarööriä, eiks sitten kaikki miehet oo homoja. Mistä sen tietää minkä Kallen ne siihen kuvittelee...

 

en kyllä osaa kuvitella, että poikani jonain päivänä tulisi jonkun Erkin kanssa meille kylään ja takapenkillä pari lasta. ensinnäkään että mikä nykytiede heille ne lapset taikoo? Ja miten he selviävät vauvanhoidoista kaksin? Jääkö jompikumpi äitiyslomallekin? Eikä, silloin on parempi, että ovat ihan kaksistaan ilman mitään lapsia.

Lapsia voi saada monella tavalla: homoseksuaalisessa suhteessa elävällä voi olla lapsia edellisestä liitosta, ja nämä lapset asuvat isänsä/äitinsä ja tämän uuden kumppanin luona. Lapsia voi "tehdä" jonkun toista sukupuolta olevan kanssa eräänlaisella yya-sopimuksella tai hedelmöityshoitojen kautta. Tai lapsia voi adoptoida esim. ulkomailta. Vanhemmuudesta vain murto-osa on biologiaa, enemmän kyse on emotionaalisesta ja sosiaalisesta sitoutumisesta. Tämän takia myös homoseksuaalit voivat muodostaa aivan yhtä oikeita perheitä kuin heterotkin.

Anna muuten kun arvaan. Jos lapsesi adoptoisi lapsen Erkin sijaan Pirkon kanssa, asia olisi täysin OK sinulle. Tai jos Pirkolla olisikin lapsia entisestä suhteesta? Tai kävisivät hedelmöityshoidoissa? Niin.

Sitten tuohon hoitoasiaan. Millä perustelet näkemystäsi siitä, ettei kaksi miestä voisi hoitaa lasta aivan yhtä hyvin kuin mies ja nainen? (Tai kaksi naista?) Mikä estäisi heitä pärjäämästä? Mies ei käsittääkseni voi jäädä äitiyslomalle (koska äitiysloma on sidoksissa raskauteen ja synnyttämiseen), mutta vanhempainvapaalle voi toki jäädä. Ihan siinä missä heteromiehetkin.

Hyvä Sörhis! :flower: Sä osasit ilmaista tän hyvin, kärjistämättä ja provosoimatta.

 

en kyllä osaa kuvitella, että poikani jonain päivänä tulisi jonkun Erkin kanssa meille kylään ja takapenkillä pari lasta. ensinnäkään että mikä nykytiede heille ne lapset taikoo? Ja miten he selviävät vauvanhoidoista kaksin? Jääkö jompikumpi äitiyslomallekin? Eikä, silloin on parempi, että ovat ihan kaksistaan ilman mitään lapsia.

Lapsia voi saada monella tavalla: homoseksuaalisessa suhteessa elävällä voi olla lapsia edellisestä liitosta, ja nämä lapset asuvat isänsä/äitinsä ja tämän uuden kumppanin luona. Lapsia voi "tehdä" jonkun toista sukupuolta olevan kanssa eräänlaisella yya-sopimuksella tai hedelmöityshoitojen kautta. Tai lapsia voi adoptoida esim. ulkomailta. Vanhemmuudesta vain murto-osa on biologiaa, enemmän kyse on emotionaalisesta ja sosiaalisesta sitoutumisesta. Tämän takia myös homoseksuaalit voivat muodostaa aivan yhtä oikeita perheitä kuin heterotkin.

Anna muuten kun arvaan. Jos lapsesi adoptoisi lapsen Erkin sijaan Pirkon kanssa, asia olisi täysin OK sinulle. Tai jos Pirkolla olisikin lapsia entisestä suhteesta? Tai kävisivät hedelmöityshoidoissa? Niin.

Sitten tuohon hoitoasiaan. Millä perustelet näkemystäsi siitä, ettei kaksi miestä voisi hoitaa lasta aivan yhtä hyvin kuin mies ja nainen? (Tai kaksi naista?) Mikä estäisi heitä pärjäämästä? Mies ei käsittääkseni voi jäädä äitiyslomalle (koska äitiysloma on sidoksissa raskauteen ja synnyttämiseen), mutta vanhempainvapaalle voi toki jäädä. Ihan siinä missä heteromiehetkin.

Hyvä Sörhis! :flower: Sä osasit ilmaista tän hyvin, kärjistämättä ja provosoimatta.

Kiitti

 

Vaatteiden käyttäminen ei ole luonnollista.
Autolla ajaminen ei ole luonnollista.
Keinohedelmöitys ei ole luonnollista.
Ehkäisy ei ole luonnollista.
Homous sen sijaan on luonnollista ja sitä esiintyy monien eläinlajien keskuudessa, mukaanlukien homo sapiens.
Sallisin adoption kaikille homoille ja heteroille jotka kykenevät antamaan lapsille rakkautta ja hyvän kodin.

Provosoivaan aloitukseen joku onkin jo vastannut hyvin. :flower: Olen aiheesta aivan samaa mieltä kuin yllä oleva.

ootko tosissasi sitä mieltä, että vaatteiden käyttäminen ei ole luonnollista? Jo on pimeetä porukkaa. Ois kiva nähdä kun nakuna 30 asteen pakkasessa ootatte bussia, niin naturelleina!

No, ehkä ihmisen ei ole luonnollista elää näin kylmässä pohjoisessa!!

Ja luonnollisuuden määrittelystä lasten saaminen perusteena... onko ihmiset, jotka ei pysty saamaan lapsia, luonnottomia? Voidaanko siis sanoa, että esim. mies-nainen-pariskunta, jolle ei tule yrityksistä huolimatta lapsia, on sairasta ja luonnotonta ja heidän täytyisi löytää uusi kumppani, jonka kanssa lapsenteko onnistuu? hmm....

 

Miksi tämä on ylipäätään keskustelu? Miten joku voi oikeasti olla homojen lasten kasvattamista vastaan? Mites yksinhuoltajat (jos on tärkeää olla sekä miehen että naisen malli lapsella)? Mites tosiaan hedelmättömät heterot (jos lapsen saanti on luonnollisuuden merkki)? Mites kaikki paha mitä lapsille tapahtuu heteroperheissä, miksi se on niin luonnollista sitten? Mites vanhemmat, jotka on lihavia ja lihottaa lapsensa (varmasti niitä kiusataan koulussa siitä)? Tai vammaiset/sokeat/kuurot vanhemmat, eikö heidän ole oikeus kasvattaa lapsia kun lapsi saa epäluonnollisen esimerkin ja sitä kiusataan koulussa kun vanhemmat on erilaisia???

...pitäs mieluummin homofoobikoilta ottaa lapset pois ettei toista näin suvaitsematonta sukupolvea synny, jeesus!

 

Kohtahan on koko planeetta täynnä homoja kun näköjään se on niin hienoa vaan mutta normaali perheen kasvattaminen ei ole. Kaikkien vaan pitäis ylistää homoja...

 

Ei ole luonnollista eikä normaalia (kuten ei esikoiseni vammaisuuskaan), mutta mahtuuhan maailmaan kaikenlaista joten väliäkö sillä jos vähän poikkeaa kaavoista?

Adoptio-oikeudesta sanoisin ok. Ei ole mikään helppo prosessi ja sen verran tarkkaan siinä perhettä syynätään että sen läpäisevien homojenkin pitäisi olla aika tasapainoisia vanhempia.

 

Kohtahan on koko planeetta täynnä homoja kun näköjään se on niin hienoa vaan mutta normaali perheen kasvattaminen ei ole. Kaikkien vaan pitäis ylistää homoja...

Mistäs sä noin katkera olet?

 

No voi hyvänen aika... ei kai tässä kukaan ole sanonut että homous on ainoa oikea vaihtoehto! Peräänkuulutetaan nimenomaan sitä, että eri vaihtoehdot perheissä hyväksytään, eikä ketään syrjitä siitä, että se on syntynyt erilaiseksi kuin nämä "normaalit" ihmiset. Sääliksi käy teidän lapsia jos tällaista ajatusmaailmaa nille opetatte....

 

Kohtahan on koko planeetta täynnä homoja kun näköjään se on niin hienoa vaan mutta normaali perheen kasvattaminen ei ole. Kaikkien vaan pitäis ylistää homoja...

Musta ainakaan homous ei ole yhtään sen kummallisempaa (ei hienomaa eikä kamalampaa) kuin heterouskaan. Siinä NIMENOMAAN on asian ydin. Kyseessä on kaksi erilaista mutta yhtä luonnollista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, ei mitään sen kummempaa.

 

jos homoseksuaalisuutta aletaan pitää seksuaalisuutena muiden joukossa? Sitten on omassa päässä vika jos näin luulee. Ketään ei muutu pakolla homoksi eikä vain siksi, että saa olla homo. Älkää pelätkö oi homofoobikot!

 

Homous ei yleensä näy päällepäin eikä homot änkeä kenenkään elämään väkisin. On erittäin outoa, että nämä homofoobikot kokevat oman/yhteiskunnan seksuaalisuuden vaarantuvan homojen vuoksi. Luulisi, että kuuliaiset veronmaksajat olisivat hyväksyttyjä kansalaisia kun se seksuaalisuus ei mitenkään koettele muiden ihmisten elämää. Kyllä ne perverssit raiskaajat pääosin heteroita on.

 

Jos homous on luonnotonta, ovat kaikki luonnottomia....

Homonaisen aivot muistuttavat heteromiehen aivoja ja homomiehen aivot heteronaisen aivoja. Eli yhtä luonnottomia aivoja kaikilla.

 

Mä haluaisin niin kovasti nyt kuulla jotain muita perusteluja kuin että homous ei ole luonnollista ja samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään. Jos heteropari ei saa keskenään lapsia luonnollisella menetelmällä, niin eikö ole luonnotonta että he ovat yhdessä? Entäs jos pari ei edes halua lapsia, eikös se vasta luonnotonta olekin? Mites suvaitsette kaiken muun luonnottoman maailmassa?

 

Vastaan ketjua lukematta...

Mun mielestä homoseksuaalisuus ja rakkaus samaan sukupuoleen on täysin ok ja luonnollista.
Pitäisi olla myös mahdollisuus adoptioon,lapsi olisi varmasti odotettu ja paljon toivottu."Vahinkolapsia" tuskin tulisi (kuten monilla heteropareilla)

 

Mä haluaisin niin kovasti nyt kuulla jotain muita perusteluja kuin että homous ei ole luonnollista ja samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään. Jos heteropari ei saa keskenään lapsia luonnollisella menetelmällä, niin eikö ole luonnotonta että he ovat yhdessä? Entäs jos pari ei edes halua lapsia, eikös se vasta luonnotonta olekin? Mites suvaitsette kaiken muun luonnottoman maailmassa?

No näitä perusteluja saakin odottaa... ei oo ainakaan meikäläisen kyselyt tuottaneet minkään valtakunnan tulosta vielä.

 

aivan ihme "keskustelu".syytellään ja moititaan toisten mielipiteitä.
multa se ei oo pois jos joku hyväksyy eli ei homoutta.

jokaisella olkoon oikeus omiin mielipiteisiin,oli perustelut mitkä ovat.
joistakin kirjoituksista tulee "käännytys" mieleen.

ei se tee ihmistä homokammoiseksi vaikka sitä ei luonnollisena pitäisikään! :O