Herättääkö Ukrainan mahdollinen häviö Euroopan Ruususen unesta?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mahtavaa kyllä jos USA:n jättipaketti menee läpi viikonloppuna. Kai ne sielläkin tajuu, että Venäjä on pakko pysäyttää nyt. Toivotaan, että Eurooppakin avaa lisää raha- ja asehanoja.
 
vierailija
Mitä luulette, että olisi tapahtunut jos USA ja Eurooppa ei olisi sekaantunut tähän konfliktiin?
Jos Usa ei olisi sekaantunut Ukrainan asioihin, maassa ei todennäköisesti olisi tapahtunut veristä vallankumousta, äärioikeistoa ei oltaisi nostettu maassa valtaan, kansalaisia ei olisi saatu kolmen Usan perustaman TV kanavan kautta kannattamaan nykyistä johtoa (Zelenskyi TV sarjan päähenkilö), eikä heille olisi annettu päättömiä lupauksia EU jäsenyydestä (maailman korruptoituneimpia maita), NATO:sta, tarkoituksena saada maahan Usan ohjustukikohtia uhkaamaan Venäjän olemassoloa ja maa jatkaisi rauhaisaa eloaan samanlaisena puoliryssäläisenä korruptoituneena paskastanina mitä se on aina ollut.

Ehkä aikaa myöten, ilman Usan voimapolitiikkaa ja yrityksiä saada Ukrainan mittavat luonnonvarat ainoastaan länsimaiden käsiin, Ukraina olisi voinut luoda tulevaisuudessa kauppasuhteita molemmille puolilleen rajaa, länsimaihin ja itään.
Nyt koko maa on syösty järjettömään sotaan Usan taistellessa Venäjää vastaan loppumattomissa sodissaan ja aina kaukana omilta kotikonnuiltaan.
Follow the money, seuratkaa rahaa ja miettikää mikä on maapallon ainoa maa joka hyötyy Ukrainan sodasta taloudellisesti.
 
vierailija
Mitä luulette, että olisi tapahtunut jos USA ja Eurooppa ei olisi sekaantunut tähän konfliktiin?
Se olisi voinut loppua jo monta kertaa sitten, ja kuten edellinen kirjoittaja toteaa, se ei olisi koskaan edes alkanut. Yhdysvallat on tyypillinen narsu, joka kerää ympärilleen hovin (länsiglobalistiset Euroopan ym maat) ja joka heitä hyväksikäyttäen tekee mitä haluaa, haluaa kaiken huomion ja vallan ja pistää hovin asialle, kun haluaa ahdistella sopivia uhrejaan (proxy-sota Venäjää vastaan) - ellei uhri sitten ole niin heikko (kuten ne satakunta maata, jonka kimppuun USA on tavalla tai toisella käynyt vuosien saatossa) että se itse uskaltautuu käymään kimppuun.
 
vierailija
Se olisi voinut loppua jo monta kertaa sitten, ja kuten edellinen kirjoittaja toteaa, se ei olisi koskaan edes alkanut. Yhdysvallat on tyypillinen narsu, joka kerää ympärilleen hovin (länsiglobalistiset Euroopan ym maat) ja joka heitä hyväksikäyttäen tekee mitä haluaa, haluaa kaiken huomion ja vallan ja pistää hovin asialle, kun haluaa ahdistella sopivia uhrejaan (proxy-sota Venäjää vastaan) - ellei uhri sitten ole niin heikko (kuten ne satakunta maata, jonka kimppuun USA on tavalla tai toisella käynyt vuosien saatossa) että se itse uskaltautuu käymään kimppuun.
Paistaako aurinko Kremlissä?
 
vierailija
Se olisi voinut loppua jo monta kertaa sitten, ja kuten edellinen kirjoittaja toteaa, se ei olisi koskaan edes alkanut. Yhdysvallat on tyypillinen narsu, joka kerää ympärilleen hovin (länsiglobalistiset Euroopan ym maat) ja joka heitä hyväksikäyttäen tekee mitä haluaa, haluaa kaiken huomion ja vallan ja pistää hovin asialle, kun haluaa ahdistella sopivia uhrejaan (proxy-sota Venäjää vastaan) - ellei uhri sitten ole niin heikko (kuten ne satakunta maata, jonka kimppuun USA on tavalla tai toisella käynyt vuosien saatossa) että se itse uskaltautuu käymään kimppuun.
Pistän vielä paremmaksi. Venäjä on aivan tyypillinen kiusauksen uhri. Sitä on patistettu vuosikymmenet nurkkaan (Nato ja lännen ylimielinen käytös), ja nyt kun se vihdoin pistää hanttiin ja tempaisee kiusaajia kuonoon, tulee "ope" (eli globalistisen lännen eli "maailman" mielipiteet) ja tuomitsee tuon kauhean rettelöitsijän ja pahantekijän.
 
vierailija
Minä en luota läntisiin valtamedioihin. Mut vielä vähemmään luotan "Totuuteen" eli "Pravdaan". Se sekoittaa vaan asioita ja maalaa mustaa valkoiseksi.

Jos Ukrainaa ei olisi tuettu, se olisi romahtanut Venäjän käsiin 2-3 kuukaudessa. Kiovassa olisi nyt nukkehalitsija, Suomi ei Natossa.

Jos ois pakotteetkin jätetty väliin, niin kaasu virtaisi ja talous kukoistaisi.

Mutta mitähän Venäjällä olisi sitten mielessä?
 
vierailija
Minä en luota läntisiin valtamedioihin. Mut vielä vähemmään luotan "Totuuteen" eli "Pravdaan". Se sekoittaa vaan asioita ja maalaa mustaa valkoiseksi.

Jos Ukrainaa ei olisi tuettu, se olisi romahtanut Venäjän käsiin 2-3 kuukaudessa. Kiovassa olisi nyt nukkehalitsija, Suomi ei Natossa.

Jos ois pakotteetkin jätetty väliin, niin kaasu virtaisi ja talous kukoistaisi.

Mutta mitähän Venäjällä olisi sitten mielessä?
Onko yllätys, että lännen agendavapaa tiedotus esittää tietoa, joka ei muistuta lännen virallista tiedotusta, ja muistuttaa siksi enemmän Venäjän katsantokantaa? Se, mitä se kertoo, on aivan julkista informaatiota, ei mitään "Kremlin holveissa" tuotettua mielikuvapuppua. Siihen verrattuna väite siitä, että Venäjä suunnittelee koko Euroopan valtaamista Ukrainan jälkeen on sitä todellista liirumlaarumia, jolle ei ole mitään empiiristä todistusaineistoa sitä tukemassa.

Venäjä ilmoitti muistaakseni jo 2008, että Naton vieminen Ukrainaan tietää sotaa. En ota kantaa siihen, onko tämä moraalisesti oikein, mutta varoituksesta huolimatta länsiglobalistit ovat sinnikkäästi ajaneet Ukrainan Nato-jäsenyyttä kuin käärmettä pyssyyn. No, sotahan siitä sitten seurasi, ja lännessä esitetään yllättynyttä.

Sotatila Ukrainassa olisi loppunut jo parin kuukauden jälkeen, ellei länsi olisi kehottanut pistämään Istanbulin sopimusta roskiin ja kehottanut jatkamaan sotaa. Mistään hallitsijan vaihdosta siinä sopimuksessa ei tietääkseni ollut puhetta.

Ja kyllä, jos ei Ukrainaan olisi lännen toimesta masinoitu vallankaappausta, vaan annettu asioiden edetä omalla painollaan, kaasu virtaisi ja Euroopan ja Venäjän välinen vuorovaikutus kukoistaisi. USA ei halunnut tätä, koska se olisi tietenkin heikentänyt USAn asemaa maailmalla. Nyt USA pääsee olemaan vahva, kun sen sotilastekninen teollisuus jyllää, ja EU ja Venäjä ovat lujilla.
 
vierailija
Harmi, ettei palstan mustat kommentoi. Niistä kumminkin yhtä lukuunottamatta kaikki on Ukrainan puolella.

Miksi Trumpin porukan kelkka kääntyi?
Rebut ovat kiristäneet tätä juttua, että saisivat omia asioitaan paremmin läpi. Mutta ilmeisesti tilanne on nyt niin vakava, että järkirebut tajuavat homman luonteen.

Joku luottomies on sitten selittänyt tän Trumpille. Ei Trump tätä Ukrainan tukea ole nytkään ajamassa, mut suostuu olemaan hiljaa.

Rebujen häröosasto sitten vastustaa, mutta ilmeisesti heitä sittenkin on aika vähän.
 

Yhteistyössä