Herättääkö Ukrainan mahdollinen häviö Euroopan Ruususen unesta?

Nimittäin Georgian sota ja Krimin miehitys eivät sitä tehneet. Vielä kaksi vuotta Venäjän hyökkäyssodan alkamisesta säädetään tykistöammusten tuotantokapasiteetin kanssa.
Kaksi vuotta.
Tuotantoa olisi pitänyt lisätä ehdottomasti viimeistään kun huhtikuussa 2022 kun Butšan verilöyly tuli julkisuuteen ja selvisi ettei rauhaa Putinin aikana tule.

 

Päättäjät ympäri länsimaisen maailman on kyllä luvattoman ty/ hm/ iä ja sinisilmäisiä

 

Vasemmiston salaisissa unelmissa he toivovat Venäjän voittavan.

 

Gayrooppa. Alkukantaiset kansat valloittavat Euroopan.

 

Ei, ei ketään kiinnosta, voivotellaan vain päätyyn asti.

 

Päättäjät ympäri länsimaisen maailman on kyllä luvattoman ty/ hm/ iä ja sinisilmäisiä

Ei kyse ole siitä, vaan järjestelmän kyvyttömyydestä reagoida. Taloudelliset tekijät ovat liian tärkeitä ja sen takia ei uskalleta tai haluta tehdä ratkaisuja, jotka tiedetään tarpeellisiksi, mutta jotka ovat kalliita ja hankalia. Päätöksiä pystytään tekemään vasta pakon edessä. Valitettavasti. Tällainen kyvyttömyys johtaa pahimmillaan sotaan.

 

Ei kyse ole siitä, vaan järjestelmän kyvyttömyydestä reagoida. Taloudelliset tekijät ovat liian tärkeitä ja sen takia ei uskalleta tai haluta tehdä ratkaisuja, jotka tiedetään tarpeellisiksi, mutta jotka ovat kalliita ja hankalia. Päätöksiä pystytään tekemään vasta pakon edessä. Valitettavasti. Tällainen kyvyttömyys johtaa pahimmillaan sotaan.

EU:lla ei ole munaa. Viherpunikkiämmät kuohitsivat Euroopalta munat.

 

Ukrainan annetaan kaatua ja Venäjä on laitettu tekemään likainen työ.
Usan valtaannostama äärioikeistolainen hallinto ei voi olla euroopassa niin keskeisellä paikalla Ukrainassa.
Usa teki Ukrainassa saman virheen kuin Afganistanissakin, alkoi nostaa valtaan vääriä ideologioita.
Afganistanissa rahoitettiin ja koulutettiin Alqaedaa kun se taisteli Neuvostoliittoa vastaan.
Ukrainassa masinoitiin vallankumous, saatiin nostettua valtaan Azovin kaltainen ultranationalistinen ääriliike, mutta kävi samoin kuin Afganistanissa, liike kasvoi liian suureksi ja otti vallan koko maassa.
Saksa yrittää himmailla apua Ukrainaan juuri tästä syystä, eli Saksan oma natsimenneisyys on hieman liian suuri painolasti auttaa Ukrainan natsihallintoa voittamaan sotaa.
Halla-ahon kaltainen laitaoikeistolainen sai hyvän vastaanoton Ukrainassa, sillä aatehan heillä on sama.
Valkoinen Ukrainan, slava ukraini.

 

Ei kyse ole siitä, vaan järjestelmän kyvyttömyydestä reagoida. Taloudelliset tekijät ovat liian tärkeitä ja sen takia ei uskalleta tai haluta tehdä ratkaisuja, jotka tiedetään tarpeellisiksi, mutta jotka ovat kalliita ja hankalia. Päätöksiä pystytään tekemään vasta pakon edessä. Valitettavasti. Tällainen kyvyttömyys johtaa pahimmillaan sotaan.

Kykyä on muttei halua. Sinisilmäisyyttäkin edelleen.

Useat kenraalit ovat viisaina varoittaneet viisaasti että NYT apua Ukrainalle ja sassiin!

 

Nimittäin Georgian sota ja Krimin miehitys eivät sitä tehneet. Vielä kaksi vuotta Venäjän hyökkäyssodan alkamisesta säädetään tykistöammusten tuotantokapasiteetin kanssa.
Kaksi vuotta.
Tuotantoa olisi pitänyt lisätä ehdottomasti viimeistään kun huhtikuussa 2022 kun Butšan verilöyly tuli julkisuuteen ja selvisi ettei rauhaa Putinin aikana tule.

Pahoin pelkään, että Ruusunen herää vasta tultuaan Venäjän öykkäriprinssin raiskaamaksi, kuten joissakin Ruusus-sadun vanhoissa versioissa kerrotaan.

 

Ukrainan annetaan kaatua ja Venäjä on laitettu tekemään likainen työ.
Usan valtaannostama äärioikeistolainen hallinto ei voi olla euroopassa niin keskeisellä paikalla Ukrainassa.
Usa teki Ukrainassa saman virheen kuin Afganistanissakin, alkoi nostaa valtaan vääriä ideologioita.
Afganistanissa rahoitettiin ja koulutettiin Alqaedaa kun se taisteli Neuvostoliittoa vastaan.
Ukrainassa masinoitiin vallankumous, saatiin nostettua valtaan Azovin kaltainen ultranationalistinen ääriliike, mutta kävi samoin kuin Afganistanissa, liike kasvoi liian suureksi ja otti vallan koko maassa.
Saksa yrittää himmailla apua Ukrainaan juuri tästä syystä, eli Saksan oma natsimenneisyys on hieman liian suuri painolasti auttaa Ukrainan natsihallintoa voittamaan sotaa.
Halla-ahon kaltainen laitaoikeistolainen sai hyvän vastaanoton Ukrainassa, sillä aatehan heillä on sama.
Valkoinen Ukrainan, slava ukraini.

Näin itsekin olen asian ymmärtänyt.

Olisiko sinulla jotain hyvää artikkelia/dokumenttia, missä joku uskaltaa purkaa laajemminkin, avoimesti, Usan ”antamaa” ”apua” seurauksineen maailmalla?

Muistaakseni maailmassa on pari paikkaa mihin Usa ei ole lonkeroitaan vielä ulottanut, en muista mitkä nämä paikat ovat (tai olivat).

 

Olisiko sinulla jotain hyvää artikkelia/dokumenttia, missä joku uskaltaa purkaa laajemminkin, avoimesti, Usan ”antamaa” ”apua” seurauksineen maailmalla?

Eli suomeksi sanottuna, olisiko sinulla kuplakaveri jotain sopivaa propagandalähdettä, joka vahvistaisi jakamaamme maailmankuvaa entisestään eikä haastaisi liikaa? Sellaista, jossa sanotaan vain oikeita asioita sillä tavalla kuin haluan ne kuulla.

 

Eli suomeksi sanottuna, olisiko sinulla kuplakaveri jotain sopivaa propagandalähdettä, joka vahvistaisi jakamaamme maailmankuvaa entisestään eikä haastaisi liikaa? Sellaista, jossa sanotaan vain oikeita asioita sillä tavalla kuin haluan ne kuulla.

Kuka missäkin kuplassa elää?
Jos te kaikki toistelette samaa sanomaa päivästä toiseen, taputtelette toisianne selkään ja kaikki aina samaa mieltä Ukrainasta ja Venäjästä, ketkähän siinä mediakuplassa oikein elävät?
1. Se suurin joukko jotka uskovat kritiikittömästi Hesaria ja muita maamme valtamedioita?
2. Pieni vähemmistö jotka pystyvät hankkimaan informaatiota muistakin lähteistä?

 

Kuka missäkin kuplassa elää?
Jos te kaikki toistelette samaa sanomaa päivästä toiseen, taputtelette toisianne selkään ja kaikki aina samaa mieltä Ukrainasta ja Venäjästä, ketkähän siinä mediakuplassa oikein elävät?
1. Se suurin joukko jotka uskovat kritiikittömästi Hesaria ja muita maamme valtamedioita?
2. Pieni vähemmistö jotka pystyvät hankkimaan informaatiota muistakin lähteistä?

"Muut lähteet"= joku vainoharhainen pimpelipom-youtube-hemmo joka kutoo salaliittoteoriat sinne sun tänne? Oikein laatulähde!

Usa on lirissä auttaessaan sekä Ukrainaa että Israelia, koska sen pitää samaan aikaan pyrkiä ratkaisemaan Meksikon rajan mamutulva.

Tämä on oikeaa sotaa. Ukrainan sodan alkaessa länsimaat painottivat "Venäjällä oli aito hyökkäys ja tämä on aitoa sotaa."

Voi kun oiskin salaliittoa joss Usa vetelisi naruista, mutta ei, länsimaita ollaan Usan ohella heikentämässä nyt ja huolella.

Blokki Venäjä+Iran(islam)+Kiina tulevat voittamaan lähivuosina tai lähivuosikymmeninä länsimaat, ja kyllä pännii kun jotkut älykääpiöt jaksavat inistä vielä QAnoneissaan että tämä kaikki on silmänlumetta ja harhaa.

 

Mutta Idän ja islamin totaalitaariset valtiot toimivat Jumalan rankaisuväylänä länsimaita kohtaan.

Länsimaat ovat luopuneet Jumalasta ja saavat syyttää vain itseään, kun viholliset alkavat ahdistaa joka puolelta.

 

"Muut lähteet"= joku vainoharhainen pimpelipom-youtube-hemmo joka kutoo salaliittoteoriat sinne sun tänne? Oikein laatulähde!

Usa on lirissä auttaessaan sekä Ukrainaa että Israelia, koska sen pitää samaan aikaan pyrkiä ratkaisemaan Meksikon rajan mamutulva.

Tämä on oikeaa sotaa. Ukrainan sodan alkaessa länsimaat painottivat "Venäjällä oli aito hyökkäys ja tämä on aitoa sotaa."

Voi kun oiskin salaliittoa joss Usa vetelisi naruista, mutta ei, länsimaita ollaan Usan ohella heikentämässä nyt ja huolella.

Blokki Venäjä+Iran(islam)+Kiina tulevat voittamaan lähivuosina tai lähivuosikymmeninä länsimaat, ja kyllä pännii kun jotkut älykääpiöt jaksavat inistä vielä QAnoneissaan että tämä kaikki on silmänlumetta ja harhaa.

Itsekin olet kertonut salaliittoteorioita, jotka nykyään tiedetään aidosti tapahtuneen kuten salaliittoteoriat ovat kertoneet.

Monelle esim. medikalisaatio on vieläkin salaliittoteoria.
Ei ilmeisesti (haluta?) nähdä miten monta asiaa ohjaa raha/vallanhimo/ahneus…

Kyllä maailmassa tarvitaan kyseenalaistajia ja toisenlaisia mielipiteitä/erilaisia verrokkeja, muuten kaikki määitään samassa laumassa ja hypätään kaikki samaan rotkoon.

Olen ihmetellyt nykyään sitä, että miksi ihmiset eivät enää tiedosta omia etujaan, vaan päin vastoin, ihmiset saattavat jopa suuttua ja yrittävät sheimata, leimata ja canceloida viestintuojaa, joka ei ole samaa mieltä mitä mediassa kirjoitetaan, tai toimi niin, miten virkamieslähtöinen informaatio kehottaa toimimaan. Virkamiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, ja, hekin toimivat vain tiettyjen annettujen ohjeiden puitteissa.

 

Itsekin olet kertonut salaliittoteorioita, jotka nykyään tiedetään aidosti tapahtuneen kuten salaliittoteoriat ovat kertoneet.

Monelle esim. medikalisaatio on vieläkin salaliittoteoria.
Ei ilmeisesti (haluta?) nähdä miten monta asiaa ohjaa raha/vallanhimo/ahneus…

Kyllä maailmassa tarvitaan kyseenalaistajia ja toisenlaisia mielipiteitä/erilaisia verrokkeja, muuten kaikki määitään samassa laumassa ja hypätään kaikki samaan rotkoon.

Olen ihmetellyt nykyään sitä, että miksi ihmiset eivät enää tiedosta omia etujaan, vaan päin vastoin, ihmiset saattavat jopa suuttua ja yrittävät sheimata, leimata ja canceloida viestintuojaa, joka ei ole samaa mieltä mitä mediassa kirjoitetaan, tai toimi niin, miten virkamieslähtöinen informaatio kehottaa toimimaan. Virkamiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, ja, hekin toimivat vain tiettyjen annettujen ohjeiden puitteissa.

Ja hörhöily yltyy...

 

Kuka missäkin kuplassa elää?
Jos te kaikki toistelette samaa sanomaa päivästä toiseen, taputtelette toisianne selkään ja kaikki aina samaa mieltä Ukrainasta ja Venäjästä, ketkähän siinä mediakuplassa oikein elävät?
1. Se suurin joukko jotka uskovat kritiikittömästi Hesaria ja muita maamme valtamedioita?
2. Pieni vähemmistö jotka pystyvät hankkimaan informaatiota muistakin lähteistä?

Eikö Ankeuttaja Pravdan mainostus tällä palstalla jo riitä? Jos et siedä Hesaria, lue jotain muuta lehteä vaikka aivopesulaasi, jonka nimen jo mainitsin nimeltä tässä viestissäni.

 

Itsekin olet kertonut salaliittoteorioita, jotka nykyään tiedetään aidosti tapahtuneen kuten salaliittoteoriat ovat kertoneet.

Monelle esim. medikalisaatio on vieläkin salaliittoteoria.
Ei ilmeisesti (haluta?) nähdä miten monta asiaa ohjaa raha/vallanhimo/ahneus…

Kyllä maailmassa tarvitaan kyseenalaistajia ja toisenlaisia mielipiteitä/erilaisia verrokkeja, muuten kaikki määitään samassa laumassa ja hypätään kaikki samaan rotkoon.

Olen ihmetellyt nykyään sitä, että miksi ihmiset eivät enää tiedosta omia etujaan, vaan päin vastoin, ihmiset saattavat jopa suuttua ja yrittävät sheimata, leimata ja canceloida viestintuojaa, joka ei ole samaa mieltä mitä mediassa kirjoitetaan, tai toimi niin, miten virkamieslähtöinen informaatio kehottaa toimimaan. Virkamiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, ja, hekin toimivat vain tiettyjen annettujen ohjeiden puitteissa.

Olin salaliittoteoreetikko ennen ja jonkinlaiseen juutalais-okkultistien valtaan maailmassa uskon vieläkin, mutta paljon on karissut pois.

Silmäni aukesivat:tämä melkein kaikki on valitettavasti totta. Ja nimenomaan valitettavasti, koska jos tässä ois joku härö-Pertin kuvailema salaliitto meneillään "juu Usa on kaiken takana koska öljy ja asekauppa", niin asiat rauhoittuisivat maailmalla muutaman konfliktin jälkeen, kun Usa olisi saanut haluamansa.

Mutta kun tilanteet eivät enää rauhoitu, idän ja lännen sota tulee eskaloitumaan 3.maailmansodaksi mahdollisine ydinsotineen.

Ja sitten ei länsimaissa ole kellään kivaa, ei eliitilläkään. Tämä kaikki on totta.

 

Olin salaliittoteoreetikko ennen ja jonkinlaiseen juutalais-okkultistien valtaan maailmassa uskon vieläkin, mutta paljon on karissut pois.

Silmäni aukesivat:tämä melkein kaikki on valitettavasti totta. Ja nimenomaan valitettavasti, koska jos tässä ois joku härö-Pertin kuvailema salaliitto meneillään "juu Usa on kaiken takana koska öljy ja asekauppa", niin asiat rauhoittuisivat maailmalla muutaman konfliktin jälkeen, kun Usa olisi saanut haluamansa.

Mutta kun tilanteet eivät enää rauhoitu, idän ja lännen sota tulee eskaloitumaan 3.maailmansodaksi mahdollisine ydinsotineen.

Ja sitten ei länsimaissa ole kellään kivaa, ei eliitilläkään. Tämä kaikki on totta.

Eli eikö sitten rauhasta keskusteleminen, vihdoinkin, tulisi olla prioriteetti?

 

Eli eikö sitten rauhasta keskusteleminen, vihdoinkin, tulisi olla prioriteetti?

Tietysti. Mutta jos Iran ja Hamas ovat sitä mieltä että juutalainen valtio islamilaisen maailman keskellä on väärin, vaikka sen pinta-ala on ehkä 1 % muslimimaiden pinta-alasta, niin siinä on aika vaikeaa kääntää heidän päätään.

Syyt ovat uskonnolliset, ja diplomatia on silloin aikas heikkoa.

 

Mutta Israel ei saisi roiskia myöskään ihan sinne tänne.
Gazan siviilien avun tukkiminen on väärin. Toki ovat saaneet tapettua keskeisiä Hamasin tyyppejä, mm.Hamasin johtajan pojat jotka toimivat lokakuisen iskun aivoina. Ja ovat saaneet tuhottua tunneliverkostoa. Mutta silti, siviilejä on autettava.

Ja vaikka Iran on ollut tähän mennessä taustavaikuttajana, niin nyt joku käsittämätön isku Syyrian Damaskokseen Iranin systeemeihin oli Israelilta vain typerää veren kaivamista nenästä.

Ehkä Israel tietää Hamaksesta ja Iranista jotakin, jota länsimaat ja YK eivät tiedä, ja iskevät innokkaammin kuin Usa haluaisi eivätkä huomioi siviilejä. Ehkä pale-siviileissäkin on terrorismin siemen? En tiedä.

Mutta se ei ole viisas taktiikka, koska heillä ei ole varaa menettää maailman silmissä uhriasemaansa.

 

Tietysti. Mutta jos Iran ja Hamas ovat sitä mieltä että juutalainen valtio islamilaisen maailman keskellä on väärin, vaikka sen pinta-ala on ehkä 1 % muslimimaiden pinta-alasta, niin siinä on aika vaikeaa kääntää heidän päätään.

Syyt ovat uskonnolliset, ja diplomatia on silloin aikas heikkoa.

Ei kannata ehkä unohtaa, että se oli Israel joka aloitti hyökkäystoimet Irania vastaan lähettäen sinne ohjuksiaan ja tappaessaan maan kansalaisia.
Usa toimii samoin, eli tappaa vieraan maan kansalaisia droneiskuissaan Lähi-idässä.
Kuinka kauan uskovaiset kuvittelevat islamin maiden tyytyvän ottavan vain vastaan mitä länsimaat sinne antavat, kuolemaa ja terrorismia?
Usan sodat Lähi-idässä, Irak, Syyria, Libya ovat johtaneet maiden sekasortoon ja pakolaisongelmien lisääntymiseen Euroopassa.
Libyan Muammar Gaddafin kaatamisen seurauksena avautui mieritie Libyan kautta myös afrikan taloudellisille siirtolaisille EU alueelle.

 

Eli eikö sitten rauhasta keskusteleminen, vihdoinkin, tulisi olla prioriteetti?

Sinun pitää kuunnella esim. virolaista Kristi Raikia. Toivottavasti oikeinkirjoitukseni on jotenkin sinnepäin.
Tyhmää rauhaa ei kannata tehdä. Venäjä on kyltymätön roisto ja jatkaa uusien alueiden valloitusta. Syyt voivat olla mitä tahansa. Eihän niissä koskaan ole ollut mitään järkeä. Voima voimaa vastaan. Näillä mennään. Jos pelottaa, keitä teetä. Sympatia on ilmainen lisuke.

 

Eli eikö sitten rauhasta keskusteleminen, vihdoinkin, tulisi olla prioriteetti?

Ja mitähän se sun ja sun kavereiden "rauhassa keskustelu" auttaa? Samaan aikaan maailmalla tapahtuu asioita, joihin nämä höpinät eivät vaikuta millään tavalla.

Ne sodan taustalla olevat tahot nimenomaan haluavat tämmöistä "rauhallista keskustelua".

Ihan kuin lukiobileissö jotain tyttöä raiskattaisiin kolmen kuokkavieraan toimesta ja samaan aikaan muut "keskustelevat rauhallisesti" siitä mitä pitäisi tehdä.

Että onko kyseessä ees raiskaus vai neljän osapuolen leikki.