"Helsingissä on jo alueita, joilla yli puolet pikkulapsista on vieraskielisiä"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mitään Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut olemassa, vaikka meille on koulussa niin valehdeltu, vaan Suomi oli Ruotsin siirtomaa jota Ruotsi yritti vuosisatojen ajan pakkoruotsalaistaa.

Historiallinen hedelmällisyys loppuu sun mielestä siihen kun aletaan puhumaan ruotsalaisista maahanmuuttajina. Tiesitkö muuten sitä, että Suomessa asui ihmisiä jo ennen saamelaisten tuloa tänne?
Suomi oli osa Ruotsia ennen vuotta 1809. Suomi ei ollut mikään siirtomaa, vaan kiinteä osa valtakuntaa. Se, että täällä enimmäkseen asui suomenkielisiä ei tehnyt Suomesta siirtomaata. Ei Utsjokikaan ole siirtomaa vaikka siellä asuu enimmäkseen muita kuin valtakunnan pääkieltä puhuvia.

Kaikkein ensimmäisenä Suomessa lienee asunut neandertalin ihmisiä.
 
Suomi oli osa Ruotsia ennen vuotta 1809. Suomi ei ollut mikään siirtomaa, vaan kiinteä osa valtakuntaa. Se, että täällä enimmäkseen asui suomenkielisiä ei tehnyt Suomesta siirtomaata. Ei Utsjokikaan ole siirtomaa vaikka siellä asuu enimmäkseen muita kuin valtakunnan pääkieltä puhuvia.

Kaikkein ensimmäisenä Suomessa lienee asunut neandertalin ihmisiä.

Suomalaiset ja suomen kieli ovat siis iso osa Ruotsin historiaa. Silti ruotsalaiset eivät ole antaneet suomelle rinnakkaista asemaa ruotsin kanssa eikä kouluissa ole pakkosuomea, vaikka ihan samalla tavalla "rajan väärälle puolelle" jäi vuonna 1809 suomenkielisiä Ruotsiin samoin kuin ruotsinkielisiä jäi Suomeen. Miksi Ruotsi ei tunnusta suomen kielen asemaa ja merkitystä? Liittyykö tämä ruotsalaisten/ruotsinkielisten harrastamiin rotuteorioihin, joiden mukaan suomalaiset ovat alempaa rotua?
 
Onnea vaan Helsingille.
 

Yhteistyössä