hammastahna vauvalle!?

["mami"]

onko kellään kokemusta bioténen first teeth vauvahammastahnasta? vai oisko joku muu hammastahna parempi meijän 1-vuotiaalle? entäpä ksylitolipastillit, suosituksia?
kiitos vastauksista jo etukäteen.

 

[emmali]

xylisuu pastillit (puolitettuina) on parhaita. ei mitään turhia lisäaineita. tabletti murskaantuu helposti suussa.

meille suositeltiin tahnaa missä xylitol samassa eli herra hakkaraista. mut se on virallisesti alkaen 2v. mutta: jos pesee vain iltaisin, sitä voi käyttää.

 

[louyrdhi]

Itse kysyin hammaslääkäriltä hammantahnan käytöstä..ohjeeksi sain että sitten kun on isompia hampaita (poskihampaita) tullut,niin sitten hammastahna käyttöön.Muuten riittää pelkkä harjaus.

 

["vieras"]

xylisuu pastillit (puolitettuina) on parhaita. ei mitään turhia lisäaineita.

Heh, mitä s tuo xylitol sitten on? Ei noin pienen suuhun kannata laittaa mitään turhaa ja ylimääräistä. Hampaat kyllä kestävät kunhan ruokatottumukset ovat järkevät.

 

["vieras"]

Täysksylitolia voi antaa ihan pienestä lähtien.

 

[näin vantaalla]

elmexin juniorissa on 500 ppm, joka sopii ihan pienille heti ensimmäisistä hampaista alkaen. Uusi suositus on, että siis joka ekasta hampaasta, ei ekasta poskihampaasta, aletaan käyttää tahnaa, mutta vain tota 500 ppm mielellään.

 

[leijona76]

[QUOTE="vieras";23061598]Täysksylitolia voi antaa ihan pienestä lähtien.[/QUOTE]

Näin. Meil syötiin aluksi eli just 1v xylisuuta ja siirryttiin matikaisiin, myös täysxylitolia ja suosittelivat. Nekin on helppo syödä. Töissäkin annetaan jo taaperoille pastilli lounaan päälle. Xylitol ei oo turhaa lisäainetta vaan hyvä juttu jo taaperon hampaille.

 

["vieras"]

Uusi suositus on, että siis joka ekasta hampaasta, ei ekasta poskihampaasta, aletaan käyttää tahnaa, mutta vain tota 500 ppm mielellään.

Mihin tämä suositus perustuu? Onko olemassa puolueeton tutkimus joka tähän on johtanut? Siis sellainen tutkimus, jota ei ole rahoittanut hammastahnafirmat?

 

[joopa joo]

[QUOTE="vieras";23061596]Heh, mitä s tuo xylitol sitten on? Ei noin pienen suuhun kannata laittaa mitään turhaa ja ylimääräistä. Hampaat kyllä kestävät kunhan ruokatottumukset ovat järkevät.[/QUOTE]

Tutkimuksien mukaan hyödyt ovat suuret ja xylitol ei ole haitallinen. Se ei ole turha! Pieni lapsi syö ja juo useinkin niin monta kertaa päivässä, että hampaat eivät muuten sitä kestäisi. Itse olen xylitolin hyödyt nähnyt ja varmasti käytän.

 

[...]

[QUOTE="vieras";23061642]Mihin tämä suositus perustuu? Onko olemassa puolueeton tutkimus joka tähän on johtanut? Siis sellainen tutkimus, jota ei ole rahoittanut hammastahnafirmat?[/QUOTE]

Enpä usko, että sellaista löytyy. Hysteeriset äidit saadaan näiden "tutkimuksien" myötävaikutuksella syöttämään lapsilleen vaikka pieniä kiviä.

 

[???]

Tutkimuksien mukaan hyödyt ovat suuret ja xylitol ei ole haitallinen. Se ei ole turha! Pieni lapsi syö ja juo useinkin niin monta kertaa päivässä, että hampaat eivät muuten sitä kestäisi. Itse olen xylitolin hyödyt nähnyt ja varmasti käytän.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miten olet nuo hyödyt nähnyt?

 

[leijona76]

[QUOTE="vieras";23061642]Mihin tämä suositus perustuu? Onko olemassa puolueeton tutkimus joka tähän on johtanut? Siis sellainen tutkimus, jota ei ole rahoittanut hammastahnafirmat?[/QUOTE]

Nää on jänniä kun muuttuu aika-ajoin. Meille vielä vajaat 3v sitten sanottiin että tahnaa ekan poskarin aikaan ja sitä ennen vedellä harjailla. Alotin tosin sillon kun kaik 4 etuhammasta oli tulleet vähän vailla 1v.
Tuttavaperhe taas ei 2v harjaa tahnalla vaikka hampaita on jo paljon kuten tonikäsillä on.

 

["vieras"]

Xylitol ei oo turhaa lisäainetta vaan hyvä juttu jo taaperon hampaille.

Hampaille varmasti ihan hyvästä. Tai siis ei ainakaan haitallista. Toisaalta aivan 100% varmasti ihmisen hampaat kestävät normaalisti ilman xylitoliakin. Siis silloin kun syödään terveellisesti, eikä tunnin välein kaadeta jotain mehua tai muuta suuhun.

Xylitolin vaikutuksia hampaisiin on tutkittu paljon, mutta muita vaikutuksia ei juurikaan. Se on kuitenkin ylimääräinen makeutusaine, jonka vaikutusta aineenvaihduntaan ei vielä täysin tunneta. Aspartaamia on tutkittu tuhat kertaa enemmän, mutta senkään vaikutuksista ei ole vielä löytynyt varmuutta.

Aikanaan xylitolin kaltainen hype oli fluorin ympärillä. Sitä käskettiin syöttämään surutta lapsille. Ei käsketä enää.

 

[leijona76]

[QUOTE="vieras";23061662]Hampaille varmasti ihan hyvästä. Tai siis ei ainakaan haitallista. Toisaalta aivan 100% varmasti ihmisen hampaat kestävät normaalisti ilman xylitoliakin. Siis silloin kun syödään terveellisesti, eikä tunnin välein kaadeta jotain mehua tai muuta suuhun.

Xylitolin vaikutuksia hampaisiin on tutkittu paljon, mutta muita vaikutuksia ei juurikaan. Se on kuitenkin ylimääräinen makeutusaine, jonka vaikutusta aineenvaihduntaan ei vielä täysin tunneta. Aspartaamia on tutkittu tuhat kertaa enemmän, mutta senkään vaikutuksista ei ole vielä löytynyt varmuutta.

Aikanaan xylitolin kaltainen hype oli fluorin ympärillä. Sitä käskettiin syöttämään surutta lapsille. Ei käsketä enää.[/QUOTE]

Ei xylitoliakaan surutta käsketä syöttämään. Se on apu hampaiden pesun ohella. Ja meilki sanottiin pienen kanssa että 1-2 krt/pv riittää. Ei niitä syödä kun karkkia.

 

["vieras"]

Ei xylitoliakaan surutta käsketä syöttämään. Se on apu hampaiden pesun ohella. Ja meilki sanottiin pienen kanssa että 1-2 krt/pv riittää. Ei niitä syödä kun karkkia.

Korjaus: Ei niitä saisi syödä kun karkkia. Silti moni antaa niitä joka aterian jälkeen. Ja välillä aterioiden välilläkin, koska "sehän on vain hampaille hyväksi". Ja mikä pahinta, niin täälläkin moni mamma usein tunnustaa käyttävänsä niitä palkitsemiseen tai jopa lohduttamiseen.

Tarkennetaan vielä sen verran, että en väitä xylitolin olevan haitallista tai että sitä ei saisi koskaan antaa lapsille. Tarkoitus oli vain esittää hieman toisiakin näkökulmia, ja muistuttaa siitä mistä leijonakin mainitsi, eli ei sitä rajattomasti kannata syödä. Ja yksivuotiaalle en antaisi ollenkaan, mutta se on vain oma mielipiteeni.

 

["mami"]

soitin äsken meidän kunnan hammashoitolaan vielä ihan varmuuden vuoksi. siellä neuvottiin, että jo ensimmäisestä maitohampaan puhkeamisesta lähtien saa ruveta käyttämään fluoritahnaa aamuin illoin (vain pieni sipaisu lasten hammastahnaa riittää, siis tahna jossa fluoria on 500 ppm). täysksylitolipastilleja saa antaa aina ruokailujen jälkeen. muille fluorituotteille kuin hammastahnalle ei ole perusteita käyttää kuin silloin jos vauvan/lapsen hampaissa on alkava reikä tai esim. kiillevauriota. nämä ohjeet olivat nyt uusimpien suositusten mukaisia!

kiitos kuitenkin kaikille vastanneille!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23061735]Korjaus: Ei niitä saisi syödä kun karkkia. Silti moni antaa niitä joka aterian jälkeen. Ja välillä aterioiden välilläkin, koska "sehän on vain hampaille hyväksi". Ja mikä pahinta, niin täälläkin moni mamma usein tunnustaa käyttävänsä niitä palkitsemiseen tai jopa lohduttamiseen.

Tarkennetaan vielä sen verran, että en väitä xylitolin olevan haitallista tai että sitä ei saisi koskaan antaa lapsille. Tarkoitus oli vain esittää hieman toisiakin näkökulmia, ja muistuttaa siitä mistä leijonakin mainitsi, eli ei sitä rajattomasti kannata syödä. Ja yksivuotiaalle en antaisi ollenkaan, mutta se on vain oma mielipiteeni.[/QUOTE]
Kukaan sellaista ole väittänytkään, että rajattomasti kuuluisi syödä. Ihan ok silti joka aterian jälkeen antaa. Lähinnä jos tulee ilmavaivoja ja vatsakipuja, niin sitten ei voi antaa.

 

["vieras"]

Ja miksei yksivuotiaalle? Riski, että saa kariesbakteerin ja että siitä on eniten haittaa, on juuri pienimmillä. Ksylitoli vaikuttaa siihenkin.

 

["mami"]

myös yksi vuotiaalle voi antaa täysksylitolia ruokailujen jälkeen, mutta ei tietenkään määräänsä enempää...

 

[shg]

"Mihin tämä suositus perustuu? Onko olemassa puolueeton tutkimus joka tähän on johtanut? Siis sellainen tutkimus, jota ei ole rahoittanut hammastahnafirmat? "

On olemassa tutkimuksia fluorin saantisuosituksiin. Käypä Hoito-suositukset ovat katsaus kansainvälisiin ja kotimaisiin tutkimuksiin, ja KH-ohjeiden pohjana käytetään vain luotettavaksi arvioituja, näyttöön perustuvia tutkimuksia. Fluorin saantisuositukset ja hammastahnan käyttö löytyy täältä: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50078 kohdasta fluorihammastahnan käyttö. Näitä ohjeita tulisi jokaisen hammashoitolan noudattaa, sillä Käypä Hoito-suositukset ovat pohjana esim. sairaaloissa työskentelylle. Jos hammashoitoloista tulee eriävää viestiä, niin paljon mahdollista on, että henkilökunta ei vain ole asioissa ajan tasalla. KH-suositukset tulisi olla ohjenuorana joka paikassa.

 

["vieras"]

"Mihin tämä suositus perustuu? Onko olemassa puolueeton tutkimus joka tähän on johtanut? Siis sellainen tutkimus, jota ei ole rahoittanut hammastahnafirmat? "

On olemassa tutkimuksia fluorin saantisuosituksiin. Käypä Hoito-suositukset ovat katsaus kansainvälisiin ja kotimaisiin tutkimuksiin, ja KH-ohjeiden pohjana käytetään vain luotettavaksi arvioituja, näyttöön perustuvia tutkimuksia. Fluorin saantisuositukset ja hammastahnan käyttö löytyy täältä: www.kaypahoito.fi - Suositukset kohdasta fluorihammastahnan käyttö. Näitä ohjeita tulisi jokaisen hammashoitolan noudattaa, sillä Käypä Hoito-suositukset ovat pohjana esim. sairaaloissa työskentelylle. Jos hammashoitoloista tulee eriävää viestiä, niin paljon mahdollista on, että henkilökunta ei vain ole asioissa ajan tasalla. KH-suositukset tulisi olla ohjenuorana joka paikassa.

Luin tuon läpi, mutta en kyllä löytänyt mitään pienten lasten hammastahnankäyttöä käsittelevää tutkimusta. Varsinkaan sellaista, mitä ei olisi rahoittanut hammastahnayhtiö.

Suosituksia kyllä on, mutta ne pitäisi myös perustella. Ei tarvitse lukea kuin diabeteksen hoitoon liittyvät suositukset, niin ymmärtää helposti etteivät suositukset todellakaan ole täydellisiä. Tähän olisi helppo vetää mukaan myös taannoiset rokotusohjeet tai vanhat fluorisuositukset, mutta ei nyt jaksa...

 

[shg]

[QUOTE="vieras";23267955]Luin tuon läpi, mutta en kyllä löytänyt mitään pienten lasten hammastahnankäyttöä käsittelevää tutkimusta. Varsinkaan sellaista, mitä ei olisi rahoittanut hammastahnayhtiö.

Suosituksia kyllä on, mutta ne pitäisi myös perustella. Ei tarvitse lukea kuin diabeteksen hoitoon liittyvät suositukset, niin ymmärtää helposti etteivät suositukset todellakaan ole täydellisiä. Tähän olisi helppo vetää mukaan myös taannoiset rokotusohjeet tai vanhat fluorisuositukset, mutta ei nyt jaksa...[/QUOTE]

Jos et löytänyt, niin et varmaan osannut lukea, koska kohdasta "fluorihammastahnan käyttö" löytyy linkki [1] sivulle, jossa nimenomaan kerrotaan näistä lapsilla ja nuorilla tehdyistä hammastahnatutkimuksista. Linkki siihen on tässä: www.kaypahoito.fi - Suositukset Näytön aste on A, mikä tarkoittaa korkeinta mahdollista tutkimukseen perustuvaa näyttöä, tässä tapauksessa vielä viitataan Cochrane-katsaukseen, joka on sekä Suomessa että ulkomailla arvostettu tietokanta. Lainaus Suomen terveydenhuollon menetelmien arviointiyksikön sivuilta: "Cochrane-katsaukseen kootaan kattavasti kaikki korkealaatuinen tutkimustieto tarkasti rajatusta aiheesta, joka liittyy terveydenhuollossa käytettävän ennaltaehkäisyn, hoidon tai kuntoutuksen vaikuttavuuteen ja diagnostisten testien tarkkuuteen. Katsauksissa käytetään luotettavia tiedon kokoamisen ja yhdistelyn menetelmiä ja ne pidetään ajan tasalla päivityksin. " Tämä on vasta yksi lähde, Cochrane-tietokannan luotettavuudesta kerrotaan useissa lähteissä.

Vertailukohteeksi otettiin tässä olemattomalla aasinsillalla nämä rokotussuositukset ym. mönkään menneet jutut. Tällä periaatteellahan mihinkään suositukseen ei ole uskominen, vaan kaikki suositukset, joista itsellä ei ole käsitystä tai ymmärrystä, ovat humpuukia ja turhia. Toki niinkin voi elää, jokainen tyylillään, mutta ei ihan kevyin perusteluin pidä lähteä mukaan skeptismiin, jossa uskotaan esim. THL:n julkaisevan pelkkää salaliittopropagandaa. Johonkin pitää uskoa ja voida uskoa. Suomi ei ole hyvinvointivaltio ja terveiden ihmisten maa ihan sattumalta.