Haluatko taivaaseen vai helvettiin?

Mitä sä selität? Ei opettaminen olen synti. Päinvastoin kehotetaan neuvomaan muita, että voisivat kasvaa uskontiellä.

Raamatussa kielletään opettaminen ja sallitaan julistaminen. Et taida tuntea teosta kovin hyvin.

 

Ei mene yksiin jutut. Yritä muistaa mitä kirjoitat.

Aiemmin kerroit, että tavaraa saat itsellesi ja muille rukoilemalla kovin. Eikä mistään ole puutettu kun Jumala tuo tavaraa yllättäen.
Nyt oletkin yhtäkkiä köyhä.

Sen on pakko olla köyhä, koska Raamatussa kielletään itsensä/uskonsa ylistäminen, mutta jossain kohtaa oli köyhälle poikkeuslause.. Se oli siinä toisessa ketjussa..

 

Homouden harjoittaja ei pääse Taivaaseen, sanoo Raamattu.

Et SÄ myöskään voi jaella taivaspaikkoja vaikka sun mieli tekis. Et sä ole Jumala, enkä mä.

Jokanen lukekoon Uudesta Testamentista ketkä pääsee ja ketkä ei, ja soveltakoot itseensä sitä.

Ei siinä tartte inistä "Räsänen/Echo jakelee taivaspaikkoja" - Uusi Testamentti on se, joka nää kertoo.

Jos jollekulle ei kelpaa, olkoon kelpaamatta.

En ple jakamassa taivaspaikkoja, sanon vain mielipiteeni.

 

se on miten kukin haluaa tulkita raamattua ja tarpeitaan haluaa rukoilla eli jollekin riittää leipä, toiselle pitää olla omakotitalo+ materiaalia.
Riittääkö keskituloinen taso vai voiko rukoilla hurskaampana uskovaisena enemmän rahaa vievää tasoa?
Vai voisiko materiasta luopua ja voisiko rukoilla vain henkisiä tarpeita; terveyttä ja vähemmän kateutta, enemmän hyvyyttä.

Uskonto tuntuu olevan ihan sellaista miten sen haluaa tulkita.

Tähän on vastaus Raamatussa:
Jaakob 4:3 Te anotte mutta ette saa, koska anotte kelvottomasti, kuluttaaksenne kaiken himoissanne.

Eli jos himoitsee jotain se on jo liikaa, mutta se mitä tarvitset saat pyytää. Jumala näkee sydämeen milloin on kyse himosta. Anna esimerkin, jos suurperheen äiti pyytää tila-autoa, koska lapset eivät mahdu pienempään autoon, se on tarve. Jos taas sama äiti pyytäisi uudempaa autoa, että voisi naapureille kehuskella, niin se on himoa. Ihmisen on vaikea toisen sydämen motiivia ulkoapäin tietää, eikä ole meidän tehtävämme. Jumala näkee sydämeen. Tarpeita saa rukoilla, näin Raamatussa sanotaan.

 

No ihan yleisesti vaan jotain. Terveyttä lapsille jne.

Rukoilen

 

En ple jakamassa taivaspaikkoja, sanon vain mielipiteeni.

Juu ja sit kun mä sanon mielipiteeni = luen suoraan Raamatusta mitä sinne on kirjoitettu, niin sekö on sit taivaspaikkojen jakamista?

 

eli väitätkö että on jumalan tahdonmukaista anoa maallista materiaa? rikkauksia te anotte vaikka jeesus sanoi että rikkaan on vaikea päästä nuppineulan lävitse. anokaa lapsenmielisyyttä koska lasten on taivasten valtakunta. anokaa puhtautta sydämmiinne että rakkauden valkeus puhdistaa ja mieli kirkastuu ja herran palvelu nostaa henkenne korkeuksiin. kun henki on korkealla tulee vähällä toimeen.

Lue Raamatusta, niin ei tarvitse ihmetellä. Kaikki materia ei ole rikkautta, vai asutko metsässä ja pukeudut oravan nahkoihin? Nytkin käytät tietokonetta tai puhelinta, miksi omistat sellaisen, jos se on mielestäsi väärin?

 

Juu ja sit kun mä sanon mielipiteeni = luen suoraan Raamatusta mitä sinne on kirjoitettu, niin sekö on sit taivaspaikkojen jakamista?

Kyllä se taitaa olla. Juurikin siksi, että lainaat Raamatusta kohdan ja sen perusteella luot todellisuuden. Jos sulle vaikka sit sanoo sellaisesta pikku jutusta, kuin käännös, niin lähdet laukalle, et koko Raamattu on sit käännetty väärin.
Mielipide on mielipide, kuten Algoman, ettei usko, että Jumala tuomitsisi homot. Ei hän siteeraanut mitää, vaan kertoi puhtaasti mielipiteensä asiaan.

 

Lue Raamatusta, niin ei tarvitse ihmetellä. Kaikki materia ei ole rikkautta, vai asutko metsässä ja pukeudut oravan nahkoihin? Nytkin käytät tietokonetta tai puhelinta, miksi omistat sellaisen, jos se on mielestäsi väärin?

Toi Vierailija tuntee Raamatun paremmin, kuin sä..

 

Lue Raamatusta, niin ei tarvitse ihmetellä. Kaikki materia ei ole rikkautta, vai asutko metsässä ja pukeudut oravan nahkoihin? Nytkin käytät tietokonetta tai puhelinta, miksi omistat sellaisen, jos se on mielestäsi väärin?

joo mä omistan kännykän ja tietokoneen mutta en ole rukoillut niitä. miksi tuhlaisin rukouksia materian toivomiseen?

 

Raamatussa kielletään opettaminen ja sallitaan julistaminen. Et taida tuntea teosta kovin hyvin.

Ei pidä paikkaansa. Mitä käännöstä luet? Kannattaa lukea alkukielellä niin ei tule tällaista sekaannusta. Tähän on netissä hyvät työkalut, jos osaat englantia. Suomenkielinen käännös on hyvin epäselvä, koska suomen kielessä on paljon vähemmän sanoja kuin heprean ja kreikan kielessä niin voi helposti ymmärtää väärin.

 

Ei pidä paikkaansa. Mitä käännöstä luet? Kannattaa lukea alkukielellä niin ei tule tällaista sekaannusta. Tähän on netissä hyvät työkalut, jos osaat englantia. Suomenkielinen käännös on hyvin epäselvä, koska suomen kielessä on paljon vähemmän sanoja kuin heprean ja kreikan kielessä niin voi helposti ymmärtää väärin.

Pitää paikkaansa.. Raamattu on ohjenuora, sitä ei ole tarkoitus lukea sanasta sanaan. Raamattu antaa viitteitä, mutta se ei ole Jumala, vaan muistiinpano Jumalasta.

 

Pitää paikkaansa.. Raamattu on ohjenuora, sitä ei ole tarkoitus lukea sanasta sanaan. Raamattu antaa viitteitä, mutta se ei ole Jumala, vaan muistiinpano Jumalasta.

hei miten sä käsittelet lähimmäisen rakkauden mistä jeesus puhui?.

 

Toi Vierailija tuntee Raamatun paremmin, kuin sä..

Se, että ottaa yhden kohdan ja tulkitsee omalla viisaudella ei ole Raamatun tuntemista. Ensinnäkin suomenkielinen käännös on huono, koska suomen kielessä ei löydy sanoja yhtä paljon kuin heprean ja kreikan kielessä. Lisäksi täytyy ymmärtää missä yhteydessä ja kenelle jotain sanotaan. Täytyy ymmärtää Jeesuksen opetus, eikä tyhmästi ottaa yhtä sanaa ymmärtämättä edes mitä Jeesus sillä sanalla tarkoittaa. Täytyy lukea koko kontekstissa.

 

joo mä omistan kännykän ja tietokoneen mutta en ole rukoillut niitä. miksi tuhlaisin rukouksia materian toivomiseen?

Ei ole pakko, mutta Raamattu neuvoo rukoilemaan kaikkia tarpeitamme. Jumala välittää kaikista tarpeistamme.

 

Ei ole pakko, mutta Raamattu neuvoo rukoilemaan kaikkia tarpeitamme. Jumala välittää kaikista tarpeistamme.

tai sit teet töitä sen auton eteen

 

Pitää paikkaansa.. Raamattu on ohjenuora, sitä ei ole tarkoitus lukea sanasta sanaan. Raamattu antaa viitteitä, mutta se ei ole Jumala, vaan muistiinpano Jumalasta.

Raamattu on Jumalan sanaa. Jokainen Raamatun kohta on tarkoituksella siellä. Sieltä löytyy tarkat ohjeet, kun näkee vaivaa ja tutkii koko Raamattua. Sanoma vääristyy huonoissa käännöksissä, kuten voimme nytkin huomata

 

Ei pidä paikkaansa. Mitä käännöstä luet? Kannattaa lukea alkukielellä niin ei tule tällaista sekaannusta. Tähän on netissä hyvät työkalut, jos osaat englantia. Suomenkielinen käännös on hyvin epäselvä, koska suomen kielessä on paljon vähemmän sanoja kuin heprean ja kreikan kielessä niin voi helposti ymmärtää väärin.

Alkukielellä englanniksi...??? Ei käännös toimi ihan niin. Käännöstä ei tehdä sanasta sanaan, vaan aina käännetään sisältöä.
En tiedä, kuinka kauan tämä Pyhä Henki on sinussa vaikuttanut, mutta olisi ehkä hyvä antaa sen hurmon laskeutua rauhassa ja sitten alkaa puhua vaikka ensin lähipiirissä ja sitten julkisilla palstoilla.

 

Raamattu on Jumalan sanaa. Jokainen Raamatun kohta on tarkoituksella siellä. Sieltä löytyy tarkat ohjeet, kun näkee vaivaa ja tutkii koko Raamattua. Sanoma vääristyy huonoissa käännöksissä, kuten voimme nytkin huomata

eli oletko lukenut raamatun arameaksi? ja tiedät mitkä sanat on huonoja käännöksiä?

 

tai sit teet töitä sen auton eteen

Kuka vie evankeliumia, kun kaikki joutuu tehdä kokoajan maallista työtä, että laskut saa maksettua? Lue Raamattua niin ei tule tällaisia typeriä mielipiteitä.

 

Kuka vie evankeliumia, kun kaikki joutuu tehdä kokoajan maallista työtä, että laskut saa maksettua? Lue Raamattua niin ei tule tällaisia typeriä mielipiteitä.

nonni mikään ei ole typerää. vai näinkö teet evankeliumia haukkumalla muita typeriksi. ja siis eikö voi viedä evankeliumia vaikka tekisi maallista työyä vai mitä tarkoitit?

 

hei miten sä käsittelet lähimmäisen rakkauden mistä jeesus puhui?.

Sen aika suoraviivaisesti. Onhan se hassu ajatus, että jos ei rakasta itseään kovin paljon, niin ei tarvitse rakastaa muitakaan kovin paljon.
Rakkaudelle täytyy antaa tilaa, sekä itselle, että muille. Kun saa sisäistettyä rakkauden ja arvostuksen käsitteet, niin se lähimmäisen rakkaus alkaa toimia elämässä automaattisesti, kuin hengitys.
Joskus on vaikea rakastaa tai edes tuntea myötätuntoa. Mut silloin voi ymmärtää, tai yrittää ymmärtää.
On tietenkin asioita, joita ei voi edes yrittää ymmärtää. Pahat rikokset tai ilkeys. Silloin pyrin jättämään asian Herran huomaan. Silloin tietää oman rajallisuutensa.

 

Alkukielellä englanniksi...??? Ei käännös toimi ihan niin. Käännöstä ei tehdä sanasta sanaan, vaan aina käännetään sisältöä.
En tiedä, kuinka kauan tämä Pyhä Henki on sinussa vaikuttanut, mutta olisi ehkä hyvä antaa sen hurmon laskeutua rauhassa ja sitten alkaa puhua vaikka ensin lähipiirissä ja sitten julkisilla palstoilla.

Kuten sanoin löytyy työkaluja englanniksi, joilla voit opiskella alkukielellä Raamattua. Voit suoraan katsoa kuinka jokainen Raamatun kohta kääntyy esim kreikasta englanniksi ja lisäksi tutkia erikseen jokaista sanaa ja lauseita, että mitä niillä tarkoitetaan.

 

On tullut huomattua paljonkin viime aikoina, miten jotkut uskovaiset ovat todella ilkeitä ja omahyväisiä ihmisiä.

 

Enkä halua kirjoitella miljoonanteen kertaan "onko homous syntiä/miks oot homojen kimpussa".

Homous ei ole syntinö sen erikoisempi kuin muutkaan kuolettavat synnit, ja uskovan pitää varoa ettei sorru mihinkään muuhunkaan syntiin siitä listasta jatkuvalla syötöllä (ei-uskovan taasen pitäis ekana ottaa se Jeesus sydämeensä).

Mutta homous on yhteiskunnassa tapetilla, niin sen takia se on kuuma peruna. Ette te olisi 50 vuotta sitten homouden hyväksymistä kristityiltä ja Jumalalta vinkuneet, mutta aika on tämä mikä on.

Mä en tänään ehdi täällä kirjoitella paljoa, mutta ei se kuolettavien syntien lista ole mun eikä Räsäsen keksimä.

Jos joku haluaa ottaa vain mukavat kohdat Uudesta Testamentista, niin silloin tulee luoneeksi jonkun muun uskonnon kuin kristinusko.

Kirjoitin aiemmin kristinuskon olevan vain melankolista negatiivista ihmisten pelolla ruoskimista.
Kiistit mielipiteeni silloin.
miksi nyt oletkin toista mieltä?
Kristinuskossa ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden, hyvyyden kanssa. Se on ainoastaan tyhmien ihmisten hallitsemista pelon avulla. Tee niin ja näin; pääset EHKÄ taivaaseen.