Gallup: lentokoneeseen vesirokkoisen lapsen kanssa vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Päivän kyssäri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Ap :
Hitsi eikö täällä tule enempää vastauksia...?
Esimerkiksi siihen, kuka olisi valmis pilaamaan joulunsa jäämällä 10 päiväksi kaukomaille siksi, että lapsessa on pari näppylää eikä kuumetta ollenkaan...Entäs muuten jos todetaan, että se ei ollutkaan vesirokkoa vaan joku allerginen reaktio tms? Kuka ne hotellit ja uudet lennot maksavat, ei varmaan matkavakuutus kuitenkaan...
Anyone?

Minä tulisin kotiin jos ei kuumetta eikä juurikaan näppyjä.
 
Oma kokemus kertoo että meitä ei päästetty koneeseen, matkavakuutus sitten korvasi oleskelumme ja tulimme reittilennolla takaisin heti kun mahdollista.
Lapsella ei ollut kuumetta / eikä paljon näppylöitä, mutta vesirokkokuitenkin. Tartuntavaaran vuoksi eivät ottaneet koneeseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Oma kokemus kertoo että meitä ei päästetty koneeseen, matkavakuutus sitten korvasi oleskelumme ja tulimme reittilennolla takaisin heti kun mahdollista.
Lapsella ei ollut kuumetta / eikä paljon näppylöitä, mutta vesirokkokuitenkin. Tartuntavaaran vuoksi eivät ottaneet koneeseen.

Näin on myös tuttavaperheelle käynyt. Sitä en muista miten heillä työpaikan kanssa asiat sovittiin. Vaimo taisi olla kotiäiti silloin, miehellä varmaan oli lomaa jäljellä, joten käytti niitä sitten. Mutta jos ei olisi lomaa jäljellä, en tiedä tulisiko palkatonta tuo ylimääräinen osa.
 
Musta olis ainakin ihanaa jos saisin jäädä ekstra päiviksi ulkomailla :) :) aaaahhhh rakastan aurinkoa, jos meidän koko perhe olisi siellä,kyllähän se joulu sielläkin menis! Mummuja ja muita sukulaisia ehtii näkeen sitten kun on kotiuduttu!!
 
Ihme jengiä täällä. Vesirokossa lentäminen on ehdottomasti kiellettyä, koska kyseessä on riskiryhmille tappava tauti. Mikäli yksi lapsi sairastuu lomalla, kattaa tavallinen matkavakuutus yhden vanhemman jäämisen kohteeseen sekä siitä aiheutuvat kulut. Ei suinkaan korvaa koko perheen lomanpidennystä. Tauti tarttuu pari päivää ennen näppylöitä ja on tartuttava rakkulavaiheen ajan.
On totta, että lapsi voi lentää ja tartuttaa ennen kuin lapsen tiedetään sairastavan vesirokkoa. On kuitenkin käsittämätöntä, että sivistysvaltiosta löytyy ihmisiä, jotka tietentahtoen oman mukavuutensa vuoksi asettavat kanssamatkustajat vaaraan. Murha se on pienikin murha. Nim.merk: lomakohteeseen sairaan lapsen kanssa jäänyt. Asikloviiri muuten lyhentää selvästi sairauden kestoa, ainakin meillä.
 
mä toivon, että tuollaisten välinpitämättömien ihmisten lentokone joutuu onnettomuuteen ja ainoana matkustajana tuo lapsi kuolee tai vammautuu. jos vanhempi olisi lapsen kanssa jäänyt odottamaan sairauden paranemista, olisi lapsi selvinnyt vammoitta. nih!
 
sità kyllà ihmettelen miten joku vastanneista kàànnytettiin vaikka nàpyt olivat jo rupivaiheessa! tauti ei ole enàà tarttuva kun uusia tuoreita nàppyjà ei ole. mà olisin vaatinut jonkun lààkàrin paikalle tai korvaukset tapahtuneesta.

tartuintavaiheessa ei koneeseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin meillä;18540869:
Musta olis ainakin ihanaa jos saisin jäädä ekstra päiviksi ulkomailla :) :) aaaahhhh rakastan aurinkoa, jos meidän koko perhe olisi siellä,kyllähän se joulu sielläkin menis! Mummuja ja muita sukulaisia ehtii näkeen sitten kun on kotiuduttu!!

Mites se oleskelu siellä lomakohteessa, ettei hotellissa liikuskellessa tule tartutettua muita ihmisiä?
Odottaako lapsi huonessa karanteenissa rakkulavaiheen ajan? =)
 

Yhteistyössä