G: Tasa-arvoinen avioliittolaki, puolesta vai vastaan?

Oletko noin yksinkertainen vai esitätkö? Toivon jälkimmäistä.

No selitä. Jos kyse on samasta viehätyksestä sukupuolesta riippumatta, miksi homoille ja lesboille ei tehdä erotettuja tiloja kuten miehille ja naisille? Joko kaikki saavat olla sekaisin, tai ei kukaan saa. Muu ei ole tasa-arvoa.

 

Puolesta. Jo siksikin, että eduskunta on aika siivota älykääpiöistä, jotka päättävät asioistamme. Tässä yksi helmi:

Saarakkala pelkää outoja vaatimuksia: "Miten peseytymistilat järjestetään?"

Voi tavaton..

 

Puolesta. Jo siksikin, että eduskunta on aika siivota älykääpiöistä, jotka päättävät asioistamme. Tässä yksi helmi:

Saarakkala pelkää outoja vaatimuksia: "Miten peseytymistilat järjestetään?"

Sä et vaan ymmärtänyt mitä Saarakkala kirjoitti.

 

Puolesta ehdottomasti!

 

Oletko noin yksinkertainen vai esitätkö? Toivon jälkimmäistä.

Suvaitsevaisuus huipussaan, jatka toki..

 

Puolesta tietenkin!

 

Jos laki hyväksytään, miksi homot saavat asioida miesten puolella ja lesbot naisten puolella, mutta miehet eivät naisten puolella eivätkä naiset miesten puolella? Samaa rakkautta on molemmilla. Alkaa mennä epäjohdonmukaiseksi.

Jos lakia ei hyväksytä, miksi miehet saavat asioida miesten puolella ja naiset naisten puolella, mutta miehet eivät naisten puolella eivätkä naiset miesten puolella? Kenen puolella olet? Alkaa sataa pian ja kahvi on monista hyvää, itse tykkään enemmän teestä.

 

puolesta ja päästäis tässä asiassa jo yli ja eteenpäin paljonkohan tähänkin o nmenny resurssei hukkaan vaan sen takia että jotkut ei viellä ymmärrä että kyllä se isäkin voi homman hoitaa siinä missä äiteekin

 

Eli tässähän syrjitään heteroita, kun heidän oikeuttaan olla olematta seksuaalisen viehätyksen kohteina ei kunnioiteta kuten miesten ja naistensamaa oikeutta kunnioitetaan. Ristiriidatonta olisi joko kiistää, että homot ja lesbot ovat sama kuin heterot TAI laittaa kaikki ihmiset samoihin tiloihin sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta.

Itse asiassa karsinaton maailma olisi johdonmukainen seuraus homojen samuudesta heteroiden kanssa ja päinvastoin. Mutta koitapa selittää tämä vaikka jollekin naiselle

 

Jos lakia ei hyväksytä, miksi miehet saavat asioida miesten puolella ja naiset naisten puolella, mutta miehet eivät naisten puolella eivätkä naiset miesten puolella? Kenen puolella olet? Alkaa sataa pian ja kahvi on monista hyvää, itse tykkään enemmän teestä.

Niin. Syy asiointikieltoon johtuu näkemyksestä, että sukupuolet tuntevat vetoa toisiinsa. Mutta jos sukupuolten sisällä tunnetaan aivan samalla lailla vetoa, on väärin, että he voivat rikkoa tätä erottamisen tarvetta. Eli joko lisää karsinoita tai kaikki karsinat pois. Muuten ollaan ristiriidassa.

Samanlainen ristiriitahan on, että naispuolinen siivooja saa käydä miesten puolella, mutta miespuolinen siivooja ei saa käydä naisten puolella. Useimmat miehet eivät pidä tästä.

 

Eli tässähän syrjitään heteroita, kun heidän oikeuttaan olla olematta seksuaalisen viehätyksen kohteina ei kunnioiteta kuten miesten ja naistensamaa oikeutta kunnioitetaan. Ristiriidatonta olisi joko kiistää, että homot ja lesbot ovat sama kuin heterot TAI laittaa kaikki ihmiset samoihin tiloihin sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta.

Itse asiassa karsinaton maailma olisi johdonmukainen seuraus homojen samuudesta heteroiden kanssa ja päinvastoin. Mutta koitapa selittää tämä vaikka jollekin naiselle

Yritäpä selittää uudestaan, en todellakaan ymmärtänyt

 

Niin. Syy asiointikieltoon johtuu näkemyksestä, että sukupuolet tuntevat vetoa toisiinsa. Mutta jos sukupuolten sisällä tunnetaan aivan samalla lailla vetoa, on väärin, että he voivat rikkoa tätä erottamisen tarvetta. Eli joko lisää karsinoita tai kaikki karsinat pois. Muuten ollaan ristiriidassa.

Samanlainen ristiriitahan on, että naispuolinen siivooja saa käydä miesten puolella, mutta miespuolinen siivooja ei saa käydä naisten puolella. Useimmat miehet eivät pidä tästä.

Kerrotko vielä, miten tämä liittyy avioliittolakiin?

Puolesta, totta kai.

 

taist tarkoittaa ku nei ole rajoja niin siis homot lesbot naiset ja miehet ihmisiä kaikki ja samat oikeudet kaikille kaikessa lait yksinkertaisutisivat ja "erilaisusuus" häviäis

 

ehdottomasti puolesta!!

 

Saaks mennä lampaan kanssa naimisiin ja adoptoida?

Toki. Niinhän isäsikin teki.

 

Ne vitun pukuhuoneet. Käyhän homomiehet nytkin miesten puolella, ja lesbonaiset naisten puolella. Ja miten se asia muuttuisi oleellisesti, jos tää avioliittolaki menee läpi? Ja mistä hitosta sitä edes tietää kuka siellä pukuhuoneessa on homo ja kuka ei?

 

[QUOTE="Jenis";30469367]Kerrotko vielä, miten tämä liittyy avioliittolakiin?

Puolesta, totta kai.[/QUOTE]

Siten, että erilaisuus menettää merkitystään. Homot ja heterot ovat yhtä: jos laki hyväksytään, vanhemmuus, ja siten seksuaalisuus ja tunteet, ovat täysin samat arvoltaan ja toiminnoiltaan näiden välillä. Ja tämän ajatuksen käytännön seurauksena pitäisi JOKO poistaa julkiset seinät sukupuolten välillä TAI pystyttää lisää seiniä kuten ennen tehtiin miehen ja naisen välille.

 

Ne vitun pukuhuoneet. Käyhän homomiehet nytkin miesten puolella, ja lesbonaiset naisten puolella. Ja miten se asia muuttuisi oleellisesti, jos tää avioliittolaki menee läpi? Ja mistä hitosta sitä edes tietää kuka siellä pukuhuoneessa on homo ja kuka ei?

etkö tiiä tutkasta ja merkistä ja tää kuitti sillä että jos joku edelleenkään kävis siellä puku kopissa käsiks olisi se rikosoikeudellinen juttu.. vaikka en tätä sanoisi niinkun uimalassa tulee käytyä niin ei siellä vaan voi olla välttymättä näkemästä muita ihmisiä siellä pukopissa

 

Niin. Syy asiointikieltoon johtuu näkemyksestä, että sukupuolet tuntevat vetoa toisiinsa. Mutta jos sukupuolten sisällä tunnetaan aivan samalla lailla vetoa, on väärin, että he voivat rikkoa tätä erottamisen tarvetta. Eli joko lisää karsinoita tai kaikki karsinat pois. Muuten ollaan ristiriidassa.

Samanlainen ristiriitahan on, että naispuolinen siivooja saa käydä miesten puolella, mutta miespuolinen siivooja ei saa käydä naisten puolella. Useimmat miehet eivät pidä tästä.

Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta asiointikielto panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Tosiasia on, että erottamisen tarve yksinkertaistaa vastuunalaisia kontradiktioita.

Todellisuudessa ristiriita mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos uimahalli aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

 

Mistä sitten aletaan vouhottaa jos homolaki menee eduskunnassa läpi?

 

Ne vitun pukuhuoneet. Käyhän homomiehet nytkin miesten puolella, ja lesbonaiset naisten puolella. Ja miten se asia muuttuisi oleellisesti, jos tää avioliittolaki menee läpi? Ja mistä hitosta sitä edes tietää kuka siellä pukuhuoneessa on homo ja kuka ei?

Kyllä ne erottaa, varsinki homoseksuaalit.

Sanotte että homous on synnynnäistä, paskanvitut.. Minkä takia homot opettelevat homomaisen käytöksen, puhetyylin, elämäntyylin jne. jos homous olisi synnynnäistä?

Lepakoistakin huomaa varsin pian suuntautumisen.

 

Mistä sitten aletaan vouhottaa jos homolaki menee eduskunnassa läpi?

siiten voidaan taas lukea julkkiksista ja niiden viinoista

 

Siten, että erilaisuus menettää merkitystään. Homot ja heterot ovat yhtä: jos laki hyväksytään, vanhemmuus, ja siten seksuaalisuus ja tunteet, ovat täysin samat arvoltaan ja toiminnoiltaan näiden välillä. Ja tämän ajatuksen käytännön seurauksena pitäisi JOKO poistaa julkiset seinät sukupuolten välillä TAI pystyttää lisää seiniä kuten ennen tehtiin miehen ja naisen välille.

Nyt Saarakkala saliin siitä! Muistat vaan painaa EI-namiskaa silleen miehekkäästi, niin selviää nämä uimahallipulmatkin. Muista, EI-nappula. Onnea matkaan!

 

Toisin sanoen, lain myötä heteroseksuaalisuuden pitäisi olla _samalla viivalla_ muiden seksuaalisuuksien kanssa kun nyt se on koodattu tärkeimmäksi käytännön elämässä. Jos homo- ja heteroseksuaalisuus ovat identtisiä keskeisiltä osiltaan, pitää tehdä paljon työtä, että ne ovat sitä käytännössä. "Maassa heterolla/homolla tavalla" eikä "maassa heteron tavalla".

 

[QUOTE="erde";30469399]Kyllä ne erottaa, varsinki homoseksuaalit.

Sanotte että homous on synnynnäistä, paskanvitut.. Minkä takia homot opettelevat homomaisen käytöksen, puhetyylin, elämäntyylin jne. jos homous olisi synnynnäistä?

Lepakoistakin huomaa varsin pian suuntautumisen.[/QUOTE]
Eli sinäkin voisit harrastaa homoseksiä jos vaan päätät niin?