G: Tasa-arvoinen avioliittolaki, puolesta vai vastaan?

Oikea tulos, upeaa!!!

 

On fakta, että meillä on erittäin paljon heteroita suosivia tapoja ja lokeroita. Sen olisi ehkä hyvä muuttua monipuolisemmaksi eli tasa-arvoisemmaksi.

No, tänään niin kävikin. Edelleenkään en näe uimahallin pukuhuoneita tässä siksi oleellisimmaksi kysymykseksi.

 

Vastaan

 

Upeeta!!!!!! :kiss:

 

[QUOTE="Jenis";30469819]No, tänään niin kävikin. Edelleenkään en näe uimahallin pukuhuoneita tässä siksi oleellisimmaksi kysymykseksi.[/QUOTE]

Ei se olekaan oleellisinta. Mutta nyt kun laki meni läpi, olisi toivottavaa purkaa tosielämän lokeroinnit sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan.

 

siiten voidaan taas lukea julkkiksista ja niiden viinoista

Eipäs ku seksuaalivähemmistöt ovat ehtymätön voimavara, eli mistä seksuaalivähemmistöstä tulee seuraava paapomiskohde?

 

Tietenkin puolesta!
Enkä ymmärrä tätä adoptio-oikeudesta itkemistä. Suomen lain mukaan yksinäinen nainen saa adoptoida, mutta kaksi naista ei. Millä tavalla se yksi vanhempi kuin on kahta vanhempaa parempi vaihtoehto? Hullu ajatuskin. Tämä päivä oli iso askel kohti tasa-arvoista Suomea!

 

Ranskassa ja Englannissakin on tätä päätöstä kaduttu. Alankomaissa ollaan perustettu pedofiillipuolue tämän jälkeen... kaikenlaiset pervoudet lisääntyvät.
Yhdysvalloissa Massachutesissa on ihan karseaa tämän takia.

Katsokaa vaikka video:
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Kannattaa tosiaan katsoa tämä video alusta loppuun ja miettiä, voiko se sukupuolineutraali avioliittolaki olla hyväksi lapsille ja koko yhteiskunnalle?

 

Ranskassa ja Englannissakin on tätä päätöstä kaduttu. Alankomaissa ollaan perustettu pedofiillipuolue tämän jälkeen... kaikenlaiset pervoudet lisääntyvät.
Yhdysvalloissa Massachutesissa on ihan karseaa tämän takia.

Katsokaa vaikka video:
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Kannattaa tosiaan katsoa tämä video alusta loppuun ja miettiä, voiko se sukupuolineutraali avioliittolaki olla hyväksi lapsille ja koko yhteiskunnalle?

Kuulin juttua, että Masalaan on perustettu nakkikioski tämän lakialoitteen hyväksymisen jälkeen. Selkeästi tasa-arvoinen avioliittolaki aiheuttaa nakkikioskien lisääntymistä.

Tai sitten voidaan myös olettaa, ettei kahta asiaa voida suoraan yhdistää toisiinsa ihan vaan koska on semmonen fiilis. En tiijä. Miten vaan tykkäät.

 

Jos laki hyväksytään, miksi homot saavat asioida miesten puolella ja lesbot naisten puolella, mutta miehet eivät naisten puolella eivätkä naiset miesten puolella? Samaa rakkautta on molemmilla. Alkaa mennä epäjohdonmukaiseksi.

:O

 

Kuulin juttua, että Masalaan on perustettu nakkikioski tämän lakialoitteen hyväksymisen jälkeen. Selkeästi tasa-arvoinen avioliittolaki aiheuttaa nakkikioskien lisääntymistä.

Tai sitten voidaan myös olettaa, ettei kahta asiaa voida suoraan yhdistää toisiinsa ihan vaan koska on semmonen fiilis. En tiijä. Miten vaan tykkäät.

Asioita voi ajatella itsekin, eikä uskoa kaikkea mitä paskamedia tyrkyttää. Viiden vuoden päästä on hirveä hehkutus miten polyamoria on mahtavaa ja dechs on silloin innoissaan julistamassa polyamorian ilosanomaa.

 

Asioita voi ajatella itsekin, eikä uskoa kaikkea mitä paskamedia tyrkyttää. Viiden vuoden päästä on hirveä hehkutus miten polyamoria on mahtavaa ja dechs on silloin innoissaan julistamassa polyamorian ilosanomaa.

Heitän tämmösen villin arvauksen: Et osaa loogisesti perustella sitäkään, miksi polyamoriaa ei tulisi sallia

 

Ranskassa ja Englannissakin on tätä päätöstä kaduttu. Alankomaissa ollaan perustettu pedofiillipuolue tämän jälkeen... kaikenlaiset pervoudet lisääntyvät.
Yhdysvalloissa Massachutesissa on ihan karseaa tämän takia.

Katsokaa vaikka video:
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Kannattaa tosiaan katsoa tämä video alusta loppuun ja miettiä, voiko se sukupuolineutraali avioliittolaki olla hyväksi lapsille ja koko yhteiskunnalle?

Hei ihanko oikeasti? Katsoitko itse tuon videon? Miten joku voi ajatella, että kieltämällä homoliitot niin homot lakkaa olemasta?

 

Siis alkaako ne homoseksuaalit käyttäytymään jotenkin säädyttömästi ja lähentelemään ja tirkistelemään pukuhuoneissa, jos pääsevät naimisiin? Aika jännä vaikutus sillä avioliitolla.

 

Siis alkaako ne homoseksuaalit käyttäytymään jotenkin säädyttömästi ja lähentelemään ja tirkistelemään pukuhuoneissa, jos pääsevät naimisiin? Aika jännä vaikutus sillä avioliitolla.

Tuosta edellisestä voi myös päätellä että sulho/morsmaikku löytyy ilmeisesti parhaiten pukuhuoneesta tai veskistä.:O

Pysykää heterot kaukana noista paikoista!:attn:

 

Me suursuomalaiset suosimme perus kulli-pillu seksiä!

 

Kristittynä ihmisenä olen ehdottomasti vastaan.

Itsenäisyyspäivä oli juuri ja meidän lipussa on risti, joka tarkoittaa kristillisiä arvoja. Raamattu ei hyväksy homoutta, eikä kansakunnankaan pidä hyväksyä. Vaihdetaanko lippu sateenkaareksi???

 

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Kopsaan linkistä vielä tärkeimmän tähän:

Esimerkkejä:

"Jokaisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan!"

Ahaa! Siis myös lasten raiskaajilla tulee olla oikeus elää taipumuksensa mukaisesti.


"Mitä pahaa on rakkaudessa?"

Jos rakkaus perustuu vain siihen, minkä ihminen kokee rakkaudeksi, voidaan kaikki yllä mainitsemani seksuaaliset perverssiot perustella sillä - ja monta muutakin. Useimmat pedofilit sanovat rakastavansa lapsia, eläimiin sekaantujat eläinkumppaneitaan, kuolleisiin sekaantujat omiaan, ja jopa raiskaajat sanovat, että he rakastavat toista osapuolta, mutta tämä ei ole suostunut heidän rakkauteensa.


"Homous ei vahingoita ketään!"

Ei vahingoita eläimiin tai kuolleisiin sekaantuminenkaan. Ei myöskään ole mitään aukottomia mittareita siihen, mikä vahingoittaa ja mikä ei. Mikä tahansa voidaan selittää vahingoittamattomaksi asiaksi, kunhan vain valitaan sopiva mittari.


"Suvaitsevaisuutta!"

Ahaa! Jos siis suvaitsevaisuus on se itseisarvo, niin kaikki vaan suvaitsemaan pedofiliaa, raiskauksia, eläimiin sekaantumista, kuolleisiin sekaantumista ja seksuaalimurhia. Eihän oikealla ja väärällä ollut mitään väliä - vain suvaitsevaisuudella. Olenpas hirveän suvaitsematon, kun en hyväksy lasten raiskaajien seksuaalivähemmistön elämäntapaa!

Kannattaa myös miettiä, kuinka moni homoaktivisti suvaitsee niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten nyt esimerkiksi niitä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. Aika harva! He ovat siis itse suvaitsemattomia... ja kaikenlisäksi tekopyhiä.


"Jumala loi homon!"

Niin, ja hän loi myös pedofilin, eläimiin sekaantujan, raiskaajan, kuolleisiin sekaantujan, pyromanin, kleptomanin ja murhanhimosta kärsivän. Mutta tekeekö tämä tosiasia heidän elämäntavoistaan oikeita? Ei ikinä! Ilmeisesti homoliikkeen mielestä juutalaismurhissakaan ei ollut mitään väärää, koska Jumala loi Hitlerin.

Vaikka jokin paha taipumus olisi kuinka sisäsyntyistä tahansa, ei se oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Moni pedofili sanoo syntyneensä pedofiliksi ja tietäneensä aina olleensa kiinnostunut lapsista. Entä tekeekö varastamisesta oikeaa se, että joillakin on taipumus kleptomaniaan? Pitäisikö meidän ehkä lainsäädännössä sallia varastaminen tämän takia?

Jne, jne...

Homoliikkeen iskulauseet ovat naiiveja melkolailla poikkeuksetta.

 

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Kopsaan linkistä vielä tärkeimmän tähän:

Esimerkkejä:

"Jokaisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan!"

Ahaa! Siis myös lasten raiskaajilla tulee olla oikeus elää taipumuksensa mukaisesti.


"Mitä pahaa on rakkaudessa?"

Jos rakkaus perustuu vain siihen, minkä ihminen kokee rakkaudeksi, voidaan kaikki yllä mainitsemani seksuaaliset perverssiot perustella sillä - ja monta muutakin. Useimmat pedofilit sanovat rakastavansa lapsia, eläimiin sekaantujat eläinkumppaneitaan, kuolleisiin sekaantujat omiaan, ja jopa raiskaajat sanovat, että he rakastavat toista osapuolta, mutta tämä ei ole suostunut heidän rakkauteensa.


"Homous ei vahingoita ketään!"

Ei vahingoita eläimiin tai kuolleisiin sekaantuminenkaan. Ei myöskään ole mitään aukottomia mittareita siihen, mikä vahingoittaa ja mikä ei. Mikä tahansa voidaan selittää vahingoittamattomaksi asiaksi, kunhan vain valitaan sopiva mittari.


"Suvaitsevaisuutta!"

Ahaa! Jos siis suvaitsevaisuus on se itseisarvo, niin kaikki vaan suvaitsemaan pedofiliaa, raiskauksia, eläimiin sekaantumista, kuolleisiin sekaantumista ja seksuaalimurhia. Eihän oikealla ja väärällä ollut mitään väliä - vain suvaitsevaisuudella. Olenpas hirveän suvaitsematon, kun en hyväksy lasten raiskaajien seksuaalivähemmistön elämäntapaa!

Kannattaa myös miettiä, kuinka moni homoaktivisti suvaitsee niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten nyt esimerkiksi niitä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. Aika harva! He ovat siis itse suvaitsemattomia... ja kaikenlisäksi tekopyhiä.


"Jumala loi homon!"

Niin, ja hän loi myös pedofilin, eläimiin sekaantujan, raiskaajan, kuolleisiin sekaantujan, pyromanin, kleptomanin ja murhanhimosta kärsivän. Mutta tekeekö tämä tosiasia heidän elämäntavoistaan oikeita? Ei ikinä! Ilmeisesti homoliikkeen mielestä juutalaismurhissakaan ei ollut mitään väärää, koska Jumala loi Hitlerin.

Vaikka jokin paha taipumus olisi kuinka sisäsyntyistä tahansa, ei se oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Moni pedofili sanoo syntyneensä pedofiliksi ja tietäneensä aina olleensa kiinnostunut lapsista. Entä tekeekö varastamisesta oikeaa se, että joillakin on taipumus kleptomaniaan? Pitäisikö meidän ehkä lainsäädännössä sallia varastaminen tämän takia?

Jne, jne...

Homoliikkeen iskulauseet ovat naiiveja melkolailla poikkeuksetta.

Totta! Silti tuo dechs jaksaa noita samoja juttuja toistella.

 

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Kopsaan linkistä vielä tärkeimmän tähän:

Esimerkkejä:

"Jokaisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan!"

Ahaa! Siis myös lasten raiskaajilla tulee olla oikeus elää taipumuksensa mukaisesti.


"Mitä pahaa on rakkaudessa?"

Jos rakkaus perustuu vain siihen, minkä ihminen kokee rakkaudeksi, voidaan kaikki yllä mainitsemani seksuaaliset perverssiot perustella sillä - ja monta muutakin. Useimmat pedofilit sanovat rakastavansa lapsia, eläimiin sekaantujat eläinkumppaneitaan, kuolleisiin sekaantujat omiaan, ja jopa raiskaajat sanovat, että he rakastavat toista osapuolta, mutta tämä ei ole suostunut heidän rakkauteensa.


"Homous ei vahingoita ketään!"

Ei vahingoita eläimiin tai kuolleisiin sekaantuminenkaan. Ei myöskään ole mitään aukottomia mittareita siihen, mikä vahingoittaa ja mikä ei. Mikä tahansa voidaan selittää vahingoittamattomaksi asiaksi, kunhan vain valitaan sopiva mittari.


"Suvaitsevaisuutta!"

Ahaa! Jos siis suvaitsevaisuus on se itseisarvo, niin kaikki vaan suvaitsemaan pedofiliaa, raiskauksia, eläimiin sekaantumista, kuolleisiin sekaantumista ja seksuaalimurhia. Eihän oikealla ja väärällä ollut mitään väliä - vain suvaitsevaisuudella. Olenpas hirveän suvaitsematon, kun en hyväksy lasten raiskaajien seksuaalivähemmistön elämäntapaa!

Kannattaa myös miettiä, kuinka moni homoaktivisti suvaitsee niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten nyt esimerkiksi niitä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. Aika harva! He ovat siis itse suvaitsemattomia... ja kaikenlisäksi tekopyhiä.


"Jumala loi homon!"

Niin, ja hän loi myös pedofilin, eläimiin sekaantujan, raiskaajan, kuolleisiin sekaantujan, pyromanin, kleptomanin ja murhanhimosta kärsivän. Mutta tekeekö tämä tosiasia heidän elämäntavoistaan oikeita? Ei ikinä! Ilmeisesti homoliikkeen mielestä juutalaismurhissakaan ei ollut mitään väärää, koska Jumala loi Hitlerin.

Vaikka jokin paha taipumus olisi kuinka sisäsyntyistä tahansa, ei se oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Moni pedofili sanoo syntyneensä pedofiliksi ja tietäneensä aina olleensa kiinnostunut lapsista. Entä tekeekö varastamisesta oikeaa se, että joillakin on taipumus kleptomaniaan? Pitäisikö meidän ehkä lainsäädännössä sallia varastaminen tämän takia?

Jne, jne...

Homoliikkeen iskulauseet ovat naiiveja melkolailla poikkeuksetta.

AAMEN!

 

Puolesta!