G: Tasa-arvoinen avioliittolaki, puolesta vai vastaan?

Nyt Saarakkala saliin siitä! Muistat vaan painaa EI-namiskaa silleen miehekkäästi, niin selviää nämä uimahallipulmatkin. Muista, EI-nappula. Onnea matkaan!

Kiitos.

 

Eli sinäkin voisit harrastaa homoseksiä jos vaan päätät niin?

Miksei? Voin tehä mitä haluan.

 

Puolesta ilman muuta!

Jännät paikat pian... Täällä ainakin korkataan sidukat jos läpi menee!!!:flower::heart:

 

[QUOTE="erde";30469399]Kyllä ne erottaa, varsinki homoseksuaalit.

Sanotte että homous on synnynnäistä, paskanvitut.. Minkä takia homot opettelevat homomaisen käytöksen, puhetyylin, elämäntyylin jne. jos homous olisi synnynnäistä?

Lepakoistakin huomaa varsin pian suuntautumisen.[/QUOTE]

Miten huomataan? Entä bisset?

 

[QUOTE="erde";30469418]Miksei? Voin tehä mitä haluan.[/QUOTE]
Ok, luulin sinua heteroksi.

 

Siten, että erilaisuus menettää merkitystään. Homot ja heterot ovat yhtä: jos laki hyväksytään, vanhemmuus, ja siten seksuaalisuus ja tunteet, ovat täysin samat arvoltaan ja toiminnoiltaan näiden välillä. Ja tämän ajatuksen käytännön seurauksena pitäisi JOKO poistaa julkiset seinät sukupuolten välillä TAI pystyttää lisää seiniä kuten ennen tehtiin miehen ja naisen välille.

En ymmärrä ajattelutapaasi. Luuletko että tämä avioliittolaki jotenkin synnyttää lisää homoja keskuuteemme, vai? Oletko sitä mieltä, että homojen ja heteroiden vanhemmuus, seksuaalisuus ja tunteet ovat jotenkin erilaiset arvoltaan? Miten tämä liittyy pukuhuoneisiin rekisteröidyissä parisuhteissa elävien homojen ja avioliitossa elävien homojen suhteen?

 

Ehdottomasti vastaan.

 

[QUOTE="Miss";30469478]Miten huomataan? Entä bisset?[/QUOTE]

Olemus, käytös, maneerit jne.

En tiedä naisista, mutta kyllä heteromiehet ainakin näkevät homouden.

Moni homo rakentaa itselleen uuden identiteetin, tiedät kyllä minkälainen on stereotyyppinen homo. Minäkin olen tuntenut lapsuudesta asti pari kaveria, jotka olivat aivan tavallisia jätkiä tyttöystävineen ja sitten muuttui käytös.

Mielestäni homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, se on ennemminkin oire, joka tulee vastaan joillain, joissain elämäntilanteissa.

 

[QUOTE="Jenis";30469488]En ymmärrä ajattelutapaasi. Luuletko että tämä avioliittolaki jotenkin synnyttää lisää homoja keskuuteemme, vai? Oletko sitä mieltä, että homojen ja heteroiden vanhemmuus, seksuaalisuus ja tunteet ovat jotenkin erilaiset arvoltaan? Miten tämä liittyy pukuhuoneisiin rekisteröidyissä parisuhteissa elävien homojen ja avioliitossa elävien homojen suhteen?[/QUOTE]

- Mikäli vetovoiman katsottaisiin olevan homoseksuaaleilla samanlaista kuin heteroseksuaaleilla, silloin loogisesti ajateltuna tulevaisuudessa saattaisi esiintyä vaatimuksia koskien sitä, miten esimerkiksi yleiset peseytymis- ja saunatilat järjestetään, Saarakkala sanoi eduskunnassa pitämässään puheessa torstaina.

 

Ok, luulin sinua heteroksi.

Niin olenkin, se ei kuitenkaan estä tekemästä mitä haluan. Panen minä perseeseen naisiakin.

 

- Mikäli vetovoiman katsottaisiin olevan homoseksuaaleilla samanlaista kuin heteroseksuaaleilla, silloin loogisesti ajateltuna tulevaisuudessa saattaisi esiintyä vaatimuksia koskien sitä, miten esimerkiksi yleiset peseytymis- ja saunatilat järjestetään, Saarakkala sanoi eduskunnassa pitämässään puheessa torstaina.

Onko tämä Saarakkala joku suuri ajattelija, vai? Ei nimittäin tavalliselle kuolevaiselle tämä logiikka avaudu. Tosiaan kun avioliittolakia piti käsitellä.

 

Ollaan menossa siihen, että ei enää ole miehiä ja naisia, homoja ja heteroita, vaan vain (samanlaisia) ihmisiä. Siksi sekapukuhuone tuntuisi helpoimmalta ratkaisulta.

 

[QUOTE="erde";30469499]Niin olenkin, se ei kuitenkaan estä tekemästä mitä haluan. Panen minä perseeseen naisiakin.[/QUOTE]
Hetero, joka panee miehiä? Tämä selvä. Onhan teitäkin.

 

Hetero, joka panee miehiä? Tämä selvä. Onhan teitäkin.

Ei kerta homoo tee

 

Hetero, joka panee miehiä? Tämä selvä. Onhan teitäkin.

Kyllä minä voisin miehiä panna, ei sitä kukaan kiellä. Olen vapaa tekemää mitä haluan. Erittäin epätodennäköistä se kyllä on.

Homo en silti ole, enkä bi, vaan hetero.

 

Homon tunnistaa pierusta, tämänhän meille kertoi aikoinaan eräs uskovainen palstamamma.

Puolesta vastaan ap:n kysymykseen.

 

[QUOTE="erde";30469529]Kyllä minä voisin miehiä panna, ei sitä kukaan kiellä. Olen vapaa tekemää mitä haluan. Erittäin epätodennäköistä se kyllä on.

Homo en silti ole, enkä bi, vaan hetero.[/QUOTE]

Jos panet sekä naisia että miehiä niin et ole hetero vaan bi. Se on tosiasia joka sun pitää rohkeasti hyväksyä. Hetero panee vain vastakkaista sukupuolta olevia eikä edes ajatuksissaan haaveile samasta sukupuolesta.

 

Puolesta.

 

Tässä lakiehdotuksessa ei ole kyse siitä kuka vetää ketäkin perseeseen tai nuolee kenenkin piirakkaa. Eikä siitä saako homot mennä uimahalliin. Eikä siitä pitäisikö julkihomous sallia. Se laki on jo olemassa. Jos avioliittolaki menee läpi, heteromiehet saa edelleen olla uimahallin saunassa ihan yhtä rauhassa kuin tähänkin asti.

Puolesta.

 

Ollaan menossa siihen, että ei enää ole miehiä ja naisia, homoja ja heteroita, vaan vain (samanlaisia) ihmisiä. Siksi sekapukuhuone tuntuisi helpoimmalta ratkaisulta.

Nyt on tainnut ymmärtyä väärin tuo "sukupuolineutraali" sinulla. Se ei tarkoita sitä että sukupuolet poistetaan lain voimalla, vaan että sukupuolesta riippumatta esteettömät aikuiset voivat avioitua keskenään

 

[QUOTE="Jenis";30469585]Nyt on tainnut ymmärtyä väärin tuo "sukupuolineutraali" sinulla. Se ei tarkoita sitä että sukupuolet poistetaan lain voimalla, vaan että sukupuolesta riippumatta esteettömät aikuiset voivat avioitua keskenään [/QUOTE]

Nii-in. Mutta kyllä se korostaa yhteistä ihmisyyttä ja tunnetta enemmän kuin lokeroita. Sopusointuisinta näkemyksen kanssa olisi poistaa lokeroinnit käytännön maailmasta.

 

On fakta, että meillä on erittäin paljon heteroita suosivia tapoja ja lokeroita. Sen olisi ehkä hyvä muuttua monipuolisemmaksi eli tasa-arvoisemmaksi.

 

[QUOTE="erde";30469399]Kyllä ne erottaa, varsinki homoseksuaalit.

Sanotte että homous on synnynnäistä, paskanvitut.. Minkä takia homot opettelevat homomaisen käytöksen, puhetyylin, elämäntyylin jne. jos homous olisi synnynnäistä?

Lepakoistakin huomaa varsin pian suuntautumisen.[/QUOTE]

Mun kokemukseni mukaan on helposti tunnistettavissa olevia homoja, ja niitä, joista ei päällepäin uskoisi ikipäivänä.

Ja siitä synnynnäisyydestä, tässä sulle luettavaa.

Tutkijat selvittivät homoutta: Kaksi kromosomia vaikuttaa | Uusi Suomi

 

Mä en tiedä vieläkään mitä ajatella asiasta... toisaaltaan joo ja toisaaltaan ei.

 

No puolesta tietysti.