Facessa ihmisillä ihana elämä?

Otatkohan sä ton Facebookin vähän liian vakavasti? Jos ystäväsi A laittaa häämatkastaan Bahamalle 1500 kuvaa, niin onko se jotenkin sulta pois? Miksi hän ei saisi laittaa häämatkastaan 1500 kuvaa? Jos sua ei ne kuvat kiinnosta, niin entä jos jotain toista kiinnostaakin? Ja vaikka ei ketään kiinnostaisikaan, niin luultavasti kuvat kiinnostavat ystävääsi A:ta. Et kai itse kuvittele, että kaikki kaverisi olisivat kaikista sun jutuistasi kiinnostuneita? Kohteliaisuuttaan vaan eivät sano, että juttusi ovat heidän mielestään joskus varsin turhia ja kyllästyttäviä.

Jos haluat pohtia jotain maailmoja parantavaa, niin valitse jokin muu aihe kuin Facebook. Facebook on jokaisen henkilökohtainen päiväkirja ja jokainen raottaa päiväkirjaansa kavereilleen sen verran kuin haluaa. Älä siis stressaa kavereidesi päiväkirjoista äläkä päiväkirjoista yleensäkään vaan jos haluat stressata jostain, stressaa jostain oikeasta...vaikkapa Bangladeshin lukutaidottomista tyttölapsista. Ja keskitä energiasi heidän auttamiseensa eikä FB-kirjoitusten lukemiseen.

Oletko sinä ihan tosissasi?? Taidat olla. Siinä tapauksessa... ei taida oikein kannattaa jatkaa tätä keskustelua enää.

Joitakin meistä kiinnostavat erilaiset sosiologiset ilmiöt muuttuvassa maailmassa vaikkeivat ne maailman tärkeimpiä asioita olekaan. Eikä ole aikomuksena muuttaa maailmaa paremmaksi yksi Facebook-seinä (eikun aikajana) kerrallaan, hyvä luoja sentään... mitään ei saa siis ajatella kun voisi käyttää aikansa pohtien miten Bangladeshin tyttölapset pelastetaan, niinkö?

EI, 1500 kuvaa häämatkasta ei ole minulta pois. EI, en ole edes väittänyt niin. EI, en edelleenkään ole se joka käyttää sanoja "ärsyyntyä" ja "stressaantua" yms., vaan sinä olet. EI, en kuvittele että minun juttuni ovat erinomaisen kiinnostavia muille (siksi en 1500 kuvaa häämatkastani sinne laitakaan).

Ja SILTIKIN olen sitä mieltä että tämä tietynlainen käytös kertoo jotain Facebookin ilmapiiristä, ja Facebookin ilmapiiri kertoo jotain nykykulttuuristamme. Jotain mielenkiintoista tai ehkä jopa tärkeääkin. Kyllä mediatutkimuksella jotain sanottavaa on, ottaen huomioon miten suuri osa elämää internetkin on nykyään.

Joka tapauksessa se kertoo enemmän Facebook-kulttuurista kuin siitä yksittäisestä Facebookin käyttäjästä, ja SE ON SE MIELENKIINTOINEN JUTTU, kuten tässä nyt yritän sanoa, mutta ilmeisesti hakkaan vain päätäni seinään.

 

Ja lisään nyt vielä, että yksikään minun ystäväni ei ole laittanut Facebookiin 1500 kuvaa Bahaman matkasta, joten se ei viitannut mihinkään yksilöön vaan oli kärjistetty esimerkki. Joten ei, en voi stressaantua 1500 Bahaman kuvasta kun niitä kuvia ei ole edes olemassa

 

Oletko sinä ihan tosissasi?? Taidat olla. Siinä tapauksessa... ei taida oikein kannattaa jatkaa tätä keskustelua enää.

Joitakin meistä kiinnostavat erilaiset sosiologiset ilmiöt muuttuvassa maailmassa vaikkeivat ne maailman tärkeimpiä asioita olekaan. Eikä ole aikomuksena muuttaa maailmaa paremmaksi yksi Facebook-seinä (eikun aikajana) kerrallaan, hyvä luoja sentään... mitään ei saa siis ajatella kun voisi käyttää aikansa pohtien miten Bangladeshin tyttölapset pelastetaan, niinkö?

EI, 1500 kuvaa häämatkasta ei ole minulta pois. EI, en ole edes väittänyt niin. EI, en edelleenkään ole se joka käyttää sanoja "ärsyyntyä" ja "stressaantua" yms., vaan sinä olet. EI, en kuvittele että minun juttuni ovat erinomaisen kiinnostavia muille (siksi en 1500 kuvaa häämatkastani sinne laitakaan).

Ja SILTIKIN olen sitä mieltä että tämä tietynlainen käytös kertoo jotain Facebookin ilmapiiristä, ja Facebookin ilmapiiri kertoo jotain nykykulttuuristamme. Jotain mielenkiintoista tai ehkä jopa tärkeääkin. Kyllä mediatutkimuksella jotain sanottavaa on, ottaen huomioon miten suuri osa elämää internetkin on nykyään.

Joka tapauksessa se kertoo enemmän Facebook-kulttuurista kuin siitä yksittäisestä Facebookin käyttäjästä, ja SE ON SE MIELENKIINTOINEN JUTTU, kuten tässä nyt yritän sanoa, mutta ilmeisesti hakkaan vain päätäni seinään.

Onkohan muuten fb-päivityksistä tehty vielä sosiologista tutkimusta? Se voisi oikeasti olla ihan mielenkiintoinen, ainakin näin harrastelijasosiologin näkökulmasta.

 

Mulle on ihan sama, mikä aihe kelläkin siellä on.. Jokainen elää tyylillään ja on sellainen kun on.

 

Onkohan muuten fb-päivityksistä tehty vielä sosiologista tutkimusta? Se voisi oikeasti olla ihan mielenkiintoinen, ainakin näin harrastelijasosiologin näkökulmasta.

On varmasti, tosin en ole itse lukenut yhtään kirjapituista julkaisua joka keskittyisi yksinomaan Facebookiin vaan sosiaaliseen mediaan yleensä - blogit, Twitter ja etenkin Myspace josta on ehditty kirjoittaa enemmän kun se kerran on vanhempi (muistaakohan kukaan enää koko Myspacea??).

 

Onhan siellä juurikin tuollaisten lista ja varmaan vielä paljon lisäämistäki olis, mutta mikään muu mua ei ärsytä siellä NIIN paljon kun kaverit, jotka ei koskaan päivitä taikka kommentoi sinne mitään. ELi yltiöuteliaat, jotka roikkuu siellä vaan ihan uteliaisuuttaan lukemassa muitten elämää. Poistankin pikkuhiljaa sellaset hiljaset sieltä kaverilistalta ihan vaan tämän syyn perusteella.

 

Oletko sinä ihan tosissasi?? Taidat olla. Siinä tapauksessa... ei taida oikein kannattaa jatkaa tätä keskustelua enää.

Joitakin meistä kiinnostavat erilaiset sosiologiset ilmiöt muuttuvassa maailmassa vaikkeivat ne maailman tärkeimpiä asioita olekaan. Eikä ole aikomuksena muuttaa maailmaa paremmaksi yksi Facebook-seinä (eikun aikajana) kerrallaan, hyvä luoja sentään... mitään ei saa siis ajatella kun voisi käyttää aikansa pohtien miten Bangladeshin tyttölapset pelastetaan, niinkö?

EI, 1500 kuvaa häämatkasta ei ole minulta pois. EI, en ole edes väittänyt niin. EI, en edelleenkään ole se joka käyttää sanoja "ärsyyntyä" ja "stressaantua" yms., vaan sinä olet. EI, en kuvittele että minun juttuni ovat erinomaisen kiinnostavia muille (siksi en 1500 kuvaa häämatkastani sinne laitakaan).

Ja SILTIKIN olen sitä mieltä että tämä tietynlainen käytös kertoo jotain Facebookin ilmapiiristä, ja Facebookin ilmapiiri kertoo jotain nykykulttuuristamme. Jotain mielenkiintoista tai ehkä jopa tärkeääkin. Kyllä mediatutkimuksella jotain sanottavaa on, ottaen huomioon miten suuri osa elämää internetkin on nykyään.

Joka tapauksessa se kertoo enemmän Facebook-kulttuurista kuin siitä yksittäisestä Facebookin käyttäjästä, ja SE ON SE MIELENKIINTOINEN JUTTU, kuten tässä nyt yritän sanoa, mutta ilmeisesti hakkaan vain päätäni seinään.

Eli sun mielestä on mielenkiintoista pohtia, miksi muut ovat erilaisia FB-käyttäjiä kuin sinä? Olisit heti sanonut.

Joo, FB ei varmaankaan ole mikään älykköjen keskustelupalsta, joten jos haluat puhua ASIAA, kannattaa puhua jossain muualla kuin Facebookissa. Vaikka jollain keskustelupalstalla tai ihan vaan pirauttaa kaverille ja ehdottaa yhteistä illallista hyvän ruuan ja viinin parissa jossain ravintolassa. Ja valita sellainen kaveri, joka ei ala puhua Nico-Petterin koliikista vaan ymmärtää pysyä aiheessa, josta sinä haluat keskustella.

Minä pidän kaikenlaisia Facebookin karvalakkianalyysejä aika yhdentekevinä, koska niissä yleensä jokin psykologiasta tietämätön väsää tutkimusta omasta kaveriporukastaan. Tai joku vähän enemmän asioista perillä oleva vähän laajemmasta joukosta. Kuitenkin jokaisella on omat syynsä ja omat tapansa olla Facebookissa ja musta on ihan tarpeetonta alkaa analysoimaan yleisesti asiasta yhtään mitään. Jos haluaisin, mäkin voisin tehdä jo tämän ketjun perusteella sinusta analyysin. Mutta en koe sitä mitenkään tarpeelliseksi enkä mielenkiintoiseksi.

Ja joo, saathan toki pohtia vaikka sitä, onko pinkki parempi väri varpaankynsiisi kuin lila. En mä sitä sano, että pitäisi niitä Bangladeshin tyttölapsia ajatella. Mutta muiden ihmisten FB kirjoittelun pohtimisen sijasta voisit tehdä jotain hyödyllisempääkin...vaikka lakata varpaankyntesi, jos omat FB -kirjoituksesi eivät saa edes itseäsi pohtimaan mitään syvällisempää.

 

Ja SILTIKIN olen sitä mieltä että tämä tietynlainen käytös kertoo jotain Facebookin ilmapiiristä, ja Facebookin ilmapiiri kertoo jotain nykykulttuuristamme. Jotain mielenkiintoista tai ehkä jopa tärkeääkin. Kyllä mediatutkimuksella jotain sanottavaa on, ottaen huomioon miten suuri osa elämää internetkin on nykyään.

Fb käytöstä ja yleisestä sosiaalisesta käyttäytymisestä tietyn tyyppiset päivitykset toki kertoo. Kuvat myös siitä että valokuvauksen kulttuuri on muuttunut. Aina (pitkään) on kuitenkin jo ollut ihmisiä jotka haluaa näyttää valokuvat tai kuvaamansa materiaalin lähes jokaisessa sopivassa tilanteessa, milloin ne näytetään dioja, milloin kuvattuja kaitafilmejä tai video kuvaa. Samoin on ihmisiä jotka haluavat korostaa itsestään jotakin muuta puolta ja tuovat itseään esiin esim. hyvänä ruuanlaittajana jne. Paikka on toki muuttunut ja sosiaalinenmedia mahdollistaa sen että konkreettisesti toista ihmistä ei sosiaalisissatilanteissa ole pakko kohdata.

 

Yksi mua henkilökohtaisesti suuresti vituttava asia on nämä Facebookin SIVUT. On olemassa ryhmiä ja sivuja. Ryhmät on jees, sivut on jotain ihan muuta. Facebookissa on nykyään tosi palljon kaikkia kirpputoreja yms ostetaan myydään-palstaa, ja ne on ihan okei sillon kun ne toimivat RYHMÄ-muodossa. Jos ne toimivat sivu-muodossa ja tykkäät ryhmästä, niin koko ajan sun seinä on täynnä niitä sen sivun jäsenten julkaisuja. Ja eniten vituttaa se, että vaikka et itse tykkäisikään siitä sivusta mutta sun joku kaveri tykkää, niin kaikki mitä se sun kaveri siellä kirjoittaa ja julkaisee, näkyy sun uutisfeedissä. Näihin joihinki sivuihin kuuluu tuhansia ja tuhansia ihmisiä, kiinnostaa tosi paljon katella seinällä ku jossain Turun peräkylän kirppissivulla Pertti kauppaa Hillevin käsityölehtiä vuodelta 1973.

Tässä on pari esimerkkiä jotka repäisin tuolta omasta profiilistani, kuinka asian pitäisi toimia ja kuinka ei.

EI NÄIN: https://www.facebook.com/pages/Syd%C3%A4npyllyt/186206338097781
Sydänpyllyt-sivu, VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!! Lähes kymmenentuhatta jäsentä, ja kun "muutama" lastenvaatefriikki kaveri tuolla päivystää, myy ja ostaa, kaikki tukkeutuu mun feediin. Avoin sivu, kaikki sisältö näkyy muille, en mä myyjänä haluais että mun myytävät vaatteet näkyy KAIKILLE ketkä vaan menee sinne kattoo. Kiva tutustua vaikka johonkin miesehdokkaaseen, joka käy stalkkaamassa sua kuitenki facebookissa, ja ekana näkyy ku siel kaupitellaan sydänpyllyhousuja. Jee......

NÄIN: https://www.facebook.com/groups/166339806773972/
Kauneuskirppis beauty box. Satunnaisesti valitsin tämän noista suljetuista ryhmistä joihin kuulun. Todella asiallisesti tehty ryhmä, ulkoinen näkymä (jos ei ole jäsen, liityin itsekin pari pvää sitten ja on muuten varmasti kätevin ryhmä mihin oon hetkeen liittyny, täältä löytää KAIKEN kauneuteen liittyvän mitä vaan voi kuvitella ja jos ei löydä niin joku tietää jonkun keneltä löytyy, perfecto! Eipähän tarvitse lähteä vaunuralliin ostarille..) on tosi siisti ja julkaisut ei näy muille kuin jäsenille. Tämä ei häiritse mitenkään uutisfeediä, ei halaistua sanaa feedissä koko ryhmästä!

Ja juuri nyt koen aggressioita, kun sivumuotoisessa ryhmässä näkyy kaupiteltavan Tekniikan Maailman irtonumeroita, 4 € / kpl. Kiitos kun sain avautua.

 

Yksi mua henkilökohtaisesti suuresti vituttava asia on nämä Facebookin SIVUT. On olemassa ryhmiä ja sivuja. Ryhmät on jees, sivut on jotain ihan muuta. Facebookissa on nykyään tosi palljon kaikkia kirpputoreja yms ostetaan myydään-palstaa, ja ne on ihan okei sillon kun ne toimivat RYHMÄ-muodossa. Jos ne toimivat sivu-muodossa ja tykkäät ryhmästä, niin koko ajan sun seinä on täynnä niitä sen sivun jäsenten julkaisuja. Ja eniten vituttaa se, että vaikka et itse tykkäisikään siitä sivusta mutta sun joku kaveri tykkää, niin kaikki mitä se sun kaveri siellä kirjoittaa ja julkaisee, näkyy sun uutisfeedissä. Näihin joihinki sivuihin kuuluu tuhansia ja tuhansia ihmisiä, kiinnostaa tosi paljon katella seinällä ku jossain Turun peräkylän kirppissivulla Pertti kauppaa Hillevin käsityölehtiä vuodelta 1973.

Tässä on pari esimerkkiä jotka repäisin tuolta omasta profiilistani, kuinka asian pitäisi toimia ja kuinka ei.

EI NÄIN: https://www.facebook.com/pages/Sydänpyllyt/186206338097781
Sydänpyllyt-sivu, VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!! Lähes kymmenentuhatta jäsentä, ja kun "muutama" lastenvaatefriikki kaveri tuolla päivystää, myy ja ostaa, kaikki tukkeutuu mun feediin. Avoin sivu, kaikki sisältö näkyy muille, en mä myyjänä haluais että mun myytävät vaatteet näkyy KAIKILLE ketkä vaan menee sinne kattoo. Kiva tutustua vaikka johonkin miesehdokkaaseen, joka käy stalkkaamassa sua kuitenki facebookissa, ja ekana näkyy ku siel kaupitellaan sydänpyllyhousuja. Jee......

NÄIN: https://www.facebook.com/groups/166339806773972/
Kauneuskirppis beauty box. Satunnaisesti valitsin tämän noista suljetuista ryhmistä joihin kuulun. Todella asiallisesti tehty ryhmä, ulkoinen näkymä (jos ei ole jäsen, liityin itsekin pari pvää sitten ja on muuten varmasti kätevin ryhmä mihin oon hetkeen liittyny, täältä löytää KAIKEN kauneuteen liittyvän mitä vaan voi kuvitella ja jos ei löydä niin joku tietää jonkun keneltä löytyy, perfecto! Eipähän tarvitse lähteä vaunuralliin ostarille..) on tosi siisti ja julkaisut ei näy muille kuin jäsenille. Tämä ei häiritse mitenkään uutisfeediä, ei halaistua sanaa feedissä koko ryhmästä!

Ja juuri nyt koen aggressioita, kun sivumuotoisessa ryhmässä näkyy kaupiteltavan Tekniikan Maailman irtonumeroita, 4 € / kpl. Kiitos kun sain avautua.

Eiks noi saa jostain asetuksista pois? Siis niin, että eivät näy omalla seinällä. Mitä äsken FB:ssä tutkailin,niin periaatteessa saisin näkymään omalla seinälläni vain ja ainoastaan omat kirjoitukseni. Jos siis haluaisin.

 

Eli sun mielestä on mielenkiintoista pohtia, miksi muut ovat erilaisia FB-käyttäjiä kuin sinä? Olisit heti sanonut.

Joo, FB ei varmaankaan ole mikään älykköjen keskustelupalsta, joten jos haluat puhua ASIAA, kannattaa puhua jossain muualla kuin Facebookissa. Vaikka jollain keskustelupalstalla tai ihan vaan pirauttaa kaverille ja ehdottaa yhteistä illallista hyvän ruuan ja viinin parissa jossain ravintolassa. Ja valita sellainen kaveri, joka ei ala puhua Nico-Petterin koliikista vaan ymmärtää pysyä aiheessa, josta sinä haluat keskustella.

Minä pidän kaikenlaisia Facebookin karvalakkianalyysejä aika yhdentekevinä, koska niissä yleensä jokin psykologiasta tietämätön väsää tutkimusta omasta kaveriporukastaan. Tai joku vähän enemmän asioista perillä oleva vähän laajemmasta joukosta. Kuitenkin jokaisella on omat syynsä ja omat tapansa olla Facebookissa ja musta on ihan tarpeetonta alkaa analysoimaan yleisesti asiasta yhtään mitään. Jos haluaisin, mäkin voisin tehdä jo tämän ketjun perusteella sinusta analyysin. Mutta en koe sitä mitenkään tarpeelliseksi enkä mielenkiintoiseksi.

No ei tosiaan kannata ruveta tekemään analyysia, kun edellisen kappaleen perusteella (korostetun "ASIAN") ilmeisesti sekoitat minut ja ap:n samaksi ihmiseksi. Enkä ole missään sanonut, etteikö minua Nico-Petterin koliikki kiinnostaisi.

Koska olen nyt saivartelutuulella, lisään vielä, että jonkin asian ihmettely ei myöskään tarkoita sitä etteikö se kiinnostaisi. Jos joku kaveri laittaisi ne 1500 kuvaa Bahaman matkasta, niin minua kiinnostaisi kyllä ja katselisin ihan mielelläni maisemia, mutta voisin silti samalla ihmetellä niiden kuvien jumalatonta määrää.

Minulla ei juurikaan ole Facebook-kavereina sellaisia "vein juuri roskapussin, nyt katselen maalin kuivumista ja harkitsen käyväni kakalla" -tyyppisiä päivittäjiä, eikä muutenkaan kuulu tapoihini pyöritellä silmiä kun joku on tiätsä niin tylsää, siis daa. Enemmänkin minulla on näitä kavereita, jotka kirjoittavat asioista jotka itsessään kiinnostavat minua paljonkin (vaikka sitten Nico-Petterin koliikki), mutta sen jaetun tiedon volyymi on hämmentävää. Varsinkin silloin, kun se on ristiriidassa ko. henkilön live-elämän käytöksen kanssa.

"Minä pidän kaikenlaisia Facebookin karvalakkianalyysejä aika yhdentekevinä, koska niissä yleensä jokin psykologiasta tietämätön väsää tutkimusta omasta kaveriporukastaan" - puhuin sosiologiasta, en psykologiasta. Ja en ole sosiologi mutta muun alan tutkimusta tehnyt kyllä, ja minun mielestäni "karvalakkianalyysit" mistä tahansa ovat hauskoja ja aivonystyröitä sekä ajatusmaailmaa avartavia, kunhan ne tehdään oikeasti avoimin mielin eikä niin että joku asiasta tietämätön luulee tietävänsä jonkin faktan ja sitten vääntää kaiken keräämänsä todistusaineiston niin että se tukee tätä "faktaa".

Ja jos huomaat, en ole kertaakaan sanonut, MITÄ Facebook-käytös Facebook-kulttuurista kertoo, pelkästään että se kertoo JOTAIN MIELENKIINTOISTA. Mutta ei, eihän mitään ympärilläolevaa kannata pohdiskella eikä siitä kannata varsinkaan tavisten keskustella. Jätetään kaikki media-analyysi ja itsekritiikkikin tutkijoiden tehtäväksi, ja keskitytään me tytöt vaan lakkaamaan kynsiä ja päivittelemään (asialle mitään tekemättä) Bangladeshin tilannetta...

 

No ei tosiaan kannata ruveta tekemään analyysia, kun edellisen kappaleen perusteella (korostetun "ASIAN") ilmeisesti sekoitat minut ja ap:n samaksi ihmiseksi. Enkä ole missään sanonut, etteikö minua Nico-Petterin koliikki kiinnostaisi.

Koska olen nyt saivartelutuulella, lisään vielä, että jonkin asian ihmettely ei myöskään tarkoita sitä etteikö se kiinnostaisi. Jos joku kaveri laittaisi ne 1500 kuvaa Bahaman matkasta, niin minua kiinnostaisi kyllä ja katselisin ihan mielelläni maisemia, mutta voisin silti samalla ihmetellä niiden kuvien jumalatonta määrää.

Minulla ei juurikaan ole Facebook-kavereina sellaisia "vein juuri roskapussin, nyt katselen maalin kuivumista ja harkitsen käyväni kakalla" -tyyppisiä päivittäjiä, eikä muutenkaan kuulu tapoihini pyöritellä silmiä kun joku on tiätsä niin tylsää, siis daa. Enemmänkin minulla on näitä kavereita, jotka kirjoittavat asioista jotka itsessään kiinnostavat minua paljonkin (vaikka sitten Nico-Petterin koliikki), mutta sen jaetun tiedon volyymi on hämmentävää. Varsinkin silloin, kun se on ristiriidassa ko. henkilön live-elämän käytöksen kanssa.

"Minä pidän kaikenlaisia Facebookin karvalakkianalyysejä aika yhdentekevinä, koska niissä yleensä jokin psykologiasta tietämätön väsää tutkimusta omasta kaveriporukastaan" - puhuin sosiologiasta, en psykologiasta. Ja en ole sosiologi mutta muun alan tutkimusta tehnyt kyllä, ja minun mielestäni "karvalakkianalyysit" mistä tahansa ovat hauskoja ja aivonystyröitä sekä ajatusmaailmaa avartavia, kunhan ne tehdään oikeasti avoimin mielin eikä niin että joku asiasta tietämätön luulee tietävänsä jonkin faktan ja sitten vääntää kaiken keräämänsä todistusaineiston niin että se tukee tätä "faktaa".

Ja jos huomaat, en ole kertaakaan sanonut, MITÄ Facebook-käytös Facebook-kulttuurista kertoo, pelkästään että se kertoo JOTAIN MIELENKIINTOISTA. Mutta ei, eihän mitään ympärilläolevaa kannata pohdiskella eikä siitä kannata varsinkaan tavisten keskustella. Jätetään kaikki media-analyysi ja itsekritiikkikin tutkijoiden tehtäväksi, ja keskitytään me tytöt vaan lakkaamaan kynsiä ja päivittelemään (asialle mitään tekemättä) Bangladeshin tilannetta...

Voitko nyt kuitenkin selventää, mitä on Facebook -käytös ja Facebook-kulttuuri? Mulla on alle 100 FB-kaveria, joten otantani FB:ssä on varsin rajallinen. Ja kaikki FB-kaverini ovat hyvin erilaisia ja kirjoittelevat hyvin erilaisista jutuista. Noh, on mulla kokonaista 3 FB-kaveria, jotka kirjoittavat paljon koiriensa näyttelytuloksista. Mutta jos mulla on 3 tällaista kaveria, voinko heidän perusteellaan tehdä jonkin analyysin?

Mun pointtini on, että jokainen FB:ssä on yksilö. Jokaisella on omat tapansa olla siellä ja omat syynsä olla siellä. Joidenkin seinä on julkinen, joidenkin ei. Joillain on paljon kavereita, joillain vain muutama. Jotkut kirjoittaa siellä jokaisen pieraisunsakin, jotkut kommentoivat vain kavereidensa juttuja. FB:ssä lienee miljoonia käyttäjiä, joten mitkä on ne kriteerit, joilla käyttäjiä voidaan niputtaa samaan ryhmään ja päätellä, että juuri tämän ryhmän tapa kirjoittaa on Facebook-käytöstä?