Elatuksesta, olisiko oikein että

Ei ole elatusasiat helppoja ei. Tilanteet muuttuu, mutta elareitten muuttaminen ottaa aikansa. Palstalle tulee varmaan yllärinä, mutta jotkut miehet oikeasti haluavat elättää omia lapsiaa vaikka onkin ero tullut. Ei kaikkia tarvitse pakottaa tai kerjätä tai vastaavaa.

Sitten on taas toisia jotka eivät halua maksaa mitään tyyliin, saahan se paska katkera eksä lapsilisät, ei sitä enempää tarvita. Ja perkele joutuuhan se ämmä joka tapauksessa vuokran maksamaan että mitäs se vinkuu tyhjää.

Tuohon väliin jää vielä paljon erilaisia eksiä ja maksukyvykkyyttä/maksuhaluttomuutta.

Mutta se mikä tällä palstalla kummastuttaa on toisten äitien kommentit, miehiltä ei saa mitään pyytää, tai on katkera. Naisen tulisi olla onnellinen jos mies edes jotenkin osallistuu lasten elämään eikä rahasta pidä edes puhua, vaan olla kiitollinen vähästäkin.
Miesten ei edes tarvitsisi ottaa lapsiaa luokseen, koska sehän olisi automaattisesti oloa lastenhoitajana että eks-ämmä pääsee ryyppäämään niitä elareita.

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Ja aika monelle miehelle käy niin, että eron jälkeen niistä "entisistä" lapsista tulee vain välttämätön paha, joiden takia on pakko uhrata vapaa-aikaa tapaamisten muodossa, ja joiden pitäisi elää pyhällä hengellä, ettei se ex vaimo vaan pääse mitenkään taloudellisesti hyötymään exästään :headwall:

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Mä lukeudun ainaki poikkeukseks jokaisen tossa mainitun asian osalta =)

 

 

Peppari, olet niin oikeassa. Viimeksi viime viikolla äitini (!!!) sanoi, etten saisi rasittaa lasten isää liikaa, kun se väsyy jouduttuaan olemaan lastensa kanssa niin paljon = joka toinen viikonloppu, jos sitäkään. Huomaakohan rakas äitini, että olen 24/7 lasteni kanssa, koko ajan ja aina vastuussa.. Huoh.

Nainen on naiselle susi, on tullut tällä palstalla huomattua.

 

Ei ole elatusasiat helppoja ei. Tilanteet muuttuu, mutta elareitten muuttaminen ottaa aikansa. Palstalle tulee varmaan yllärinä, mutta jotkut miehet oikeasti haluavat elättää omia lapsiaa vaikka onkin ero tullut. Ei kaikkia tarvitse pakottaa tai kerjätä tai vastaavaa.

Sitten on taas toisia jotka eivät halua maksaa mitään tyyliin, saahan se paska katkera eksä lapsilisät, ei sitä enempää tarvita. Ja perkele joutuuhan se ämmä joka tapauksessa vuokran maksamaan että mitäs se vinkuu tyhjää.

Tuohon väliin jää vielä paljon erilaisia eksiä ja maksukyvykkyyttä/maksuhaluttomuutta.

Mutta se mikä tällä palstalla kummastuttaa on toisten äitien kommentit, miehiltä ei saa mitään pyytää, tai on katkera. Naisen tulisi olla onnellinen jos mies edes jotenkin osallistuu lasten elämään eikä rahasta pidä edes puhua, vaan olla kiitollinen vähästäkin.
Miesten ei edes tarvitsisi ottaa lapsiaa luokseen, koska sehän olisi automaattisesti oloa lastenhoitajana että eks-ämmä pääsee ryyppäämään niitä elareita.

Onneks tälläkin palstalla on myös erilailla ajattelevia äitejäkin =)

 

Jos on hyvät tulot, on varaa käyttää lapsen elatukseen minimiä enemmän, olipa sitten eronnut tai ei. Ei ole oikein, että etälapseksi jäänyt ei pääse osalliseksi etävanhemmat hyvistä tuloista. Ei siinä lähivanhempaa elätetä, vaan sitä yhteistä lasta.

Jees, mutta eiks voisi olettaa, että silloin se hyvintoimeentiuleva haluaa itse antaa. Siis vaikka ostaa lapselle polkupyörän, kustantaa kielikurssin, uuden tietokoneen, harrastuksen, mitävaan.

Eikä antaa eksänsä päätettäväksi, mitä rahoilla tehdään.

Eli; jokainen maksaisi sen, mikä on elatuksen kannalta tarpeen ja loppu olisi oman harkinnan varassa. Kuten se on yhteisessä liitossakin.

Meillä tätä yritettiin. Kunnes huomasin olevani yksin harrastuslaskujen kans.

 

Heh! Mun pikkuveljeltä (tulot n.1000 e kk ennen menoja) vaadittiin 250 e elatusmaksuja. No tietenkään se ei niitä hyväksy, kun oikeusaputoimistosta sanottiin, että summa on ihan liian suuri tuloihin nähden. Kuultuaan noista pikkuveljeltä vaadituista elatusmaksuista alkoi mieheni pohdiskella. Sanoi:"pitää pitää sut tyytyväisenä. Neljästä lapsestahan menisin puille paljaille, jos ne tuollaisia summia vaatii. Pitäs myydä talo ja muuttaa iskälle asumaan." Niimpä niin.

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Useimmiten kai, mutta ei aina. Ja on tää silti hieman surullista.

 

Jos osaa erota, pitäisi osata myös elättää.

Noinko se aina menee?

Siis että se eron haluava osapuoli jää siksi joka maksaa elarit?

Ois aika hyvä järjestely jos eron haluava osapuoli ei saisi lapsia ja joutuisi maksamaan megaelarit

Joo, jos mies vaikka on hakannut vuosikausia äitiä ja lapsia, annettaisiin vaan lapset miehelle ja nainen maksaisi megaelarit. Näinpä näin.

Se nyt vaan on uitun tyhmää tehdä lapsia väkivaltaisen miehen kanssa.

 

Jos osaa erota, pitäisi osata myös elättää.

Noinko se aina menee?

Siis että se eron haluava osapuoli jää siksi joka maksaa elarit?

Ois aika hyvä järjestely jos eron haluava osapuoli ei saisi lapsia ja joutuisi maksamaan megaelarit

Joo, jos mies vaikka on hakannut vuosikausia äitiä ja lapsia, annettaisiin vaan lapset miehelle ja nainen maksaisi megaelarit. Näinpä näin.

Se nyt vaan on uitun tyhmää tehdä lapsia väkivaltaisen miehen kanssa.

Ja koska nainen on ollut niin vitun tyhmä, niin siitä pitää sitten kärsiä niin naisen kuin lastenkin?

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Juu tämä on se tavallisin tarina.

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Onko tähän olemassa jotain tilastoja vai?
Meillä oli toisin päin, ukko yritti pistää mut ja lapsen (silloi oli vain yksi) pihalle yhteisestä vuokrakolosta. Toisin sanoen mut lempattiin.

 

Jos osaa erota, pitäisi osata myös elättää.

Noinko se aina menee?

Siis että se eron haluava osapuoli jää siksi joka maksaa elarit?

Ois aika hyvä järjestely jos eron haluava osapuoli ei saisi lapsia ja joutuisi maksamaan megaelarit

Joo, jos mies vaikka on hakannut vuosikausia äitiä ja lapsia, annettaisiin vaan lapset miehelle ja nainen maksaisi megaelarit. Näinpä näin.

Se nyt vaan on uitun tyhmää tehdä lapsia väkivaltaisen miehen kanssa.

Ja koska nainen on ollut niin vitun tyhmä, niin siitä pitää sitten kärsiä niin naisen kuin lastenkin?

Just niin. Tyhmyydestä pitää sakottaa.

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Onko tähän olemassa jotain tilastoja vai?
Meillä oli toisin päin, ukko yritti pistää mut ja lapsen (silloi oli vain yksi) pihalle yhteisestä vuokrakolosta. Toisin sanoen mut lempattiin.

Eihän tuohon tarvita mitään tilastoa edes tajutakseen miten asiat on.

 

Jos osaa erota, pitäisi osata myös elättää.

Noinko se aina menee?

Siis että se eron haluava osapuoli jää siksi joka maksaa elarit?

Ois aika hyvä järjestely jos eron haluava osapuoli ei saisi lapsia ja joutuisi maksamaan megaelarit

Joo, jos mies vaikka on hakannut vuosikausia äitiä ja lapsia, annettaisiin vaan lapset miehelle ja nainen maksaisi megaelarit. Näinpä näin.

Se nyt vaan on uitun tyhmää tehdä lapsia väkivaltaisen miehen kanssa.

Ja koska nainen on ollut niin vitun tyhmä, niin siitä pitää sitten kärsiä niin naisen kuin lastenkin?

Just niin. Tyhmyydestä pitää sakottaa.

Näin on, varsinkin niitä lapsia kun ovat niin tyhmiä että ovat syntyneet väkivaltaiselle isälle ja tyhmälle äidille.

 

Kui must tuntuu, että leikkaan eksälle oikein ison palan mokkaruutua ja keitän koko pannullisen kahvia, kun se iltapäivällä tulee kylään ja lapsia hakemaan.

Näitä lukiessa tajuaa miten hienoa on että me tullaan taas toimeen keskenämme. =) :heart:

 

Mä en ymmärrä sitä että exältä yritetään nyhtää mahdollisimman paljon. Kun lähivanhempi saa kuitenkin vielä lapsilisätkin, lisäks usein lapset on joka toinen viikonloppu etävanhemman luona jolloin hän kuitenkin maksaa ruuat jne. Ja toki on kohtuullista jos ex osallistuu mahdollisuuksien mukaan isompiin hankintoihin, kunhan nekin on kohtuuden rajoissa. Välillä tuntuu ettei lähivanhempi halua itse maksaa mitään kuluja, hänen luonaan lapsi kuitenkin asuu. Usein katsotaan vaan etävanhemman tuloja, muttei menoja ollenkaan (mutta eihän sillä sialla saa olla muuta elämää kun on mennyt eroamaan....)

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Tuo mullekkin on joskus tullu mieleen kun on seurannut näitä keskusteluja näistä elareista. Itse en ainakaan haluaisi että oma ja lasten toimeentulo olisi riippuvainen siitä mitä exä maksaa elareita.

 

Jos osaa erota, pitäisi osata myös elättää.

Noinko se aina menee?

Siis että se eron haluava osapuoli jää siksi joka maksaa elarit?

Ois aika hyvä järjestely jos eron haluava osapuoli ei saisi lapsia ja joutuisi maksamaan megaelarit

Joo, jos mies vaikka on hakannut vuosikausia äitiä ja lapsia, annettaisiin vaan lapset miehelle ja nainen maksaisi megaelarit. Näinpä näin.

Se nyt vaan on uitun tyhmää tehdä lapsia väkivaltaisen miehen kanssa.

Ja koska nainen on ollut niin vitun tyhmä, niin siitä pitää sitten kärsiä niin naisen kuin lastenkin?

Just niin. Tyhmyydestä pitää sakottaa.

Näin on, varsinkin niitä lapsia kun ovat niin tyhmiä että ovat syntyneet väkivaltaiselle isälle ja tyhmälle äidille.

Tajusit viimeinkin pointin

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Onko tähän olemassa jotain tilastoja vai?
Meillä oli toisin päin, ukko yritti pistää mut ja lapsen (silloi oli vain yksi) pihalle yhteisestä vuokrakolosta. Toisin sanoen mut lempattiin.

ja syitä ei tarvitse kuin arvella. Ainakin kun eilistä kymmen sivusta ketjua muistelen..

 

Naiset hakee kuitenkin eroa useammin kuin miehet. Eli useimmiten käy niin, että mies ensin lentää pihalle omasta kodistaan, johon nainen jää "luonnollisesti" lasten kanssa ja tämän jälkeen mieheltä yritetään nyhtää niin paljon rahaa lapsen (+ exän....) elatukseen kuin mahdollista. Surullista.

Tuo mullekkin on joskus tullu mieleen kun on seurannut näitä keskusteluja näistä elareista. Itse en ainakaan haluaisi että oma ja lasten toimeentulo olisi riippuvainen siitä mitä exä maksaa elareita.

juuri näin joku kirjoittaa vihdoinkin asian niin kuin se on.

 

Mun mielestäni elatusmaksua ei pidä joutua maksamaan enempää kuin sen, mitä lapset keskimäärin eri ikäkausina kuluttavatkaan. Kuitenkin siten, että jos lapsella on ollut jo ennen vanhempiensa eroa jokin tavallista kalliimpi harrastus, niin nämä harrastuskulut lasketaan eronkin jälkeen lapsesta aiheutuviksi kuluiksi. Sen sijaan jos lapsi aloittee vanhempiensa eron jälkeen jonkun kalliin harrastuksen, niin niitä harrastuskuluja ei lasketa lapsen kuluiksi. Tarkoitan tällä sitä, että Pertin ja Pirkon ollessa yhdessä he ovat yhdessä päättäneet, voiko heidän lapsensa harrastaa vaikkapa motocrossia tms, mutta eron jälkeen ei Pertillä ole enää sanomista asiaan. Joten mielestäni Perttiä ei eron jälkeen voi velvoittaa maksamaan yhä enemmän elareita sen mukaan, mitä Pirkko sallii lapsensa alkavan harrastaa.

Jos siis arvioitaiisin, että Pirkon ja Pertin ainokainen kuluttaisi 400 euroa kuussa, josta vanhempien tulojen mukaan Pertti maksaisi 250 ja Pirkko 150 ja sen jälkeen Pertti esim vaihtaisi alaa tai etenisi urallaan saavuttaen tuon ap:n esittämän 6000 euron palkan, niin eiköhän se lapsi kuluttaisi edelleenkin sen 400 euroa? Erilaiset indeksien mukaiset sekä lasten ikään liittyvien kulutusmuutoksien mukaiset elatusmaksun tarkistukset on hyvä tehdä aika ajoin, mutta jos esim Pertti uralla edetessään kaksinkertaistaisi palkkansa, suuremman elatusmaksun sijasta voitaisiin määrätä Pertille laitettavaksi joka kuukausi tietty ylimääräinen summa lapsille tarkoitetuille tileille, joihin muilla kuin lapsilla itsellään 18 v täytettyään tai sitä ennen lapsuudenkodistaan pois muutettuaan (esim opiskelupaikkakunnalle ) ei olisi nosto-oikeutta.

 

Mun mielestäni elatusmaksua ei pidä joutua maksamaan enempää kuin sen, mitä lapset keskimäärin eri ikäkausina kuluttavatkaan. Kuitenkin siten, että jos lapsella on ollut jo ennen vanhempiensa eroa jokin tavallista kalliimpi harrastus, niin nämä harrastuskulut lasketaan eronkin jälkeen lapsesta aiheutuviksi kuluiksi. Sen sijaan jos lapsi aloittee vanhempiensa eron jälkeen jonkun kalliin harrastuksen, niin niitä harrastuskuluja ei lasketa lapsen kuluiksi. Tarkoitan tällä sitä, että Pertin ja Pirkon ollessa yhdessä he ovat yhdessä päättäneet, voiko heidän lapsensa harrastaa vaikkapa motocrossia tms, mutta eron jälkeen ei Pertillä ole enää sanomista asiaan. Joten mielestäni Perttiä ei eron jälkeen voi velvoittaa maksamaan yhä enemmän elareita sen mukaan, mitä Pirkko sallii lapsensa alkavan harrastaa.

Jos siis arvioitaiisin, että Pirkon ja Pertin ainokainen kuluttaisi 400 euroa kuussa, josta vanhempien tulojen mukaan Pertti maksaisi 250 ja Pirkko 150 ja sen jälkeen Pertti esim vaihtaisi alaa tai etenisi urallaan saavuttaen tuon ap:n esittämän 6000 euron palkan, niin eiköhän se lapsi kuluttaisi edelleenkin sen 400 euroa? Erilaiset indeksien mukaiset sekä lasten ikään liittyvien kulutusmuutoksien mukaiset elatusmaksun tarkistukset on hyvä tehdä aika ajoin, mutta jos esim Pertti uralla edetessään kaksinkertaistaisi palkkansa, suuremman elatusmaksun sijasta voitaisiin määrätä Pertille laitettavaksi joka kuukausi tietty ylimääräinen summa lapsille tarkoitetuille tileille, joihin muilla kuin lapsilla itsellään 18 v täytettyään tai sitä ennen lapsuudenkodistaan pois muutettuaan (esim opiskelupaikkakunnalle ) ei olisi nosto-oikeutta.

Entä jos lapsi on ollut niin pieni eron tullessa, ettei hänellä ole vielä ollut varsinaisia harrastuksia?

anteeksi, luin huonosti, vastasitkin tuohon jo.

 

Entä jos lapsi on ollut niin pieni eron tullessa, ettei hänellä ole vielä ollut varsinaisia harrastuksia?

Sitten hänen ei tarvitse harrastaa mitään mihin äidillä ei ole varaa..