Aika harvassa työpaikassa pyydetään hakijaa esittämään valokuva itsestään, vaikka työntekijää haettaisiinkin näkyviin tehtäviin (esim. yrityksen markkinointiin). Outoa. :/
Eikö työnantajat halua nähdä hakijoiden pärstöjä?
- Viestiketjun aloittaja Besserwisser
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja helminkäinen:
No periaatteessa niin, jos työntekijää haetaan nimenomaan pr-hommiin tai muuten todella näkyvään hommaan.
H
Höm
Vieras
Mutta kun tavallisis duuneis ei saa ketään pärstäkertoimen takia sorsia. Mallit jne. tietty erikseen.
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
hesburgerit aikoinaan ainakin näin haki ja työkkärissä otettiin viimeksi kuva kun kävin kursseille hakemassa juu
Ja ym.
Alkuperäinen kirjoittaja Höm:
Tiedän kyllä tämän, mutta jos ajatellaan puhtaasti pelkästään lopputuloksen kautta, niin eikö siisti ja huolitellun näköinen työntekijä kuitenkin anna yrityksestä ja sen toiminnasta paremman kuvan, kuin epäsiisti vastaava?
Miettikääs nyt itsekin, jos vaikka siellä pankissa istuu sua palvelemassa meikkaamaton mustahampainen takkutukka, jolla kynnenalusetkin on putsattu viimeks viime vuostuhannella; saisitteko hyvän kuvan pankista?
;
;)
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
No mä ajattelisin että toi antaa paremmin lainaa ku joku tiukka täti
Alkuperäinen kirjoittaja Lacrimosa:Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
Entä jos huoliteltu paljastuu löperöksi bimboksi ja epäsiisti olisikin oikea myyntitykki..
Enhän mä sitä sano, etteikö työnhakijoiden papereita ja saavutuksia katsottaisi vaan sitä kokonaisuutta. Ulkonäkö kun kuitenkin on niin iso osa ihmisestä.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
Sehän on selvä! Viimeistään haastattelussa karsiutuu nämä variksenpelättimet pois.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin... Kai se tosiaan olis epäeettistä ja -korrektia laittaa se kuvapyyntö ilmoitukseen mukaan, vaikka hakijan ulkonäöllä todellisuudessa olisikin tarkat vaatimukset.
V
vieras
Vieras
Ite laitan aina kuvan cv:n reunaan, vaikka ei pyydettäiskään. Moni tekee niin. Itse asiassa vielä koulussa (amk) ollessa meitä kehotettiin toimimaan niin.
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:Alkuperäinen kirjoittaja Lacrimosa:Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
Entä jos huoliteltu paljastuu löperöksi bimboksi ja epäsiisti olisikin oikea myyntitykki..
Enhän mä sitä sano, etteikö työnhakijoiden papereita ja saavutuksia katsottaisi vaan sitä kokonaisuutta. Ulkonäkö kun kuitenkin on niin iso osa ihmisestä.
Se on vaan ulkonäkö se ei kerro mitään minkälainen se ihminen on luotettavuudeltaan!!!
Alkuperäinen kirjoittaja helminkäinen:
En mä mistään luotettavuudesta ole puhunutkaan, vaan yrityksen ja sen toiminnan markkinoimisesta yrityksen edustajan ominaisuudessa. Tietenkään ulkonäkö ei kerro luonteesta paljoakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
No menee sekin vähän yli et ulkomuodon takia perustellaan! Joissakin tapauksessa vaikka sillä huonomman näkoisellä paperit oisi ollut paremmat!
Alkuperäinen kirjoittaja helminkäinen:
Tarkennan sen verran, että en aja takaa mitään missikisoja tällä avauksellani vaan sellaista yleissilmäystä työnhakijan ulkoiseen olemukseen.
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
ootko sä antaja vai hakija? Mulla on vaan ollut kokemusta joistain asioista elämäni varrella!
Näemmäs työkkärin kurssillekkin kun hait hakemaan omalle alalle lisäkoulutusta ottivat kuvan eipaljon kerinnyt kieltää. Joo en halua enään hakea niihin aika ikävän kohtelun vuoksi!
Alkuperäinen kirjoittaja helminkäinen:
ootko sä antaja vai hakija? Mulla on vaan ollut kokemusta joistain asioista elämäni varrella![/quote]
Hakija. Millaista kokemusta tarkoitat? =)
V
viisi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja GeeBee:
Mä oon kuitenkin ap:n kanssa aika samoilla linjoilla. Jos itse olisin työnantaja, ottaisin huolitetulla ulkonäöllä olevan töihin ennemmin kuin "hompsuisen" jos siis suunnilleen samat paperit.
En myöskään haluais esim kaupan kassalle sellaista jolta puuttuu parihammasta, haisee pahalle ja hiukset roikkuu rasvasina. Sori mut kyllä vaan asiakaspalvelu työt on osittain ulkonäöstä kiinni tai ainakin sen huolehtimisesta.