ei vaan imetys nappaa, entäs sitten

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Omatunto soimaa kyllä joistain asioista kuten nyt vaikka tuosta tupakoinnista vaikkakin vähäistä onkin omaa heikkouttahan se on kun ei kykene lopettaa. korvikkeen antamisesta se ei kuitenkaan soimaa, antaisin sitä tissiä jos näkisin sen niin tärkeäksi, mut kun nykyset korvikkeet sen tosiaan korvaa... Mä voin paremmin kun ei tarvii imettää ja jaksan olla se rakastava äiti jonka lapseni ansaitsee. JOstain täytyy tinkiä ja musta se tissimaito on vähiten pois kun sen voi KORVATA ja äippä jaksaa puuhata ja rakastaa.

Nykyiset korvikkeet eivät todellakaan korvaa äidinmaitoa. Korvikkeista puuttuvat tietyt rasvahapot, jotka ovat aivojen kehittymiselle erityisen tärkeitä.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

No ei se kyllä 50-luvulla kovin yleistä ollut se suoraan pullosta antaminen...

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

Niin? Silloin ei tiedettykään, kuinka tärkeää äidinmaito on vauvalle. Parasta mahdollista ravintoa.

Miksi siis tyytyä toiseksi parhaaseen, kun parastakin voi antaa?

No jos se on jossain muussa asiassa poissa lapselta niin jostain pitää tinkiä kaikki äidit ei vaan oo niin täydellisiä.

 

Mä en nyt ihan allekirjoita ettei tiedetty ^

Ei kai mitään imettäjiä olis ennenmuinoin tarvittu ellei olis tiedetty.
Kyllä käsittääkseni tuo pulloruokintavillitys on aika pitkälti ollut 'kehitystä' ja sitä että saadaan asioita 'helpommiksi'.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Omatunto soimaa kyllä joistain asioista kuten nyt vaikka tuosta tupakoinnista vaikkakin vähäistä onkin omaa heikkouttahan se on kun ei kykene lopettaa. korvikkeen antamisesta se ei kuitenkaan soimaa, antaisin sitä tissiä jos näkisin sen niin tärkeäksi, mut kun nykyset korvikkeet sen tosiaan korvaa... Mä voin paremmin kun ei tarvii imettää ja jaksan olla se rakastava äiti jonka lapseni ansaitsee. JOstain täytyy tinkiä ja musta se tissimaito on vähiten pois kun sen voi KORVATA ja äippä jaksaa puuhata ja rakastaa.

Nykyiset korvikkeet eivät todellakaan korvaa äidinmaitoa. Korvikkeista puuttuvat tietyt rasvahapot, jotka ovat aivojen kehittymiselle erityisen tärkeitä.

onkos tutkimustuloksii???

 

Nappaako ap:ta sitten hoitaa sitä lasta kuitenkin vai? Imetys on melkosesti iisimpää kuin pelleillä korvikkeiden kanssa ja keitellä pulloja.

Näinhän asia on.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Omatunto soimaa kyllä joistain asioista kuten nyt vaikka tuosta tupakoinnista vaikkakin vähäistä onkin omaa heikkouttahan se on kun ei kykene lopettaa. korvikkeen antamisesta se ei kuitenkaan soimaa, antaisin sitä tissiä jos näkisin sen niin tärkeäksi, mut kun nykyset korvikkeet sen tosiaan korvaa... Mä voin paremmin kun ei tarvii imettää ja jaksan olla se rakastava äiti jonka lapseni ansaitsee. JOstain täytyy tinkiä ja musta se tissimaito on vähiten pois kun sen voi KORVATA ja äippä jaksaa puuhata ja rakastaa.

Nykyiset korvikkeet eivät todellakaan korvaa äidinmaitoa. Korvikkeista puuttuvat tietyt rasvahapot, jotka ovat aivojen kehittymiselle erityisen tärkeitä.

Nimenomaan. Ne ovat korvikkeita, eivät VASTIKKEITA, eli ne eivät vastaa äidinmaitoa, vaan niitä annetaan (normaalitilanteessa), kun imetys on mahdotonta jonkin lääketieteellisen syyn takia. Ainakin pitäisi näin olla.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

No ei se kyllä 50-luvulla kovin yleistä ollut se suoraan pullosta antaminen...

Kyllä se aika yleistä oli. Ja perustan väitteeni ihan siihen mitä mummo on kertonut ja siihen lehtipinoon (naistenlehtiä) joita on isot pinkat mummon vintillä säästössä.
En mä väittämään ala.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Omatunto soimaa kyllä joistain asioista kuten nyt vaikka tuosta tupakoinnista vaikkakin vähäistä onkin omaa heikkouttahan se on kun ei kykene lopettaa. korvikkeen antamisesta se ei kuitenkaan soimaa, antaisin sitä tissiä jos näkisin sen niin tärkeäksi, mut kun nykyset korvikkeet sen tosiaan korvaa... Mä voin paremmin kun ei tarvii imettää ja jaksan olla se rakastava äiti jonka lapseni ansaitsee. JOstain täytyy tinkiä ja musta se tissimaito on vähiten pois kun sen voi KORVATA ja äippä jaksaa puuhata ja rakastaa.

Nykyiset korvikkeet eivät todellakaan korvaa äidinmaitoa. Korvikkeista puuttuvat tietyt rasvahapot, jotka ovat aivojen kehittymiselle erityisen tärkeitä.

onkos tutkimustuloksii???

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

 

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

Niin siksi kyselen kun usein tänne linkitetään tosi vanhoja tai muuten epämääräisesti toteutettuja tutkimuksia, kun nuo korvikketkin on kehittynyt tässä matkan varrella..

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

No ei se kyllä 50-luvulla kovin yleistä ollut se suoraan pullosta antaminen...

Kyllä se aika yleistä oli. Ja perustan väitteeni ihan siihen mitä mummo on kertonut ja siihen lehtipinoon (naistenlehtiä) joita on isot pinkat mummon vintillä säästössä.
En mä väittämään ala.

Niin mäkin perustan mummun kertomuksiin ja lisäksi niihin tutkimuksiin, mitä Suomessa on tehty imetyksestä.
Ja tuohon aikaan on ollut kyllä tosi surkeita korvikkeet, että kyllä senkin takia uskon, että kaikki äidit on ainakin halunneet onnistua imetyksessä. Enemmänkin häpeä ehkä, jos maitoa ei tullut.

 

Rauhoittaakseni kaikkia osapuolia ehdotan sellaista, että miltäs semmonen kuulostaa että lypsäisit omaa maitoasi pulloon? Kokemuksella voin sanoa että se lypsäminen oli kyllä kaikista pirullisinta hommaa ainakin mun kohdalla, mutta kunhan ehdotan

 

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

Niin siksi kyselen kun usein tänne linkitetään tosi vanhoja tai muuten epämääräisesti toteutettuja tutkimuksia, kun nuo korvikketkin on kehittynyt tässä matkan varrella..

No meinaisitko, että vaihdat kantaasi imetysasiaan, jos saat kunnon tutkimustuloksia? Miksi luulet, että imetyksen eduista niin paljon puhutaan ja tehdään tutkimusta, jos olisi ihan sama imettää tai antaa korviketta??

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

No ei se kyllä 50-luvulla kovin yleistä ollut se suoraan pullosta antaminen...

Kyllä se aika yleistä oli. Ja perustan väitteeni ihan siihen mitä mummo on kertonut ja siihen lehtipinoon (naistenlehtiä) joita on isot pinkat mummon vintillä säästössä.
En mä väittämään ala.

Niin mäkin perustan mummun kertomuksiin ja lisäksi niihin tutkimuksiin, mitä Suomessa on tehty imetyksestä.
Ja tuohon aikaan on ollut kyllä tosi surkeita korvikkeet, että kyllä senkin takia uskon, että kaikki äidit on ainakin halunneet onnistua imetyksessä. Enemmänkin häpeä ehkä, jos maitoa ei tullut.

Maalaiset on mun käsityksen mukaan imettäneet, mutta rikkaat on imetystä kammoksuneet jostai luin tällaisesta.

 

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

Niin siksi kyselen kun usein tänne linkitetään tosi vanhoja tai muuten epämääräisesti toteutettuja tutkimuksia, kun nuo korvikketkin on kehittynyt tässä matkan varrella..

Syksyllä luin muistaakseni tuon jutun. Tuskinpa korvikkeet ovat siitä kovin paljoa muuttuneet.

 

Ap:n vastaukset ovat surullista luettavaa. Ikävintä on, että varsin moni muukin nykyinen pullamössösukupolven äiti ajattelee samalla tavalla. Selityksiä riittää, tosin ontuvia, jotta omatunto lakkaisi soimaamasta. Vain oma napa on tärkeintä ja vauvan tarpeet saavat jäädä kakkoseksi. Jopa tupakointi on tärkeämpää kuin vauvalle aidon rintamaidon antaminen. Uskomatonta itsekkyyttä.

Kun vauvasta huolehtiminen kyllästyttää, niin ainahan voi vetää sen valttikortin, että äitiä ahdistaa ja väsyttää. Heti tulee paljon päänsilittelijöitä ÄIDILLE. Käsittämätöntä.

Pullamössösukupolvi?
Ei tarvitse kovin pitkälle mennä historiassa taaksepäin, ihan riittää kun lasketaan 50 luvulle saakka, kun ei ollut ollenkaan harvinaista ruokkia lasta pullolla yrittämättäkään imettää.

Meidän mummot ainakin imettivät lapsensa 40- ja 50-luvulla. Siihen aikaan oli myös tapana imettää varsin pitkään. Äitini muistelee vieläkin, kun enoni huikkasi välillä mummon ladon taakse, jotta saisi tissiä lipaista.

No ei se kyllä 50-luvulla kovin yleistä ollut se suoraan pullosta antaminen...

Kyllä se aika yleistä oli. Ja perustan väitteeni ihan siihen mitä mummo on kertonut ja siihen lehtipinoon (naistenlehtiä) joita on isot pinkat mummon vintillä säästössä.
En mä väittämään ala.

Niin mäkin perustan mummun kertomuksiin ja lisäksi niihin tutkimuksiin, mitä Suomessa on tehty imetyksestä.
Ja tuohon aikaan on ollut kyllä tosi surkeita korvikkeet, että kyllä senkin takia uskon, että kaikki äidit on ainakin halunneet onnistua imetyksessä. Enemmänkin häpeä ehkä, jos maitoa ei tullut.

 

Sori, meni lainaukset pieleen edellisessä viestissäl

Meidän mummot ainakin imettivät lapsensa 40- ja 50-luvulla. Siihen aikaan oli myös tapana imettää varsin pitkään. Äitini muistelee vieläkin, kun enoni huikkasi välillä mummon ladon taakse, jotta saisi tissiä lipaista.

 

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

Niin siksi kyselen kun usein tänne linkitetään tosi vanhoja tai muuten epämääräisesti toteutettuja tutkimuksia, kun nuo korvikketkin on kehittynyt tässä matkan varrella..

No meinaisitko, että vaihdat kantaasi imetysasiaan, jos saat kunnon tutkimustuloksia? Miksi luulet, että imetyksen eduista niin paljon puhutaan ja tehdään tutkimusta, jos olisi ihan sama imettää tai antaa korviketta??

en sanonut että ihan se ja sama, riittää et se on melkein sama. Ja jos tämän kumoavan luotettavan tutkimustuloksen saan niin muutan käsitykseni joo tai jos saan tutkimustuloksen että korvike maito jotenkin vahingoittaa lastani.

 

Rauhoittaakseni kaikkia osapuolia ehdotan sellaista, että miltäs semmonen kuulostaa että lypsäisit omaa maitoasi pulloon? Kokemuksella voin sanoa että se lypsäminen oli kyllä kaikista pirullisinta hommaa ainakin mun kohdalla, mutta kunhan ehdotan

kiitos ei!

 

On, mutta enpä ottanut lähdetietoja talteen, kun luin tutkimustulokset. En minä tätä tietoa hatusta tempaissut, usko nyt vaan.

Niin siksi kyselen kun usein tänne linkitetään tosi vanhoja tai muuten epämääräisesti toteutettuja tutkimuksia, kun nuo korvikketkin on kehittynyt tässä matkan varrella..

No meinaisitko, että vaihdat kantaasi imetysasiaan, jos saat kunnon tutkimustuloksia? Miksi luulet, että imetyksen eduista niin paljon puhutaan ja tehdään tutkimusta, jos olisi ihan sama imettää tai antaa korviketta??

en sanonut että ihan se ja sama, riittää et se on melkein sama. Ja jos tämän kumoavan luotettavan tutkimustuloksen saan niin muutan käsitykseni joo tai jos saan tutkimustuloksen että korvike maito jotenkin vahingoittaa lastani.

Vahingoittamiseksi ei riitä ilmeisesti diabetesriskin lisääntyminen, allergiariskin lisääntyminen, ylipainoriskin lisääntyminen, kaikenlaisten tulehdusten riskin lisääntyminen ym.ym. Eikä se, että on todettu äidinmaidon olevan tärkeää vauvan aivojen kehitykselle?
Sekään ei riitä, että vauva synnyttyään alkaa luontaisesti hakeutua rinnalle, hamuilla ja tarttua rintaan?
Eikä se, että sinun maitosi on juuri sinun vauvallesi sopivaa, häntä varten??

Ei se pulloruokinta todellakaan ole edes melkein sama. Mutta minulle on ihan sama, mitä sinun vauvasi saa Pääasia, että minun vauvat on saaneet ihan parasta ravintoa! Voin ainakin itse olla varma siitä, että olen tehnyt omalta osaltani kaikkeni ehkäistäkseni em. sairaudet, jos heistä joku niistä johonkin joskus sairastuu

 

mä taas kuulin mummoltani, että ennen vanhaan saatettiin jättää vauva tupaan kehtoon ja siihen viereen kiinnitettiin pullo, josta vauva pystyi juomaan ilman että sitä kukaan juottaa. ja pullon sisällä saattoi olla sitä jotain kaurajuttua tai lehmänmaitoa. ei ennen vanhaan olisi ehditty hoitaa mitään tiheän imun kausia tms. kun oli oltava töissä.

 

Joku tais mainita et hänen lapsistaan just se korvikkeella ollut oli kaikista tervein.

 

Joku tais mainita et hänen lapsistaan just se korvikkeella ollut oli kaikista tervein.

Lähteitä...

 

Tuli nuista mummoista mieleen kun oma mummu sano et hänen vanhin sisko oli saanut lapsena suoraan lehmän tissistä lypsettyä maitoa et tämä sisar on ollut aina kaikista tervein ja tosiaan elää yhäkin...

 

Ai että näitä ketjuja aina vaan sikiää... ja aina sama loppu tulos: Jokainen on (toivottavasti) paras äiti omalle vauvalleen - omalla tavallaan. Eikö se riitä, että haluaa sydämestään parastaan omalle vauvalleen? Se, mitä se sitten sisältää, on jokaisen oma päätös. Sisältäen myös tämän imettämis/pulloruokinta asian.
Itse en onnistunut esikoisen kanssa imetyksessä ollenkaan ja hänelle jouduin antamaan pulloa alusta asti. Surin asiaa monta kuukautta ja kannoin huonoa omaatuntoa. En osannut edes nauttia äitiydestä ja vauvasta täysillä.
toisen ja kolmannen kohdalla imetys sitten sujuikin hyvin ja imetin yli vuoden molempia.
Jälkeen päin katsoessani, huomaan ettei se äitiys ole yhtään sen kummempaa, ruokki sitä lasta pullolla tai tissillä. Ja lapset ovat samanarvoisia ja yhtä rakkaita, ja minä heille.
ja mitä terveys puoleen tulee, niin tää esikoinen on ollut kaikista tervein meidän lapsista. Tosin ei nuoremmatkaan ole paljoa sairastaneet.