Ei kai Marin ja Li ostaneet porvarien työllisyyspolitiikkaa?! Työtön ei ole syyllinen

Mutta jos Ruotsissa on samasta teknisestä kehityksestä huolimatta enemmän työpaikkoja, se todistaa että tekninen kehitys ei selitä työttömien määrää. Eli työpaikkojen määrä ei ole vakio. Suomessa voisi olla selvästi enemmän työpaikkoja teknisestä kehityksestä huolimatta.

Ruotsissa on tuplasti enemmän asukkaita, joten totta kai siellä on enemmän työpaikkoja kuin Suomessa.

 

Ruotsissa on tuplasti enemmän asukkaita, joten totta kai siellä on enemmän työpaikkoja kuin Suomessa.

Mutta laskentatavat korjaten Suomen ja Ruotsin työllisyysaste on sama 75%, Suomessa jopa hieman korkeampi työllisyys Ruotsalaisella laskutavalla.

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla

Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei. Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste...

demokraatti.fi

 

Ruotsissa on tuplasti enemmän asukkaita, joten totta kai siellä on enemmän työpaikkoja kuin Suomessa.

Sivulla yksi väitettiin, että teknisen kehityksen takia työmarkkinoilla ei ole käyttöä kaikille ihmisille. Ruotsissa on ollut sama tekninen kehitys ja näin ollen siellä on oltava sama määrä työpaikkoja, jos tällä teknisellä kehityksellä Suomessa on kerran saavutettu maksimimäärä mitä työpaikkoja on mahdollista olla.

Tuo siis pitäisi paikkansa, jos alkuperäinen väite teknisen kehityksen vaikutuksesta pitäisi paikkansa. Mutta se ei pidä. Työpaikkojen lukumäärä ei ole mitenkään riippuvainen teknisestä kehityksestä.

 

Siis ihanko oikeasti kuvittelette, että kepu määrää kaiken hallituksessa? Yhteisöverotus, matkailun avaaminen ja nyt nähtävästi myös aktiivimalli 2? Selkeästi demarit yrittävät peitellä omaa osaamattomuuttaan ja kokemattomuuttaan selittelemällä, että kepun takia tehtiin sitä ja tätä. Naurettavaa.

 

Sivulla yksi väitettiin, että teknisen kehityksen takia työmarkkinoilla ei ole käyttöä kaikille ihmisille. Ruotsissa on ollut sama tekninen kehitys ja näin ollen siellä on oltava sama määrä työpaikkoja, jos tällä teknisellä kehityksellä Suomessa on kerran saavutettu maksimimäärä mitä työpaikkoja on mahdollista olla.

Tuo siis pitäisi paikkansa, jos alkuperäinen väite teknisen kehityksen vaikutuksesta pitäisi paikkansa. Mutta se ei pidä. Työpaikkojen lukumäärä ei ole mitenkään riippuvainen teknisestä kehityksestä.

Lichtensteinissa ja USA:ssa on myös suunnilleen sama tekninen kehitys. Kenties niissäkin tulisi siis olla sama määrä työpaikkoja? Joku 100-200 miljoonaa työpaikkaa Lichtensteinissa? Tai muutama kymmenen tuhatta USA:ssa?

 

Lichtensteinissa ja USA:ssa on myös suunnilleen sama tekninen kehitys. Kenties niissäkin tulisi siis olla sama määrä työpaikkoja? Joku 100-200 miljoonaa työpaikkaa Lichtensteinissa? Tai muutama kymmenen tuhatta USA:ssa?

 

Siis ihanko oikeasti kuvittelette, että kepu määrää kaiken hallituksessa? Yhteisöverotus, matkailun avaaminen ja nyt nähtävästi myös aktiivimalli 2? Selkeästi demarit yrittävät peitellä omaa osaamattomuuttaan ja kokemattomuuttaan selittelemällä, että kepun takia tehtiin sitä ja tätä. Naurettavaa.

Ilman kepua Rinne ei olisi saanut kasaan vihervasemmistolaista hallitusta, eli Marin on kepun panttivanki.

 

Lichtensteinissa ja USA:ssa on myös suunnilleen sama tekninen kehitys. Kenties niissäkin tulisi siis olla sama määrä työpaikkoja? Joku 100-200 miljoonaa työpaikkaa Lichtensteinissa? Tai muutama kymmenen tuhatta USA:ssa?

Näin mikäli työpaikkojen määrä olisi tosiaan kiinni teknisen kehityksen asteesta. Mutta näinhän ei ole. Sen takia Suomessakin voitaisiin saavuttaa vaikka täystyöllisyys, jos niin haluttaisiin.