Ei kai Marin ja Li ostaneet porvarien työllisyyspolitiikkaa?! Työtön ei ole syyllinen

Mutta jos työhön ei voi päästä kiinni kuten tässä ketjussa vihjattiin, niin miten työhön voi sitten kuitenkin päästä kiinni työkokeilun avulla? Vain onko niin, että työttömän on ensin syrjäydyttävä täysin yhteiskunnasta ja oltava esim. 5 vuotta työttömänä kunnes on täysin työkyvytön, että hänen on sitten mahdollista työllistyä työkokeilun kautta? Eli että vasta kuukauden työttömänä olleen ei kannata niitä hakemuksia lähettää kun työtä ei ole, mutta sellainen sopivasti alkoholisoitunut työtön on ihan priimaa kunhan käy jollain uudelleenkoulutusleirillä.

Hyvä pointti, lopetetaan sittenkin ne työkokeilut. Tulee vaan turhaa toivoa pitkäaikaistyöttömille että olisi edes jotain saumaa työllistyä. Turhaa motivoituneena paiskia hommia kokeilussa kun se ei johda mihinkään. Tästä on muuten omaa kokemusta, olin paikassa missä oli paljon kokeilijoita, paljon oli puhetta palkkatuesta kokeilun jälkeen mutta kukaan ei koskaan saanut paikkaa, eikä osattu sanoa 1kk ennen sopimuksen päättymistä onko sitä palkkatukipaikkaa tulossa (ei tietenkään kun ei ollut ketään tarkoitus ottaa vaan pitää pelkkiä ilmaistekijöitä)

 

Työtön on rikollinen, Espanjassa lomaileva Niko "Katiska" Ranta-aho on porvarin sankari. Katseenkestävä sankari vapaaksi ja työttömät 13 vuodeksi vankilaan.

 

Hyvä pointti, lopetetaan sittenkin ne työkokeilut. Tulee vaan turhaa toivoa pitkäaikaistyöttömille että olisi edes jotain saumaa työllistyä. Turhaa motivoituneena paiskia hommia kokeilussa kun se ei johda mihinkään. Tästä on muuten omaa kokemusta, olin paikassa missä oli paljon kokeilijoita, paljon oli puhetta palkkatuesta kokeilun jälkeen mutta kukaan ei koskaan saanut paikkaa, eikä osattu sanoa 1kk ennen sopimuksen päättymistä onko sitä palkkatukipaikkaa tulossa (ei tietenkään kun ei ollut ketään tarkoitus ottaa vaan pitää pelkkiä ilmaistekijöitä)

Työkokeilut kuuluvat koululaisille, ja muutama viikko hyllyttämistä riittä, ettei ilmaistyövoimalla korvata tes-työläisiä

 

Minkä takia esim. Ruotsissa on enemmän ihmisiä töissä kuin Suomessa, vaikka siellä on ollut ihan sama tekninen kehitys?

Palkkatuki ja vähemmän sossurahaa.

 

Minkä takia esim. Ruotsissa on enemmän ihmisiä töissä kuin Suomessa, vaikka siellä on ollut ihan sama tekninen kehitys?

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla

Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei. Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste...

demokraatti.fi

"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei.

Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste olisi karkean arvion mukaan 3–4 prosenttiyksikköä korkeampi. Kun muistaa, että työllisyysaste on tällä hetkellä runsas 72 prosenttia, hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla."

Kun EK ja sen tutkimuslatos Etla tekee vertailut niin Suomi on aina huonompi.

 

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla

Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei. Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste...

demokraatti.fi

"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei.

Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste olisi karkean arvion mukaan 3–4 prosenttiyksikköä korkeampi. Kun muistaa, että työllisyysaste on tällä hetkellä runsas 72 prosenttia, hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla."

Kun EK ja sen tutkimuslatos Etla tekee vertailut niin Suomi on aina huonompi.

Elinkeinoelämämanipuloidut tulokset.

 

Hyvä pointti, lopetetaan sittenkin ne työkokeilut. Tulee vaan turhaa toivoa pitkäaikaistyöttömille että olisi edes jotain saumaa työllistyä. Turhaa motivoituneena paiskia hommia kokeilussa kun se ei johda mihinkään. Tästä on muuten omaa kokemusta, olin paikassa missä oli paljon kokeilijoita, paljon oli puhetta palkkatuesta kokeilun jälkeen mutta kukaan ei koskaan saanut paikkaa, eikä osattu sanoa 1kk ennen sopimuksen päättymistä onko sitä palkkatukipaikkaa tulossa (ei tietenkään kun ei ollut ketään tarkoitus ottaa vaan pitää pelkkiä ilmaistekijöitä)

Kaikista näistä palkkatuista, kokeiluista ja koulutuksista pitäisi päästä eroon. Ne vain sotkevat työmarkkinoita ja luovat systeemille houkuttimia pitää ihmisiä työttömänä. Työttömyysbisnes on oma teollisuudenalansa, joka perustuu verorahan lypsämiseen.

 

Palkkatuki ja vähemmän sossurahaa.

Minä ajattelin, että sen takia kun siellä on tuplasti enemmän ihmisiä.

 

Samaa hakemusta lähettää työpaikasta toiseen ja työnantajat tukehtuvat puolen miljoonan työttömän hakemuksiin.

Miten todennat viranomaisille työnhakusi? Työnhakusähköpostin kopio myös heille vai miten?

 

"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei.

Ei kyse ollut työllisyysasteesta, vaan työllisten määrästä.

 

Voitaisiin pitää ne työkokeilut, mutta niin että siitä saa palkkaa. Olisi win-win, se helpottaisi monen pitkäaikaistyöttömän pääsyä työhön kiinni ja työnantajalle ei olisi riski että onkin täysin toimimaton juttu koska olisi ensin vain 2vk-1kk määräaika, jonka jälkeen voisi palkata sitten pysyvästi.

Onhan nykyäänkin töissä pitkät koeajat, jonka puitteissa soveltumattomat voi poistaa muonavahvuudesta.

 

Ei se ole työttömien kiusaamista. Jos ei niitä työpaikkoja hae, ei työtä voi koskaan saada. Kukaan ei tule kotiovelle tarjoamaan työtä.

Mitä TE-keskukset nykyään sitten tekee?

 

Kaikista näistä palkkatuista, kokeiluista ja koulutuksista pitäisi päästä eroon. Ne vain sotkevat työmarkkinoita ja luovat systeemille houkuttimia pitää ihmisiä työttömänä. Työttömyysbisnes on oma teollisuudenalansa, joka perustuu verorahan lypsämiseen.

Samaa mieltä. Ainoastaan TES-palkattua työtä, muu täysin vapaaehtoiseksi.

 

Onhan nykyäänkin töissä pitkät koeajat, jonka puitteissa soveltumattomat voi poistaa muonavahvuudesta.

Ainoa ero että näihin normi työpaikkoihin ei pitkäaikaistyöttömät pääse koska hakijoita on paremmilla ansioluetteloilla ja muilla ominaisuuksilla jonossa etusijalla.

 

Kun EK ja sen tutkimuslatos Etla tekee vertailut niin Suomi on aina huonompi.

Jos seuraat uutisia niin vastuullinen media uutisoi Suomen aina huonommaksi kuin mitä Ruotsi on.
Ruotsissa taasen poliitikkojen mielestä (paitsi SD) maahanmuuttajat ovat sitä parasta porukkaa.
Tämä nyt on vain tarkoituksellista oman kansan mollaamista jotta kansaa olisi helpompi hallita.

 

Ei kyse ollut työllisyysasteesta, vaan työllisten määrästä.

Sama juttu.

 

Ei kyse ollut työllisyysasteesta, vaan työllisten määrästä.

Tuskin 5 miljoonan Suomessa voi olla työllisiä enemmän kuin 10 miljoonan Ruotsissa?

 

Mitä TE-keskukset nykyään sitten tekee?

Soittelee työnhakijoille että oletkos hakenut töihin, tai patistaa kurssille tai hakemaan opiskelemaan. Työtarjouksia ei tule. Joskus voi tulla kehotus HAKEA jotain paikkaa karenssin uhalla. Tai patistaa työkokeiluun.

 

Tuskin 5 miljoonan Suomessa voi olla työllisiä enemmän kuin 10 miljoonan Ruotsissa?

Työllisyysaste on todellisuudessa erilaisesta mittaustavasta johtuen sama, Suomessa ehkä jopa hieman korkeampi.

 

Soittelee työnhakijoille että oletkos hakenut töihin, tai patistaa kurssille tai hakemaan opiskelemaan. Työtarjouksia ei tule. Joskus voi tulla kehotus HAKEA jotain paikkaa karenssin uhalla. Tai patistaa työkokeiluun.

Eikös TE-keskusten pitänyt auttaa työttömiä työllistymään? Työvoimatoimistot takaisin!

 

Eikös TE-keskusten pitänyt auttaa työttömiä työllistymään? Työvoimatoimistot takaisin!

Sieltä ei apua tule, jokainen työnhakija on oman onnensa nojassa työnhaussaan. Te-toimiston ainoa funktio on vahtia hakijoita ja raportoida kelalle että ansaitseeko hakija työttömyysrahansa vai tuleeko karenssi.

 

Sieltä ei apua tule, jokainen työnhakija on oman onnensa nojassa työnhaussaan. Te-toimiston ainoa funktio on vahtia hakijoita ja raportoida kelalle että ansaitseeko hakija työttömyysrahansa vai tuleeko karenssi.

Porvarien TE-keskuksen tehtävä.

 

Miten todennat viranomaisille työnhakusi? Työnhakusähköpostin kopio myös heille vai miten?

Varmaankin niin.

 

Sama juttu.

No ei todellakaan ole.

 

Tuskin 5 miljoonan Suomessa voi olla työllisiä enemmän kuin 10 miljoonan Ruotsissa?

Mutta jos Ruotsissa on samasta teknisestä kehityksestä huolimatta enemmän työpaikkoja, se todistaa että tekninen kehitys ei selitä työttömien määrää. Eli työpaikkojen määrä ei ole vakio. Suomessa voisi olla selvästi enemmän työpaikkoja teknisestä kehityksestä huolimatta.