diabeetikkoperheet!

[tt ei kirj]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

En puhunut 1 tyypistä

 

[Foortti harmaana]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

Keliakia esim kulkee aika käsi kädessä diabeteksen kanssa (ja lasketaan allergiaksi) vaikka kumpikin on ns autoimmuunisairauksia.

Ja PS. jos rupeaa tinkimään DM-lapsen hiilareista, niin tulee aika laiha ja lyhytkasvuinen lapsi.
Tietty jos painokäyrä on luokkaa +20, niin SITTE on syömisessä vikaa, mutta sama koskee MYÖS normaaleita lapsia.
(Meillä kuopus sairasastui 2v 8kk, nyt yli 6v vanha ja esikoisella on myös geeni)

 

[Logotar]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti ( tai näin tuolla joku totesi, että tarvitaan hiilareita ettei sokerit laskisi liian alas)... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Mun mielestäni tuon lapsen ruokavalion kohdalla on ihan turhaa pilkunviilausta kinata onko virallisterveellinen vai karppaaminen parempi. Minkään ravitsemussuosituksen mukaan ei kannata vetää kaksin käsin karkkia, pullaa, mehua, sipsiä jne. Eli jos ruokavaliosta saisi nuo epäterveellisimmät osat huomattavasti pienempään rooliin, niin sillä olisi varmasti nyt eniten merkitystä lapsen kannalta. Sitten kun tuon on saanut kuntoon voi alkaa miettimään onko vhh tai karppaus parempi kuin joku muu. Sitä ennen sillä on tuskin mitään merkitystä. Noissa karkkien karsimisessakin on varmasti ihan riittämiin työtä.

 

[Logotar]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

totta. Tän sun kirjotuksen perusteella heräsin taas ajattelemaan just sitä että tänkin ketjun vastauksista paistaa läpi se, että viljat ja peruna on lähes ainoat hiilarilähteet jotka lasketaan mukaan. Eli jos sanotaan että diabeetikko tarvitsee hiilareita, on se totta kyllä. Mutta onko niiden hiilareiden tultava just viljatuotteista tai perunasta? eikö kasvisten tai maitotuotteiden hiilareita lasketa mukaan ollenkaan?

Tottakai myös kasvikset ja maitotuotteet lasketaan hiilareihin mukaan, mutta pelkästään kasviksista saatavat hiilihydraattimäärät ovat yleensä riittämättömät I tyypin diabeetikolle. Vastaavasti maitotuotteiden sokeri on nopeasti imeytyvää sorttia, joten niitäkään ei kannata syödä siksi, että korvaisi niillä esimerkiksi viljatuotteet. Diabeetikko voi sen sijaan katsoa tarkemmin hiilihydraattien laatua ja näin meillä toimitaankin.

Mitä tulee aiemman kirjoittajan kommenttiin siitä, että insuliinia piikitetään siksi, että siitä tulee parempi olo, niin hohhoh. Kyllä mun mies piikittää ihan siksi, ettei pysy muuten hengissä, hänelle insuliini on elinehto. Samoin "kokeileminen" johtaa hänen kohdallaan hyvin nopeasti liian mataliin tai liian korkeisiin sokeriarvoihin ja se jos mikä, on leikkimistä terveydellä.

miksi kasviksista tulevat hiilarit on riittämättömiä? kun eikös maksa kuitenkin ala tuottaa sokeria myös jos sitä ei ruuasta tarpeeksi tule?

 

[Foortti harmaana]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

totta. Tän sun kirjotuksen perusteella heräsin taas ajattelemaan just sitä että tänkin ketjun vastauksista paistaa läpi se, että viljat ja peruna on lähes ainoat hiilarilähteet jotka lasketaan mukaan. Eli jos sanotaan että diabeetikko tarvitsee hiilareita, on se totta kyllä. Mutta onko niiden hiilareiden tultava just viljatuotteista tai perunasta? eikö kasvisten tai maitotuotteiden hiilareita lasketa mukaan ollenkaan?

Tottakai myös kasvikset ja maitotuotteet lasketaan hiilareihin mukaan, mutta pelkästään kasviksista saatavat hiilihydraattimäärät ovat yleensä riittämättömät I tyypin diabeetikolle. Vastaavasti maitotuotteiden sokeri on nopeasti imeytyvää sorttia, joten niitäkään ei kannata syödä siksi, että korvaisi niillä esimerkiksi viljatuotteet. Diabeetikko voi sen sijaan katsoa tarkemmin hiilihydraattien laatua ja näin meillä toimitaankin.

Mitä tulee aiemman kirjoittajan kommenttiin siitä, että insuliinia piikitetään siksi, että siitä tulee parempi olo, niin hohhoh. Kyllä mun mies piikittää ihan siksi, ettei pysy muuten hengissä, hänelle insuliini on elinehto. Samoin "kokeileminen" johtaa hänen kohdallaan hyvin nopeasti liian mataliin tai liian korkeisiin sokeriarvoihin ja se jos mikä, on leikkimistä terveydellä.

miksi kasviksista tulevat hiilarit on riittämättömiä? kun eikös maksa kuitenkin ala tuottaa sokeria myös jos sitä ei ruuasta tarpeeksi tule?

Tottakai, mutta HITAASTI ja vetää sen lihaksista + aivot kärsii, esim koululaiset jos vetää sokeri alas, on turha luulla, että koulutunnilla tajuaa mitään tuntiin...
Eikä kasviksista saa hiilareita olleenkaan riittävästi.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Keliakia esim kulkee aika käsi kädessä diabeteksen kanssa (ja lasketaan allergiaksi) vaikka kumpikin on ns autoimmuunisairauksia.

Ja PS. jos rupeaa tinkimään DM-lapsen hiilareista, niin tulee aika laiha ja lyhytkasvuinen lapsi.
Tietty jos painokäyrä on luokkaa +20, niin SITTE on syömisessä vikaa, mutta sama koskee MYÖS normaaleita lapsia.
(Meillä kuopus sairasastui 2v 8kk, nyt yli 6v vanha ja esikoisella on myös geeni)

Tiedän keliakian ja diabeteksen yhteyden. Mutta allergiaksi en ole koskaan kuullut keliakiaa sanottavan enkä ole kuullut näiden kahden yhteydestä.

Osaatko antaa tästä tarkempaa tietoa? Meillä lapsella kun on tuo "3-4 % geeni" sekä allergiat ja on tullut juteltua asiasta allergologin kanssa pitkäänkin ja muuten lueskeltua molemmista. Enkä koskaan ole kuullut, että keliakiaa laskettaisiin mitenkään päin allergiaksi.

 

[hmmm]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Jos I tyypin diabeetikko jättää insuliinin pois, ei sokerit laske syö sitten mitä vaan, vaan nousee kunnes elimistö on ketoasidoosissa. Ja siihen kuolee, jos se tila jatkuu riittävän pitkään koska silloin ruuan energia ei siirry insuliinin vaikutuksesta solutasolle, vaan elimistö alkaa polttaa rasvaa. Tämän seurauksena elimistö happamoituu. Veressä on siis sokeria eli energiaa vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole insuliinia siirtämään sitä solujen käyttöön, kuolee ihminen viime kädessä nälkään.

 

[Foortti harmaana]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti ( tai näin tuolla joku totesi, että tarvitaan hiilareita ettei sokerit laskisi liian alas)... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

No lapset ainakin tarvii inskaa KASVAMISEEN +aivotoimintaan, II-tyyppi ei sitten kai mihinkään?
Elämiseen siinä missä muutkin.
Mut liika on liikaa kaikkea

 

[Logotar]

miksi kasviksista tulevat hiilarit on riittämättömiä? kun eikös maksa kuitenkin ala tuottaa sokeria myös jos sitä ei ruuasta tarpeeksi tule?

Tottakai, mutta HITAASTI ja vetää sen lihaksista + aivot kärsii, esim koululaiset jos vetää sokeri alas, on turha luulla, että koulutunnilla tajuaa mitään tuntiin...
Eikä kasviksista saa hiilareita olleenkaan riittävästi.

okei. ei siis voi laskea maksan varaan tässä.

mutta tuosta kasvisjutusta olen vielä vähän epäileväinen... kai se niistä saatu hiilarimäärä riippuu ihan miten paljon ja mitä kasviksia syö?

joo voi olla että jään jo jumiin pyörittämään yhtä ajatusta mutten jotenkin nyt pääse tästä ihan perille...

 

[Foortti harmaana]

Keliakia esim kulkee aika käsi kädessä diabeteksen kanssa (ja lasketaan allergiaksi) vaikka kumpikin on ns autoimmuunisairauksia.

Ja PS. jos rupeaa tinkimään DM-lapsen hiilareista, niin tulee aika laiha ja lyhytkasvuinen lapsi.
Tietty jos painokäyrä on luokkaa +20, niin SITTE on syömisessä vikaa, mutta sama koskee MYÖS normaaleita lapsia.
(Meillä kuopus sairasastui 2v 8kk, nyt yli 6v vanha ja esikoisella on myös geeni)

Tiedän keliakian ja diabeteksen yhteyden. Mutta allergiaksi en ole koskaan kuullut keliakiaa sanottavan enkä ole kuullut näiden kahden yhteydestä.

Osaatko antaa tästä tarkempaa tietoa? Meillä lapsella kun on tuo "3-4 % geeni" sekä allergiat ja on tullut juteltua asiasta allergologin kanssa pitkäänkin ja muuten lueskeltua molemmista. Enkä koskaan ole kuullut, että keliakiaa laskettaisiin mitenkään päin allergiaksi.

No samalla tavalla sanotaan allergiaksi keliakiaa, kun että diabetes johtuu sokerista =D
Juuri siksi suluissa alkuperäisessä tekstissä.

 

[Foortti harmaana]

miksi kasviksista tulevat hiilarit on riittämättömiä? kun eikös maksa kuitenkin ala tuottaa sokeria myös jos sitä ei ruuasta tarpeeksi tule?

Tottakai, mutta HITAASTI ja vetää sen lihaksista + aivot kärsii, esim koululaiset jos vetää sokeri alas, on turha luulla, että koulutunnilla tajuaa mitään tuntiin...
Eikä kasviksista saa hiilareita olleenkaan riittävästi.

okei. ei siis voi laskea maksan varaan tässä.

mutta tuosta kasvisjutusta olen vielä vähän epäileväinen... kai se niistä saatu hiilarimäärä riippuu ihan miten paljon ja mitä kasviksia syö?

joo voi olla että jään jo jumiin pyörittämään yhtä ajatusta mutten jotenkin nyt pääse tästä ihan perille...

http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=2148

Tottakai, esim papuja.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Keliakia esim kulkee aika käsi kädessä diabeteksen kanssa (ja lasketaan allergiaksi) vaikka kumpikin on ns autoimmuunisairauksia.

Ja PS. jos rupeaa tinkimään DM-lapsen hiilareista, niin tulee aika laiha ja lyhytkasvuinen lapsi.
Tietty jos painokäyrä on luokkaa +20, niin SITTE on syömisessä vikaa, mutta sama koskee MYÖS normaaleita lapsia.
(Meillä kuopus sairasastui 2v 8kk, nyt yli 6v vanha ja esikoisella on myös geeni)

Tiedän keliakian ja diabeteksen yhteyden. Mutta allergiaksi en ole koskaan kuullut keliakiaa sanottavan enkä ole kuullut näiden kahden yhteydestä.

Osaatko antaa tästä tarkempaa tietoa? Meillä lapsella kun on tuo "3-4 % geeni" sekä allergiat ja on tullut juteltua asiasta allergologin kanssa pitkäänkin ja muuten lueskeltua molemmista. Enkä koskaan ole kuullut, että keliakiaa laskettaisiin mitenkään päin allergiaksi.

No samalla tavalla sanotaan allergiaksi keliakiaa, kun että diabetes johtuu sokerista =D
Juuri siksi suluissa alkuperäisessä tekstissä.

Okei, mä jo ajattelin mitä sä oikein selität Oliskohan mulla aika mennä kohta nukkumaan, kun näemmä alkaa olemaan vaikeuksia tajuta keskustelua

 

[Foortti harmaana]

Keliakia esim kulkee aika käsi kädessä diabeteksen kanssa (ja lasketaan allergiaksi) vaikka kumpikin on ns autoimmuunisairauksia.

Ja PS. jos rupeaa tinkimään DM-lapsen hiilareista, niin tulee aika laiha ja lyhytkasvuinen lapsi.
Tietty jos painokäyrä on luokkaa +20, niin SITTE on syömisessä vikaa, mutta sama koskee MYÖS normaaleita lapsia.
(Meillä kuopus sairasastui 2v 8kk, nyt yli 6v vanha ja esikoisella on myös geeni)

Tiedän keliakian ja diabeteksen yhteyden. Mutta allergiaksi en ole koskaan kuullut keliakiaa sanottavan enkä ole kuullut näiden kahden yhteydestä.

Osaatko antaa tästä tarkempaa tietoa? Meillä lapsella kun on tuo "3-4 % geeni" sekä allergiat ja on tullut juteltua asiasta allergologin kanssa pitkäänkin ja muuten lueskeltua molemmista. Enkä koskaan ole kuullut, että keliakiaa laskettaisiin mitenkään päin allergiaksi.

No samalla tavalla sanotaan allergiaksi keliakiaa, kun että diabetes johtuu sokerista =D
Juuri siksi suluissa alkuperäisessä tekstissä.

Okei, mä jo ajattelin mitä sä oikein selität Oliskohan mulla aika mennä kohta nukkumaan, kun näemmä alkaa olemaan vaikeuksia tajuta keskustelua

No mun huumorintajua voi olla vaikeaa seurata ittelläkin välillä. =D

Ja esim sokeritauti nostaa karvat pystyyn. =/

 

[RouvaRajatapaus]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Ei mulla tähän aikaa illasta enää säteile, että mikä vaikuttaa miten mihinkin ja tuo 1-tyypin diabeetikko puolisoni nukkuu jo, joten en häneltäkään voi kysyä. Toivottavasti linjoilla on joku joka osaa selittää. Mutta ei hänkään ole saanut ohjeita että juurikin viljatuotteita ja perunaa pitäisi vetää hullunlailla.

 

[Kifa]

Ennen insuliinin keksimistä yritettiin ykköstyypin diabetesta hoitaa rasvadieetillä, ei se mikään uusi idea ole. Ikävä kyllä vain potilaat järjestään kuolivat ketoasidoosiin parin kuukauden sisällä diagnoosista.

 

[RouvaRajatapaus]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Jos I tyypin diabeetikko jättää insuliinin pois, ei sokerit laske syö sitten mitä vaan, vaan nousee kunnes elimistö on ketoasidoosissa. Ja siihen kuolee, jos se tila jatkuu riittävän pitkään koska silloin ruuan energia ei siirry insuliinin vaikutuksesta solutasolle, vaan elimistö alkaa polttaa rasvaa. Tämän seurauksena elimistö happamoituu. Veressä on siis sokeria eli energiaa vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole insuliinia siirtämään sitä solujen käyttöön, kuolee ihminen viime kädessä nälkään.

:flower: Tässähän tuo tulikin.

 

[Foortti harmaana]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Ei mulla tähän aikaa illasta enää säteile, että mikä vaikuttaa miten mihinkin ja tuo 1-tyypin diabeetikko puolisoni nukkuu jo, joten en häneltäkään voi kysyä. Toivottavasti linjoilla on joku joka osaa selittää. Mutta ei hänkään ole saanut ohjeita että juurikin viljatuotteita ja perunaa pitäisi vetää hullunlailla.

Tyypin 2 diabeteksen hoitoon kuuluu aina ruokailutottumusten muuttaminen siten, että verensokerit laskevat mahdollisimman normaaliksi ja verisuonisairauksien vaara pienenee.

Tärkein ruokamuutosten tavoite on ruoan päivittäisen energiamäärän vähentäminen. Painonhallinnan ruokamuutosten periaatteita on selostettu artikkelissa «Painonhallinta - ravinnon kaloreiden vähentäminen»2.

Toinen tärkeä tavoite on kohonneen verenpaineen ja verisuonisairauksien ehkäisy ja hoito. Verenpaineen kannalta on tärkeää, että ruoan suolamäärää ei ole liian suuri (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»3). Veren kolesterolin kannalta tulee rajoittaa kovan eli tyydyttyneen rasvan määrää ja siirtyä käyttämään pääasiassa terveellisiä kasviöljyjä (ks. «Kolesteroli»4).

Muita ruokaan ja syömiseen liittyviä periaatteita ovat:

Kasviksia, hedelmiä ja marjoja syödään runsaasti, 400-500 grammaa päivässä. Ne auttavat painonhallinnassa ja sisältävät "hitaita hiilihydraatteja" eli hitaasti suolesta imeytyviä hiilihydraatteja, jotka suurentavat vain loivasti verensokeria.

Täysin sokerittomiin tuotteisiin ei tarvitse siirtyä. Poikkeuksena ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat ja mehut sekä "tuoremehut", joita on syytä välttää, koska niistä saadaan ylimääräisiä kaloreita ja ne nostavat verensokeria nopeasti.

Kuitupitoisten ruokien käyttöä pyritään lisäämään. Tärkeimmät kuidun lähteen ovat kokojyväviljatuotteet, leivät, puurot, myslit yms.

Ylimääräisiä välipaloja ei tyypin 2 diabeteksessa yleensä tarvita eikä niitä kannata käyttää. Välipaloja käytetään vain silloin, kun ateriavälit ovat niin pitkät, että nälkää on syytä välillä sammuttaa. Välipalat voivat myös yksilöllisesti olla tarpeen (erityisesti liikunnan yhteydessä), jos käytetään pitkävaikutteisia insuliinin eritystä lisääviä tabletteja tai insuliinihoitoa.

Tyypin 2 diabeteksessa ei tarvita mitään erityistä dieettiä, vaan edellä mainitut periaatteet ovat samat kuin nykyisen ravintosuosituksen terveellisen ruoan ohjeet.
(Linkki netistä)

 

[Logotar]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Jos I tyypin diabeetikko jättää insuliinin pois, ei sokerit laske syö sitten mitä vaan, vaan nousee kunnes elimistö on ketoasidoosissa. Ja siihen kuolee, jos se tila jatkuu riittävän pitkään koska silloin ruuan energia ei siirry insuliinin vaikutuksesta solutasolle, vaan elimistö alkaa polttaa rasvaa. Tämän seurauksena elimistö happamoituu. Veressä on siis sokeria eli energiaa vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole insuliinia siirtämään sitä solujen käyttöön, kuolee ihminen viime kädessä nälkään.

:flower: Tässähän tuo tulikin.

mutta en mä meinannutkaan että pitäs kaikki insuliini jättää pois. Mutta mietin että mikä sitä sokeria niin määrättömästi nostaa mikäli jättää "turhat" hiilarit pois?

 

[Foortti harmaana]

Ruoka ja syöminen

Tyypin 1 diabeteksessa voidaan syödä tavallista terveellistä ruokaa, jonka pääperiaatteet ovat seuraavat:

* Suurin osa ravinnosta koostuu hiilihydraateista (viljatuotteet, peruna, kasvikset sekä maidon, hedelmien ym. sokeri).
* Käytetään vain vähän kovia eläinperäisiä rasvoja ja suositaan pehmeitä kasvirasvoja.
* Ruoka sisältää riittävästi ravintokuitua, jota saadaan eniten kokojyväviljatuotteista sekä kasviksista, hedelmistä ja marjoista.
* Suolaa käytetään korkeintaan kohtuullisesti.

Sokerittomia diabetes-tuotteita ei tarvita, sillä ravinnossa voi olla kohtuudella myös sokeripitoisia ruokia.

TÄTÄ mä kyllä kommentoin sillä, että VAIKKA hiilareita tarviikin määrän X vrk (riippuu iästä, tarpeesta jne jne) niin SUURIN osa kalahtaa korvaan... Tietty totta, mutta kasviksia vois aina lisätä, meilläkin...

 

[Kifa]

Ykköstyypin diabeteksessä haima ei tuota insuliinia joten sitä insuliinia on pistettävä vähintään sen verran että saadaan ajettua elimistöön sen avulla riittävä määrä energiaa jotta solut eivät siirry käyttämään rasvoja ja tuottamaan ketoaineita. Insuliinia tarvitaan kaiken sokerin siirtämiseen solujen sisäpuolelle, siis myös sen jota maksa itse tuottaa glukoneogeneesillä mm. proteiinista. Paastoaminen on siksi diabeetikolle aina vaarallista.

Nykyään suurin osa ykköstyyppiläisistä noudattaa ns. monipistoshoitoa jossa pistetään pitkävaikutteista perusinsuliinia 1-2 kertaa vuorokaudessa ylläpitämään perustasoa (eli juurikin siirtämään sokeria soluihin myös ateriavälien ja yön aikana) ja aterioilla sitten ns. raketti-insuliinia. Raketti-insuliini on hyvin nopeavaikutteista joten aterian on sisällettävä myös nopeita hiilihydraatteja sen verran ettei verensokeri humpsahda alas ennen kuin verensokeritaso on ehtinyt nousta. Ylenmääräinen nopeiden hiilarien saanti ei toisaalta myöskään ole hyväksi koska silloin tietysti verensokeri ehtii korkealle ennen kuin insuliini sen tasaa, mutta pelkkä rasva-proteiiniateriakaan ei diabeetikolle sovellu.

 

[Kifa]

Ykköstyypin diabeteksessä haima ei tuota insuliinia joten sitä insuliinia on pistettävä vähintään sen verran että saadaan ajettua elimistöön sen avulla riittävä määrä energiaa jotta solut eivät siirry käyttämään rasvoja ja tuottamaan ketoaineita. Insuliinia tarvitaan kaiken sokerin siirtämiseen solujen sisäpuolelle, siis myös sen jota maksa itse tuottaa glukoneogeneesillä mm. proteiinista. Paastoaminen on siksi diabeetikolle aina vaarallista.

Nykyään suurin osa ykköstyyppiläisistä noudattaa ns. monipistoshoitoa jossa pistetään pitkävaikutteista perusinsuliinia 1-2 kertaa vuorokaudessa ylläpitämään perustasoa (eli juurikin siirtämään sokeria soluihin myös ateriavälien ja yön aikana) ja aterioilla sitten ns. raketti-insuliinia. Raketti-insuliini on hyvin nopeavaikutteista joten aterian on sisällettävä myös nopeita hiilihydraatteja sen verran ettei verensokeri humpsahda alas ennen kuin verensokeritaso on ehtinyt nousta. Ylenmääräinen nopeiden hiilarien saanti ei toisaalta myöskään ole hyväksi koska silloin tietysti verensokeri ehtii korkealle ennen kuin insuliini sen tasaa, mutta pelkkä rasva-proteiiniateriakaan ei diabeetikolle sovellu.

 

[Foortti harmaana]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Jos I tyypin diabeetikko jättää insuliinin pois, ei sokerit laske syö sitten mitä vaan, vaan nousee kunnes elimistö on ketoasidoosissa. Ja siihen kuolee, jos se tila jatkuu riittävän pitkään koska silloin ruuan energia ei siirry insuliinin vaikutuksesta solutasolle, vaan elimistö alkaa polttaa rasvaa. Tämän seurauksena elimistö happamoituu. Veressä on siis sokeria eli energiaa vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole insuliinia siirtämään sitä solujen käyttöön, kuolee ihminen viime kädessä nälkään.

:flower: Tässähän tuo tulikin.

mutta en mä meinannutkaan että pitäs kaikki insuliini jättää pois. Mutta mietin että mikä sitä sokeria niin määrättömästi nostaa mikäli jättää "turhat" hiilarit pois?

Eihän se nostakkaan!
Jos on inskat kunnossa.
Pitkäkestoinen paukuttaa pohjalla ja pikainskalla "korjataan" ne syömiset.
Jos oikein tarkka ja viisas on, ei korkeita tapahdu kun vahigossa. =)

Diabetikolla tärkein mittari hoidon onnistumisessa on pitkäkestoinen sokeri, eli HbA1c, nykyäänhän se onkin jo jokin muu, kun muuttui, mitä seurataan.

Se pitää lapsilla olla alta 7 mielellään (noh sinnepäin) ja aikuislta alle 8.

SITÄ tuijotetaan, ei niinkään sitä, että sokerit on kerta kaks viikossa 22...

 

[Logotar]

Ruoka ja syöminen

Tyypin 1 diabeteksessa voidaan syödä tavallista terveellistä ruokaa, jonka pääperiaatteet ovat seuraavat:

* Suurin osa ravinnosta koostuu hiilihydraateista (viljatuotteet, peruna, kasvikset sekä maidon, hedelmien ym. sokeri).
* Käytetään vain vähän kovia eläinperäisiä rasvoja ja suositaan pehmeitä kasvirasvoja.
* Ruoka sisältää riittävästi ravintokuitua, jota saadaan eniten kokojyväviljatuotteista sekä kasviksista, hedelmistä ja marjoista.
* Suolaa käytetään korkeintaan kohtuullisesti.

Sokerittomia diabetes-tuotteita ei tarvita, sillä ravinnossa voi olla kohtuudella myös sokeripitoisia ruokia.

TÄTÄ mä kyllä kommentoin sillä, että VAIKKA hiilareita tarviikin määrän X vrk (riippuu iästä, tarpeesta jne jne) niin SUURIN osa kalahtaa korvaan... Tietty totta, mutta kasviksia vois aina lisätä, meilläkin...

no kieltämättä aika hurjalta kuulostaa suositus että suurin osa ravinnosta hiilareista, sitte pumpataan insuliinia että pidettäs sokerit kurissa... ei käy järkeen...

 

[tt ei kirj]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

mä meinasin jo tässä vastata että ei varmasti sovikaan, sillä jos jättää hiilarit pois, niin sokerithan laskee kovasti... mutta mihin ne laskee jos ei ole insuliinia mikä vaikuttaisi sokeriin laskevasti? tietenkin on se pistettävä insuliini mutta eihän sitä tarvitse käyttää niin paljon, jos hiilareiden osuus on vähäinen?

eli eikö tällä logiikalla kuitenkin olisi parempi jättää suurin osa hiilareista pois? tietenkin vähän pitää olla, niitä tarvitsevat kuitenkin kaikki. Mutta kyllä maitotuotteista ja kasvikunnan tuotteista tulee jo hyvät määrät hiilareita, eikö ne kelpaa?

Jos I tyypin diabeetikko jättää insuliinin pois, ei sokerit laske syö sitten mitä vaan, vaan nousee kunnes elimistö on ketoasidoosissa. Ja siihen kuolee, jos se tila jatkuu riittävän pitkään koska silloin ruuan energia ei siirry insuliinin vaikutuksesta solutasolle, vaan elimistö alkaa polttaa rasvaa. Tämän seurauksena elimistö happamoituu. Veressä on siis sokeria eli energiaa vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole insuliinia siirtämään sitä solujen käyttöön, kuolee ihminen viime kädessä nälkään.

:flower: Tässähän tuo tulikin.

mutta en mä meinannutkaan että pitäs kaikki insuliini jättää pois. Mutta mietin että mikä sitä sokeria niin määrättömästi nostaa mikäli jättää "turhat" hiilarit pois?

Ei mikään