diabeetikkoperheet!

[Foortti harmaana]

Joo tosiaankaan sokeri ei liity DIABETEKSEN puhkeamiseen mitenkään vaan esim just se, että o geeneissä se "virhe" ja joku mikä sen puhkaisee, meillä esim enterorokko.

Tänäpäivänähän tutkitaan, aiheuttaako lehmänmaito, naudanliha ja esim hedelmäsoseet LIIAN aikaisin aloitettuna puhkaisemaan diabeteksen.
=/

 

[vieras]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

 

[hmmm]

Onko vielä tänä päiväkin oikeasti olemassa noin tyhmää porukkaa, joka kuvittelee, että sokerilla ja sen saannilla on jotain tekemistä I tyypin diabeteksen puhkeamisen kanssa? Diabetes on ennenkaikkea rasva-aineenvaihdunnan ja solujen energiansaannin häiriö ja siihen ei kenenkään sokerin syönti vaikuta tuon taivaallista.

Mun mies on diabeetikko, esikoiselta on löytynyt diabetekselle altistava geenivirhe, hänellä on n.7% riski sairastua. Kuopusta ei ole testattu, koska ei ole missään tutkimuksessa mukana kuten esikoinen. Meillä syö koko perhe ihan samaa normiruokaa, eikä mies saati esikoinen välttele mitään ruoka-aineita. Miehellä diabeteksen hoitotasapaino on hyvä, eikä juuri koskaan joudu pistämään ns.ylimääräistä insuliinia. Tälläisiä tilanteita on lähinnä silloin, jos on kipeänä, koska siinä tilanteessa sokerit tuppaavat vähän heittelemään. Sairaus näkyy meidän perheen arjessa lähinnä säännöllisenä ruokailurytminä. Mitään vähähiilihydraattista ruokavaliota ei edes kokeilla, miehen sanoin, hän päätyisi sillä sapuskalla hyvin nopeasti sairaalahoitoon. I tyypin diabeetikko ihan oikeasti tarvitsee hiilihydraatteja. Sen sijaan kiinnitetään huomiota hiilihydraatin laatuun, ostetaan täysjyvää jne. Mutta kyllä meillä syödään ihan tavallista jugurttia, muroja satunnaisesti, paljon hedelmiä ja vihanneksia.

 

[Logotar]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

no tietenkin se haetaan se tasapaino insuliini/hiilarit.

Mutta mä mietin sitä että miksi joku tieten tahtoen aiheuttaa itselleen sitä että vetäisee suklaalevyn kun teki mieli, mittaa sokerit ja toteaa oho, 25, ja sitte pistää vähän ekstraa insuliinia? mikä järki sellaisessa on?

 

[hmmm]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

no tietenkin se haetaan se tasapaino insuliini/hiilarit.

Mutta mä mietin sitä että miksi joku tieten tahtoen aiheuttaa itselleen sitä että vetäisee suklaalevyn kun teki mieli, mittaa sokerit ja toteaa oho, 25, ja sitte pistää vähän ekstraa insuliinia? mikä järki sellaisessa on?

No eihän siinä mitään järkeä olekaan. Kyllä minunkin mieheni herkuttelee ajoittain ihan hyvällä omalla tunnolla, ajoittaa vain sen muun syömisen ja ateriainsuliinin pistämisen yhteyteen. Ja silloinkaan ei kyllä tosiaan vetäise suklaalevyä kerralla. Kohtuus kaikessa on aika hyvä ohje myös diabeetikolle.

 

[Logotar]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

no tietenkin se haetaan se tasapaino insuliini/hiilarit.

Mutta mä mietin sitä että miksi joku tieten tahtoen aiheuttaa itselleen sitä että vetäisee suklaalevyn kun teki mieli, mittaa sokerit ja toteaa oho, 25, ja sitte pistää vähän ekstraa insuliinia? mikä järki sellaisessa on?

No eihän siinä mitään järkeä olekaan. Kyllä minunkin mieheni herkuttelee ajoittain ihan hyvällä omalla tunnolla, ajoittaa vain sen muun syömisen ja ateriainsuliinin pistämisen yhteyteen. Ja silloinkaan ei kyllä tosiaan vetäise suklaalevyä kerralla. Kohtuus kaikessa on aika hyvä ohje myös diabeetikolle.

niinpä. mutta tämän tytön äiti harrastaa tätä edellämainittua. Ja pelottaa että jos tytöllä tauti todetaan, mihin menee sen taudin hoito...

 

[vieras]

mä jäin vaan siksi mietiskelemään kun tuo miehen esikoinen on tosi huono syömään... tai ainakaan ruokaa mitä meillä tehdään. Me syödään paljon kokolihasta/kalasta/kanasta valmistettua ruokaa, reilusti vihanneksia ja kasviksia sekä salaattia, vähemmässä määrin perunaa/makaroonia/riisiä.

tyttö kertoo että äiti tekee hyvää ruokaa ja nopeasti, mikroon vaan ja valmista. Mitä se sitten lieneekään, en tiedä.

Meillä on nykyään jäänyt vähemmälle myös sokerin käyttö, valmiit maustetut jugurtit, muroja ei syödä juurikaan ikinä. Valmista marjakeittoa ostan kun olen laiska tekemään itse.

Niin sitten mietin että heillä on kuitenkin kaksi ins.diab. kotona ja tytölle näyttäisi maistuvan mieluiten murot (joiden äiti on kertonut olevan tosi terveellisiä ), leipä ja puuro. Jos saisi itse valita, ei varmaan muuta söisikään. Ja kuppikaupalla maitoa kyytipojaksi. Koska ruoka kannattaa huuhdella alas maidolla.

Ja tytöllä on kuitenkin todettu suurentunut riski tuon I-tyypin diabeteksen sairastamiseen, pelottaa kovasti miten mahdollinen tämänhetkinen ruokavalio siihen vaikuttaa ja miten kova shokki tytölle tulee olemaan jos diabetes puhkeaa ja koko ruokavalio joutuu remonttiin.

koska mielestäni on aivan väärä lähtökohta miettiä, että pistetään sitte inskaa vähän enemmän jos tulee sokeria syötyä, so what? kuitenkin siinä on melko liuta liitännäissairauksia jotka helposti alkaa vaivata, varsinkin jos on ei niin balanssissa noi sokerit...

äitinsä ei ole koskaan hoitanut omaa tautiaan mitenkään erityisen vakavasti suhtautuen, johtuen pitkälti omasta äidistään joka on opettanut että eihän siinä mitään, kyllä saa karkkia ja herkkuja syödä kun muutkin syö jne. Mitä sitten jos sokeri vähän nousee, otetaan lisää inskaa vaan...

Syomisethän ei tosissaan siihen vaikuta puhkeaako sen ykkönen vai ei mutta kuten sanoit niin ruokaremonttiin joutuminen voi olla kovin paikka. Ja inskaa otetaan siis niiden syömisten mukaan paljon niitä hiilareita on. Mä olen itse nyt vasta kolmekymppisenä aloittanut sen ruokaremontin...

oonko mä nyt jotenkin tyhmä kun olen aina ajatellut, että liiallinen sokerin käyttö voi puhkaista lapselle diapeteksen ?

Et. Juuri sokerin takia se puhkeaakin, siksihän se on sokeritauti! Esim. muutama vuosikymmen sitten kun lasten sokerinkulutus oli vain murto-osa nykyisestä oli lasten diabetes harvinaisuus ja nyt se on tosi yleistä! Ja piilosokeria saadaan aivan liikaa herkkujen lisäksi...

:headwall: |O

Mitä ? Voitko kertoa etkä vain huutaa ?

Terveisin; se tyhmä kysyjä

 

[tt ei kirj]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

no tietenkin se haetaan se tasapaino insuliini/hiilarit.

Mutta mä mietin sitä että miksi joku tieten tahtoen aiheuttaa itselleen sitä että vetäisee suklaalevyn kun teki mieli, mittaa sokerit ja toteaa oho, 25, ja sitte pistää vähän ekstraa insuliinia? mikä järki sellaisessa on?

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

 

[vieras]

Kyllä vaan ykköstyyppiläisenkin pitäisi pyrkiä mahdollisimman pieneen insuliinimäärään. On ihan tutkittukin että pysyy verensokeri parhaiten tavoitteessa kun säätäminen on mahdollisimman pientä. Ja sitten on ihan oma asiansa insuliinien haittavaikutukset. Nämä on tähän asti melkein vaiettu kuoliaaksi suomessa mutta netin aikakaudella on aika mahdoton salata totuutta: insuliinivalmisteet aiheuttavat verisuonimuutoksia, sydän- ja verisuonisairauksia.

 

[hmmm]

Ei ykköstyypin diabeetikolla ole mikään itsetarkoitus saada insuliinin käyttöä pieneksi. Sitä käytetään tarpeen mukaan, ei ole mitenkään "hienoa" tai hyvää hoitoa miten vähän inskaa käyttää.

ei tietenkään. Mutta en mä kyllä näe järkeä siinäkään että mässätään mitä tahansa ja kuitataan se sitten sillä että oho, sokru nousi, pistänpä vähän iskaa lisää? kun eikös siinä kuitenkin hoitotasapainoon pyritä ja mahd. tasaisiin verensokereihin?

Kyllä näin, mutta siihen tasapainoon puritään oikella insuliinimäärällä. Sokeria saa syödä, kunhan pistää tarpeeksi insuliinia. kaikki muu ohjeistus on ajalta ennen raketti-insuliineja.
Oikeesti please, te jotka ette tiedä diabeteksen hoidosta mitään, älkää antako asiattomia neuvoja, ne voivat olla jopa hengenvaarallisia.

no tietenkin se haetaan se tasapaino insuliini/hiilarit.

Mutta mä mietin sitä että miksi joku tieten tahtoen aiheuttaa itselleen sitä että vetäisee suklaalevyn kun teki mieli, mittaa sokerit ja toteaa oho, 25, ja sitte pistää vähän ekstraa insuliinia? mikä järki sellaisessa on?

No eihän siinä mitään järkeä olekaan. Kyllä minunkin mieheni herkuttelee ajoittain ihan hyvällä omalla tunnolla, ajoittaa vain sen muun syömisen ja ateriainsuliinin pistämisen yhteyteen. Ja silloinkaan ei kyllä tosiaan vetäise suklaalevyä kerralla. Kohtuus kaikessa on aika hyvä ohje myös diabeetikolle.

niinpä. mutta tämän tytön äiti harrastaa tätä edellämainittua. Ja pelottaa että jos tytöllä tauti todetaan, mihin menee sen taudin hoito...

Ymmärrän kyllä huolesi. Itse kuitenkin ajattelen niin, että etukäteen on turha murehtia sellaista, mitä ei todennäköisesti tule koskaan tapahtumaan. Ei me ajatella, että meidän pojalla on 7% riski jossain vaiheessa sairastua, vaan että 93% todennäköisyydellä hän ei koskaan sairastu. Se tapahtuu mikä tapahtuu, jokaisella ihmisellä on kuitenkin perimässään lähemmäs 10 jollekin sairaudelle altistavaa geeniä, jotka suurimmalla osalla eivät koskaan aktivoidu.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Turha tuota riskiä on vielä murehtia ja sen vaikutuksia ruokavalioon, jos diabetes puhkeaa. Muuten toki terveellisesti syöminen on järkevää.

Ykköstyypin diabetekseen ei edes epäillä sokerin ja hiilarien syönnin runsauden vaikuttavan, joten sen puolesta voit olla ihan rauhassa. Vaikka lapsi eläisi karkeilla, se ei hänen riskiään nosta sairastua.

Tällä hetkellä tietääkseni tutkimuksen ja epäilyksen alla ovat erityisesti enterorokkovirukset, niiden yhteys diabetes I:n puhkeamiseen on käsittääkseni jo melko varmaa. Muita epäilyksen alla olevia tekijöitä ovat mm. maito ja kotimaiset viljat erityisesti aikaisin aloitettuna. Mutta montaa muutakin vielä selvitellään ja tämän vuoksi tutkimukseen osallistuvien vanhemmat kirjaavat milloin eri ruokia aloitetaan lapsilla.

Googlaa DIPP-tutkimus ja TEDDY-tutkimus, niin löydät paljon lisää tietoa mikä saattaa nostaa riskiä.

 

[Logotar]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

totta. Tän sun kirjotuksen perusteella heräsin taas ajattelemaan just sitä että tänkin ketjun vastauksista paistaa läpi se, että viljat ja peruna on lähes ainoat hiilarilähteet jotka lasketaan mukaan. Eli jos sanotaan että diabeetikko tarvitsee hiilareita, on se totta kyllä. Mutta onko niiden hiilareiden tultava just viljatuotteista tai perunasta? eikö kasvisten tai maitotuotteiden hiilareita lasketa mukaan ollenkaan?

 

[Logotar]

Turha tuota riskiä on vielä murehtia ja sen vaikutuksia ruokavalioon, jos diabetes puhkeaa. Muuten toki terveellisesti syöminen on järkevää.

Ykköstyypin diabetekseen ei edes epäillä sokerin ja hiilarien syönnin runsauden vaikuttavan, joten sen puolesta voit olla ihan rauhassa. Vaikka lapsi eläisi karkeilla, se ei hänen riskiään nosta sairastua.

Tällä hetkellä tietääkseni tutkimuksen ja epäilyksen alla ovat erityisesti enterorokkovirukset, niiden yhteys diabetes I:n puhkeamiseen on käsittääkseni jo melko varmaa. Muita epäilyksen alla olevia tekijöitä ovat mm. maito ja kotimaiset viljat erityisesti aikaisin aloitettuna. Mutta montaa muutakin vielä selvitellään ja tämän vuoksi tutkimukseen osallistuvien vanhemmat kirjaavat milloin eri ruokia aloitetaan lapsilla.

Googlaa DIPP-tutkimus ja TEDDY-tutkimus, niin löydät paljon lisää tietoa mikä saattaa nostaa riskiä.

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Mä haluaisin tietää, miksi tuon tytön pitäisi korjata jo nyt ruokavalionsa sellaisen sairauden hoidon mukaiseksi, johon hänellä on luullakseni 93-97% todennäköisyys olla koskaan sairastumatta? Kun tuon sairauden hoito-ohjeiden ennaltanoudattaminen ei mitenkään ehkäise siihen sairastumista.

Muistaakseni joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, mutta en minä ainakaan ole selvittänyt miten syöpäpotilaan pitää elää. Selvitän sen sitten, jos tulee tarvetta.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

 

[Logotar]

Mä haluaisin tietää, miksi tuon tytön pitäisi korjata jo nyt ruokavalionsa sellaisen sairauden hoidon mukaiseksi, johon hänellä on luullakseni 93-97% todennäköisyys olla koskaan sairastumatta? Kun tuon sairauden hoito-ohjeiden ennaltanoudattaminen ei mitenkään ehkäise siihen sairastumista.

Muistaakseni joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, mutta en minä ainakaan ole selvittänyt miten syöpäpotilaan pitää elää. Selvitän sen sitten, jos tulee tarvetta.

no eihän terveellinen ruokavalio ole välttämättä varsinaisesti minkään sairauden hoidon ruokavalio?

tuskin se tekee kenellekään huonoa olla ilman turhia sokereita, turhia hiilareita ja syödä monipuolisesti kasviksia, vihanneksia ja proteiineja?

kun voisin kuvitella että lapsi joka tulee kodista jossa on diabetesta, söisi jotain muuta kuin leipää ja sokerimuroja... tai pyytäisi joka toisessa lauseessa karkkia, sipsejä tai muuta herkkua...

 

[vähän asiaan perehtynyt]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

Ei kun nyt mä tajusin, tarkoitit siis varmaan äitiä? Eli hänellä on diabetes ja tarkoitat, ettei äiti osaa hoitaa omaa tautiaan ja epäilet, ettei osaisi, jos tyttö sairastuu myös.

Tähän en ota kantaa, en ole perehtynyt diabetes I:n ravitsemussuosituksiin ja hoitoon sen kummemin.

 

[Logotar]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

eikun lapsen äidillä oleva, huonosti hoidettu diabetes liitännäisvaivoineen. Että miten voi ikinä hoitaa kunnolla lapsen sairautta jos ei osaa itseäänkään hoitaa.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

Mä haluaisin tietää, miksi tuon tytön pitäisi korjata jo nyt ruokavalionsa sellaisen sairauden hoidon mukaiseksi, johon hänellä on luullakseni 93-97% todennäköisyys olla koskaan sairastumatta? Kun tuon sairauden hoito-ohjeiden ennaltanoudattaminen ei mitenkään ehkäise siihen sairastumista.

Muistaakseni joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, mutta en minä ainakaan ole selvittänyt miten syöpäpotilaan pitää elää. Selvitän sen sitten, jos tulee tarvetta.

no eihän terveellinen ruokavalio ole välttämättä varsinaisesti minkään sairauden hoidon ruokavalio?

tuskin se tekee kenellekään huonoa olla ilman turhia sokereita, turhia hiilareita ja syödä monipuolisesti kasviksia, vihanneksia ja proteiineja?

kun voisin kuvitella että lapsi joka tulee kodista jossa on diabetesta, söisi jotain muuta kuin leipää ja sokerimuroja... tai pyytäisi joka toisessa lauseessa karkkia, sipsejä tai muuta herkkua...

Tuossa olet ihan oikeassa. Terveellinen ruokavalio on ihan kaikille hyvästä ja sen puolesta mielestäni huolesi on ihan aiheellinen. Ihan kuten kenen tahansa muunkin lapsen kohdalla. Sen puolesta lapsen ruokavalio kuulostaa vähän oudolta.

 

[vähän asiaan perehtynyt]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

eikun lapsen äidillä oleva, huonosti hoidettu diabetes liitännäisvaivoineen. Että miten voi ikinä hoitaa kunnolla lapsen sairautta jos ei osaa itseäänkään hoitaa.

Joo mä tajusin itsekin, kävin vähän hitaalla.

 

[Logotar]

kiitos. tällä lapsella on taustalla myös vaikea maito-, vilja-, muna- ja soija-allergia. Joskin kaikki näistä on väistyneet ja pystyy syömään kaikkea nykyisin. Tiedä sitten paljonko nämäkin vaikuttavat...

joo ei kai se auta murehtia, mutta väkisin pistää miettimään että miten lapsen hoito jos ei osaa omaakaan tautiaan hoitaa...

Allergioilla ei tietääkseni epäillä olevan yhteyttä diabetekseen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että lapsi ei osaa hoitaa tautiaan. Mikä tauti hänellä siis nyt on?

eikun lapsen äidillä oleva, huonosti hoidettu diabetes liitännäisvaivoineen. Että miten voi ikinä hoitaa kunnolla lapsen sairautta jos ei osaa itseäänkään hoitaa.

Joo mä tajusin itsekin, kävin vähän hitaalla.

ihan ymmärrettävää tähän aikaan yöstä

 

[RouvaRajatapaus]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

No, tiukka karppaus ei kyllä sovi 1-tyypin diabeetikolle, se on ihan fakta. Mutta, ainakaan mun vhh-ruokavaliota ei tyrmätty virallisilta tahoilta raskausdiabeteksen tiimoilta.

 

[Logotar]

Mä haluaisin tietää, miksi tuon tytön pitäisi korjata jo nyt ruokavalionsa sellaisen sairauden hoidon mukaiseksi, johon hänellä on luullakseni 93-97% todennäköisyys olla koskaan sairastumatta? Kun tuon sairauden hoito-ohjeiden ennaltanoudattaminen ei mitenkään ehkäise siihen sairastumista.

Muistaakseni joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, mutta en minä ainakaan ole selvittänyt miten syöpäpotilaan pitää elää. Selvitän sen sitten, jos tulee tarvetta.

no eihän terveellinen ruokavalio ole välttämättä varsinaisesti minkään sairauden hoidon ruokavalio?

tuskin se tekee kenellekään huonoa olla ilman turhia sokereita, turhia hiilareita ja syödä monipuolisesti kasviksia, vihanneksia ja proteiineja?

kun voisin kuvitella että lapsi joka tulee kodista jossa on diabetesta, söisi jotain muuta kuin leipää ja sokerimuroja... tai pyytäisi joka toisessa lauseessa karkkia, sipsejä tai muuta herkkua...

Tuossa olet ihan oikeassa. Terveellinen ruokavalio on ihan kaikille hyvästä ja sen puolesta mielestäni huolesi on ihan aiheellinen. Ihan kuten kenen tahansa muunkin lapsen kohdalla. Sen puolesta lapsen ruokavalio kuulostaa vähän oudolta.

mä tuossa mietin että mahtaa tytöllä oikeasti olla kova karkintuska kun meille tuli, kun me ei syödä oikeastaan ollenkaan karkkia kotona. Jätskiä joskus, pillimehua, ehkä keksejä. Eikä meillä ole erikseen mitään karkkipäivää.

tyttö kun tuli, meni ehkä pari päivää niin jo kertoi miten heillä ei ole kotona erikseen karkkipäivää, vaan syövät karkkia kun tekee mieli.. kaupassa pitäs saada sitä ja tätä, mehua, pullaa, karkkia... kun sanoin että meen kauppaan, heti riemastui että joo, ei ollakaan syöty karkkia moneen päivään..

ei kuulosta kovin hyvältä :/

 

[tt ei kirj]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

totta. Tän sun kirjotuksen perusteella heräsin taas ajattelemaan just sitä että tänkin ketjun vastauksista paistaa läpi se, että viljat ja peruna on lähes ainoat hiilarilähteet jotka lasketaan mukaan. Eli jos sanotaan että diabeetikko tarvitsee hiilareita, on se totta kyllä. Mutta onko niiden hiilareiden tultava just viljatuotteista tai perunasta? eikö kasvisten tai maitotuotteiden hiilareita lasketa mukaan ollenkaan?

Virallisissa suosituksissa sanotaan, että tärkeimpiä hiilihydraattien lähteitä ovat vilja, perunat, vihannekset, juurekset, marjat ja hedelmät.

Ja että 50-60 % pitäisi tulla hiilihydraatteja koko energiasta. Siis 50-60 %! Aivan liikaa!

Ja tällä tarkoitetaan luultavasti juuri sitä, että kun tuo vilja mainitaan ensimmäisenä, sitä on syötävä se 6-9 palaa päivittäin (leipää siis), koska siinä on eniten hiilareita. Järjetöntä!

Muut, oikeasti terveellisemmät ravintoainekset ovat toissijaisia viralliselta taholta.

Kun siirtyy syömään järkevämmin ja enemmän kasviksia, marjoja (ei välttämättä hedelmiä paljoa), tippuu hiilarimäärä, joka vaikuttaa 2 tyypin diabetekseen, tällöin ei tarvitse sitä insuliinia iskeä enää ehkä lainkaan, kun ensin ruokavaliolla on saatu arvot kuriin.

Leivällä sitä ei saa kuriin.

Mutta ei, rasvahan on se joka lihottaa meitä...siis aikuisten oikeasti, nuo päättäjät eivät mitään muuta tee, kun ovat siellä päättämässä asioista, mistä eivät itse ota edes selvää.

Tyhmää!

 

[hmmm]

Koska ihmiset eivät ymmärrä, että ruokavalio on se, joka sen korjaa, ei lääke. Heille on toitotettu, että kun piikität, tulee parempi olo. Mutta ruokavaliosta ei välttämättä puhuta mitään, tai jos puhutaan, niin ei ymmärretä, että hiilarit ovat se pahin. Karppaus tyrmätään heti viralliselta taholta, koska he eivät oikeasti ole ottaneet siitä selvää. Vaan "se ainut ja oikea" tyyli on virallisterveellinen tyyli.

Yhteiskunta ja sen ohjeet ihmiselle on mätiä ja eikä ne ihmiset mitään fiksuja ole, jotka eivät uskalla tai osaa poiketa siitä. Omatoiminen tutkiminen, kokeilu hyvän "maun" rajoissa pitäisi olla yhtenä kouluaineena nykyään.

totta. Tän sun kirjotuksen perusteella heräsin taas ajattelemaan just sitä että tänkin ketjun vastauksista paistaa läpi se, että viljat ja peruna on lähes ainoat hiilarilähteet jotka lasketaan mukaan. Eli jos sanotaan että diabeetikko tarvitsee hiilareita, on se totta kyllä. Mutta onko niiden hiilareiden tultava just viljatuotteista tai perunasta? eikö kasvisten tai maitotuotteiden hiilareita lasketa mukaan ollenkaan?

Tottakai myös kasvikset ja maitotuotteet lasketaan hiilareihin mukaan, mutta pelkästään kasviksista saatavat hiilihydraattimäärät ovat yleensä riittämättömät I tyypin diabeetikolle. Vastaavasti maitotuotteiden sokeri on nopeasti imeytyvää sorttia, joten niitäkään ei kannata syödä siksi, että korvaisi niillä esimerkiksi viljatuotteet. Diabeetikko voi sen sijaan katsoa tarkemmin hiilihydraattien laatua ja näin meillä toimitaankin.

Mitä tulee aiemman kirjoittajan kommenttiin siitä, että insuliinia piikitetään siksi, että siitä tulee parempi olo, niin hohhoh. Kyllä mun mies piikittää ihan siksi, ettei pysy muuten hengissä, hänelle insuliini on elinehto. Samoin "kokeileminen" johtaa hänen kohdallaan hyvin nopeasti liian mataliin tai liian korkeisiin sokeriarvoihin ja se jos mikä, on leikkimistä terveydellä.