Yhteiskunta ja sen normit muuttuvat jatkuvasti. Siitäkään ei loppujen lopuksi ole kovin pitkää aikaa, kun vaimo oli miehensä tai isänsä omaisuutta. Siitä on onneksi tultu pitkä matka eteenpäin. Ja tottakai yhteiskunnassa pitää olla normeja esim. siitä, miten muita pitää kohdella. En vain itse näe, että avoin suhde siinä omasta halustaan mukana olevien ihmisten välillä olisi millään tavalla väärin tai vastuutonta.
Ja kyllä, olemme pitäneet huolen sekä siitä, että kaikki mukana olleet henkilöt ovat mukana niin, että joko heillä ei ole ollut sitoumuksia muualle tai niin, että heillä on avoimesti keskusteltu lupa. Muutoinhan kyse on pettämisestä. Olemme kaikki aikuisia ihmisiä, tiedämme miten sukupuolitaudit tarttuvat ja miten eivät tartu. Toimiva avoin tai polyamorinen suhde perustuu toisten ihmisten kunnioitukseen ja luottamukseen. Ei muiden ihmisten hyväksikäyttöön tai vastuuttomaan paneskeluun sukupuolitaudeista tai mahdollisista kumppaneista välittämättä.
Avoin suhde ei ylipäätään tarkoita holtitonta seksuaalista käyttäytymistä, vaikka monella tuntuu se käsitys olevan. Sen jälkeen, kun muutimme avioliittomme avoimeksi, minulla oli huimat kaksi sivusuhdetta, näistä jälkimmäinen päättyi n. viisi vuotta ennen avioeroa. Kummallakaan näistä miehistä ei ollut muita sitoumuksia suhteemme aikana.
Tottakai välillä suhteen avaamisesta nousi vaikeitakin tunteita, mutta niistä selvittiin aina puhumalla. Yksiavioisuuden vaatimus aiheutti sekin paljon tuskaa, ja päädyimme siihen, että kokeilemme sopisiko avoin suhde meille paremmin. Sopi. Se helpotti yhdessäoloa, kun kummankaan ei tarvinnut yrittää taipua ja muuttua olemaan toiselle täydellinen. Pystyi paljon rennommin olemaan oma itsensä. Jos ihastui toiseen, ei tarvinnut tehdä maata mullistavaa valintaa siitä, kumpi on "se oikea". Ei tarvinnut pelätä omia tunteitaan tai niistä keskustelemista.
No huh huh.
Rinnastat naisten ihmisyyden ja avoimet suhteet samalle tasolle.
Minähän sanoin, että ihan se ja sama mitä te 2 teette porukalla kunhan ette sotke hommiinne muita asiasta ei kiinnostuneita. Ap:n mies ei ole innostunut asiasta ja hänellä on ilmiselvä riski saada esmes just näitä sukupuolitauteja ap:ltä jos hän toteuttaa fantasioitaan.
Sulla oli huimat 2 sivuspanosuhdetta vapaiden miesten kanssa, mutta kuinkahan monta naista näillä vapailla miehillä oli sun lisäks + kuinkahan montaa vierasta naista sun mies kävi naimassa + kuinka montaa kumppania näillä sun vierailla miehillä ja heidän ukoillaan oli?
On paskapuhetta että naidaan vastuullisesti. Miten sä valvot kymmeniä ihmisiä ja heidän seksikäyttäytymistään?
Ja mistä sä tiedät, että esmes noi sun miehes naiset ovat saaneet luvan miehiltään käydä panolla sun ukkos kanssa? Istuitteko te oikeesti sun miehen naimakumppanien puolisoitten kanssa saman pöydän äärellä sopimassa asiasta?
Toiseks.
Miksi parisuhteen pitäisi olla täydellinen tai sen puolison täydellinen kumppani?
Eihän sellasta maan päältä oikeesti ikinä edes löydy, koska sellasta ei ole olemassakaan.
Mahdotonta on vaikee kenenkään toteuttaa tollasta idioottimaista ajatusta!
Luulis, että aikuinen eläis reaalimaailmaa eikä mitään fairytalea, sun pitäis tulla alas pilvilinnoista maan pinnalle.
Siis mitä? Jos ihastui toiseen? Ihmiset ihastuu milloin mihinkin vaikkapa työkaveriin tai johonkin julkkikseen tai bussipysäkillä näkemäänsä mielenkiintoiselta tuntuvaan ihmiseen. Mutta kuten sanottu, on määrätyt rajat joita jokainen pystyy noudattaan jos haluaa.
Koska se jos mikä on outoo miten se ihastus sitten katoaa hups noin vaan kun on panolla käyty muutaman kerran ja todetaan ettei se toinen ole yhtään sen kummempi kuin entinenkään eikä siitä saa täydellistä kumppania!
Kolmanneks.
Oletko sinä Tintti sama niki kuin ap?
Jos olet, niin mikset käytä yhtä ja samaa nikiä koko ketjun ajan?
Neljänneks
Tää maininta omista tunteista. Siis oikeesti, eihän tossa ole kyse tunteista! Jos teillä on/oli ongelmia seksin suhteen, niin ok, sillon voi aatella että käy kokeilemassa saako orkut paremmin joltain toiselta, mutta ei siinä ole kyse tunteista, vaan fyysisestä nautinnosta jota oma ukko ei pysty antaan. Jos kyse olisi ollut ja olisi pelkästään tunteista, niistä voisi keskustella ilman punkkaamistakin jonkun toisen kanssa. Tunteet on tunteita, fyysinen kosketus on kyllä jotain aivan muuta.
Ittelläni on kymmeniä tosi komeita miesasiakkaita, olen tuntenut monet miehet jo vuosia. Olen vapaa nainen, hyvännäköinen ja kelpaisin varmaan useammalle koska on sen verran kevyttä flirttiä ollut ilmassa, mutta eipä tulisi pieneen mieleenkään lähteä kokeilemaan heidän kanssaan kummankaan tunteiden kantavuutta ja sitä olisinko minä heille se oikeampi kuin heidän nykyinen naisensa. Tollanenhan on jotenkin tosi sairas jo ajattelutapanakin.